欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費電子書(shū)等14項超值服

開(kāi)通VIP
挈壺氏 漢代的計時(shí)器及相關(guān)問(wèn)題
內容提要:中國古人的時(shí)間觀(guān)念和計時(shí)方法,主要起源于對太陽(yáng)的觀(guān)察。漢代大致使用日鐘和水鐘兩類(lèi)計時(shí)器;[1]前者包括土圭、表和日晷,后者包括沉箭漏、浮箭漏和簡(jiǎn)易的田漏等。本文對這兩類(lèi)計時(shí)器的起源、演進(jìn)以及二者間的關(guān)系進(jìn)行研究,認為漢代采用以水鐘為主的計時(shí)體系,但水鐘必須依賴(lài)日鐘來(lái)校準。在此認識的基礎上,著(zhù)重探討了漢代的表與刻漏的形制及使用情況,并追索它們在漢簡(jiǎn)資料中的蹤跡。
關(guān)鍵詞:漢代時(shí)制 計時(shí)器 漢簡(jiǎn) 表 刻漏
在漢簡(jiǎn)資料中,有大量的記錄時(shí)間的文字。尤其是那些西北邊地的“郵書(shū)課”,不僅記錄文書(shū)的發(fā)送與到達的時(shí)間,而且計算其在傳送過(guò)程中所花費的“時(shí)”與“分”,以判定是否“中程”。由此,可知整個(gè)邊塞地區必定有統一而嚴格的時(shí)間標準。此外,從漢簡(jiǎn)資料中,還可以歸納出幾十種“時(shí)”的名稱(chēng),每1“時(shí)”又分為10“分”,計時(shí)可精細到“半分”。因此,邊塞的各級組織,包括最基層的邊燧,還應普遍使用某種相對準確而又簡(jiǎn)便的計時(shí)器。但是,盡管漢簡(jiǎn)的內容相當繁雜,卻似乎難以從中找到有關(guān)計時(shí)器的記載,這一點(diǎn)頗令研究者困惑。[2]那么,漢代的西北邊塞地區,尤其是邊燧等基層組織,究竟是怎樣來(lái)計時(shí)的?
計時(shí)方法大率源于天文。
古人很早就發(fā)現:各種天體,其運行都遵循一定的規律;各種天體在天蓋中位置的變化,實(shí)際上就意味著(zhù)時(shí)間的變化。其中,與人們日常生活密切相關(guān)的太陽(yáng),似較其它天體更便于觀(guān)察。在先民看來(lái),是太陽(yáng)的運行導致了晝夜的周而復始,一晝與一夜便組成一天,每一天的時(shí)間長(cháng)度不變,日中與日出、日沒(méi)等則是明顯的時(shí)間點(diǎn)。中國古人對太陽(yáng)視運動(dòng)的觀(guān)測歷史十分悠久。在商代卜辭中,已有“日中”、“昃”等時(shí)稱(chēng),并有關(guān)于分至(春分、秋分與夏至、冬至)的完整記錄。這應當都是通過(guò)對太陽(yáng)及其投影的觀(guān)測來(lái)實(shí)現的。殷墟甲骨文有一個(gè)紀時(shí)的字“”(),用為日中時(shí)分,其本意象手持木測度日影。[3]這或可視作當時(shí)人們已具備與此相應的天文知識,并擁有了原始的計時(shí)器的一個(gè)例證。
土圭是一種古老的天文儀器。它是一種日鐘,用來(lái)測量日影的長(cháng)短?!吨芏Y考工記》:“土圭尺有五寸,以致日,以土地?!辟Z公彥疏:“土猶度也?!盵4]
其使用方法是:在地面垂直立一根桿子“表”,桿子在日光照射下將桿影投到地面,土圭則用來(lái)測量地面上桿影的長(cháng)度。在一天中,桿影最短時(shí)是日中;在一年中,桿影最短日是夏至,最長(cháng)日是冬至。
土圭后與“表”結合在一起,演變成圭表。江蘇儀征的一座東漢墓出土過(guò)圭表。該圭表銅質(zhì),圭中有槽,槽中容表;一端有樞軸,便于啟合,測影時(shí)可將表垂直立起。表的高度為19.2厘米,約合漢尺八寸。這是現存最早的圭表實(shí)物,其尺寸甚小,應是正規圭表的的袖珍件。[5]
日晷也是一種日鐘,又稱(chēng)晷儀。在功用方面,它與圭表的主要區別是:圭表用來(lái)測量日影的長(cháng)度,以定時(shí)間、分季節,求得全年的日數,推算歷法;日晷則用來(lái)觀(guān)察日出、日沒(méi),以及通過(guò)測量日影的位置來(lái)指示當下的時(shí)刻。[6]
《說(shuō)文解字》日部:“晷,日景也?!倍斡癫米ⅲ骸熬?,即今之影字也?!薄叭贞小钡谋玖x是日影,后人所說(shuō)的作為計時(shí)器的日晷,其實(shí)本應稱(chēng)作“晷儀”?!稘h書(shū)》卷二十一《律歷志上》:“乃定東西,立晷儀,下刻漏,以追二十八宿相距于四方。舉終以定朔晦,分至,躔離,弦望?!苯裉烊钥梢?jiàn)到幾件漢代日晷的實(shí)物或拓本。一件是清人端方的舊藏,稱(chēng)“托克托晷儀”;一件出土于洛陽(yáng)金村,稱(chēng)“金村晷儀”;一件出于山西右玉,為周進(jìn)舊藏,稱(chēng)“右玉晷儀”。[7]
這三件日晷的儀面上的文字都是漢篆,故推定其屬于漢代。[8]它們的規制基本相同:一塊平整的石面,其中央刻繪出一個(gè)大圓,直徑約漢尺1尺;將圓分為100等份,順時(shí)針標出69 個(gè)刻度,每個(gè)刻度各用一條直線(xiàn)引到圓心,另外31個(gè)刻度留白;圓心為一不穿透的小孔,用以立晷針。日晷所標出的刻度,可用來(lái)測量白晝(及與之鄰近的昏旦)。而將圓分為100等份,則反映了當時(shí)所通行的“一日百刻”的時(shí)制。[9]
--------------------------------------------------------------------------------
在一定范圍的區域里,日晷所指示的時(shí)間基本上是一致的。古人所謂:“夫日者,眾陽(yáng)之長(cháng),輝光所燭,萬(wàn)里同晷?!盵10]盡管這個(gè)說(shuō)法夸張,但陽(yáng)光普照大地萬(wàn)物,投下日影,日晷確實(shí)在某種程度上為人們提供了設立時(shí)間標準的條件。由于太陽(yáng)在天蓋中的位置的移動(dòng)有一定規律,故日晷測時(shí)也相對準確。這都是日晷的長(cháng)處。但是,上述幾件漢代日晷的計時(shí)單位都是“刻”,1刻合14.4分鐘,而沒(méi)有更小的單位,不能作進(jìn)一步的細密的計量。而且,日晷必須依賴(lài)日照,不能用于陰天和黑夜。因此,單用日晷來(lái)計時(shí)是不夠的,還需要其它種類(lèi)的計時(shí)器,如水鐘,來(lái)與之相配。有學(xué)者認為,漢代日晷所指示的時(shí)間極不精確,因而判定這些日晷只是漏壺的校準器。[11]
漏壺是一種水鐘,也叫刻漏,分沉箭漏與浮箭漏。沉箭漏十分古老,也較為簡(jiǎn)單。它只有單壺,壺的下部有流管,壺中有一直立的浮在水面的箭桿,上有刻度,此即刻箭,又稱(chēng)箭尺。使用時(shí),壺中水通過(guò)流管不斷泄到壺外,箭尺便逐漸下沉,以指示時(shí)間。[12]由于是單壺,壺中水位在滴泄過(guò)程中會(huì )逐漸下降,從而導致流速不均,故應不等距地劃分箭尺的刻度:越接近下端,刻度越疏;越接近上端,刻度越密,這樣才能夠表示相等的時(shí)間間隔。[13]浮箭漏的出現晚于沉箭漏,而性能優(yōu)于前者。它由供水的漏壺、受水并放置箭尺的箭壺兩部分組成。使用時(shí),漏壺的水通過(guò)流管不斷泄入箭壺,箭尺便隨箭壺水位的升高而逐漸上浮。由于箭尺不放在漏壺中,故可以采取措施來(lái)保持漏壺水位的穩定,從而導致流量的穩定。而箭尺的刻度也因此可以均勻劃分,[14]并實(shí)現無(wú)間斷的長(cháng)時(shí)段計時(shí)。二級補償式浮箭漏的出現更遲,結構也略復雜。它的漏壺有上下兩級,當下級漏壺向箭壺供水時(shí),上級漏壺則為下級漏壺補水,從而提高了漏壺水位的穩定度和計時(shí)的準確度。較高級的浮箭漏可以有數個(gè)補償壺(包括漫流壺),多級供水,進(jìn)一步保證流量的穩定。
傳說(shuō)刻漏是由黃帝發(fā)明的?!端鍟?shū)》卷十九《天文上》:“昔黃帝創(chuàng )觀(guān)漏水,制器取則,以分晝夜。其后因以命官,《周禮》挈壺氏則其職也。其法,總以百刻,分于晝夜。冬至晝漏四十刻,夜漏六十刻。夏至晝漏六十刻,夜漏四十刻。春秋二分,晝夜各五十刻。日未出前二刻半而明,既沒(méi)后二刻半乃昏。減夜五刻,以益晝漏,謂之昏旦?!睋吨芏Y》記載,“挈壺氏”是掌管刻漏的世襲官職,“掌挈壺以令軍井,挈轡以令舍,挈畚以令糧。凡軍事,懸壺以序聚??。凡喪,懸壺以代哭者。皆以水火守之,分以日夜。及冬,以火爨鼎水而沸之,而沃之?!盵15]凡有軍事和喪事,都要使用漏壺,伴以水火,分晝漏、夜漏,全天值守,當時(shí)并已注意到漏壺在冬季的防凍保溫問(wèn)題?!瓣鼔亍?、“懸壺”,說(shuō)明這種漏壺是懸吊起來(lái)使用的,故其體積不會(huì )太大,有可能是一刻或數刻之漏,即每漏完一壺水,則時(shí)經(jīng)一刻或數刻。
秦代用刻漏。秦宮中有掌管刻漏的官員“率更”?!稘h書(shū)》卷十九上《百官公卿表上》:“詹事,秦官,掌皇后、太子家,有丞。屬官有太子率更?!鳖亷煿抛ⅲ骸罢浦搪?,故曰率更?!?002年,湖南省龍山縣里耶鎮出土了3萬(wàn)余枚古代簡(jiǎn)牘。在已公布的30余枚里耶簡(jiǎn)牘中,有不少秦代洞庭郡所屬遷陵縣的官文書(shū)。[16]這些文書(shū)表明,秦時(shí)地方官府是以刻漏計時(shí)的。例如,里耶秦簡(jiǎn)J1(8)133:“八月癸巳,遷陵守丞告司空主:聽(tīng)書(shū)從事,起行司空。八月癸巳水下四刻,走賢以來(lái)?!盝1(16)5:“三月癸丑水下盡?!薄捌咴鹿锩豢蘙刻]下九?!盝1(8)156:“四月癸丑水十一刻[刻]下五?!盝1(8)154:“二月壬寅水十一刻[刻]下二?!睆暮?jiǎn)文“水下”、“水十一刻[刻]下”等記載看,其所用刻漏大約是沉箭漏,箭尺有十一個(gè)刻節。又有簡(jiǎn)文記載:“夜水下四刻?!盵17]則該刻漏計時(shí)或有晝夜之分。
漢代的刻漏,亦分晝漏與夜漏,共一百刻?!墩f(shuō)文解字》水部:“漏,以銅受水,刻節,晝夜百刻?!?衛宏《漢舊儀》:“至立春,晝四十六刻,夜五十四刻?!盵18]《周禮注疏》鄭司農云:“分以日夜者,異晝夜漏也。漏之箭,晝夜共百刻。冬夏之間有長(cháng)短焉,太史立成法有四十八箭?!辟Z公彥疏:“此據漢法而言?!盵19]可知漢代的刻漏計時(shí)與日晷計時(shí)是一致的,都是一日百刻之制。在漢代文獻中,有關(guān)刻漏的記載頗不少。例如,《漢書(shū)》卷九十三《佞幸傳》:“(董)賢傳漏在殿下?!鳖亷煿旁唬骸皞髀?,奏時(shí)刻?!薄稏|觀(guān)漢記樊梵傳》:“為尚書(shū)郎,每當直事,常晨駐車(chē)待漏?!盵20]又《漢書(shū)》卷六十三《武五子傳》:“夜漏未盡一刻,以火發(fā)書(shū)?!薄稘h書(shū)》卷二十七下之下《五行志下之下》:(成帝河平元年二月):“甲申,日出赤如血,亡光,漏上四刻半,乃頗有光?!庇伞耙孤┪幢M一刻”,知當時(shí)所用時(shí)制有“夜漏”,“夜漏”當與“晝漏”分別計時(shí);由“漏上四刻半”,知其所用刻漏是浮箭漏。但應注意,以上記載所反映的都是宮庭和官署中的情況。
--------------------------------------------------------------------------------
今天仍可見(jiàn)到幾件漢代漏壺的實(shí)物。[21]其中,“干章銅漏”出土于內蒙古伊克昭盟的沙丘中,其壺身有銘文:“干章銅漏一,[22]重卅二斤,河平二年四月造?!眽亓荷详幙獭爸嘘?yáng)銅漏”四字?!案烧隆?、“中陽(yáng)”,皆西漢西河郡屬縣?!昂悠健?,西漢成帝年號。該漏壺重8.25公斤,通高47.9厘米,壺內深24.2、徑18.7厘米。壺底有流管,其末端孔徑0.31厘米。壺蓋上有雙層梁,壺蓋與二梁的中央有上下對應的3個(gè)長(cháng)方孔,可用以安插箭尺。[23]這應是該壺被認定為沉箭漏的主要依據。實(shí)驗結果表明,“干章銅漏”屬實(shí)用器,是“一刻之漏”,即每泄完1壺水歷時(shí)1刻。[24]“巨野銅漏”也是一件實(shí)用器。該漏壺出土于山東巨野縣一座西漢墓葬,墓主可能是漢武帝子昌邑哀王劉m。該漏壺高79.3、口底徑各47厘米,重74公斤。[25]研究者認為,此漏壺無(wú)蓋,無(wú)箭尺扶梁,平底,尺寸大,應是浮箭漏之供水壺。[26]
刻漏可以計量較小的時(shí)間單位,也可以在陰天和黑夜工作,彌補了日晷測時(shí)不細和依賴(lài)日照的短處。但刻漏也有缺點(diǎn)。當漏壺泄水時(shí),水的流速、流量會(huì )受水壓變化的影響,水質(zhì)與氣溫的變化等也是干擾的因素。宋代以后,出現了恒定水位的漫流壺,水壓不穩的問(wèn)題得到解決,但刻漏仍然不易精準。明末徐光啟指出:“漏壺,水有新舊滑嬖虺偌慘歟漏管有時(shí)塞時(shí)磷則緩急異。正漏之初,必于正午初刻。此刻一誤,靡所不誤。故壺漏特以濟晨昏陰晦儀晷表臬所不及,而非定時(shí)之本?!盵27]可知刻漏一直要靠日鐘在正午(即太陽(yáng)到達中天時(shí))來(lái)校準時(shí)間。
事實(shí)上,古人歷來(lái)是將日鐘與刻漏配合在一起使用的?!逗鬂h書(shū)》志第二《律歷中》:“孝章皇帝歷度審正,圖儀晷漏,與天相應?!薄端鍟?shū)》卷十九《天文上》:“至開(kāi)皇十四年,~州司馬袁充上晷影刻漏。充以短影平儀,均布十二辰,立表,隨日影所指辰刻,以驗漏水之節?!?在文獻中,晷、漏常常并提。如《晉書(shū)》卷十一《天文志上》:“東壁北十星曰天廄,主馬之官,若今驛亭也,主傳令置驛,逐漏馳騖,謂其行急疾,與晷漏競馳也?!惫湃松踔劣谩瓣新眮?lái)指刻漏?!段倪x》左太沖《魏都賦》:“晷漏肅唱,明宵有程?!睆堛娮ⅲ骸瓣新?,刻漏也?!盵28]北京故宮的交泰殿有一具清代漏壺的實(shí)物,造于乾隆九年(1744)。該漏壺形制巨大,為浮箭漏,共有3級供水壺,其中包括1個(gè)用以調勻水勢的平水壺(漫流壺)。曾有研究者就這具漏壺的使用方法進(jìn)行過(guò)實(shí)驗。其實(shí)驗報告稱(chēng):在使用該漏壺之前,要先對準正午時(shí)間,然后打開(kāi)供水壺泄水;當水泄入受水壺中,箭尺浮起,漏壺便開(kāi)始計時(shí);漏壺的水在使用幾天后就要更新;換水需擇晴日,以核對午正。[29]而午正的確定,則又須依賴(lài)日晷。
以上,對中國古代所使用的兩類(lèi)計時(shí)器――日鐘與水鐘的歷史以及二者間的關(guān)系等作了簡(jiǎn)要的探討和小結。本文將以此為起點(diǎn),對這兩類(lèi)計時(shí)器在漢代的使用情況進(jìn)行研究,并追索它們在漢簡(jiǎn)資料中的蹤跡。
在西北邊塞漢簡(jiǎn)中,有一種專(zhuān)門(mén)登記戍所內各種與防務(wù)相關(guān)的器具和裝置的簿書(shū),稱(chēng)為“守御器簿”。這些簿書(shū)是珍貴的原始檔案資料,記錄了邊燧所使用的各種兵器和傳發(fā)信號的裝備,以及糧食、水器、斧鑿,乃至關(guān)、鑰、狗籠等雜物,頗為詳細。漢時(shí)邊燧的日常戍務(wù),其重要者,如候望敵情、收發(fā)烽號、傳遞過(guò)往文書(shū)等,都必須記錄時(shí)間。而如前所述,漢簡(jiǎn)中記錄時(shí)間的文字又確實(shí)數量繁多。由此推想,在漢簡(jiǎn)中,尤其是在那些“守御器簿”之類(lèi)的記載里,或應有計時(shí)器的名稱(chēng)。然而,據研究者稱(chēng),“守御器簿等,均不見(jiàn)日晷、漏壺”。[30]
李約瑟說(shuō),漢代關(guān)于日晷之記載甚少的原因,也許是由于此物在當時(shí)太過(guò)普通和為人所熟悉的緣故。劉復也認為,日晷價(jià)值不昂,是民間用品,而中國史書(shū)和士大夫的記載往往對于民間的事物不大理會(huì )。[31]這種觀(guān)點(diǎn)未必正確。漢代有記述日影觀(guān)測與日晷的專(zhuān)書(shū),著(zhù)錄于《漢書(shū)》卷三十《藝文志》:“《太歲謀日晷》二十九卷?!度贞袝?shū)》三十四卷?!鼻胰贞幸恢弊鳛閲遗c宮廷所使用的重要的天文儀器之一,見(jiàn)載于歷代正史的《律歷志》和《天文志》。即使是在今天,日晷的制作與安放都需要較高的工藝技術(shù)和天文知識水平,并非易事,何況在科學(xué)尚未發(fā)達的漢代。故日晷應當不是尋常之物。不過(guò),漢代確實(shí)使用一種十分普通乃至易為后人忽略的測時(shí)器具。中國古人在很早就懂得觀(guān)測日影,他們所使用的最古老、最簡(jiǎn)易的天文儀器就是表。表可與土圭配合使用,其結合體即上文提到的圭表。
--------------------------------------------------------------------------------
《淮南子本經(jīng)》:“天地之大,可以矩表識也?!备哒T注:“矩,度也。表,影表?!盵32]簡(jiǎn)單的表就是一根直立的木柱,高度一般為古尺八尺?!秴问洗呵锷餍 罚骸耙谷罩帽碛谀祥T(mén)之外?!备哒T注:“置,立也。表,柱也?!盵33]古尺八尺約相當于一個(gè)成年男子的身高?!吨芏Y考工記》:“人長(cháng)八尺,崇于戈四尺……人長(cháng)八尺,登下以為節?!盵34]此可作為一個(gè)提示:古時(shí)可能曾有過(guò)以人身測日影的習俗,表高八尺為其遺存。[35]《周髀算經(jīng)》卷上:“周髀長(cháng)八尺,夏至之日,晷一尺六寸。髀者,股也;正晷者,勾也?!边@里的“晷”,即日影;“周髀”,當指測影之表。又曰:“今立表高八尺以望極,其勾一丈三寸,由此觀(guān)之,則從周北十萬(wàn)三千里而至極下。
榮方曰:周髀者何?陳子曰:古時(shí)天子治周,此數望之從周,故曰周髀。髀者,表也?!盵36]可知此“髀”的確是“表”。
易經(jīng)是上古歷法
2023年12月2日 《周髀算經(jīng)》:“古時(shí)天子治周,此數望之從周,故曰周髀。髀者,表也?!?天行圓,周即圓周,“天子治周”就是過(guò)去的部落首領(lǐng),探索研究天日月星辰圍繞北天極的圓周運...
個(gè)人圖書(shū)館
中國古算書(shū)簡(jiǎn)介 | 01 《周髀算經(jīng)》
2020年9月17日 在“洋為中用,古為今用”的原則下,也敘述國外數學(xué)家的故事,至于與中學(xué)教材無(wú)關(guān)的概從割?lèi)?ài)。 一、《周髀算經(jīng)》簡(jiǎn)介 “周髀”兩字的意義,可在書(shū)中找到答案。卷上...
微信公眾平臺
“最早中國”,究竟在哪里?_澎湃號·湃客_澎湃新聞-The Paper
2022年5月30日 《周髀算經(jīng)》明確記載“古時(shí)天子治周,此數望之從周,故曰周髀。髀者,表也…(夏至)日中無(wú)影?!薄叭罩辛U測影…周髀長(cháng)八尺,夏至之日晷一尺六寸。髀者,股也;正晷者,勾也?!薄吨芏Y·...
澎湃新聞
趙君卿注:“用其行事,故曰髀;由此捕望,故曰表?!倍鴱淖忠魜?lái)看,“髀”字屬幫母、支部,“表”字屬幫母、宵部,它們的聲母相同,韻母也相近,二者間或有通假的可能性。[37]
用表可以測方向?!吨荀滤憬?jīng)》卷下:“以日始出立表,而識其晷。日入復識其晷。晷之兩端相直者,正東西也。中折之,指表者,正南北也?!盵38]“晷”指表影,這里說(shuō)的是如何用表來(lái)確定正東西與正南北。其具體方法如下:把地面整理成水平,將表垂直固定于地面;以表為圓心,在地面畫(huà)一個(gè)圓;日出時(shí)在表影與圓相交的點(diǎn)作標記,日沒(méi)時(shí)又在表影與圓相交的另一點(diǎn)作標記;用直線(xiàn)連接這兩個(gè)點(diǎn),連線(xiàn)就是正東西的方向;再將這條直線(xiàn)的中點(diǎn)與表(圓心)相連,連線(xiàn)就是正南北的方向。此方法簡(jiǎn)單而易行,用一根桿子就可以完成。
用表測時(shí)與用表測方向有密切的關(guān)聯(lián),因為二者能夠在同一種活動(dòng)中實(shí)現。表影在整個(gè)白天,從日出到日中、再到日沒(méi),變化十分顯著(zhù),故人們可藉此來(lái)揆度時(shí)間。表其實(shí)就是簡(jiǎn)易的日晷。日晷在石板上測日影,表在地面上測日影,[39]盡管前者比后者更精確、優(yōu)化,但基本是原理一致的。而表的制作與安放較日晷簡(jiǎn)便,且形制大,標志作用突出明顯,因而使用范圍更廣。
通過(guò)觀(guān)察表影的方位變化,可以計時(shí);通過(guò)觀(guān)察表影的長(cháng)短變化,可以定節氣;通過(guò)測量表影,可以定方向。在夜晚,還可以用表來(lái)觀(guān)察恒星的上中天。
漢時(shí)亭郵和大道設表?!墩f(shuō)文解字》木部:“桓,亭郵表也?!薄稘h書(shū)》卷九十《酷吏傳》如淳注:“舊亭傳于四角面百步筑土四方,上有屋,屋上有柱出,高丈余,有大板貫柱四出,名曰桓表??h所治夾兩邊各一桓。陳宋之俗言桓聲如和,今猶謂之和表?!睅煿旁唬骸凹慈A表也?!薄巴む]”、“亭傳”,皆驛亭之屬。又《論衡》卷二十《須頌篇》:“道立國表,路出其下,望國表者,昭然知路。漢德明著(zhù),莫立邦表之言?!眲⑴嗡煺J為,此“邦表”當作“郵表”。[40]又《古今注問(wèn)答釋義》:“程雅問(wèn)曰:'堯設誹謗之木,何也?’答曰:'今之華表木也。以橫木交柱頭,狀若花也。形似??槔,大路交衢悉施焉?;蛑^之表木,以表王者納諫也。亦以表識衢路也。秦乃除之,漢始復修焉。今西京謂之交午木?!盵41]
這種稱(chēng)作“桓”的表頗高,“有大板貫柱四出”,也稱(chēng)作“桓表”、“和表”、“華表”和“交午木”。它可能與古老的“郵表”有一定的關(guān)系?!抖Y記郊特牲》:“蠟之祭也,主先嗇而祭司嗇也,祭百種以報嗇也。饗農及郵表、禽獸?!编嵶ⅲ骸班]表,謂田所以督約百姓于井間之處也。詩(shī)云:為下國郵?!盵42]自清代以來(lái),曾有不少學(xué)者對“郵表”進(jìn)行過(guò)研究。阮元認為:“表”是分界之木;“郵”是井田間可以傳書(shū)之所;“郵表”是在表上垂綴毛裘之物,以顯明標志。[43]俞樾認為:“郵”、“表”、“”為同一物,疆界立木為表,綴物于上,若旌旗之旒;“郵”與“旒”通,“”與“綴”通。[44]楊向奎、李中清提出:“郵表”是西周“陪敦”的演變,與漢代的亭關(guān)系密切。[45]這些學(xué)者都肯定了“郵表”的標識、界標作用,這一點(diǎn)是正確的。
--------------------------------------------------------------------------------
不過(guò),蠟祭時(shí)與“農”及“禽獸”等同受饗祀的“郵表”的性質(zhì)還值得探究。
今日臘八,敬請誦讀《禮記·禮運》
2020年1月2日 《禮記·郊特牲》篇說(shuō):“天子大蠟八,伊耆氏始為蠟。蠟也者,索也。歲十二月,合聚萬(wàn)物而索饗之也。蠟之祭也,主先嗇而祭司嗇也。祭百種,以報嗇也。饗農及郵表畷、禽獸,仁之至,義之盡也...
微信公眾平臺
【臘八說(shuō)古“蠟祭”】
2017年1月5日 “天子大蠟八,伊耆氏始為蠟。蠟也者,索也。歲十二月,合聚萬(wàn)物,而索饗之也。蠟之祭也,主先嗇而祭司嗇也,祭百種,以報嗇也。饗農及郵表畷、禽獸,仁之至,義之盡也。古之君子,使之必報之...
搜狐網(wǎng)
遺失在粥中的臘八本義,以及孔子的臘八之嘆究竟嘆什么?|禮...
2022年1月11日 饗農及郵表畷【“農”指督田之官,《詩(shī)·七月》所謂“田畯至喜”之田畯。郵表畷(zhui4),田間小路】、禽獸【指貓虎,亦可能包含一切有益于農事的動(dòng)物和牲畜,對這些都要進(jìn)行祭祀感謝】,...
網(wǎng)易訂閱
禮樂(lè )探源之蠟臘篇(五) - 知乎
2022年1月18日 《陳注》蠟祭八神,先嗇一,司嗇二,農三,郵表畷四,貓虎五,坊六,水墉七,昆蟲(chóng)八。伊耆氏,堯也。索,求索其神也。合,猶閉也。閉藏之月,萬(wàn)物各已歸根復命,圣人欲報其神之有功者,故求索而享...
知乎
《周禮考工記》:“匠人建國,水地以縣,置以縣,x以景。為規,識日出之景與日入之景。晝參諸日中之景,夜考之極星,以正朝夕?!辟Z公彥疏:“云置者,亦謂柱也。云以縣者,欲取柱之景,先須柱正。欲須柱正,當以繩縣,而垂之于柱之四角四中。以八繩縣之,其繩皆附柱,則其柱正矣。然后x柱之景,故云x以景也?!盵46]
這里所說(shuō)的是立表測影的方法:在水平的地面立一根柱,柱上懸八條繩子,若繩子全都貼附柱身,就表明“柱正”,即柱與地面垂直,然后就可以用來(lái)觀(guān)測日影和極星。[47]立表時(shí)“置以縣”,則此處表的形象與在表上綴物的“郵表”或有相似之處。[48]鄭注說(shuō)“郵表”是“田所以督約百姓于井間之處”,可知“郵表”不僅是邊界的標志,也是田官辦公與集合百姓的地點(diǎn)。將表設在此處,可以通過(guò)測定節氣和計時(shí)來(lái)安排農事,也便于傳布政令。
該地點(diǎn)大約也就由此逐漸演變成亭郵。關(guān)于“郵表”的形制與性質(zhì)等,筆者擬另文詳考,茲不贅。
“交午木”也應當有更多的功用。設在亭郵、大道的“交午木”可為郵人和行旅指示方向?!秲x禮大射》:“度尺而午?!编嵭ⅲ骸耙粡囊粰M曰午?!盵49]《b梁傳》昭十九年:“羈貫成童?!狈秾幾ⅲ骸傲b貫,謂交午剪發(fā)以為飾?!盵50]則“交午”即縱橫交錯?!耙詸M木交柱頭”、“大板貫柱四出”的“交午木”,應當是指向正東西與正南北,因為古人正是用表來(lái)測定這些方向的。 “交午木”的另一個(gè)重要功用應當是測定時(shí)間,尤其是測定“日中”。將橫木貫穿木表并指向東西方向,“交午木”在正午時(shí)就會(huì )在日照下顯示正“十”字形或“T”形的日影;將橫木貫穿木表并指向南北方向,這根橫木的日影在正午時(shí)就會(huì )與木表的日影迭合為一條直線(xiàn)。作為日鐘的表,其指示時(shí)間較為粗疏,不及日晷,但測定“日中”卻很精確,與日晷相似。
在古代時(shí)制中,對“日中”的測定極為重要?!叭罩小?,即太陽(yáng)到達中天之時(shí)。此時(shí)的日影最短、最清晰,指向正北,白晝的前后兩部分――上午與下午在此劃分。因為“日中”是一個(gè)明確可靠、又易于測定的時(shí)間點(diǎn),而且它不像日出、日沒(méi)那樣受季節變化的影響,所以古人十分重視測定“日中”,并以之為標準,來(lái)校準水鐘。
以往,學(xué)者們在研究刻漏的時(shí)候,往往也涉及刻漏和表、晷的共同使用,[51]但對其意義的重視是遠不夠的。尤其是,沒(méi)有指出:作為日鐘的表與日晷(指宋代以前的地平式日晷)的最重要的功能之一是測定“日中”,從而為一定區域內的人們提供統一的時(shí)間標準。誠然,用表與日晷測定“日中”,其本身也是一項計時(shí)活動(dòng),但它的意義不止于此。它的更大的意義,乃是提供了時(shí)間標準。而無(wú)論從人們的社會(huì )活動(dòng)的需求來(lái)說(shuō),還是從人們對計時(shí)本身的需求來(lái)說(shuō),時(shí)間標準的獲得都至關(guān)重要。古時(shí)既無(wú)統一完善的報時(shí)體系,也不具備大規模生產(chǎn)標準化水鐘的條件。下文將會(huì )談到,在兩漢時(shí)代,哪怕同地、同時(shí),人們所使用的水鐘也不盡相同。且如前所述,用水鐘計時(shí)本就難于精準,即便水鐘的形制相同,其個(gè)體間也極易出現快慢的差別。因此,人們在使用水鐘的時(shí)候,必須依賴(lài)“日中”提供的統一的時(shí)間標準。也就是說(shuō),刻漏是不能夠單獨使用的,它必須有日鐘的配合,必須靠表或日晷測定“日中”,以校準時(shí)間。
附帶說(shuō)一下,在宋人張擇端的《清明上河圖》中,汴梁虹橋橋頭的兩側有直立的高柱。[52]有研究者認為此即表木。[53]將這些柱與《古今注》中交午木“以橫木交柱頭,狀若花”,“形似桔槔,大路交衢悉施”等記載對照,似略能相合。但其是否漢時(shí)“交午木”之遺象,漢時(shí)的具體情況如何,以及作為標識的表和用來(lái)測時(shí)的表在形制上有否差別,尚待更深入的研究。
漢時(shí)邊燧亦稱(chēng)亭燧?!墩f(shuō)文解字》部:“燧,塞上亭,守火者?!?亭燧屬于邊塞系統的最基層,它既有在軍事方面的防御的功能,又有郵傳的功能,西北邊塞漢簡(jiǎn)中的大量的文書(shū)傳遞記錄就是證據。王國維《敦煌漢簡(jiǎn)跋十一》:“又諸簡(jiǎn)皆記受書(shū)日時(shí),曰“日下哺時(shí)”、曰“日食時(shí)”、曰“日中時(shí)”,又皆燧卒致之燧長(cháng),或燧卒受之,以次傳送至他燧??梢?jiàn)漢時(shí)郵遞之制,即寓于亭燧中,而書(shū)到日時(shí)與吏卒姓名,均有記錄,可見(jiàn)當時(shí)郵書(shū)制度之精密矣?!盵54]亭燧的軍事職能與郵傳職能都離不開(kāi)計時(shí),這應是其設表的重要原因。
--------------------------------------------------------------------------------
在西北邊塞漢簡(jiǎn)里,有不少關(guān)于“表”的記載。登錄在邊燧“守御器簿”中的,如:[55]
[簡(jiǎn)1]
●橐他莫當隧始建國二年五月守御器簿 (1538)
長(cháng)斧四 沙二石 瓦帚二 (1540)
長(cháng)椎四 馬矢二石 H苣六 (1554)
長(cháng)四 木薪二石 小苣二百 (1553)
連梃四 芮薪二石一 狗二 (1555、1551)
長(cháng)二 槍四十 狗籠二 (1550)
弩長(cháng)臂二 羊頭石五百 塢戶(hù)關(guān)二 (1557、1551)
木面衣二 破釜一 鐵戊二 (1548)
烽火冪板一 煙造一 a一 (1544)
K橐一 布烽三 塢戶(hù)上下級各一 (1549)
布緯三、L九斗 轉射十一 小積薪三 (1552)
驚米一石 深目六 大積薪三 (1539)
驚L三石 草烽一 汲器二 (1541)
馬矢橐一 布表一 儲水罌二 (1545)
茹十斤 鼓一 木椎二 (1547)
[出火遂]二具 烽干二 G四 (1558、1556)
皮草萆各一 瓦二 (1542)
承累四 瓦箕二 (1543)
●橐他莫當燧始建國二年五月守御器簿 (1546)
(居延新簡(jiǎn)EJT37.1538―1558)[56]
[簡(jiǎn)2]
守御器簿
長(cháng)斧四皆缺敝 K馬矢橐各一毋 芮薪木薪各二石
長(cháng)椎四| 茹十斤| 瓦箕各二斗少一
長(cháng)四| 出火遂二具 沙、馬矢各二石|
長(cháng)桿二| 皮冒革萆各一毋冒 羊頭石五百|
木面衣三| 承壘三| 槍四十|
弩長(cháng)臂三| 破釜一| 小苣三百|
H苣九| 狗籠二| □戶(hù)墼三百
狗二
射□| 戶(hù)關(guān)二| 戶(hù)上下合各一
深目四| 接G四| 儲水?huà)攵?div style="height:15px;">
布烽三| 木椎二| 汲落二
不具|
布表一| 戶(hù)戊二| 大積薪三
鼓一| a一| 藥盛橐
(《居延漢簡(jiǎn)釋文合?!?06.1)[57]
[簡(jiǎn)3]
積薪八毋捋不涂 塢上樽虜少二
大積薪二未更積 塢上大表一古惡
小積薪二未更 堠上不騷除不馬矢涂
望虜隧長(cháng)充光 毋卒臥蓋席 毋候蘭
諸水?huà)肷俣?毋干馬牛矢內毋屋
汲桐少一 狗少一見(jiàn)一不入籠
沙少三石見(jiàn)一石又多土 毋角火苣五十
(《居延漢簡(jiǎn)釋文合?!?64.32)[58]
[簡(jiǎn)4]
門(mén)關(guān)戊隨 地表幣
塢戶(hù)穿 地表埃
□□殘I □□
□少一
(《居延漢簡(jiǎn)釋文合?!?8.109)[59]
[簡(jiǎn)1]至[簡(jiǎn)4]都出土于居延地區。由簡(jiǎn)文可知:
1,[簡(jiǎn)1]是橐他候莫當燧的“守御器簿”,[簡(jiǎn)2]的內容與[簡(jiǎn)1]相似,也是某燧的“守御器簿”;在此二簿中,“布表”與“烽”、“鼓”列在一起;表的名稱(chēng)是“布表”,其上或綴有布帛;
--------------------------------------------------------------------------------
2,[簡(jiǎn)3]屬望虜燧,其性質(zhì)與“守御器簿”相類(lèi),但專(zhuān)記諸器的缺損情況;簡(jiǎn)文中有“塢上大表”;
3,[簡(jiǎn)4]殘缺較多,從簡(jiǎn)文內容看,其性質(zhì)與[簡(jiǎn)3]略同;值得注意的是,此簿所記器物中有“地表”。
以上記載表明,漢時(shí)諸邊燧大概皆有表。表在簡(jiǎn)文中與烽并列,或說(shuō)明其可用為烽號?!度戏榛鹌芳s》:“匈奴人晝入甲渠河南道上塞,舉二,塢上大表一,燔一積薪。夜入,燔一積薪,舉堠上二苣火,毋絕至明。殄北三十井塞上和如品?!盵60]此處“塢上大表”與舉“”、燔“積薪”、“舉堠上苣火”等,都是發(fā)布警報,故研究者多認為“表”是表幟。[61]但表有不同的種類(lèi),做表幟并非其唯一用途。如[簡(jiǎn)4]所記載的“地表”,其位置當在地上,故大約不是用來(lái)發(fā)布烽號,而是用來(lái)觀(guān)測地面的情況的,或亦可用來(lái)觀(guān)測投射于地面的日影。又,居延新簡(jiǎn)中還載有“小表”。[62] “小表”的形制當小于一般的表幟,其或即用來(lái)測時(shí)的“八尺之表”。
表與鼓的并列,似乎也提示了表的測時(shí)之用。陳夢(mèng)家認為:“漢簡(jiǎn)鼓、表并用,似限于報時(shí)報平安?!盵63]目前所見(jiàn)“烽火品約”中均無(wú)鼓號。只有一枚敦煌簡(jiǎn)提到了鼓號:“□□□晨時(shí)鼓一通,日食時(shí)表一通,日中時(shí)表一通?!盵64]但該簡(jiǎn)不是警報的記錄,而大約是諸燧之間按時(shí)聯(lián)絡(luò )的記錄,這種聯(lián)絡(luò )與唐代邊塞的“平安火”相似。[65]或許,諸燧之間亦有隔一定時(shí)段用鼓號校對時(shí)間的需要(尤其在天色陰晦而無(wú)法觀(guān)測日影的日子似有此需要),與今日之“對表”相類(lèi)。晨昏擊鼓是一項古制?!赌犹柫睢罚骸盎韫墓氖?,諸門(mén)亭皆閉之,行者斷……晨見(jiàn),掌文鼓縱行者?!盵66]此處的鼓,是城中司時(shí)的令鼓。在居延新簡(jiǎn)中也有晨昏擊鼓的例子:“有鼓一,受助吏時(shí)尚。鼓??h塢戶(hù)內東壁,尉卿使諸吏旦夕擊鼓,積二歲?!盵67]“旦夕”,即晨昏。
雖然“守御器簿”等文書(shū)中不見(jiàn)“日晷”、“漏壺”,但在居延的考古發(fā)掘中出土了擊鼓的“”棒和類(lèi)似“晷”的殘片。故有學(xué)者猜測:漢代邊燧系統的計時(shí)工作及所用器具皆屬高級機關(guān)掌管,由候官、部候長(cháng)等通過(guò)擊鼓傳令的方式統一向各燧通報時(shí)間。[68]可是,據學(xué)者的田野考察,漢代西北邊境的烽燧處于廣闊的戈壁沙漠,四季多風(fēng),音響之傳播極差,“遠距數里的烽燧之間,鼓聲是難以起到報警作用的”。[69]按此,鼓雖可以司時(shí),但在實(shí)際操作中會(huì )受到很大限制。若由上級機關(guān)長(cháng)距離大范圍地用鼓為諸燧報時(shí),則信息在傳遞過(guò)程中極易出現延遲和差錯。而且,如前所述,漢簡(jiǎn)中關(guān)于時(shí)間的記錄相當精細,有“時(shí)”、有“分”,這樣的報時(shí)工作顯然不可能全部由上級機關(guān)包攬。故諸邊燧除了設表,還應各自具備與“表”配合使用的水鐘。
有研究者指出,漢代邊燧地處荒僻,數量成百上千,“不可能每燧皆有漏壺”。[70]以上認識大約是基于這樣的考慮:漏壺相當貴重,基層和民間難以擁有;只有大型漏壺或復壺,才能進(jìn)行長(cháng)時(shí)段的精細計時(shí)。這些觀(guān)點(diǎn)都值得商榷。其實(shí),漏壺也有粗簡(jiǎn)而價(jià)廉的;那些結構簡(jiǎn)單的小型漏刻,只要使用得當,也可以滿(mǎn)足測度長(cháng)時(shí)段的需要,且精確度不低。
首先應指出,在文獻里,有不少軍事活動(dòng)中使用“漏刻”或“漏”的記載。有意思的是,在使用“漏刻”或“漏”的同時(shí),還伴有 “立表”。在兵書(shū)中的例子,如:
明告戰日,漏刻有時(shí)。大將設營(yíng)而陳,立表轅門(mén),清道而待諸將吏。至者校其先后,先期至者賞,后期至者斬。(《六韜犬韜》)[71]
《六韜》是先秦兵書(shū)?!稗@門(mén)”,軍營(yíng)大門(mén)。在營(yíng)門(mén)立表,其目的應是校準“漏刻”,以檢查諸將吏是否按時(shí)到營(yíng)。在“轅門(mén)”設表,亦見(jiàn)《尉繚子將令第十九》:“出國門(mén)之外,期日中設營(yíng)。表置轅門(mén)期之,如過(guò)時(shí),則坐法?!盵72]這是又一個(gè)用表測定“日中”的例子。在正史中,更有以“立表下漏”之法測定“日中”的明確記載,如:
(司馬穰苴)與莊賈約曰:“旦日日中會(huì )于軍門(mén)?!别谙锐Y至軍,立表下漏待賈。賈素驕貴,以為將己之軍而己為監,不甚急;親戚左右送之,留飲。日中而賈不至。穰苴則仆表決漏?!舅麟[按:“立表謂立木為表以視日景,下漏謂下漏水以知刻數也?!薄捌驼?,臥其表也。決漏謂決去字新┧。以賈失期,過(guò)日中故也?!薄浚ā妒酚洝肪砹摹端抉R穰苴列傳》)
--------------------------------------------------------------------------------
(孫)權使潘璋邀其徑路,覘候者還,白羽已去。范曰:“雖去不免?!眴?wèn)其期,曰:“明日日中?!睓嗔⒈硐侣┮源?。及中不至,權問(wèn)其故,范曰:“時(shí)尚未正中也?!表曋?,有風(fēng)動(dòng)帷,范拊手曰:“羽至矣?!表汈?,外稱(chēng)萬(wàn)歲,傳言得羽。(《三國志》卷六十三《吳書(shū)吳范傳》)
前一條出自《司馬穰苴列傳》,司馬穰苴是春秋時(shí)齊國大夫?!败婇T(mén)”即“轅門(mén)”?!傲⒈硐侣币源叭罩小?,不僅顯示了“表”與“漏”在使用中的聯(lián)合與相屬,也顯示了“表”在正午?!奥钡淖饔?。[73]后一條出自《吳范傳》,吳范是三國時(shí)孫權僚屬。此亦“立表下漏”以待“日中”的例子,前后兩條極似。
軍中以“立表下漏”之法計時(shí)的制度一直沿用到后世。宋代的有關(guān)記載,如:
紹興乙卯,岳武穆公受命討楊幺……乃謂欽曰:“宣撫與太守監司待于城上,立表下漏,以俟公來(lái),過(guò)期即進(jìn)兵,董統制已列強弩火箭以俟命?!保ㄔ犁妗栋偈险阎忆洝罚74]
明代的有關(guān)記載,如:
梁公之煦育吾曹殆嬰兒,然至出軍令,立表下漏,軍正左右視,士立駢植,毋敢以毫忤者。(王世貞《蘇松そ梁公哉記》)[75]
以上數例皆記軍中之事,又前引《周禮》所載“挈壺氏”亦軍事將領(lǐng)司馬的屬官,可知在中國古代的軍事活動(dòng)中,用“表”、“漏”計時(shí)的制度曾延續兩千年以上。這當與軍事活動(dòng)對計時(shí)的準確劃一要求嚴格有關(guān)。這也是軍事系統中使用刻漏,以及表的重要功能之一是校準刻漏的確切的證據。
刻漏并不都是貴重之物。農家使用的田漏就是一種粗制刻漏,其歷史相當悠久。1981年,云南省大理大展屯二號漢墓出土了一批陶質(zhì)明器,包括樓、倉、農田模型等。其中,有一件筒形器“僅殘存下半部,泥質(zhì)灰陶,腹壁近底處有一圓孔,孔徑2.6厘米,殘高11.5、底徑13厘米”。[76]該筒形器與糧倉、農田模型等放在一起,研究者認為這可能是“田漏”的模型。[77]
宋人留下了一些吟詠“田漏”的詩(shī)文:
瓦罌貯溪流,滴作耘田漏。不為陰晴惑,用識早暮候。辛勤無(wú)侵星,簡(jiǎn)易在白晝。同功以為準,一決不可又。(梅堯臣《田漏》詩(shī))[78]
占星昏中,寒暑已不疑。田家更置漏,寸晷亦欲知。汗與水俱滴,身隨陰屢移。誰(shuí)當哀此勞,往往奪其時(shí)。(王安石《田漏》詩(shī))[79]
可知當時(shí)農家除了通過(guò)昏晚占星來(lái)推算寒暑季節外,還通過(guò)“置漏”來(lái)測度時(shí)間,而這種“耘田漏”是用“瓦罌”制作的。李壁注王安石《田漏》詩(shī)曰:
《東坡遠景樓記》:“四月初吉,b稚而草壯,耘者畢出,立表下漏,鳴鼓以致眾。擇其徒為眾所畏信者二人,一人掌鼓,一人掌漏,進(jìn)退作止,惟二人之。七月既望,b艾而草衰,則仆鼓決漏,買(mǎi)羊豕酒醴,以祀田祖?!庇^(guān)此詩(shī),則田之有漏,江西、蜀中皆然。[80]
是宋代鄉村在農忙期間也用“立表下漏”的方法計時(shí),并以鼓為號。[81]
元代王禎在《農書(shū)》中記載了田漏的制作與校準方法:
田漏,田家測景水器也。凡寒暑昏曉,已驗于星;若占候時(shí)刻,惟漏可知。古今刻漏有二:曰稱(chēng)漏,曰浮漏。夫稱(chēng)漏以權衡作之,殆不如浮漏之簡(jiǎn)要。今田漏概取其制,置箭壺內,刻以為節,既壺水下注,則水起箭浮,時(shí)刻漸露。自巳初下漏而測景焉,至申初為三辰,得二十五刻;倍為六辰,得五十刻。畫(huà)之于箭,視其下,尚可增十余刻也。乃于卯、酉之時(shí),上水以試之,今日午至來(lái)日午,而漏與景合,且數日皆然,則箭可用矣。如或有差,當隨所差而損益之,改畫(huà)辰刻,又試如初,必待其合也。農家置此,以揆時(shí)計工,不可缺者。[82]
“既壺水下注,則水起箭浮”,說(shuō)明該田漏屬浮箭漏。其箭尺是這樣刻畫(huà)的:在正午之前“巳初下漏”,同時(shí)“測景”,即測日影;3辰得25刻,倍為50刻,刻畫(huà)在浮箭上,50刻之下再增畫(huà)10余刻;然后在日出、日入(卯、酉之時(shí))兩次上水試驗(測晝漏與夜漏),“今日午至來(lái)日午,而漏與景(影)合,且數日皆然,則箭可用矣”。則其制作與校準亦依賴(lài)正午時(shí)對日影的觀(guān)測。在《農書(shū)》的“田漏”圖中,“田漏”放置在田邊,由一供水的木制大桶、一受水的大甕兩容器組成;桶的安放位置比甕高,注滿(mǎn)水,其下部有流管(或泄孔),桶中水由此漏出,經(jīng)甕口流入大甕;甕口有一根條狀物豎直露出,應即浮箭。箭尺依據在一定時(shí)間內的實(shí)測來(lái)刻畫(huà),制作并不繁難。不過(guò),《農書(shū)》“田漏”圖中的田漏體量相當大(供水桶的高度超過(guò)成年男子,受水甕亦齊肩高,二器的直徑似皆在半米以上),不一定適合軍用。其浮箭又沒(méi)有細密的刻度,不能計量小于“刻”的時(shí)間單位(從圖上看,其計時(shí)單位似乎只是“時(shí)辰”),這一點(diǎn)也與漢簡(jiǎn)資料中的有關(guān)記載不合。那么,漢代邊燧有否可能使用一種與田漏簡(jiǎn)易程度相似,但計時(shí)較為精細且又輕便的的小型刻漏?
--------------------------------------------------------------------------------
刻漏在漢代有一個(gè)演進(jìn)的過(guò)程。據研究,在漢武帝以前,人們所使用的刻漏是沉箭漏;約在漢武帝時(shí),發(fā)明了浮箭漏;至遲在東漢初,發(fā)明了二級補償式浮箭漏。[83] 前者為單壺,后兩者為復壺。不過(guò),在相當長(cháng)的時(shí)期內,不同類(lèi)型的漏刻是并存的。例如,盡管沉箭漏的發(fā)明早于浮箭漏,但沉箭漏“干章銅漏”的年代卻晚于浮箭漏“巨野銅漏”。從“干章銅漏”壺身的銘文“河平二年”(前27)來(lái)判斷,該漏壺制作于漢成帝時(shí),屬西漢晚期之物。而“巨野銅漏”所出墓葬的墓主可能是漢武帝子昌邑哀王劉m?!稘h書(shū)》卷六十三《武五子傳》:“昌邑哀王m,天漢四年立,十一年薨?!?天漢四年即前97年,劉m在位11年,當死于漢武帝后元二年,即前87年。據此,“巨野銅漏”的制作時(shí)間約在西漢中期,而“干章銅漏”至少要比它晚60年。不同類(lèi)型漏刻的并存,說(shuō)明計時(shí)器的更改是不大可能在短期內普遍實(shí)現的。
不同類(lèi)型的漏刻并存的另一原因,是它們各有其用。其實(shí),像“干章銅漏”這樣的單壺刻漏也自有其解決問(wèn)題的辦法。使用此類(lèi)小型刻漏“一刻之漏”或數刻之漏的時(shí)候,當壺內的水位降低到一定程度,只要再次補水至滿(mǎn)(或以另一注滿(mǎn)水的漏壺替之),重復地接續計時(shí),就可以滿(mǎn)足測度長(cháng)時(shí)段(如“晝漏”、“夜漏”)的需要。據對“干章銅漏”的實(shí)驗研究,“一刻之漏”的日誤差不過(guò)1刻左右,甚至更小。[84]從目前所見(jiàn)資料看,沉箭漏的容水量大概都不大,多屬“一刻之漏”或數刻之漏,形制大致與“干章銅漏”相仿,壺中箭尺無(wú)法連續測度稍長(cháng)的時(shí)段,更遑論百刻。但是,只要恰當地劃分刻度,其箭尺卻可以計量小于“刻”的時(shí)間單位。通常說(shuō)來(lái),單壺刻漏的整支箭尺所測度的時(shí)間是1刻(或數刻),而復壺刻漏由于實(shí)現了連續無(wú)間斷計時(shí),其整支箭尺所測度的時(shí)間要長(cháng)于前者。故單壺刻漏往往更便于計量較小的時(shí)間單位。而且,在長(cháng)時(shí)段的計時(shí)過(guò)程中,由于單壺刻漏是接續工作的,需要頻繁補水或更換漏壺,故易于防止流管的淤塞,對水質(zhì)、氣溫和環(huán)境等均要求不高。
而復壺刻漏的情況則不同。由于復壺刻漏的準確度取決于流量的穩定性,故其供水壺必須有較大的內徑,[85]這就導致復壺刻漏的整體尺寸較大,從而又導致其重量較大。例如,“巨野銅漏”就重達74公斤,而這僅是一具單級浮箭漏的供水壺(漏壺)的重量,其箭壺、箭尺及容水的重量尚未計入。此外,復壺刻漏對水質(zhì)、氣溫和環(huán)境亦有較高要求,如需要使用井水,需要控制溫度,需要置于密閉的建筑內,等等。對其守護稍有不周,就會(huì )影響水的流量。[86]兩相對比,單壺刻漏的體量與重量較小,搬動(dòng)和攜帶較便,使用條件也不很?chē)栏?,似乎更適合軍中配備。當然,小型漏壺有其明顯的缺陷,即補水的時(shí)間間隔短,需要人來(lái)值守。不過(guò),對于處在警戒狀態(tài)的軍事防御組織來(lái)說(shuō),值守一般不成問(wèn)題,故彌補此缺陷并不困難。
在西北邊地漢簡(jiǎn)中,有依據刻漏紀時(shí)的零星記載。較為明確的,是以下兩條:
[簡(jiǎn)5]□□平明里大女子上書(shū)一封。居延丞印。上公車(chē)司馬。建平五年二月辛未,夜漏上水十刻起。(《居延漢簡(jiǎn)釋文合?!?06.5)[87]
[簡(jiǎn)6]東第一封橐一,驛馬行。西界封書(shū)張史印。十二月廿七日甲子,晝漏上水十五刻起,徒商名。永初元年十二月廿七日,夜參下哺分盡時(shí),縣泉驛徒吾就付萬(wàn)年驛。(《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》ⅥF13C②:10)[88]
[簡(jiǎn)5]中的文書(shū),有“居延丞印”,當“起”自居延縣府;[簡(jiǎn)6]中的文書(shū),有“西界封書(shū)張史印”,以驛馬傳送,當“起”自“西界”之官署;可知二簡(jiǎn)所記錄的時(shí)間皆系依據官署內的刻漏,其計時(shí)單位為“刻”?!耙孤┥纤?、“晝漏上水”,說(shuō)明所用的刻漏為浮箭漏。[89][簡(jiǎn)5]出自居延,[簡(jiǎn)6]出自敦煌,是兩邊郡所用時(shí)制相同。按此,該地區內的各邊燧亦當使用與此相同或相似的時(shí)制,擁有相應的水鐘。
--------------------------------------------------------------------------------
然而,在那些記錄和反映邊燧活動(dòng)的漢簡(jiǎn)中,卻使用了與[簡(jiǎn)5]、[簡(jiǎn)6]不同的紀時(shí)方式,如:
[簡(jiǎn)7]雞后鳴九分。(《居延新簡(jiǎn)》EPT51:6)[90]
[簡(jiǎn)8]人定R分半分。(《居延新簡(jiǎn)》EPT27:51)[91]
[簡(jiǎn)9]詣居延都尉府。五月壬戌下哺,臨木卒護受卅井城北??卒則。癸亥蚤食五分,當曲卒湯付□□卒□。執胡□□收降卒□□。定行九時(shí)五分,中程。(《居延漢簡(jiǎn)釋文合?!?29.4)[92]
[簡(jiǎn)10]南書(shū)一封,居延都尉章,詣張掖大守府。十一月甲子夜大半,當曲卒昌受收降卒輔。辛丑蚤食一分,臨木卒□付卅井卒弘。界中廿八里,定行□程二時(shí)二分。(《居延漢簡(jiǎn)釋文合?!?17.27)[93]
[簡(jiǎn)11]月十二日庚辰夜大晨一分盡時(shí),萬(wàn)歲揚威隧長(cháng)許玄受宜禾臨介徒張均。(《敦煌漢簡(jiǎn)釋文》2189)[94]
在這五簡(jiǎn)中,[簡(jiǎn)9]、[簡(jiǎn)10]即本文開(kāi)始時(shí)提到的“郵書(shū)課”?!芭R木”、“城北”、“當曲”、“執胡”、“收降”、“揚威”、“臨介”等皆燧名。由以上諸簡(jiǎn)可知:漢代西北邊燧用“時(shí)”與“分”紀時(shí);“時(shí)”的名稱(chēng)有“雞后鳴”、“人定”、“下哺”、“蚤食”、“夜大半”、“夜大晨”等;紀“時(shí)”不用數字,“分”用數字;1“時(shí)”等于10“分”,精細度可達“半分”。需要注意的是,一日百刻的“刻”之下亦有“分”,[95]而此處簡(jiǎn)文中出現的“分”乃是“時(shí)”之下的“分”。二者雖然皆稱(chēng)作“分”,但其實(shí)是不相等的時(shí)間單位。關(guān)于漢簡(jiǎn)所見(jiàn)漢代的“時(shí)”“分”、時(shí)稱(chēng)和時(shí)段的劃分等問(wèn)題,筆者將另作專(zhuān)文探討,茲亦不贅。
不同的紀時(shí)方式,應是由所依據的水鐘類(lèi)型不同所致。[96]對于漢代的時(shí)制,目前學(xué)界尚無(wú)定論。較為流行的,有一日分為十二時(shí)、十六時(shí)、十八時(shí)等三說(shuō)。[97]但無(wú)論取哪一說(shuō),由于1日等于100刻,故1“時(shí)”必大于1刻;又由于1“時(shí)”等于10“分”,故此處簡(jiǎn)文中的1“分”必小于1刻。由此,可以推知邊燧所用水鐘當能夠計量較小的時(shí)間單位。在漢代,邊燧的自然環(huán)境和工作條件都相當惡劣,然而因其職責的性質(zhì),在計時(shí)方面卻要求較高。通過(guò)對漢代計時(shí)器的發(fā)展、種類(lèi)和使用情況的分析,以及從邊燧漢簡(jiǎn)所顯示的精細度頗高的紀時(shí)方式來(lái)看,當時(shí)邊燧所使用的水鐘應當是表和一種小型刻漏。這種小型刻漏或即沉箭漏,但并非“一刻之漏”,而大約是相當于數刻之漏的“一時(shí)之漏”,或數時(shí)之漏。
前文所引“守御器簿”中,[簡(jiǎn)1]、[簡(jiǎn)2]、[簡(jiǎn)3]都在其所記錄的眾多的物品中包括了兩種水器:
[簡(jiǎn)1]:“汲器二,儲水罌二?!?div style="height:15px;">
[簡(jiǎn)2]:“儲水?huà)攵?,汲落二?!?div style="height:15px;">
[簡(jiǎn)3]:“諸水?huà)肷俣?,汲桐少一?!?div style="height:15px;">
簡(jiǎn)文中的“汲器”、“汲落”、“汲桐”,應為同一種水器?!凹场?,取水?!凹称鳌?,取水之器?!凹陈洹钡墓τ卯斖凹称鳌??!巴弊x為“桶”,“汲桐”即“汲桶”,也是取水之器。而“儲水罌”、“儲水?huà)搿?、“諸水?huà)搿眲t同為另一種水器?!皨搿弊x為“罌”,“諸”讀為“儲”。罌是大腹小口的陶器?!墩f(shuō)文解字》缶部:“罌,缶也,從缶a聲?!崩洖榇篌?,可用來(lái)儲水。應指出,在[簡(jiǎn)1]、[簡(jiǎn)2]、[簡(jiǎn)3]中,取水之器和儲水罌都是并列出現的。除記錄缺損器物的[簡(jiǎn)3],在[簡(jiǎn)1]和[簡(jiǎn)2]中,“汲器”或“汲落”不僅與“儲水罌(嬰)”列在一起,而且數量相同,都是兩件。這表明它們可能是配伍使用的。
當然,漢簡(jiǎn)“守御器簿”中所記載的“汲落”與“儲水罌”等可能只是單純用于取水、儲水的器具。但值得注意的是,[簡(jiǎn)2]所記錄的取水器的名稱(chēng)是“汲落”。[98]“落”字有“漏”的含義?!痘哿找袅x》卷六十六“漏泄”條注引《考聲》云:“漏,落也?!薄断w胍袅x》卷三“滲漏”條注引《字書(shū)》亦云:“漏,落也?!盵99] 故“汲落”頗像是水鐘所用水器的名稱(chēng),而“汲落”和“儲水罌”的配伍關(guān)系也恰與漏壺和儲水器的關(guān)系相似。在通常情況下,無(wú)論是沉箭漏還是浮箭漏,當工作時(shí),漏壺先要汲水,把壺裝滿(mǎn),然后再不斷地將水漏落到另一個(gè)儲水的容器中。因此,對于“守御器簿”所記載的成對的水器“汲落”與“儲水罌”,或許可以猜想:它們既有可能是取水和儲水之器,也有可能是水鐘?;蚨呒嬷?。
--------------------------------------------------------------------------------
據上文所引《農書(shū)》等文獻記載,像田漏之類(lèi)簡(jiǎn)易的刻漏,實(shí)際上對所用水器的要求并不嚴格,木桶和瓦罌、陶甕等都可以做供水、儲水之壺。其計時(shí)的準確與否,是由箭尺的制作和校驗來(lái)決定的。而箭尺的前身大約是軍中使用的箭桿,或竹或木,質(zhì)輕而價(jià)微。加之箭尺只是刻漏的一個(gè)部件,不能獨自成器,此或即“守御器簿”等對其忽略不載的原因。
在考古調查中,居延遺址的一些地點(diǎn),如肩水金關(guān)的F9,甲渠候官的F1、F16、F20、F23等房屋遺址內,曾發(fā)現了一種“灰陶甕”。[100]它們“斂口、卷唇、大腹,可容水30公斤左右”,“被半埋在地面以下,有的位于房屋一角,有的臨近灶臺”。[101]這些陶甕的容量不算很小,但未知其高度、內徑等詳情。它們被半埋到地面以下,其用意應是為了避免碎裂,也使之更加安穩。若將這些陶甕用為水鐘的受水壺(或儲水器),則可與地面以上位置較高的漏壺形成落差。但它們是否即[簡(jiǎn)1]、 [簡(jiǎn)2] 、[簡(jiǎn)3]所記載的“儲水罌”,以及它們是否被用作水鐘,尚待研究。
在本文所討論的幾種計時(shí)器之外,中國歷史上還先后出現過(guò)由晉代僧人惠遠發(fā)明的“蓮花漏”,[102]北魏道士李蘭發(fā)明的秤漏和“馬上奔馳”漏,[103]北宋燕肅發(fā)明的“蓮花漏”,[104]南宋的“漏盂”和“香篆”鐘,[105]以及元代的“燈漏”和“沙漏”等。[106]根據有關(guān)資料判斷,這些計時(shí)器的產(chǎn)生年代均較晚,與漢代無(wú)涉,故置而不論。
綜上述,中國古人的時(shí)間觀(guān)念和計時(shí)方法,主要起源于對太陽(yáng)的觀(guān)察。漢代大致使用日鐘和水鐘兩類(lèi)計時(shí)器;前者包括土圭、日晷和表,后者包括沉箭漏、浮箭漏和簡(jiǎn)易的田漏等。漢代西北邊燧所使用的計時(shí)器應當是表和刻漏,這種刻漏可能是一種簡(jiǎn)易的小型沉箭漏。由于水鐘計時(shí)較細且不受陰天、黑夜的影響,故漢代采用以刻漏為主的計時(shí)體系。但水鐘必須依賴(lài)日鐘校正,要由日鐘測定“日中”作為時(shí)間標準。需要注意的是,日鐘是通過(guò)在白晝觀(guān)測日影來(lái)計時(shí)的,而白晝會(huì )因季節更替而出現消長(cháng)的變化,這就導致了古人對于測定白晝之起點(diǎn)與長(cháng)度的重視。以上這些認識,應當作為了解漢代時(shí)制的基礎和鑰匙。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 為了敘述方便,本文將土圭、表和日晷等依據對太陽(yáng)影子的觀(guān)測來(lái)計時(shí)的器具統稱(chēng)為“日鐘”,將沉箭漏、浮箭漏和田漏等依據對水的漏失與時(shí)間流逝的對應關(guān)系來(lái)計時(shí)的器具統稱(chēng)為“水鐘”?!八姟毕狄u用李約瑟(Joseph Needham)對該類(lèi)計時(shí)器的叫法。見(jiàn)李約瑟:《中國科學(xué)技術(shù)史》第四卷《天學(xué)》第一分冊,《中國科學(xué)技術(shù)史》翻譯小組譯,科學(xué)出版社1975年版,第336頁(yè)。
[2] 參看宋會(huì )群、李振宏:《秦漢時(shí)制研究》,《歷史研究》1993年第6期。
[3] 甲骨文 ,即“”,《京人》1812,《合集》30365。參宋鎮豪:《中國風(fēng)俗通史夏商卷》第五章《農業(yè)生產(chǎn)俗尚》,上海文藝出版社2001年版,第444頁(yè);《釋晝》,《甲骨文與殷商史》第三輯,上海古籍出版社1991年版。該字后與“晝”字混而合用。王宇信主編的《甲骨文與殷商史三》隨想 - 知乎
2023年11月25日 尤其是調停的停字,對于準確釋京、宮、邑、郭、停有借鑒意義;圖2督與晝的區別;當然宋鎮豪先生也沒(méi)有考慮過(guò)商人不僅僅形成五行陰陽(yáng)(后人以后是戰漢形成,錯,是商代,我收藏的柄形器可...
知乎
[4]《周禮注疏》卷四十一《冬官考工記玉人》,《十三經(jīng)注疏》,中華書(shū)局1980年影印本,第922頁(yè)。
[5] 南京博物院:《江蘇儀征石碑村漢代木槨墓》,《考古》1966年第1期;南京博物院:《東漢銅圭表》,《考古》1977年第6期。
[6]關(guān)于漢代日晷的功用,研究者意見(jiàn)不一。有人認為漢代日晷是地平式,不能精確計時(shí),只能用以測太陽(yáng)出沒(méi)時(shí)的地平經(jīng)度,定晝漏的時(shí)刻;有人認為漢代日晷是赤道式,用以測地方真太陽(yáng)時(shí),定白天的時(shí)刻;有人認為漢代日晷的功用是測方向。參潘鼐:《彩圖本中國古代天文儀器史》,山西教育出版社2004年版,第73頁(yè)。
[7] “托克托晷儀”,端方《陶齋藏石記》卷一著(zhù)錄,端方名之為“測景日晷”,“盤(pán)高八寸九分,寬九寸,日晷直徑七寸九分半,字徑二分,篆書(shū)”。湯金鑄、周?、马矘?lè )、劉復等學(xué)者都研究過(guò)此晷儀。陳夢(mèng)家根據晷儀背面銘記,指出其出土地點(diǎn)為“山西托克托城”(今內蒙古自治區呼和浩特市南)?,F藏中國歷史博物館?!敖鸫尻袃x”,長(cháng)28.4、寬27.5、外圓直徑24.5厘米,現藏加拿大安大略皇家博物館?!坝矣耜袃x”,《居貞草堂漢晉石影》著(zhù)錄,此儀殘損。參馮時(shí):《中國天文考古學(xué)》,社會(huì )科學(xué)文獻出版社2001年版,第205-207頁(yè)?;蛘f(shuō)“金村晷儀”是贗品,見(jiàn)孫機:《漢代物質(zhì)文化資料圖說(shuō)》,文物出版社1990年版,第73章,第290頁(yè)。
--------------------------------------------------------------------------------
[8] 參陳夢(mèng)家:《漢簡(jiǎn)年歷表敘》,《漢簡(jiǎn)綴述》,中華書(shū)局1980年版,第273頁(yè)。
[9]可參看內蒙古呼和浩特市托克托出土的日晷之照片。中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所:《中國古代天文文物圖集》,文物出版社1980年版,第43頁(yè)。
[10] 見(jiàn)《漢書(shū)》卷七十五《李尋傳》。
[11] 如周嗆吐聿樂(lè )(H.Maspero)。參李約瑟:《中國科學(xué)技術(shù)史》第四卷,《天學(xué)》第一分冊第314頁(yè)。
[12] 陳美東認為,漏壺最初可能是在其內壁劃有刻度,或是在壺內安放固定的刻箭,通過(guò)對液面的測量來(lái)顯示時(shí)間。陳美東:《我國古代漏壺的理論和技術(shù)――沈括的〈浮漏議〉及其它》,《自然科學(xué)史研究》第1卷第1期(1982),第31頁(yè)。
[13] 參全和鈞、閻林山:《關(guān)于西漢漏刻的特點(diǎn)和刻箭的分劃》,《自然科學(xué)史研究》第4卷第3期(1985年),第213頁(yè)。
[14] 中國天文學(xué)史整理研究小組:《〈中國天文學(xué)史〉,科學(xué)出版社1981年版,第203頁(yè)。
[15]《周禮注疏》卷三十《夏官挈壺氏》,《十三經(jīng)注疏》,第844―845頁(yè)。
[16] 湖南省文物考古研究所、湘西土家族苗族自治州文物處:《湘西里耶秦代簡(jiǎn)牘選釋》,《中國歷史文物》2003年第1期;湖南省文物考古研究所、湘西土家族苗族自治州文物處、龍山縣文物管理所:《湖南龍山里耶戰國――秦代古城一號井發(fā)掘簡(jiǎn)報》,《文物》2003年第1期。
[17]引自《湘西里耶秦代簡(jiǎn)牘選釋》“水下四刻”注,《中國歷史文物》2003年第1期,第10頁(yè)。
[18]《漢舊儀補遺》卷下,孫星衍校集《漢官六種》,四部備要本。
[19]《周禮注疏》卷三十《夏官挈壺氏》,《十三經(jīng)注疏》,第844―845頁(yè)。
[20] 吳樹(shù)平:《東觀(guān)漢記校注》卷十二《樊梵傳》,中州古籍出版社1987年版,第453頁(yè)。
[21] 它們是:河北滿(mǎn)城西漢中山靖王劉勝墓出土的“滿(mǎn)城銅漏”,陜西興平西漢墓出土的“興平銅漏”,內蒙古伊克昭盟的沙丘內出土的“千章銅漏”,山東巨野西漢墓出土的“巨野銅漏”。見(jiàn)中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所:《中國古代天文文物圖集》,第39―41頁(yè);山東省菏澤地區漢墓發(fā)掘小組:《巨野紅土山西漢墓》,《考古學(xué)報》1983年第4期。其中“滿(mǎn)城銅漏”和“興平銅漏”屬明器。
[22]“干章銅漏”,舊釋作“千章銅漏”。裘錫圭指出,銅壺鑄銘“干”字作篆體,頂上分叉,是“干”而非“千”,《漢書(shū)地理志》西河郡“千章縣”系傳抄刊刻之誤。裘錫圭:《考古發(fā)現的秦漢文字資料對于校讀古籍的重要性》,《裘錫圭自選集》,河南教育出版社1994年,第153頁(yè)。今從其說(shuō)。
[23] 內蒙古伊克昭盟文物工作站:《內蒙古伊克昭盟發(fā)現西漢銅漏》,《考古》1978年第2期。
[24] 據華同旭的實(shí)驗,“干章銅漏”泄盡1壺水歷時(shí)12.26分鐘,約相當于1“刻”(14.4分鐘),其差值應是兩千年來(lái)流管磨蝕孔徑增大所致。華同旭:《中國漏刻》,安徽科學(xué)技術(shù)出版社1991年版,第152頁(yè)。
[25] 山東省菏澤地區漢墓發(fā)掘小組:《巨野紅土山西漢墓》,《考古學(xué)報》1983年第4期。
[26] 華同旭:《中國漏刻》,第33-36頁(yè)。
[27]《明史》卷二十五《天文一儀象》。
[28]《文選》卷六《賦丙》左太沖《魏都賦》,上海古籍出版社1986年版,第274頁(yè)。
[29] 徐文麟、李文光:《清代計時(shí)用的“水漏壺”》,《文物參考資料》1958年第7期。
[30] 初師賓:《漢邊塞守御器備考略》,《漢簡(jiǎn)研究文集》,甘肅人民出版社1984年版,第172頁(yè)。
[31] 李約瑟:《中國科學(xué)技術(shù)史》第四卷,《天學(xué)》第一分冊第303頁(yè)。劉復:《西漢時(shí)代的日晷》,國立北京大學(xué)《國學(xué)季刊》第三卷第四期(1932年),第580頁(yè)。
[32] (漢)劉安:《淮南子》卷八《本經(jīng)訓》,《諸子集成》(七),中華書(shū)局1986年版,第116頁(yè)。
[33]《呂氏春秋》卷二五《慎小》,《諸子集成》(六),第326頁(yè)。
[34] 《周禮注疏》卷三十九《冬官考工記輪人》,《十三經(jīng)注疏》,第907頁(yè)。
[35] 參伊世同:《量天尺考》,《文物》1978年第2期;馮時(shí):《中國天文考古學(xué)》,第199頁(yè)。馮時(shí)并指出,八尺這一高度有特殊的數學(xué)意義,因為一個(gè)直角邊是8,另一直角邊取6,斜邊則為10,便形成一組勾股數,既適應蓋天理論,也方便計算。清人孫詒讓認為,表長(cháng)八尺“取天高八萬(wàn)里”。見(jiàn)孫詒讓?zhuān)骸吨芏Y正義》卷八十二《冬官匠人》,中華書(shū)局1987年版,第3417頁(yè)。
--------------------------------------------------------------------------------
[36] 《周髀算經(jīng)》卷上,《四部精要》,上海古籍出版社1993年版,第191頁(yè),第194頁(yè)。
[37] 李約瑟認為,甲骨文里的“卑”字作手持桿狀物、上有太陽(yáng)在后之形,其原義可能與測影的表有關(guān);“卑”即“碑”或“饋保亦作“髀”,均可指“表”。李約瑟:《中國科學(xué)技術(shù)史》第四卷,《天學(xué)》第一分冊第259頁(yè)。疑其說(shuō)對于該字形、義的理解皆未安,故此處不取。
[38] 《周髀算經(jīng)》卷下,《四部精要》,第203頁(yè)。
[39] 參馮時(shí):《中國天文考古學(xué)》,第211頁(yè)。
[40] 《論衡須頌篇》劉盼遂案:“'邦表’本為'國表’,淺人不知漢諱而改之也。上文兩言'國表’可證。又案:'國表’為'邦表’之誤,'邦’又為'郵’之誤。'邦表’即'郵表’之誤。人習見(jiàn)'邦’,改'郵’為'邦’,又以王充應為漢避諱,后改'邦’為'國’,失之逾遠?!币?jiàn)黃暉:《論衡校釋》(附劉盼遂集解),中華書(shū)局1996年版,第858―859頁(yè)。其說(shuō)是。
[41] (晉)崔豹《古今注》下《問(wèn)答釋義》,(明)芝秀堂刊本。
[42] 《禮記正義》卷二十六《郊特牲》,《十三經(jīng)注疏》,第1453―1454頁(yè)。
[43] (清)阮元:《釋郵表》,《C經(jīng)室一集》卷一,《四部叢刊》本。與阮元同時(shí)代的程恩澤也有類(lèi)似的見(jiàn)解,見(jiàn)程恩澤:《會(huì )有表解》,《清儒學(xué)案》卷一四六《春海學(xué)案》引,海王古籍叢刊,中國書(shū)店1990年版,第697頁(yè)。
[44] 見(jiàn)(清)孫詒讓《墨子閑詁》卷十五《號令第七十》注引俞樾說(shuō)。中華書(shū)局2001年版,第615頁(yè)。
[45] 楊向奎、李中清:《論“郵表”與“街彈”》,《紀念顧頡剛學(xué)術(shù)論文集》上冊,巴蜀書(shū)社1990年版,第219頁(yè)。
[46]《周禮注疏》卷四十二《冬官考工記匠人》,《十三經(jīng)注疏》,第927頁(yè)。
[47] 在表上懸繩的例子,又見(jiàn)《周髀算經(jīng)》:“冬至日加酉之時(shí),立八尺表,以繩系表顛,……引繩致地而識之?!薄吨荀滤憬?jīng)》卷下,《四部精要》,第202頁(yè)。
[48] 有學(xué)者把甲骨卜辭中的“立中”解釋為立桿測影,指出:“中”字的結構是象征一根插在地下的桿子,其上附有謇嗟拇狀物,在無(wú)風(fēng)的晴天測察桿子是否垂直,并以之為中心坐標點(diǎn),作圓形或一個(gè)方形,使其每邊代表一個(gè)方向,這是“圭表測景法最簡(jiǎn)單而形象的反映”。見(jiàn)蕭良瓊:《卜辭中的“立中”與商代的圭表測景》,《科技史文集》第10輯,上??萍汲霭嫔?983年版,第27―44頁(yè)。是殷商卜辭中的“立中”亦可能與“郵表”有某種聯(lián)系。
[49] 《儀禮注疏》卷十七《大射》,《十三經(jīng)注疏》,第1034頁(yè)。
[50] 《春秋b梁傳注疏》卷十八,《十三經(jīng)注疏》,第2439頁(yè)。
[51]例如,馮時(shí)指出,“漏刻在未改進(jìn)之前多是與表配合使用的”,宋代漏刻已相當精密后,在正午時(shí)刻利用圭表根據測日影加以校準仍然必要,“這種做法可以大大提高漏刻在連續使用時(shí)的計時(shí)精度”。馮時(shí):《中國天文考古學(xué)》,第216―217頁(yè)。潘鼐亦指出:“晷儀還可以用作漏壺的校準器……除了修正一年中不同季節的浮箭,還可以校正一天中的各時(shí)辰。在此一過(guò)程中,晷儀和漏壺可配合使用,共同完成計時(shí)的任務(wù)?!?潘鼐:《彩圖本中國古代天文儀器史》,第64―65頁(yè)。但對刻漏和表、晷共同使用的意義均缺少進(jìn)一步的申說(shuō)。
[52] 見(jiàn)張擇端《清明上河圖》,中國美術(shù)全集編輯委員會(huì ):《中國美術(shù)全集》繪畫(huà)編3,《兩宋繪畫(huà)》(上),文物出版社1988年版,第130-131頁(yè)。
[53] 秦建明指出:表是古代建筑測量工具,而華表是表的遺孓。秦建明:《華表與古代測量術(shù)》,《文物與考古》1995年第6期。其說(shuō)是。但秦文未涉及表的測時(shí)功能。古時(shí)有在橋頭設表的傳統,舊說(shuō)以為起源于“誹謗之木?!薄妒酚洝肪硎缎⑽谋炯o》:《集解》服虔曰:“堯作之,橋梁交午柱頭?!睉吭唬骸皹蛄哼叞?,所以書(shū)政治之愆失也。至秦去之,今乃復施也?!彼麟[按:韋昭云“……今宮外橋梁頭四植木是也”。
[54] 王國維:《觀(guān)堂集林》史林九《敦煌漢簡(jiǎn)跋十一》,《王國維遺書(shū)》(三),上海古籍書(shū)店,1983年版。
--------------------------------------------------------------------------------
[55] 以下所引簡(jiǎn)文中的黑體字,系由筆者加黑。
[56] “莫當燧守御器簿”的釋文,引自初師賓《漢邊塞守御器備考略》一文,見(jiàn)甘肅省文物工作隊、甘肅省博物館:《漢簡(jiǎn)研究文集》,甘肅人民出版社,1984年,第144―145頁(yè)。但初文對該守御器簿諸簡(jiǎn)的編排似未盡妥當。筆者參照寫(xiě)于另一牘板的“大灣守御器簿”[即本文中的簡(jiǎn)(2)]中眾器物的登記順序,對莫當燧守御器簿的諸簡(jiǎn)重新作了編排。
[57] 謝桂華、李均明、朱國藎骸毒友雍杭蚴臀暮閑!罰ㄏ攏,文物出版社1987年版,第607-608頁(yè)。釋文并參初師賓:《漢邊塞守御器備考略》,《漢簡(jiǎn)研究文集》第146頁(yè)。初文將簡(jiǎn)號誤為“501.1”。
[58] 謝桂華、李均明、朱國藎骸毒友雍杭蚴臀暮閑!罰ㄉ希,第441頁(yè)。
[59] 謝桂華、李均明、朱國藎骸毒友雍杭蚴臀暮閑!罰ㄉ希,第121頁(yè)。
[60]甘肅省文物考古研究所等:《居延新簡(jiǎn)》EPF16:3,文物出版社1990年,第469頁(yè)。
[61] 如吳i驤:《漢代烽火制度探索》,《漢簡(jiǎn)研究文集》第244頁(yè);初師賓:《漢邊塞守御器備考略》,《漢簡(jiǎn)研究文集》第167頁(yè)。
[62] 居延新簡(jiǎn)EJT9110載有“小表”。見(jiàn)初師賓:《漢邊塞守御器備考略》,《漢簡(jiǎn)研究文集》第168頁(yè)。
[63] 陳夢(mèng)家:《漢代烽燧制度》,《漢簡(jiǎn)綴述》,第163頁(yè)。但該文只注意到表可發(fā)號報時(shí),未注意到表亦可有計時(shí)器的作用。
[64] 吳i驤、李永良、馬建華:《敦煌漢簡(jiǎn)釋文》2262,甘肅人民出版社1991年版,第246頁(yè)。
[65] 參初師賓:《漢邊塞守御器備考略》,《漢簡(jiǎn)研究文集》第172頁(yè)。
[66] (清)孫詒讓?zhuān)骸赌娱e詁》卷十五《號令第七十》,第598頁(yè)。
[67] 甘肅省文物考古研究所等:《居延新簡(jiǎn)》EPF22:331,第498頁(yè)。
[68] 初師賓:《漢邊塞守御器備考略》,《漢簡(jiǎn)研究論文集》第171-172頁(yè)。
[69] 參吳i驤:《漢代烽火制度探索》,《漢簡(jiǎn)研究文集》第243頁(yè)。但吳文認為鼓可報時(shí)報平安。
[70] 見(jiàn)宋會(huì )群、李振宏:《秦漢時(shí)制研究》,《歷史研究》1993年第6期。劉復也有類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn),認為漏壺制造復雜,價(jià)值昂貴,決非平常人所能備,是國家測天文的機關(guān)、官府及貴族的專(zhuān)有品。見(jiàn)劉復:《西漢時(shí)代的日晷》,國立北京大學(xué)《國學(xué)季刊》第三卷第四期(1932年),第580頁(yè)。
[71]《六韜》,《諸子百家叢書(shū)》,上海古籍出版社影印本,1990年版,第23頁(yè)。
[72]《尉繚子》,《諸子百家叢書(shū)》,上海古籍出版社影印本,1990年版,第14頁(yè)。
[73]據文獻記載,司馬穰苴在其所作《司馬法》中記述了“表尺”的規制,見(jiàn)《隋書(shū)》卷十六《律歷上》:“梁表尺……蕭吉云:'出于《司馬法》。梁朝刻其度于影表,以測影?!复思捶畛堊嫠阍煦~圭影表者也?!苯袼嬷端抉R法》,未見(jiàn)有關(guān)記載。
[74] (宋)岳珂:《百氏昭忠錄》,《金佗續編》卷二十七,《四庫全書(shū)》史部,傳記類(lèi),名人之屬,上海古籍出版社1989年,影印文淵閣本,第446冊,第728―730頁(yè)。
[75] (明)王世貞:《m州四部稿》七十五《蘇松そ梁公哉記》,《四庫全書(shū)》集部,別集類(lèi),第1280冊,第261―262頁(yè)。
[76] 大理州文物管理所:《云南大理大展屯二號漢墓》,《考古》1988年第5期。文中附有該陶質(zhì)筒形器的剖面示意圖。
[77] 華同旭:《中國漏刻》,第102―103頁(yè)。
[78](宋)梅堯臣:《宛陵集》五十一,《四庫全書(shū)》集部三,別集類(lèi)二,第1099冊,第366頁(yè)。
[79](宋)王安石:《臨川文集》十一,《四庫全書(shū)》集部三,別集類(lèi)二,第1105冊,第79頁(yè)。
[80](宋)李壁:《王荊公詩(shī)注》十五,《四庫全書(shū)》集部三,別集類(lèi)二,第1106冊,第108頁(yè)。
[81] 華同旭認為,宋代農村使用田漏,如農具一樣“極為普遍”。華同旭:《中國漏刻》,第103頁(yè)。
[82]《農書(shū)》農器圖譜集之十四《田漏》,繆啟愉:《東魯王氏農書(shū)譯注》,上海古籍出版社1994年版,第709頁(yè),第377頁(yè)圖215。
--------------------------------------------------------------------------------
馬怡
刊《中國史研究》2006年第3期,作者提供
內容提要:中國古人的時(shí)間觀(guān)念和計時(shí)方法,主要起源于對太陽(yáng)的觀(guān)察。漢代大致使用日鐘和水鐘兩類(lèi)計時(shí)器;[1]前者包括土圭、表和日晷,后者包括沉箭漏、浮箭漏和簡(jiǎn)易的田漏等。本文對這兩類(lèi)計時(shí)器的起源、演進(jìn)以及二者間的關(guān)系進(jìn)行研究,認為漢代采用以水鐘為主的計時(shí)體系,但水鐘必須依賴(lài)日鐘來(lái)校準。在此認識的基礎上,著(zhù)重探討了漢代的表與刻漏的形制及使用情況,并追索它們在漢簡(jiǎn)資料中的蹤跡。
關(guān)鍵詞:漢代時(shí)制 計時(shí)器 漢簡(jiǎn) 表 刻漏
在漢簡(jiǎn)資料中,有大量的記錄時(shí)間的文字。尤其是那些西北邊地的“郵書(shū)課”,不僅記錄文書(shū)的發(fā)送與到達的時(shí)間,而且計算其在傳送過(guò)程中所花費的“時(shí)”與“分”,以判定是否“中程”。由此,可知整個(gè)邊塞地區必定有統一而嚴格的時(shí)間標準。此外,從漢簡(jiǎn)資料中,還可以歸納出幾十種“時(shí)”的名稱(chēng),每1“時(shí)”又分為10“分”,計時(shí)可精細到“半分”。因此,邊塞的各級組織,包括最基層的邊燧,還應普遍使用某種相對準確而又簡(jiǎn)便的計時(shí)器。但是,盡管漢簡(jiǎn)的內容相當繁雜,卻似乎難以從中找到有關(guān)計時(shí)器的記載,這一點(diǎn)頗令研究者困惑。[2]那么,漢代的西北邊塞地區,尤其是邊燧等基層組織,究竟是怎樣來(lái)計時(shí)的?
計時(shí)方法大率源于天文。古人很早就發(fā)現:各種天體,其運行都遵循一定的規律;各種天體在天蓋中位置的變化,實(shí)際上就意味著(zhù)時(shí)間的變化。其中,與人們日常生活密切相關(guān)的太陽(yáng),似較其它天體更便于觀(guān)察。在先民看來(lái),是太陽(yáng)的運行導致了晝夜的周而復始,一晝與一夜便組成一天,每一天的時(shí)間長(cháng)度不變,日中與日出、日沒(méi)等則是明顯的時(shí)間點(diǎn)。中國古人對太陽(yáng)視運動(dòng)的觀(guān)測歷史十分悠久。在商代卜辭中,已有“日中”、“昃”等時(shí)稱(chēng),并有關(guān)于分至(春分、秋分與夏至、冬至)的完整記錄。這應當都是通過(guò)對太陽(yáng)及其投影的觀(guān)測來(lái)實(shí)現的。殷墟甲骨文有一個(gè)紀時(shí)的字“”(),用為日中時(shí)分,其本意象手持木測度日影。[3]這或可視作當時(shí)人們已具備與此相應的天文知識,并擁有了原始的計時(shí)器的一個(gè)例證。
土圭是一種古老的天文儀器。它是一種日鐘,用來(lái)測量日影的長(cháng)短?!吨芏Y考工記》:“土圭尺有五寸,以致日,以土地?!辟Z公彥疏:“土猶度也?!盵4]其使用方法是:在地面垂直立一根桿子“表”,桿子在日光照射下將桿影投到地面,土圭則用來(lái)測量地面上桿影的長(cháng)度。在一天中,桿影最短時(shí)是日中;在一年中,桿影最短日是夏至,最長(cháng)日是冬至。土圭后與“表”結合在一起,演變成圭表。江蘇儀征的一座東漢墓出土過(guò)圭表。該圭表銅質(zhì),圭中有槽,槽中容表;一端有樞軸,便于啟合,測影時(shí)可將表垂直立起。表的高度為19.2厘米,約合漢尺八寸。這是現存最早的圭表實(shí)物,其尺寸甚小,應是正規圭表的的袖珍件。[5]
日晷也是一種日鐘,又稱(chēng)晷儀。在功用方面,它與圭表的主要區別是:圭表用來(lái)測量日影的長(cháng)度,以定時(shí)間、分季節,求得全年的日數,推算歷法;日晷則用來(lái)觀(guān)察日出、日沒(méi),以及通過(guò)測量日影的位置來(lái)指示當下的時(shí)刻。[6]《說(shuō)文解字》日部:“晷,日景也?!倍斡癫米ⅲ骸熬?,即今之影字也?!薄叭贞小钡谋玖x是日影,后人所說(shuō)的作為計時(shí)器的日晷,其實(shí)本應稱(chēng)作“晷儀”?!稘h書(shū)》卷二十一《律歷志上》:“乃定東西,立晷儀,下刻漏,以追二十八宿相距于四方。舉終以定朔晦,分至,躔離,弦望?!苯裉烊钥梢?jiàn)到幾件漢代日晷的實(shí)物或拓本。一件是清人端方的舊藏,稱(chēng)“托克托晷儀”;一件出土于洛陽(yáng)金村,稱(chēng)“金村晷儀”;一件出于山西右玉,為周進(jìn)舊藏,稱(chēng)“右玉晷儀”。[7]這三件日晷的儀面上的文字都是漢篆,故推定其屬于漢代。[8]它們的規制基本相同:一塊平整的石面,其中央刻繪出一個(gè)大圓,直徑約漢尺1尺;將圓分為100等份,順時(shí)針標出69 個(gè)刻度,每個(gè)刻度各用一條直線(xiàn)引到圓心,另外31個(gè)刻度留白;圓心為一不穿透的小孔,用以立晷針。日晷所標出的刻度,可用來(lái)測量白晝(及與之鄰近的昏旦)。而將圓分為100等份,則反映了當時(shí)所通行的“一日百刻”的時(shí)制。[9]
本站僅提供存儲服務(wù),所有內容均由用戶(hù)發(fā)布,如發(fā)現有害或侵權內容,請點(diǎn)擊舉報。
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類(lèi)似文章
猜你喜歡
類(lèi)似文章
古人如何來(lái)計時(shí):銅壺滴下水叮咚
中華宮廷“計時(shí)水鐘”考略——探詢(xún) 秦?咸陽(yáng)水鐘
元代銅壺滴漏就藏在廣州博物館
古人為何用“一刻”表示十五分鐘
日晷和漏刻:那些古老時(shí)光的計時(shí)器
古代沒(méi)有鐘表,古人都用什么工具來(lái)記錄時(shí)間?
更多類(lèi)似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導長(cháng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服

欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久