《詩(shī)經(jīng)•王風(fēng)•揚之水》：
揚之水，不流束薪。彼其之子，不與我戍申。懷哉懷哉，曷月予還歸哉。
揚之水，不流束楚。彼其之子，不與我戍甫。懷哉懷哉，曷月予還歸哉。
揚之水，不流束蒲。彼其之子，不與我戍許。懷哉懷哉，曷月予還歸哉。
這是一首將士久役思歸的抒情詩(shī)。此詩(shī)與《詩(shī)經(jīng)》中的其它大多數抒情詩(shī)篇的不同之處在于：它在抒情的同時(shí)為讀者提示了重要的歷史信息——戍守及其地點(diǎn)：申、甫、許。戍守與懷念因為“彼其之子”被聯(lián)系在一起，構成文本的結構主體，貫穿全詩(shī)。那么，抒情主人公為何離家遠戍，不能與家人團聚？其戍守之地在當時(shí)社會(huì )有著(zhù)何的重要地位？本著(zhù)這樣的疑問(wèn)，本文在檢討歷代學(xué)者對此詩(shī)本事的探尋基礎上，補充相關(guān)的歷史敘述材料，進(jìn)而確認此詩(shī)本事。
一、前人的本事研究：周朝衰弱時(shí)的被動(dòng)防御
對于《王風(fēng)•揚之水》本事的討論，前人主要有兩種意見(jiàn)：
一種觀(guān)點(diǎn)認為：為抵御楚國侵擾，周平王派兵戍守以申為主的南方各國。代表人物主要有鄭玄和崔述：
鄭玄：怨平王恩澤不行于民，而久令屯戍不得歸，思其鄉里之處者。言周人者，時(shí)諸侯亦有使人戍焉。平王母家申國，在陳鄭之南，迫近強楚，王室微弱而數見(jiàn)侵伐。王是以戍之。[1]（P63）
崔述《讀風(fēng)偶識》：申與甫、許皆楚北出之沖，而申倚山據險，尤為要地。楚不得申，則不能以憑陵中原，侵擾畿甸。是以城濮還師，楚子入居于申；鄢陵救鄭，子反帥師過(guò)申。申之于楚，猶函谷之于秦也。宣王之世，荊楚漸強，故封申伯于申以塞其沖。平王之世，楚益強而漸弱，不能自固，故發(fā)王師以戍之耳。[2]（P3－4）
第二種看法認為：楚國在周桓王九年（公元前711年）時(shí)開(kāi)始對周王朝構成威脅，于是，周王朝派兵戍守申等南方諸國。代表人物有季本。
季本《詩(shī)說(shuō)解頤》：今觀(guān)《采芑》詩(shī)，宣王時(shí)楚已強盛，但命方叔徂征而蠻荊來(lái)威，迄于平王楚猶未敢為患，直至桓王十年，蔡侯鄭伯會(huì )于鄧而始懼楚事。在《左傳》桓公二年，則此時(shí)楚始為患，而申與甫、許皆與鄧相鄰之國，且近于周，遣兵往戍，理宜有之。但不當為平王事耳。至謂申為平王母家而戍之，則尤臆說(shuō)矣?！都瘋鳌沸蛏旰钆c犬戎攻宗周弒幽王之事，而責平王忘親釋怨之罪。此信舊說(shuō)之過(guò)也。[3]（P52－53）
第一種觀(guān)點(diǎn)是自《毛詩(shī)序》以來(lái)流傳最廣的觀(guān)點(diǎn)。大家爭論的焦點(diǎn)在于周平王出兵的動(dòng)機。大多數經(jīng)學(xué)家認為周平王出兵的主要原因是為了保護母家申國。并著(zhù)力批評周平王不顧申侯與繒、西夷犬戎攻殺幽王，并迫使周王室東遷的家仇國恨，而只考慮母家申國的安危。而以崔述為代表的疑古派則認為，周平王戍守申國的主要原因是荊楚逐漸強大并威脅到了周王朝的安全。第二種觀(guān)點(diǎn)將周王可能戍守的時(shí)間認定為周桓王時(shí)期，主要理由是“此時(shí)楚始為患”，亦有一定的道理。
上面兩種觀(guān)點(diǎn)雖在具體戍守時(shí)間上有差異，但亦有相同之處，即：他們首先假定只有在周王朝衰弱、并且荊楚強大之后，周人才會(huì )出兵戍守申、甫、許等南方諸侯國。他們把主要的敵人預設為楚國。傳世文獻也支持這個(gè)假設?！督癖局駮?shū)紀年》記載在周平王時(shí)期，周人戍申。但這種假設并不能排除周人在其強盛時(shí)期戍守這些國家的可能性。
二、詩(shī)篇本事新考：周人經(jīng)營(yíng)漢淮平原的進(jìn)攻與防御
周人無(wú)疑是為防御南夷而戍守申、甫、許。但對《王風(fēng)•揚之水》本事的考證還應該考慮兩個(gè)問(wèn)題：一是申、甫、許等國于哪一年始封于南方，成為周王朝的屏障，周人又是在什么時(shí)期對其進(jìn)行戍守的；二是申、甫、許等國在哪個(gè)時(shí)期衰亡。在此基礎上，再討論周人派兵戍守的問(wèn)題。本文首先就第一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行考察。
前人通過(guò)周代封國的溯源研究，為我們提供了這些諸侯國的姓氏、始封、遷移的歷史描述。顧棟高的《春秋大事表》和楊伯峻的《春秋左傳注》表述如下：
國 始封 國都 存滅
顧 楊 顧 楊 顧 楊
申 伯夷后 （無(wú)） 故城在謝，即河南南陽(yáng)府北二十里申城。 與顧同。 前722年見(jiàn)于《春秋》。前688年，楚文王伐申，后遂入楚為申邑。 前688年，楚文王伐申，前478年，楚文王“實(shí)縣申、息”，則魯莊之時(shí)申已為楚滅。然前529年，楚平王似曾復其國。
甫（呂） （無(wú)） 周穆王時(shí)所封 故城即河南南陽(yáng)府城西三十里有呂城。 與顧同。 不知何年并于楚為邑。前584年，子重請取于申、呂以為賞田，即此。 《尚書(shū)》有《呂刑》，即呂侯所作。西周彝器有呂……彝器又有郘鍾、郘大叔斧?！多嵳Z(yǔ)》云“申、呂方強”，則當前773年，國勢尚盛，后不知何時(shí)滅于楚。
許 伯夷后文叔 周武王封文叔于許 故城即河南府治東三十里，靈公遷于葉，悼公遷夷實(shí)城父，旋還葉，又遷于析實(shí)白羽，許男斯遷容城，或曰在葉縣西。 與顧同。 前712年始見(jiàn)于《春秋》。前697年穆公復立于許。前504年，許為鄭所滅。后十年復見(jiàn)經(jīng)，或云楚復封之。戰國時(shí)滅于楚。 自文叔至魯莊公十一世，始見(jiàn)于《春秋》。戰國初滅于魏。
表一
從表一可見(jiàn)，從周武王開(kāi)始，周人便在南方分封諸侯。如，周穆王時(shí)已有呂侯，宣王時(shí)封申叔于謝。但這種封國的溯源研究并不能明確說(shuō)明這些諸侯國的始封與遷徙的具體地點(diǎn)，更不能以此說(shuō)明周人對這些諸侯的戍守情況。
與傳世文獻不同，金文則對當時(shí)社會(huì )個(gè)別的歷史事件、歷史人物有著(zhù)詳細而確切的記載。根據金文中的記載，康王時(shí)期，申、甫、許等南方諸侯國已經(jīng)出現在漢淮平原，還有周人戍守和巡省這些諸侯國的記載：
關(guān)于甫國（即呂）：班簋記載成王時(shí)期的毛公執掌江淮之間的緐、蜀、巢諸國，周王令其率本族士兵平定東方，同時(shí)派呂伯與吳伯出城護衛毛公。因此，呂國于成王時(shí)就已出現在江淮之間。有關(guān)銘文如下：
隹八月初吉，王才（在）宗周，甲戌，王令（命）毛白（伯） 虢 公服， 王立(位)，乍 方 (朢)，秉緐、蜀、巢，令易（錫）鋚勒，咸。王令（命）毛公 邦 （冡）君、土 （徒御）、 （職）人，伐東或(國) ?戎，咸。王令（命）吳白曰： 乃 （屯）左比毛公，王令（命）呂白曰： 乃 右比毛父， 令曰： 乃族從父征， （出） （城）衛。父身三 靜(靖)東或(國)，亾（罔）不咸斁天畏(威)，否 屯陟。
關(guān)于周人戍守申、甫和許國：與𨕘甗相關(guān)的十器記錄了周康王時(shí)期周人派兵巡省和戍守申、甫、許等南方諸國的具體情況。𨕘甗具體銘文如下：
隹六月既死霸丙寅，師 父戍才（在）古 （屯），𨕘從，師 父， (夗)史(使) 𨕘事于?侯，?侯蔑𨕘𤯍，易（錫）𨕘金，用乍（作）旅 。
此銘文所提到四個(gè)專(zhuān)名詞：作器者、作器者的上司
師雍父、作器者所使之國——甫、作器者及其上司所戍之地——古 ，陳夢(mèng)家先生將與此四名之一相聯(lián)系的十器綜合起來(lái)研究，指出
師雍父六月戍在許，并派𨕘使于甫（此銘中的“?”即是“甫”）。在十一月的時(shí)候，
師雍父巡省道國，并至于甫。
綜上所述，在周成王時(shí)，呂已在周人平定江淮平原的戰役中起到了重要的作用。在康王時(shí)期，周王朝即派兵戍于許，并派“使”巡省道、申等南方各諸侯國。這些行動(dòng)說(shuō)明這些國家在軍事上能夠相互支持，遣使派兵往來(lái)十分便利。從地理上看，申、甫、道、許等國成品字陣地，互為犄角，在當時(shí)戰略要地管和成周洛陽(yáng)的南方形成重要的防御地帶?？梢钥闯?，它們從西周初年起就是周王朝在南方的重要軍事要塞。周王朝通過(guò)不斷地對這些諸侯國進(jìn)行戍守、巡省和封賞，以強化這些南方諸國的軍事地位。傳世文獻與金文的記載可能只是其中的幾次，但這種不一致的記載正說(shuō)明了周王朝持續派兵戍守的可能。
現在回答第二個(gè)問(wèn)題。公元前770年，諸侯立平王于申，申侯和許文公都曾參與。因此，在東周初年，申和許是周王朝比較倚重的諸侯。這種情況說(shuō)明此時(shí)申、許國力自然不弱。周王室雖然已經(jīng)開(kāi)始走下坡路，但仍然為天下共主。因此，周平王也有能力會(huì )對這些南方諸侯國進(jìn)行戍守。比如，《竹書(shū)紀年》記載在公元前735－731年間，周平王鑒于楚國對申國的入侵，派兵戍申。
但隨著(zhù)東周與申、許等國的衰弱，而其他諸侯國的強大，這種局面就被打破了。公元前712年，魯公、齊侯與鄭伯侵入許國。諸侯入侵許國意味著(zhù)東周王室與申、許的關(guān)系徹底被瓦解。在齊楚爭勝的情況之下，周王室已經(jīng)無(wú)力戍守這些國家。
關(guān)于周平王派兵戍守申國，抵御楚國入侵的問(wèn)題。正如前面已經(jīng)指出的：首先，楚國并不是周人長(cháng)期戍守南方各諸侯的主要原因。周人派兵的出發(fā)點(diǎn)是與漢淮平原的異族爭奪資源。正是中原諸侯之間的爭斗使楚國能夠逐漸強大，并向北擴張。其次，軍事進(jìn)攻與戰略防御并不矛盾。周人并不是只有在處于劣勢才開(kāi)始戍守申等諸侯國，在其處于攻勢時(shí)，就不派兵戍守。周人與南方異族對資源的持續爭奪沒(méi)有取得絕對的勝利，這種長(cháng)期的你爭我?jiàn)Z正是《揚之水》出現的主要原因。
綜上所述，本文認為周人建國之初便控制了南方的若干重要據點(diǎn)，周成王時(shí)呂國就是其中重要的一個(gè)。至少在周康王時(shí)，周人即派兵戍守申等南方諸侯國。相關(guān)傳世文獻和相關(guān)金文材料說(shuō)明從周文王經(jīng)營(yíng)漢淮平原開(kāi)始，周人就有可能南方封建諸侯并派兵戍守。這種情況一直延續至東周初年，并不晚于公元前712年。這就是《王風(fēng)•揚之水》創(chuàng )作的本事。
三、戍守與戰爭的深層原因：周人與南方族群對資源的爭奪
但問(wèn)題并沒(méi)有結束。眾所周知，在周幽王時(shí)期，周王想通過(guò)改變王位繼承人的手段削弱以申國為首的姜姓諸侯國，從而引起了姜姓諸侯國的不滿(mǎn)。他們聯(lián)合渭水的其它姜姓族群，攻入宗周，迫使周平王遷都洛陽(yáng)。那么，周人與申、許等南方諸侯國之間是什么關(guān)系？為什么必須不斷與其修好、不斷封賞與派兵戍守？而這樣的軍事行動(dòng)又為何讓周人如此難以釋?xiě)?？除了防御南夷之外，是否還有其它更為重要的原因？周人與南方異族對資源的爭奪正是回答這些問(wèn)題的關(guān)鍵。
西周時(shí)期是中國青銅時(shí)代的重要發(fā)展階段，此期青銅器數量之大，遠遠超過(guò)前代?，F代科學(xué)史研究表明，商周中原、長(cháng)江中下游和巴蜀地區的青銅器所使用的礦料都屬于同一來(lái)源?？脊刨Y料表明，周人與南夷的戰爭與當地盛產(chǎn)銅礦有關(guān)。申、呂的東方和南方，楚國的東方，淮河流域和長(cháng)江中下游的兩岸，皆有銅礦采冶遺址留存。這些地區的銅礦開(kāi)采從西周一直持續到漢代。從西周初年開(kāi)始，周王朝為了保障國內對銅的需求，不斷征討南夷，向其索要貢賦。1974年在陜西武功出土的駒父盨蓋，生動(dòng)地說(shuō)明了周宣王向南夷索取貢賦的情形。駒盨蓋記載，周王十八年正月，“南仲邦父命駒父簋南諸侯率高父，見(jiàn)南淮夷”，淮上大小族群無(wú)敢不奉王命，“不敢不敬畏王命”，“厥獻厥服”。［4］（P437）類(lèi)似的記載還有：
白（伯）從王伐反荊，孚（俘）金，用乍宗室寶 。
王征南淮 ，伐角 ，伐桐遹，翏生從，執訊折首，孚戎器，孚金；用乍旅盨，用對剌……
唯正五月初吉丁亥， ，中 父伐南淮 ，孚金，用乍寶鼎……
從西周建國到西周晚期，為了保障銅礦的充足供應，周人必然會(huì )與南方異族發(fā)生爭斗。與此同時(shí)，周人也必須派兵戍守申等南方諸侯國。
從建國之初至東周初年（不晚于公元前712年），周人為了爭奪資源，與南方異族進(jìn)行了長(cháng)期的斗爭。在這個(gè)過(guò)程中，周人不斷向南方派兵與其發(fā)生戰爭，并對軍事要塞進(jìn)行戍守。申、甫、許等諸侯國與南方異族的鄰近，是周王朝爭奪銅礦的前沿戰略據點(diǎn)。對申、甫、許等軍事要地的長(cháng)年戍守只是周人向南的軍事行動(dòng)之中很小的一部分。上述這一時(shí)段的軍事行動(dòng)也催生了《王風(fēng)•揚之水》這樣的動(dòng)人而哀怨的詩(shī)歌。當然，對此詩(shī)創(chuàng )作年代的進(jìn)一步推定還需要結合詞匯、體裁、禮制、音樂(lè )等制約條件進(jìn)行綜合考察，限于篇幅與本文的主要目的，在此暫時(shí)只將《王風(fēng)•揚之水》系于上述這一段時(shí)間之內。
［參考文獻］
［1］ 毛亨傳.鄭玄箋.孔穎達疏.毛詩(shī)正義[M].北京：中華書(shū)局，1980.
［2］ 崔述.讀風(fēng)偶識[M].續修四庫全書(shū)[C].上海：上海古籍出版社，1995.
［3］ 季本.詩(shī)說(shuō)解頤[M].文淵閣四庫全書(shū)[C].上海：上海古籍出版社，1987.
［4］ 彭裕商.西周青銅器年代綜合研究[M].成都：巴蜀書(shū)社，2003.
