論證推理分為前提假設型、支持型、削弱型、因果型、解釋型等。破解方法分為三步：
第一， 找到題面結論是什么。也就是題面通過(guò)那些論據得到了一個(gè)什么樣
的結論。找到結論是核心，這樣我們才能明確題面在探討的問(wèn)題是什么。
第二，找到關(guān)鍵問(wèn)題。即迅速的找到題面的要求是什么，要求我們尋找的是前提、支持還是削弱。明確這個(gè)問(wèn)題，我們的解題才是有的放矢。
第三，從選項中尋找答案。得出答案不是盲目的去思考，而是帶著(zhù)問(wèn)題到選項中去尋找，通過(guò)排除不符合選項得到正確答案。
同時(shí)，值得大家注意的是，不同的題型，解題關(guān)鍵有所不同。
前提假設型的題目，題面論證肯定是不充分的，存在邏輯漏洞的，需要我們從選項中去尋找答案。
支持型的題目，需要我們尋找的是能夠證明題面結論正確的選項。
削弱型的題目，要求我們尋找的是能夠證明題面結論錯誤或者與之相反的選項。
因果型的題面，必須謹記正確答案只能從題面論述中直接推出來(lái)，不能增加主觀(guān)的想象和任何條件。
我們來(lái)看一下09國考的一道真題：
“東胡林人”遺址是新石器時(shí)代早期的人類(lèi)文化遺址，在遺址中發(fā)現的人骨化石經(jīng)鑒定為兩個(gè)成年男性個(gè)體和一個(gè)少年女性個(gè)體。在少女遺骸的頸部位置有用小螺殼串制的項鏈，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨鐲。這說(shuō)明在新石器時(shí)代的早期，人類(lèi)的審美意識已開(kāi)始萌動(dòng)。
以下哪項如果為真，最能削弱上述判斷？
A.新石器時(shí)代的飾品通常是石器
B.出土的項鏈和骨鐲都十分粗糙
C.項鏈和骨鐲的作用主要是表示社會(huì )地位
D.兩個(gè)成年男性遺骸的頸部有更大的項鏈
【解析】：首先我們需要尋找題面的結論是什么。題面通過(guò)論證得出結論：在新石器時(shí)代的早期，人類(lèi)的審美意識已開(kāi)始萌動(dòng)。然后明確關(guān)鍵問(wèn)題：最能削弱上述判斷的。這里我們就知道我們要找的是證明結論錯誤或與之相反的問(wèn)題。也就是要說(shuō)明在新石器時(shí)代早期，人類(lèi)的審美意識沒(méi)有萌動(dòng)。
第三步，從選項里去尋找答案。
選項A，新石器時(shí)代的飾品通常是石器，但無(wú)法排除可以用骨器和螺殼，排除。
選項B，出土的項鏈和骨鐲都十分粗糙，與是否說(shuō)明了審美意識無(wú)關(guān)，排除。
選項C，另有他因，項鏈和骨鐲的作用主要是表示社會(huì )地位，而不是表明審美的萌動(dòng)。能夠削弱，符合。
選項D，兩個(gè)成年男性遺骸的頸部有更大的項鏈，與是否產(chǎn)生審美意識無(wú)關(guān)，排除。
故，最能削弱上述判斷的是C。
那么如何運用常見(jiàn)的邏輯錯誤來(lái)輕松排除選項呢？我們之所以在考試中無(wú)法輕松的排除選項，因為選項設置時(shí)的邏輯錯誤，正是我們在生活中常常犯的錯誤。所以，明確常見(jiàn)的邏輯錯誤是我們輕松排除選項的首先條件。常見(jiàn)的邏輯錯誤有哪些呢？
第一， 偷換概念。就是將一些看似一樣的概念進(jìn)行偷換，實(shí)際上改變了概念的修飾語(yǔ)、適用范圍、所指對象等具體內涵。
例1.有專(zhuān)家建議，為盤(pán)活土地資源、有效保護耕地，讓農民像城市人一樣住進(jìn)樓房是個(gè)不錯的選擇，這樣就可以將農民現有的住房“疊起來(lái)”，從而節省大量土地資源。
以下哪項如果為真，最能削弱上述專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)？【08國考】
A.由于農民的生產(chǎn)生活習慣，他們大多表示不愿住樓房
B.建樓房消耗的資源與建現有的農民住房消耗的資源差不多
C.有農民表示，即使搬進(jìn)樓房居住，他們也不會(huì )將現有的房子拆掉
D.農民住進(jìn)樓房后遠離田地，影響農業(yè)生產(chǎn)，會(huì )從效益上降低土地資源的利用
本題的結論是：讓農民像城市人一樣住進(jìn)樓房可以將農民現有的住房“疊起來(lái)”，從而節省大量土地資源。選項B中，將土地資源換成了資源，就屬于犯了偷換概念的錯誤，可以直接排除。
第二，轉移論題。即是用一個(gè)論題去代換原來(lái)所討論的論題。
例1中，選項D，“農民住進(jìn)樓房后遠離田地，影響農業(yè)生產(chǎn)，會(huì )從效益上降低土地資源的利用”，探討的是土地資源的利用問(wèn)題。而題面探討的是讓農民住進(jìn)樓房能否節省土地資源的問(wèn)題。因此，選項D就犯了轉移論題的邏輯錯誤，可以直接排除。
第三， 因果倒置。即是將食物的原因當成了結果，結果當成了原因。
例如，19世紀英國有一位改革家發(fā)現，每個(gè)勤勞的農夫，都至少擁有兩頭牛；那些沒(méi)有牛的，通常是些好吃懶做的人。因此，他的改革方式便是國家給每一個(gè)沒(méi)有牛的農夫兩頭牛，這樣，整個(gè)國家就沒(méi)有好吃懶做的人了。這位改革家就犯了因果倒置的錯誤。農夫因勤勞才擁有兩頭牛，不是因擁有兩頭牛而變得勤勞。這種改革的結果自然還是勤者自勤，懶者亦懶。
第四， 以偏概全。即用片面的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看整體的問(wèn)題。
例2.政府對基本商品征收的一種稅是對出售的每一罐食用油征稅兩分錢(qián)。稅務(wù)紀錄顯示，盡管人口數量保持穩定且稅法執行有力，食用油的稅收額在稅法生效的頭兩年中還是顯著(zhù)下降了。
如果正確，最有助于解釋食用油的稅收額下降的一項是（ ?。??！?5國考A】
A.很少家庭在加稅后開(kāi)始生產(chǎn)他們自己的食用油
B.商人在稅法實(shí)施后開(kāi)始用比以前更大的罐子售油
C.在食用油稅實(shí)行后的兩年，政府開(kāi)始在許多其他基本商品上征稅
D.食用油罐傳統上被用作結婚禮物，稅法實(shí)施后，用食用油做禮物增多了
在例2中，選項A，“很少家庭在加稅后開(kāi)始生產(chǎn)他們自己的食用油”，這里很少家庭無(wú)法說(shuō)明整個(gè)狀況，就犯了以偏概全的錯誤，可以直接排除。
第五，訴諸感情。即是不依靠有充分根據的論證，而僅利用激動(dòng)的感情、煽動(dòng)性的言詞，使人迷惑，從而掉進(jìn)邏輯陷阱。
例3.小王：從舉辦奧運會(huì )的巨額耗費來(lái)看，觀(guān)看各場(chǎng)奧運比賽的票價(jià)應該要高得多。是奧運會(huì )主辦者的廣告收入降低了票價(jià)。因此，奧運會(huì )的現場(chǎng)觀(guān)眾從奧運會(huì )拉的廣告中獲得了經(jīng)濟利益。
小李：你的說(shuō)法不能成立。誰(shuí)來(lái)支付那些看來(lái)導致奧運會(huì )票價(jià)降低的廣告費用？到頭來(lái)還不是消費者，包括作為奧運會(huì )現場(chǎng)觀(guān)眾的消費者？因為廠(chǎng)家通過(guò)提高商品的價(jià)格把廣告費用攤到了消費者的身上。
下列能夠有力地削弱小李對小王反駁的一項是：【05國考A】
A.奧運會(huì )的票價(jià)一般要遠高于普通體育比賽的票價(jià)
B.奧運會(huì )的舉辦帶有越來(lái)越濃的商業(yè)色彩，引起了普遍的不滿(mǎn)
C.利用世界性體育比賽做廣告的廠(chǎng)家越來(lái)越多，廣告費用也越來(lái)越高
D.各廠(chǎng)家的廣告支出總體上是一個(gè)常量，只是在廣告形式上有所選擇
本題選項B就用了"訴諸感情"的迷惑方式，即：實(shí)際情況下的奧運會(huì )舉辦確實(shí)有濃厚商業(yè)色彩，B的說(shuō)法是沒(méi)錯的，而且是符合考生心理的，如果不認真看題，不用正確的解題方法，就可能被選項B迷惑。
第六，訴諸權威。在邏輯判斷的迷惑選項中也常?？梢钥吹街T如此類(lèi)的“某權威專(zhuān)家證明……”、“某權威機構證明……”等等說(shuō)法，這些迷惑選項的障眼法就是“訴諸權威”，在考試的時(shí)候千萬(wàn)不可以認為“權威的就是正確的”。
