?
南昌君和
專(zhuān)注互聯(lián)網(wǎng)+物業(yè)法律服務(wù)
張XX乘坐電梯由于停電造成其被困，后出現身體不適住院醫療，而后其把物業(yè)公司、電力公司、電梯維保公司告上了法庭。
原告訴稱(chēng)
被告辯稱(chēng)
法院查明
張XX為北辰區辰達路與瑞景西道交口西北側秋瑞家園XX業(yè)主，2018年9月18日上午張XX乘坐該秋瑞家園X號樓A電梯過(guò)程中，電梯突然停電并停止運行，張XX被困在電梯中，張XX自行撥打了110電話(huà)報警，出警警察撥打了119救援，后電力恢復，電梯恢復運行，張XX被發(fā)現躺倒在電梯中。
被告電力公司認可，當日為該小區供電的其中一路電源（園3204）出現供電中斷。
后張XX被120急救車(chē)送至天津市北辰區中醫醫院急診治療。急診病例記載：被發(fā)現意識不清1＋小時(shí)。急救費用為350元，急診花費1,787.86元。當日張XX在該醫院住院，病案記載入院時(shí)間為：2018年9月18日12時(shí)，出院時(shí)間為：2018年10月11日8時(shí)，實(shí)際住院23天，入院診斷為：中醫診斷：厥證，癥候診斷：氣厥、虛癥，西醫診斷：一過(guò)性意識喪失原因待查，腦震蕩？短暫性腦缺血發(fā)作？癲癇？心律失常，竇性心動(dòng)過(guò)緩，高血壓病3級？頸椎??；出院診斷為：中醫診斷：厥證，癥候診斷：氣厥、虛癥，西醫診斷：腦震蕩、心律失常、竇性心動(dòng)過(guò)緩、頸椎病、焦慮狀態(tài)。出院醫囑：1、低鹽低脂飲食，每日食鹽攝入不超過(guò)5g（一啤酒瓶蓋的量），少吃富含膽固醇食物（蛋黃、蝦蟹黃、肝臟、魚(yú)籽、墨魚(yú)），多食新鮮蔬菜、水果、蘑菇、木耳、堅果等……住院期間花費醫療費14,318.95元。
物業(yè)公司為秋瑞家園小區提供物業(yè)管理服務(wù)，為張XX被困電梯的使用單位，電梯公司為該電梯的維保單位。2018年5月23日天津市特種設備監督檢驗技術(shù)研究院出具《電梯定期檢驗報告》（報告編號：津梯定檢2018-21207號）對使用登記證編號為：電11津Ｍ×××××（17）、單位編號為27#A梯的電梯檢驗結論為：合格。該電梯一直為單電源運行。
本院認為，本案雙方爭議的焦點(diǎn)為：一、三被告應否承擔賠償責任，應承擔何種責任；二、原告主張的損失是否合理。
第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案原告被困電梯主要原因為供電公司停電未能及時(shí)恢復及物業(yè)公司未能采取及時(shí)有效救援措施。
結合本案案情，本院酌情確定供電公司應承擔80%責任，物業(yè)公司應承擔20%責任。電梯公司提供了《電梯定期檢驗報告》，檢驗結論為合格，原告被困電梯，并非因電梯本身質(zhì)量問(wèn)題所致，被告電梯公司不應承擔責任。
對于供電公司主張停電系案外人所致一節，因案外人并非本案直接侵權人，本案不予處理，供電公司如有相應證據，可在本案中承擔賠償責任后向案外人主張賠償。該電梯一直為單電源運行，物業(yè)公司雖為電梯使用單位，但并非電梯的所有權人，物業(yè)公司仍應根據相關(guān)技術(shù)規范，及時(shí)組織對電梯電源進(jìn)行改造，以消除安全隱患。
第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，對于醫療費，根據原告提交的病例及相關(guān)票據，原告主張的醫療費用確系用于治療其因電梯被困引發(fā)的相關(guān)病癥，原告主張醫療費損失為16456.81元。對于杜XX個(gè)人為原告墊付2,000元醫療費，本案中不予處理。對于交通費，原告提交的交通費票據，均無(wú)法證明起止地點(diǎn)，與原告治療時(shí)間并不完全相符，陪護人員出租車(chē)出行缺乏必要性，故對原告提交的交通費票據本院不予認定，對于交通費，本院酌情確定為100元。
對于誤工費，原告已領(lǐng)取養老保險金，現原告主張其仍工作且每月收入為4,500元，證據不足，本院不予認定。原告主張誤工費損失，證據不足，本院不予支持。對于護理費一節，至事件發(fā)生時(shí)，原告主張的護理人員張潤發(fā)，已年滿(mǎn)60周歲，并領(lǐng)取養老保險金，原告的該項主張，證據不足，本院不予支持。對于原告主張住院伙食補助費一節，參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助費100元/天的標準，原告實(shí)際住院23天，原告主張住院伙食補助費為2,300元，本院予以確認。
對于營(yíng)養費一節，原告未能提供相應的醫囑，原告的該項主張，證據不足，本院不予支持。對于精神損失費一節，依病例記載，原告確有因被困電梯出現焦慮狀態(tài)的情況，故本院酌情確定精神撫慰金1,000元。
綜上，原告的損失為：醫療費16,456.81元、交通費100元、住院伙食補助費2,300元、精神撫慰金1,000元，共計19,856.81元。供電公司應承擔該損失的80%，即15,885.45元，物業(yè)公司應承擔該損失的20%，即3,971.36元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定，判決如下：
本案判決
文章來(lái)源 | 網(wǎng)絡(luò )
聯(lián)系客服
