先給大家做個(gè)簡(jiǎn)單的普法。訴訟中的調解書(shū)與判決書(shū)都是法院依法制作的訴訟文書(shū)，其具有一樣的強制執行力。前兩天就遇到一個(gè)原告起訴被告償還其10萬(wàn)元借款及利息，被告到庭后態(tài)度也非常好，承認借款屬實(shí)，也愿意償還該借款，法官自然說(shuō)好呀，既然沒(méi)啥爭議就你們雙方出個(gè)調解書(shū)算了，被告同意，原告代理人也同意，唯獨原告不同意，這就僵持了。
后來(lái)經(jīng)過(guò)了解，原來(lái)原告覺(jué)得調解就是雙方自愿的，事后被告還可以反悔，調解書(shū)對被告沒(méi)有約束力，這是大部分當事人都有的心理誤區，調解過(guò)程雖然是雙方意思自治，調解過(guò)程中原被告雙方都可以討價(jià)還價(jià)或者隨時(shí)反悔，但是一旦達成調解協(xié)議，雙方簽字確認并由法院制作書(shū)面調解書(shū)送達雙方后，誰(shuí)都不能再反悔了，也就是說(shuō)這個(gè)調解和判決的效力時(shí)一樣的，該調解書(shū)內容具有確定性終局性及強制執行性，如果被告不履行調解書(shū)的內容，原告可以申請法院強制執行，所以調解書(shū)和判決書(shū)都是法院的裁判文書(shū)，具有同等的強制執行力，不分高低，所以該調解的時(shí)候你就大膽的調解。
其實(shí)這里很多人弄混了一個(gè)概念，就是人民調解委員會(huì )的調解或者實(shí)踐中長(cháng)有的找個(gè)中間人的調解，雖然這三種方式用的都是調解這個(gè)詞，但是法律性質(zhì)時(shí)不一樣的，找中間人的調解那沒(méi)有啥法律效力，人民調解委員會(huì )的調解是需要法院確認后才有執行效力，而法庭的調解，是直接有執行效力的。
調解書(shū)和判決書(shū)有什么不同之處呢？調解書(shū)具有終局行，一經(jīng)送達便是生效文書(shū)，不能上訴；而判決書(shū)則可以上訴。調解書(shū)的內容具有不確定性而判決書(shū)的內容具有唯一性。這個(gè)很好理解。調解當事人雙方可以根據自身需求作出讓步，只要調解協(xié)議的內容不違反法律規定，法院都不干涉。但是判決書(shū)的內容必須是依據法律規定作出的，不因當事人得意志為轉移。
那么什么時(shí)候該調解什么時(shí)候該判決呢？一般情況下，當事人如果對案件事實(shí)沒(méi)有爭議，只是對履行義務(wù)的期限或者履行義務(wù)的內容有很小的爭議，而且該爭議又在你的可承受范圍內的話(huà)，建議你選擇調解，畢竟判決存在上訴的可能，如果被告上訴，不僅會(huì )浪費你的時(shí)間和精力，同時(shí)案情發(fā)展也有不確定性，誰(shuí)勝訴誰(shuí)敗訴都不好說(shuō)。如果雙方差距太大的話(huà)，你就該考慮案件勝訴的可能性大小，如果極有可能勝訴的，那你就別怕耽誤時(shí)間，將案件進(jìn)行到底；如果勝訴希望小的，還不是妨進(jìn)行調解。
聯(lián)系客服
