問(wèn)題補充：

我銀行向甲企業(yè)發(fā)放貸款1000萬(wàn)元，甲企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善貸款到期后未能按約還本付息，我銀行提起訴訟并保全甲企業(yè)的房產(chǎn)及土地。訴訟過(guò)程中我銀行將上述債權轉讓給乙資產(chǎn)公司，并將債權轉讓事實(shí)送達甲企業(yè)。問(wèn)：

1、我行和乙資產(chǎn)公司向法院申請要求變更訴訟原告，法院應否支持？

2、我銀行原提起訴訟中的保全順位利益能否由乙資產(chǎn)公司承繼？

律師回復：

你銀行或乙資產(chǎn)公司可共同向法院提出變更訴訟主體的申請，法院在審查債權轉讓協(xié)議真實(shí)有效的基礎上應予變更；在法院作出變更裁定后，乙資產(chǎn)公司依法承繼你銀行訴訟時(shí)的查封順位利益。

相關(guān)法條：

《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規定》

第二條金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權后，人民法院對于債權轉讓前原債權銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結的案件，可以根據原債權銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請將訴訟主體變更為受讓債權的金融資產(chǎn)管理公司。

《最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補充通知》

三、金融資產(chǎn)管理公司轉讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執行或者破產(chǎn)等程序的不良債權時(shí)，人民法院應當根據債權轉讓協(xié)議和轉讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執行主體。

《民訴法解釋》

第二百五十條：依照本解釋第二百四十九條規定，人民法院準許受讓人替代當事人承擔訴訟的，裁定變更當事人。變更當事人后，訴訟程序以受讓人為當事人繼續進(jìn)行，原當事人應當退出訴訟。原當事人已經(jīng)完成的訴訟行為對受讓人具有拘束力。

參考案例：

最高院（2013）民二終字第84號

最高院（2014）民申字第1762號

最高院（2016）最高法民終146號

律師提醒：

無(wú)論是在實(shí)體法還是在程序法中均沒(méi)有禁止在訴訟過(guò)程中轉讓債權的規定。就私權自治而言，債權轉讓本不受限制，但考慮到債的糾紛已進(jìn)入訴訟階段，當事人對實(shí)體權利的處理也應兼顧公法程序性的要求，是否變更訴訟主體由法院結合案件情況綜合考慮決定。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規定》、《最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的補充通知》系時(shí)代產(chǎn)物，具有明確的適用范圍，包括：金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款；金融資產(chǎn)管理公司轉讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執行或者破產(chǎn)等程序的不良債權。

對其他案件而言已涉訴債權是否能夠順利變更訴訟主體在如今的司法實(shí)踐中存在一定不確定性，出讓人和受讓人應避免固有思維，提前考慮相關(guān)風(fēng)險，在簽署債權轉讓協(xié)議時(shí)，應充分考慮到法院不予變更情形，妥善分配起訴、應訴義務(wù)，維護好自身的權利。

如存在當地法院不接受訴中變更原告的申請情形，債權人可以與買(mǎi)受人通過(guò)另行協(xié)議約定權利義務(wù)后以原債權人的名義繼續進(jìn)行訴訟事宜，但協(xié)議中應明確約定風(fēng)險歸屬，避免不必要的爭議發(fā)生。