前段時(shí)間，本報持續關(guān)注了“你請保姆會(huì )先帶她去體檢嗎？”這個(gè)話(huà)題。
記者調查發(fā)現，雇主多關(guān)注保姆的技能和品行，而容易忽視保姆自身的健康問(wèn)題。昨天，慈溪法院審理的一起保姆死亡糾紛案，希望給請保姆的雇主朋友一些啟發(fā)。
□通訊員 亦茗 峰波 記者 華微珍
保姆突發(fā)疾病死亡，雇主被告上法庭
慈溪天元的鄒某夫婦經(jīng)營(yíng)一家小工廠(chǎng)，平時(shí)沒(méi)時(shí)間做家務(wù)，想請一個(gè)保姆，幫他們洗洗衣服、打掃衛生。
去年8月20日，通過(guò)中介，50多歲的上虞人阿珠應聘成為鄒某家的保姆，吃、住都在鄒家。
同年12月18日下午3點(diǎn)左右，阿珠突發(fā)意識不清并嘔吐，鄒某的兒子及時(shí)發(fā)現，急送至慈溪市第三人民醫院就診，阿珠頭顱CT顯示顱內出血。當天下午5點(diǎn)，阿珠被轉到慈溪市人民醫院救治。
隨后，阿珠被立即進(jìn)行開(kāi)顱手術(shù)。
同月27日，阿珠仍病情危重，神智昏迷、自主呼吸微弱，其家屬要求自動(dòng)出院。出院2天后，阿珠死亡。據病歷記載，阿珠還患有高血壓，但平時(shí)未服藥治療。
阿珠出事后，她的丈夫朱某認為妻子是在鄒家工作期間死亡的，因此提出與鄒某夫婦就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，也通過(guò)周巷鎮司法所進(jìn)行調解，但雙方未能達成一致。
今年2月，朱某以自己及兩名子女的名義，將鄒某夫妻告上法院。
雇主被訴賠償，法院判決雇主無(wú)過(guò)錯
昨天，慈溪法院開(kāi)庭審理此案。
朱某三人起訴稱(chēng)，阿珠在鄒某家中做保姆，并且在工作時(shí)間突發(fā)疾病死亡，鄒某夫妻理應承擔賠償責任，要求賠償各項經(jīng)濟損失中的50%共20萬(wàn)余元。同時(shí)，朱某認為，鄒某夫妻作為雇主，分配給阿珠的工作量和工作強度超負荷。
鄒某夫妻則稱(chēng)，阿珠在家中做保姆時(shí)隱瞞了自己患有嚴重高血壓及動(dòng)脈瘤的病情，加之她平時(shí)未服藥治療，這才導致發(fā)病死亡。
根據病歷資料，阿珠被診斷為自發(fā)性腦出血，且發(fā)病時(shí)為休息時(shí)間，所以她并非在工作時(shí)間因勞務(wù)而遭受人身?yè)p害，兩被告對事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯，無(wú)需承擔賠償責任。
法院最終審理認為：阿珠及鄒某夫妻對該損害后果均無(wú)過(guò)錯。不過(guò)阿珠系鄒某家庭的住家保姆，鄒某夫妻系阿珠提供勞務(wù)活動(dòng)的接受方及受益方，鄒某夫妻可對阿珠家屬及三原告給予一定的經(jīng)濟補償。
根據損害后果及原被告家庭的經(jīng)濟狀況，法院責令鄒某夫妻給予三原告3萬(wàn)元經(jīng)濟補償。駁回朱某等三人其余訴訟請求。
【案件背后的思考】
本案昨天雖然得到了判決，但從這個(gè)案例，也反映出保姆健康問(wèn)題的重要性。
目前，隨著(zhù)生活節奏的加快，家政服務(wù)需求量大增，家政服務(wù)企業(yè)遍地開(kāi)花，但家政公司、中介機構資質(zhì)良莠不齊，況且這些機構提供的保姆身體狀況究竟如何？根本不得而知。
承辦法官也提醒市民，雇主在請保姆時(shí)，最好先帶保姆去做個(gè)健康檢查。關(guān)于這筆體檢的費用，目前法律上沒(méi)有明確規定該由誰(shuí)出，但為了雇主自身利益考慮，保姆這個(gè)體檢還是非常有必要的。本案中，鄒某夫婦就是因為事先不了解阿珠身體健康狀況，才致糾紛發(fā)生，希望給需要雇請保姆的家庭一個(gè)提醒。
聯(lián)系客服
