http://www.jrj.com 2007年07月05日 13:39 光明觀(guān)察
【
評論】【字體：
大中小】 【頁(yè)面調色版
】
肖擎
事發(fā)甘肅金塔縣的手機爆炸致死案一直在公眾關(guān)切之中。最新消息稱(chēng)這起事件已報安監局，死者家屬已拿到所在企業(yè)的工傷賠償款13萬(wàn)元。由于事件發(fā)生在企業(yè)內，且死者是在工作崗位上發(fā)生了意外，調查組初步將事件定性為意外事故。但由于事件比較特殊，技術(shù)鑒定還未進(jìn)行，調查組目前還沒(méi)有形成書(shū)面報告。（7月5日《蘭州晨報》）
任何致人傷亡的事件都需要總結教訓，因為人的生命始終第一位。手機爆炸的事情不是沒(méi)有，只是致人死亡確實(shí)罕見(jiàn)，同胞生命的逝去讓時(shí)間瞬間停滯，它不僅刺中了我們的生活盲區，同時(shí)也讓我們在短暫的手足無(wú)措后理清思路，思考如何避免類(lèi)似問(wèn)題的發(fā)生。
手機爆炸致死案盡管被定性為意外事故，但為這起事故定性的金塔縣安全生產(chǎn)監督管理局顯然也清楚，意外事故的含義不是讓死者家屬獨自承受悲劇。手機爆炸并不只是死者個(gè)人對手機使用細節的忽略，它涉及到手機制造商產(chǎn)品安全問(wèn)題、工廠(chǎng)工作安全環(huán)境問(wèn)題、人身保險問(wèn)題等，所以爆炸發(fā)生后，并不是死者家屬向有關(guān)單位討說(shuō)法，而是與之相關(guān)的各個(gè)方面主動(dòng)出來(lái)承擔責任。13萬(wàn)元的賠償款可能不足以彌補一個(gè)生命終止后留給家庭的各種困難，但這種反應態(tài)度令人欣慰。同時(shí)，手機制造商摩托羅拉也作出反應，表示如有責任，必定賠償。
一切本應正當，可仍然可貴。與我們不時(shí)見(jiàn)到的公民維權“長(cháng)征”相比，這次手機爆炸所體現的正是一種責任意識和人本理念，是社會(huì )力量對個(gè)人悲劇的彌補。在我們的記憶中，從來(lái)不缺這樣的沉痛例子。公民遭遇意外事故，沒(méi)有人管，也沒(méi)有人問(wèn)，所在單位百般推脫責任，就連本應幫助公民維權的政府部門(mén)也裝聾作啞，敷衍搪塞。一個(gè)事故的發(fā)生通常只是一瞬間，可是事故之后的“說(shuō)法”通常要拖個(gè)幾年甚至十幾年，人的生命價(jià)值就這樣被時(shí)間打發(fā)掉了。直至最后，各種人權悲劇出現。最近的一例是重慶農民工討薪被群毆，暴力超越了責任。
這次手機爆炸案的處理之所以具示范意義，是因為在沒(méi)有經(jīng)驗可循的情況下，各方面力量承認自己與這次事件相關(guān)，不是推脫，而是主動(dòng)聲明自己的態(tài)度，表現了如果確實(shí)有自己的責任，一定承擔的信用。在死亡悲劇發(fā)生后，這是社會(huì )不讓死者家庭獨自流淚的珍貴承諾。不光是此，金塔縣為了做到防患于未然，已經(jīng)要求當地礦產(chǎn)企業(yè)和加工企業(yè)各自制定相關(guān)規章制度，爆炸事故發(fā)生的營(yíng)盤(pán)宏運礦業(yè)開(kāi)發(fā)公司等礦產(chǎn)企業(yè)事后也作出決定限制手機使用范圍的行為，以防止和應對類(lèi)似突發(fā)事件的發(fā)生。
公民的悲劇不是個(gè)人和家庭的悲劇，從某種程度上講它同樣是社會(huì )的悲劇，因為我們忽視了一些讓人的生命更安全的細節。如果公民在一個(gè)社會(huì )里只能“打掉牙往肚里吞”，如果人死了只能自己負責，這樣的社會(huì )無(wú)疑讓人絕望。人是社會(huì )的細胞，社會(huì )需要分擔公民個(gè)人的災難和痛苦。也許現在我們還不敢奢談無(wú)涉利益的普遍關(guān)懷，只是與意外事故相關(guān)的那些社會(huì )力量，理應表現對待悲劇的體恤姿態(tài)。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
