《經(jīng)濟學(xué)人》周一(12月31日)刊文稱(chēng)，搞臭被擊敗的羅姆尼給了共和黨人帶來(lái)一陣清風(fēng)
正如一場(chǎng)危機，突然間冒出只替罪羊，放走他實(shí)在是可惜?，F如今的共和黨人，正在舔舐傷口，盤(pán)算著(zhù)如何東山再起。而米特.羅姆尼就是他們眼中那只待宰的羔羊。貧民百姓從未愛(ài)戴過(guò)他，而羅姆尼自己也發(fā)現在人們眼中，他只是個(gè)頻頻失言的財閥，對共和黨來(lái)說(shuō)，他的離去沒(méi)有帶走一絲云彩。由于競選落敗，羅姆尼只能退隱山林，想換換心情出門(mén)放松一下時(shí)，卻被那些新聞攝影師得個(gè)正著(zhù)。照片中的他神情落寞，活像個(gè)可憐的受氣包，著(zhù)實(shí)讓人可憐，人們可能因此會(huì )原諒他的所作所為。對他的很多攻擊要么言語(yǔ)過(guò)激；要么刻意污蔑。此外，大體上說(shuō)，羅姆尼是個(gè)自愿上鉤的倒霉蛋。共和黨當前的意識框架逼著(zhù)羅姆尼走向極端，這樣做換來(lái)了共和黨擁躉的支持，卻得罪了廣大群眾選民。
然而無(wú)論公平與否，對羅姆尼落井下石仍是大快人心的。因為在現在要競爭領(lǐng)導共和黨的人當中，羅姆尼的落敗引起了他們的反思。有兩項重大指責是針對羅姆尼的。一，他讓共和黨在人們心目中以一個(gè)富人集團出現。二，似乎他對社會(huì )流動(dòng)有所嘲弄和輕蔑。能夠體現出他這兩項指控的舉動(dòng)是在一次籌款晚宴上他老兄大發(fā)厥詞，說(shuō)什么47%美國公眾"絕對"會(huì )站在民主黨一邊，因為她們靠著(zhù)政府的慷慨補助度日。這些人不用交聯(lián)邦收入稅，因此對有關(guān)低稅率或個(gè)人責任的爭論裝聾作啞。他老兄圖一時(shí)之快，嘴上沒(méi)有把門(mén)，沒(méi)想到被人暗中偷拍了下來(lái)。
最近，一些共和黨大佬紛紛登場(chǎng)，對他的失口言論口誅筆伐。正當大選結束不久后羅姆尼把落敗原因歸結于選民對政府"禮物"的貪婪之際，即將從印第安納州長(cháng)位置上卸任的丹尼爾斯就表示47%事件是"倒行逆施，自毀長(cháng)城"。德州聯(lián)邦參議院議員泰德.克魯茲則稱(chēng)這47%的不當言論--不代表共和黨對移民的惡感--導致了羅姆尼在拉丁裔美國選民支持率慘目忍睹。而羅姆尼的競選搭檔，瑞安則聲稱(chēng)當他得知大老板所鑄下的錯誤時(shí)，震怒之下，讓他感情報了發(fā)。
羅姆尼對此的回應是這些人的憤慨有些過(guò)激了。強調商業(yè)利益和保護商人權利在保守人士中眼中算不上一項罪責。但對于數百萬(wàn)辛勤工作，以及退休在家接受政府幫助的人來(lái)說(shuō)，羅姆尼的這番言行無(wú)疑是愚蠢偏激的。但要知道，羅姆尼并不是把美國公民分為稅收"繳納者"和福利"接受者"的第一位共和黨人。然而此時(shí)為他出面辯解有失本文的初衷。盡管看上去像是事后翻舊賬，但分析共和黨的總統候選人的成敗得失并不是為了過(guò)去，而是為了預示未來(lái)。
短期來(lái)說(shuō)，為了能在美國人民心中揭下"富人團體"這一標簽，一些國會(huì )中的共和黨人開(kāi)始強調在當下與奧巴馬進(jìn)行的預算爭奪中應采取實(shí)用當先的策略。民主黨人可不是吃素的，他們設置的陷阱就在眼前。要求由共和黨人占多數席位的眾議院接受提高富人納稅額的議案，否則在今年年底就要對所有美國公民提升稅率，讓共和黨人在美國人民面前抬不起頭來(lái)。一些共和黨人也紛紛表態(tài)，認為現在不可冒天下之大不韙，讓奧巴馬把 "首要考慮百萬(wàn)富翁和億萬(wàn)富翁的政黨"這頂大帽子扣在共和黨人的頭上。
俄克拉荷馬州聯(lián)邦眾議院議員，共和黨柯?tīng)柎騽t破黨派成見(jiàn)，力勸黨內同仁與總統奧巴馬達成協(xié)議，他本人其實(shí)并不想提高富人的稅額。但柯?tīng)?，這個(gè)在其他方面素來(lái)以頑固著(zhù)稱(chēng)的保守主義者卻表示他首先要忠于他所在遠不富有的選區內的選民，對他們負責。如果美國無(wú)法就削減赤字達成協(xié)議的話(huà)，這些公民將深受其害。他還表示，政府作為這些選民的依靠，而兩黨相互扯皮，浪費時(shí)間，毫無(wú)作為。對此他們深?lèi)和唇^。但他同時(shí)也表示，要對那些需要政府幫助和那些"靠補助生活"的人要做到?jīng)芪挤置?，區別對待。
有獨立意識的共和黨人麥克.菲茨帕特里克也表示，共和黨人萬(wàn)不可成為一個(gè)"大政府，大銀行，大商業(yè)或什么都是大"的政黨。身為賓夕法尼亞州第八行政區聯(lián)邦眾議院議員，他在選舉中輕松獲勝，但他所在選區的選民在總統大選中則支持奧巴馬。他還表示，共和黨應該反對政府那些過(guò)度的補助政策，但對接受政府補助的個(gè)人，永遠不要施以蔑視的目光。
慈悲的假眼
對于那些有想法的保守主義者來(lái)說(shuō)，在削減美國人福利的過(guò)程中，羅姆尼的滔天大罪是暗指貧困對某些人來(lái)講是約定俗成的。并非為有些人所講的那樣，經(jīng)濟復蘇就能讓那些貧困國人能發(fā)家致富。對于這一態(tài)度的批評聲浪正席卷而來(lái)。在十二月四日于華盛頓舉行的晚宴上，兩位可能在2016年為共和黨總統候選人潛在競爭者，福羅里達州聯(lián)邦參議員魯比奧和羅姆尼競選搭檔保羅.瑞安針對促進(jìn)社會(huì )流動(dòng)這展開(kāi)了一番唇槍舌戰。瑞安在政府預算支出上素以態(tài)度強硬著(zhù)稱(chēng)。但在他的講話(huà)中，一開(kāi)始對于魯比奧在愛(ài)荷華州和新罕布什爾州初選中訂宴開(kāi)玩笑。隨后他話(huà)鋒一轉，懇求共和黨不要將窮人拒之門(mén)外或將美國人分為"我們"或"他們"的選民。聲音溫和，語(yǔ)氣婉轉，活像2000年前未當上總統時(shí)的喬治.W.布什。他提議政府與宗教團體與志愿組織一起，聯(lián)手消除貧困。并指出由比爾.克林頓一手倡導的由福利到工作改革計劃，并呼吁共和黨國會(huì )議員應該在所有資格審查重新劃定時(shí)做出表率。
魯比奧則引用自己身為古巴移民兒童的故事，表示沒(méi)有美國社會(huì )流動(dòng)，他可能長(cháng)大后還是個(gè)"非常固執己見(jiàn)的酒保"罷了。對于向羅姆尼身上潑臟水，他有他的一套。對那些說(shuō)許多美國公民只是從政府"伸手要這要那"的人，他嚴加譴責。而后搖身一變，用政治專(zhuān)家的口吻，談到一系列改革措施，包括教育、醫保和稅收到提升"社會(huì )幸福感。"
總而言之，同情一度在保守者常用詞匯中位置靠前。但具體到羅姆尼頭上，恐怕無(wú)甚慰藉，此時(shí)正痛打落水狗的共和黨同仁們也開(kāi)始認識到，為了不重蹈覆轍，他們要挑戰不適時(shí)宜的清規戒律，打破沿用多年以核心選民為中心的選戰策略。還這樣一意孤行，不求改變，那么羅姆尼就是前車(chē)之鑒。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
