我很幸運，由于10年股市之路再加上我勤于思考的刻苦精神，讓我在沒(méi)有虧損的情況下理解了前人總結的關(guān)于期貨的三大誤區。那么快速獲大利的唯一希望就是通過(guò)我自身的水平來(lái)對信號進(jìn)行選擇，從而達到很高的正確率。但我真的有這樣的本領(lǐng)嗎？由于這種水平不可量化，所以不可能像系統那樣進(jìn)行數據分析。同時(shí)我在期貨市場(chǎng)上的時(shí)間還太短，那么這個(gè)問(wèn)題只能用股市的經(jīng)歷來(lái)回答。
曾經(jīng)在股市上，我是通過(guò)一種
機械的框架來(lái)作為保險絲，從而通過(guò)自身的分析來(lái)實(shí)現交易行為的。換句話(huà)來(lái)說(shuō)，就是危機通過(guò)冰冷的框架來(lái)解決，而利潤通過(guò)自己的能力來(lái)選擇。畢竟對于選股的問(wèn)題，只能靠自由意志來(lái)決定。所以讓我產(chǎn)生了虛假的自我價(jià)值。我想起兩年前我和“聚散隨緣”的一場(chǎng)爭論。當時(shí)我還很幼稚，我認為應該靠預測或者說(shuō)分析來(lái)實(shí)現利潤的獲得，規則只不過(guò)是認錯機制。而他認為規則或者說(shuō)系統是交易的全部，預測是沒(méi)有意義的?，F在想想看，他確實(shí)是高人！
回憶起來(lái)曾經(jīng)在股市上，我總是經(jīng)歷一種奇怪的現象。由于我有10年的
炒股經(jīng)驗，所以我對股市確實(shí)有一種感覺(jué)?；蛘哒f(shuō)，我的
觀(guān)點(diǎn)經(jīng)常是對的！同時(shí)我有一套機械的系統，能夠產(chǎn)生冰冷的信號。我總是想在微觀(guān)上用自由意志的分析來(lái)超越這種冰冷的信號，當然宏觀(guān)上我不會(huì )和趨勢抗爭。我經(jīng)常能夠把系統略微的拋到后面，但慢慢的系統總能狠狠地追趕過(guò)來(lái)。在多次占到便宜后總會(huì )有不如系統的情況出現。然后拿實(shí)際的戰績(jì)和系統的理論值來(lái)比較的話(huà)，我會(huì )發(fā)現我又跑輸給系統了。也許我會(huì )在微觀(guān)上找原因，在未來(lái)繼續做同樣的努力，但是無(wú)論我怎么樣都不可能讓自由意志長(cháng)期領(lǐng)先于系統。我百思不得其解！難道我作為智慧生物的人，絲毫都不能超越那個(gè)簡(jiǎn)單的系統嗎？要知道那個(gè)系統是那樣的簡(jiǎn)單，甚至買(mǎi)賣(mài)信號我都能用筆算得出來(lái)。雖然曾經(jīng)我用“鐘擺效應”等等方法來(lái)解釋這種現象，但都很難完全解釋的通?；蛘哒f(shuō)，即使我意識到了也很難做到，畢竟我也是人?，F在我開(kāi)始深刻地反省曾經(jīng)的經(jīng)歷，這時(shí)我才恍然大悟。
去年我在大盤(pán)1800點(diǎn)的時(shí)候離開(kāi)了股市進(jìn)入期貨市場(chǎng)。后面大盤(pán)又上揚了100%，而這樣龐大的利潤與我無(wú)緣。好在我在期貨市場(chǎng)上獲利不止100%，但我也不得不承認我對于股市的判斷錯了。事實(shí)上，按照我的分析大盤(pán)走成這樣的概率不大，甚至我現在還這樣的認為。請大家不要笑話(huà)我的固執，事實(shí)上我相信同樣的原因絕對可能產(chǎn)生截然不同的結果。豆油讓我獲利豐厚并不等于它不可能讓我虧損慘重，股市大幅度的上漲并不等于他一定會(huì )這樣。我不知道上帝是否同意我這樣的觀(guān)點(diǎn)，但我很肯定對于任何方法而言這是成立的！一個(gè)交易者在總結過(guò)去的操作時(shí)，如果不能跳出當時(shí)的結果來(lái)分析過(guò)去的原因的話(huà)，那么它將永遠毫無(wú)建樹(shù)。畢竟在市場(chǎng)面前，我們總要承擔些什么。下面我說(shuō)一下當時(shí)大盤(pán)見(jiàn)頂的原因。
（為了避免很多人善意的爭論，我還是說(shuō)明一下。以下的分析得到的概率是站在我的分析方法的角度上得出的，自然站在不同的角度會(huì )得到不同的分析結果。我們誰(shuí)也不可能得知市場(chǎng)全部的真相，就好像無(wú)論我們站在什么角度，都不可能看到一個(gè)物體的全貌一樣。市場(chǎng)對于每一個(gè)觀(guān)察者而言可能是不同的。但是請注意，任何的分析方法都會(huì )出現這種情況。也許你的分析方法在這時(shí)不會(huì )感到尷尬，但我相信在我的分析方法一帆風(fēng)順的時(shí)候你也可能經(jīng)歷尷尬。只不過(guò)我在做事后總結的時(shí)候，能夠將成功與失敗的經(jīng)歷同權對待。而不會(huì )掩耳盜鈴，視而不見(jiàn)無(wú)法解釋的行情。） 第一，當時(shí)的主流熱點(diǎn)，或者說(shuō)提前于大盤(pán)見(jiàn)底的發(fā)動(dòng)機，地產(chǎn)、銀行股已經(jīng)提前于大盤(pán)見(jiàn)頂。發(fā)動(dòng)機都熄火了，行情還能走多遠？要知道2004年在1700點(diǎn)我就通過(guò)同樣的方法來(lái)實(shí)現了頂部大逃亡。第二，按照黃金分割來(lái)看，1800點(diǎn)完成了正論大
熊市的0.618倍回調，同時(shí)完成了大c浪下跌的100%回調。懂得波浪利潤的人一定感到這種和諧與完美。第三，股權分置已經(jīng)基本解決。對于股改行情而言，他已經(jīng)完成了他的使命。當時(shí)我認為管理層是將股改的補償和壓力分開(kāi)來(lái)實(shí)施。當時(shí)市場(chǎng)得到實(shí)在的補償，但壓力還是真空。那么其后的大行情或者說(shuō)主升浪應該在消化了股改壓力以后才會(huì )出現。第四，從中期行情上漲幅度的分布來(lái)看，80%的上漲已經(jīng)達到了常態(tài)分布的極限了。
無(wú)論我的分析多么符合邏輯，但市場(chǎng)就是市場(chǎng)，他又上漲了100%！也許現在我對市場(chǎng)又有一種感覺(jué)。大盤(pán)似乎又搖搖欲墜了。大盤(pán)上漲已經(jīng)符合我多年前曾經(jīng)提出的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：“簡(jiǎn)單與緩慢”意味著(zhù)改變。同時(shí)2245點(diǎn)已經(jīng)處于本輪大級別就是50%的位置，這也許又是一種暗示。。。。。。。哈哈，我還有資格分析股市嗎？畢竟我丟掉了位置，分析還有什么用。通常來(lái)說(shuō)，只有人在沒(méi)有資格分析的時(shí)候才能分析的正確。如果我現在還是股市上的話(huà)，那么我絕對不會(huì )自作聰明。大盤(pán)不從最高點(diǎn)下跌300個(gè)點(diǎn)，即使有再多的見(jiàn)頂跡象，我也絕對不走！
事情還不僅如此，在最近的總結中我也發(fā)現了很多奇怪的現象。首先，現在期貨市場(chǎng)上波動(dòng)最大的品種是銅的上漲。要知道從概率上來(lái)講，這也不“合理”。銅在過(guò)去幾年大幅上漲后，已經(jīng)開(kāi)始大幅度的下跌。勢沒(méi)有了，還能賭什么？難道大漲過(guò)后的“右半球”不做多的分析也錯了嗎？其次，曾經(jīng)在股市上底部（大幅下跌后的最低點(diǎn)）無(wú)黑馬的結論也錯了嗎？要知道本輪行情很多股票在長(cháng)期下跌后的最低點(diǎn)上揚了數倍。最后，國內農產(chǎn)品整體在兩個(gè)月前外盤(pán)的強勢上揚下開(kāi)始出現疲軟，農產(chǎn)品整體“應該”出了問(wèn)題了。玉米在那次漲停板后就開(kāi)始不斷的下跌，很明顯的疲弱特征。但是豆油近期確不斷的走強創(chuàng )出新高，要知道豆油是前期最弱的農產(chǎn)品。。。。。。
難道我曾經(jīng)總結出來(lái)的很多經(jīng)驗和規律都是垃圾嗎？這個(gè)問(wèn)題我必須要好好反思一下了。其實(shí)任何規律都是相對的，而不可能指向確定的結果。他們都是概率下的產(chǎn)物，同樣都確實(shí)具有概率優(yōu)勢。
但我發(fā)現要想把從不同角度上總結出的概率優(yōu)勢聚集到一起幾乎是不可能的事情。如果說(shuō)我在股市上的趨勢跟蹤系統挖掘中期底部的正確率是40%的話(huà)，同時(shí)建立在這個(gè)前提下的選股程序捕捉黑馬的概率為30%的話(huà)，那么一次完美的交易出現的概率就是12%。
我突然發(fā)現，概率優(yōu)勢的疊加是具有損耗的！我似乎能夠理解這種損耗機制。無(wú)論我們的系統過(guò)么的復雜，確定性都不可能達到100%。就好像有質(zhì)量的物體運動(dòng)不可能達到光速，rsi指標的數值不可能達到100一樣。也就是說(shuō)，確定性越接近100%，提高一點(diǎn)就會(huì )越困難。但考慮過(guò)多問(wèn)題的復雜系統中每一種概率劣勢卻能以某種方式輕松的迭加起來(lái)（因為每一種劣勢都小于50%）！簡(jiǎn)單的說(shuō)，這就好像rsi指標的數值在越接近100的情況下，股價(jià)的上漲和下跌對于指標數值的影響就越不等效的道理一樣。同時(shí)由于近期經(jīng)驗而向成功者學(xué)習帶來(lái)的“鐘擺效應”并不局限于微觀(guān)上的簡(jiǎn)單操作，就連規則的總結上也會(huì )出現宏觀(guān)上的交替規則。適應于2004年（甚至是過(guò)去很多年）的“底部無(wú)黑馬”和“發(fā)動(dòng)機熄火”的規律，很可能就不適應2006年的股市。所謂規律就是多次重復后的總結，但市場(chǎng)的某種特性決定了經(jīng)常重復的規律可能會(huì )突然失效。突然之間我發(fā)現，似乎除了“虧損兌現、盈利掛起”的趨勢跟蹤系統以外，剩下的經(jīng)驗都價(jià)值不大。但這些遠遠不是解釋能經(jīng)?？炊星榈€跑輸系統的全部。事實(shí)上還有一個(gè)重要的原因。
如果說(shuō)“系統能夠帶來(lái)大的賠率，或者說(shuō)潛在利潤額數倍于潛在虧損額”，那么入市信號也應該是絕對的。趨勢跟蹤系統決定了風(fēng)險有限而利潤無(wú)限，對吧？如果建立在絕對的離市的基礎上，那么對于入市信號選擇的意義又是什么呢？如果說(shuō)不是毫無(wú)意義，那么也是基本上沒(méi)有意義。假設極端的大利潤是初始風(fēng)險的10倍的話(huà)，那么放棄一個(gè)開(kāi)倉信號的正確率必須在90%以上才有意義的！雖然這是我現在才意識到的問(wèn)題，但似乎從一開(kāi)始的趨勢理念就注定了這樣的結果。
大的利潤帶來(lái)的大賠率在嘲笑小幅虧損以后，同時(shí)也在嘲笑我的自由意志！換句話(huà)說(shuō)，就是我的分析如果不能達到絕對的精確，在大的賠率面前將變得毫無(wú)意義！事實(shí)上，所有的交易技術(shù)都是建立在概率的基礎上，沒(méi)有什么能夠指向唯一正確的答案。強大的軍隊不一定能夠贏(yíng)得戰爭，強大的球隊不一定能夠贏(yíng)得比賽。這就是我們的世界，這就是我們喜歡的交易。這有點(diǎn)像量子理論中的波函數，
他可以從宏觀(guān)上得出精確的分布規律，但在微觀(guān)的單次結果上絕對無(wú)能為力。 如果說(shuō)“我們不能確定虧損會(huì )在那一次發(fā)生”，那么輕倉就必須是絕對的，單次開(kāi)倉的倉位比率也就應該是絕對的。不用再過(guò)多的解釋?zhuān)「怕适录⒉坏扔诓粫?huì )發(fā)生。我不能留給市場(chǎng)給我致命打擊的
機會(huì )。要知道小的概率是宏觀(guān)上的分布特征，而我根本無(wú)法得知他會(huì )在具體那一次發(fā)生。
到這時(shí)我的期貨
交易系統已經(jīng)沒(méi)有選擇的余地，只剩下唯一的方案。對于單一品種盡量的保持小倉位；盡量多的跟蹤非相關(guān)品種；對所有信號進(jìn)行反應。這時(shí)的局面變成了：絕對的止損、絕對的離市、絕對的入市、絕對的單次開(kāi)倉額（或者說(shuō)資金管理）、絕對的分散投機。天哪，我自己還能左右什么？也許我該換一條路，從追求交易的獲利率，轉變?yōu)樽非蠼灰椎姆€定性。如果能夠達到高穩定性的話(huà)，那么就產(chǎn)生一種有意思的現象:：微觀(guān)上資金閑置（或者說(shuō)是無(wú)序的占壓）、宏觀(guān)上資金緊缺。 如果我能找到高穩定性的年收益的策略，那么我快速致富的希望就應該轉變?yōu)閷で筚Y金合作。
突然之間我理解了很多前人的觀(guān)點(diǎn)。沒(méi)有觀(guān)點(diǎn)的交易者就是最好的交易者、讓市場(chǎng)告訴我們該怎么做、老子所說(shuō)的無(wú)作而治等等。
也許這就是道學(xué)所說(shuō)的以天合天！市場(chǎng)有序我就有序、市場(chǎng)無(wú)序我就無(wú)序。人類(lèi)總是希望通過(guò)自己的智慧來(lái)形成某種秩序，從而找到某種方向。
也許我們從來(lái)都不可能比市場(chǎng)更了解市場(chǎng)，如果市場(chǎng)自己都在迷茫當中，那么我又何必清醒呢？我的期貨交易系統逐漸成型了：用50%的資金平均分配在玉米、小麥、黃豆、豆粕、豆油上面，并且每個(gè)品種交易兩個(gè)不同月份的合約。系統指示做多就做多、指示做空就做空。這么做的奧秘在于什么呢？首先，趨勢跟蹤系統不怕上漲、也不怕下跌，甚至連整理都不怕。畢竟小的整理能夠被我們包容、大的整理甚至能夠讓我們獲利，我們怕的只不過(guò)是那種“恰到好處”的整理！同品種不同月份的合約應該具有相同的中長(cháng)期走勢，但微觀(guān)上必然會(huì )有差異。所以理論上來(lái)講他們很難同時(shí)都“恰到好處”！即使兩個(gè)合約都出現假信號并且產(chǎn)生虧損的話(huà)，那么也不可能都是“最高點(diǎn)買(mǎi)、最低點(diǎn)賣(mài)”這樣的極端虧損。其次，重倉的危險在于那里？在于初始階段大幅度反向走勢帶來(lái)的沖擊和整理階段的沖擊。如果農產(chǎn)品市場(chǎng)處于整理階段，那么理論上來(lái)講五個(gè)品種應該是無(wú)序的。如果我要是也無(wú)序的話(huà)，那么就會(huì )出現有的做空、有的做多。甚至同品種的兩個(gè)合約間也會(huì )出現一個(gè)多一個(gè)空的局面。這時(shí)我不會(huì )害怕突然的單向沖擊。但如果農產(chǎn)品市場(chǎng)走出趨勢行情的話(huà)，五個(gè)品種就會(huì )有序起來(lái)。就像去年10月份那樣，全部進(jìn)入多頭市場(chǎng)。如果我不把浮動(dòng)盈利視為利潤的話(huà)，那么市場(chǎng)大幅反方向波動(dòng)也只不過(guò)是送回浮動(dòng)盈利。也就是說(shuō)，我在遭受大打擊的時(shí)候，就是我最能承受得起大打擊的時(shí)候。哈哈，什么贏(yíng)沖輸縮呀，還是算了吧。對于整理行情，如果我在連續虧損以后減小下注額，那么未來(lái)的趨勢會(huì )讓我有更輕的倉位。如果我在連續虧損以后加大下注額的話(huà)，那么持續的整理就會(huì )把我帶入泥潭。等額投資法是不錯的策略，還是那句話(huà)：
讓市場(chǎng)告訴我下一步該如何做！這就是以天合天??！
我們從來(lái)都不可能真正的得到什么，我們得到的只不過(guò)是用付出換來(lái)的。在我們?yōu)榱私鉀Q一個(gè)問(wèn)題時(shí)，必然會(huì )引發(fā)新的問(wèn)題。市場(chǎng)或者說(shuō)我們的這個(gè)現實(shí)世界，有一種莫名奇妙的平衡機制。得失的權衡永遠是微觀(guān)的，宏觀(guān)上自然是等效的。我在市場(chǎng)上發(fā)現了越來(lái)越多的等效原則：
越完美的策略，穩定性就越差；越簡(jiǎn)單的策略，就越難做到；越復雜的策略，就越脆弱等等。在我們追求一面的時(shí)候，必然丟掉了另外一面。至今我認可的獲利方法只有兩種，一個(gè)是指數化投資，另一個(gè)是趨勢跟蹤系統。指數化投資更簡(jiǎn)單、穩定性更好，但誰(shuí)又能否認“隨時(shí)買(mǎi)、隨便買(mǎi)、不要賣(mài)”比趨勢跟蹤系統更難做到呢？我是說(shuō)絕對的做到??！長(cháng)期獲利的難點(diǎn)不在于理念，而在于信念！這兩種策略都在透露著(zhù)道教文化中
無(wú)思、無(wú)我的味道。亞當理論難道不是跟老子的觀(guān)點(diǎn)不謀而合嗎？也許學(xué)會(huì )不思考要比學(xué)會(huì )思考更困難。人的智商在牽扯靈魂的時(shí)候真的是負值的。有人說(shuō)陷入愛(ài)情的人，智商是負值的。沒(méi)錯，我有親身
體會(huì )。那么陷入交易這種微觀(guān)不確定性的賭局中的人們何嘗不也是這樣嗎？其實(shí)，
能夠接受必然的虧損就是實(shí)現長(cháng)期盈利最后的一道門(mén)檻；而能夠不思考而“主動(dòng)”虧損就是實(shí)現長(cháng)期盈利穩定性的最后一道門(mén)檻。也許在股市上穩定性并不重要，但在期貨市場(chǎng)上穩定性就太重要了！明白嗎？
虧損是不應該規避的，虧損只應該控制！一個(gè)人在靠系統盈利中，最大的障礙在于無(wú)法接受哪些少數荒唐的極端虧損。事實(shí)上，那種無(wú)思才能有的荒唐，正是換取必然利潤的成本。以前我的目標是宏觀(guān)上不背離系統，但微觀(guān)上盡量比系統好一點(diǎn)。但現在我的目標不是好于系統，而是和系統同步。交易的價(jià)格高于和低于信號都不好，我要的是盡量接近。也許這就是思考帶來(lái)的實(shí)際效果，總是在宏觀(guān)上低于系統理論值得原因。其實(shí)現在我的理念核心上同過(guò)去并沒(méi)有什么不同，只不過(guò)是把宏觀(guān)上的理念引申到微觀(guān)中來(lái)。
每當我發(fā)現自身的某種問(wèn)題以后，從而通過(guò)思考找到了解決方式，并且讓自己的理念提高一個(gè)臺階時(shí)，我都會(huì )感到一種興奮和快樂(lè )。但這一次卻不然，似乎感到了一絲莫名奇妙的凄涼！一種某名奇妙的壓抑！因為我知道我將告別什么。
也許我再也沒(méi)有大獲全勝時(shí)的自豪；也許我再也不會(huì )有分析行情的樂(lè )趣；也許我再也沒(méi)有富于挑戰的激情；也許我永遠都無(wú)法實(shí)現進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)除了獲利以外的另一半夢(mèng)想。我的交易之路至今就是一種放棄自我的過(guò)程，而現在我似乎把自我放棄的什么也不剩了！這何嘗不是一種悲哀呢？曾經(jīng)在我的想象中，如果我能在大獲全勝的時(shí)候對這對手說(shuō)：我比你更有智慧、我的思維比你更敏銳、我比你更有魄力。但現在我能說(shuō)什么？我比你更愚魯？我的思維比你更遲鈍？我比你更懦弱？我比你更能忍耐？現在的我對市場(chǎng)有一種前所未有的敬畏！雖然曾經(jīng)我也很敬畏市場(chǎng)，但我現在敬畏到不敢揣測市場(chǎng)的意圖、不敢站到市場(chǎng)的前面。。。。。只能絕對懦弱的低著(zhù)頭，跟著(zhù)市場(chǎng)的屁股走。市場(chǎng)賞賜給我利潤我就接受，市場(chǎng)對我折磨我也要笑著(zhù)忍受。我真得有些不確定人的價(jià)值在市場(chǎng)面前到底是什么？
交易的前景又沒(méi)有可能不那么凄涼呢？我在《論語(yǔ)版交易者的成長(cháng)之路》中表現的有點(diǎn)過(guò)于樂(lè )觀(guān)。其實(shí)四十不惑之前的內容都沒(méi)有什么問(wèn)題，那些都是我的親身經(jīng)歷。后面的內容，確實(shí)有些過(guò)于樂(lè )觀(guān)。不是不可能實(shí)現，而是不會(huì )輕易的實(shí)現。五十知天命也許是說(shuō)：做好自己該做的事情，剩下的事情交給上天來(lái)決定。六十耳順也許是說(shuō)：消除自己的鋒芒、理解世界的對稱(chēng)性，能夠體會(huì )到所有弊端中的價(jià)值、能夠體會(huì )到所有價(jià)值中的弊端。七十順心所欲對于我來(lái)說(shuō)似乎還是那么的遙遠，這可能嗎？難道江恩、里費默等大師的破滅不就是因為隨心所欲嗎？你可能成為一時(shí)的國王，但你永遠無(wú)法擊敗市場(chǎng)！也許幾千年前的古人在暗示我們這些二十一世紀的交易著(zhù)一些什么。
唯有不爭，才能不??；不要征服而要融合；無(wú)為而無(wú)不為；無(wú)思而得道。。。。。。難道這就是道學(xué)文化傳說(shuō)中的無(wú)我境界嗎？悲觀(guān)的說(shuō)，如果誰(shuí)敢對市場(chǎng)不敬的話(huà)，市場(chǎng)就會(huì )撕碎誰(shuí)的骨頭。
樂(lè )觀(guān)的話(huà)，我想起了達芬奇畫(huà)雞蛋的
故事。達芬奇是一個(gè)天才，他具有常人所沒(méi)有的天賦。要知道每個(gè)人都能畫(huà)好雞蛋，但并不是每個(gè)人通過(guò)自身的努力都能畫(huà)出蒙娜麗莎的微笑。即使是這樣一位奇才，他的登峰之路也逃脫不了從收斂自我到發(fā)揮自我的過(guò)程。畫(huà)雞蛋意味著(zhù)什么？意味著(zhù)讓自身放棄自我而接近最簡(jiǎn)單的“雞蛋”，沒(méi)有創(chuàng )意、沒(méi)有隨心所欲，只有模仿。其實(shí)學(xué)習交易系統何嘗不是這樣呢？如果達芬奇一直隨心所欲的在畫(huà)紙上胡亂涂抹，那么我們永遠也看不到那些曠世佳作。我突然發(fā)現，我是在畫(huà)紙上隨意胡亂涂抹了十年的光陰以后，才開(kāi)始心甘情愿的畫(huà)雞蛋。樂(lè )觀(guān)的話(huà)，未來(lái)我有可能從新找回自我，但這絕對不是必然能夠達到的階段。也許很多人注定一生不可能達到這種階段。
我最近在學(xué)習期貨從業(yè)資格的課本，想在兩個(gè)月以后進(jìn)入期貨這個(gè)行業(yè)。我是否真的選錯了呢？也許期貨公司那種職業(yè)化的需要，是絕對容不下我這種“無(wú)為而治”的。突然之間，我能感到一種失落感，
原來(lái)十年的青春到最后我什么都沒(méi)有留下。原來(lái)我一無(wú)是處！也許我的交易之路在學(xué)會(huì )無(wú)思以后，就會(huì )經(jīng)歷先學(xué)會(huì )不為了交易而快樂(lè )；然后再學(xué)會(huì )不會(huì )為了交易而痛苦；最后學(xué)會(huì )跳出市場(chǎng)之外，從現實(shí)世界中尋找那種自由與自我。也許對于我們這些沒(méi)有天賦的交易者，最高的境界就是忘記交易的存在，
順其自然的完成交易。
