| 猿人并不存在 支持進(jìn)化論的科學(xué)家與各界人士往往會(huì )拿出猿人的例子說(shuō)明進(jìn)化論的正確性?，F在一般人一提到“史前時(shí)代”腦海中會(huì )浮現一個(gè)畫(huà)面：一群毛茸茸的人，用獸皮遮掩著(zhù)身子，男的拿著(zhù)長(cháng)矛，女的手里抱著(zhù)小孩，在山洞旁邊，中間生著(zhù)一團火堆；首先映入腦海的，就是很原始的社會(huì )。 這個(gè)刻板的印象幾乎在每一本生物學(xué)教科書(shū)或是每一個(gè)歷史博物館都可以見(jiàn)到，大部分的博物館甚至還將這個(gè)場(chǎng)景制作成蠟像呢。不過(guò)這究竟是不是人類(lèi)歷史的真相呢？由前一章的資料我們已經(jīng)發(fā)現了許多不符合這個(gè)固有概念的證據。然而鮮為人知的是，支持人類(lèi)是從猿人這樣的生命體進(jìn)化而來(lái)的證據也是相當相當薄弱的。 經(jīng)過(guò)一百多年的考古發(fā)現，如果人類(lèi)是由類(lèi)人猿進(jìn)化而來(lái)的，那么從類(lèi)人猿到今天人類(lèi)的各個(gè)階段歷史時(shí)期，都應該有其特征的證據……包括各階段的化石和相應的文化遺址、工具等?？墒穷?lèi)人猿時(shí)代的化石找到了，人類(lèi)的化石找到了，而從類(lèi)人猿進(jìn)化到人類(lèi)中間階段的化石卻沒(méi)有。如果這樣的話(huà)，所謂人從類(lèi)人猿進(jìn)化來(lái)的假說(shuō)只能成為空中樓閣。一八九二年“嘉伯人”的例子曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)?？脊艑W(xué)家杜波瓦在嘉伯發(fā)現了一塊很像猿的頭蓋骨的骨片，在四十英尺以外又發(fā)現了一塊大腿骨。所以他說(shuō)，顯然這是屬于同一個(gè)生物的。這個(gè)生物像人一樣直立行走，又具有猿一樣的頭骨，這一定就是那個(gè)過(guò)渡環(huán)節。但后來(lái)證實(shí)這分別是屬于一百萬(wàn)年前一起生活在嘉伯的一個(gè)猿和一個(gè)人。由唐納德·喬漢森在東非大裂谷發(fā)現的“露西”，曾被認為是早已消失的人和猿的共同祖先，但現在科學(xué)家已經(jīng)鑒定其為一種絕種的猿，屬于“南方古猿阿法種”。 再舉個(gè)例子，在長(cháng)達三十八億年的化石記錄中，最令人費解的是“寒武紀生命大爆發(fā)”（Cambrian Life's Explosion）或稱(chēng)作“寒武紀生命大爆炸”（Cambrian Life's Big Bang，指絕大多數動(dòng)物門(mén)類(lèi)在寒武紀就像“爆炸”般地突然出現）。一九九五年五月二十五日，《人民日報》海外版刊登了紐惟恭的報導《澄江化石生物群研究成果矚目》，他指出，“寒武紀生命大爆炸”是全球生命演化史上突發(fā)性重大事件，對其進(jìn)行深入研究，可能動(dòng)搖傳統的進(jìn)化論。一九九五年七月十九日《人民日報》又發(fā)表《向進(jìn)化論挑戰的澄江化石》一文。作者丁邦杰指出，達爾文進(jìn)化論的中心論點(diǎn)是：生物種是逐漸變異的。但是距今五·三億年的寒武紀早期，地球的生命存在形式突然出現了從單樣性到多樣性的飛躍。 “中國澄江化石群”的考古發(fā)現引起世界媒體的強烈關(guān)注，震驚考古、生物學(xué)界。澄江化石群屬于早寒武世化石（五·五億年前），此外在加拿大布爾吉斯發(fā)現中寒武世的頁(yè)巖（五·三億年前），其中也有生命“爆發(fā)”的大量地質(zhì)資料?？梢?jiàn)，在寒武紀（約五·七億～五億年前），幾乎所有的已知動(dòng)物門(mén)類(lèi)都有了各自的代表。而在寒武紀之前，不僅多細胞生物化石非常稀少，而且在以埃迪卡拉動(dòng)物群為代表的、迄今所發(fā)現的新元古代的各種化石中，尚無(wú)一種可以確認為已知動(dòng)物門(mén)類(lèi)的祖先。也就是說(shuō)，絕大多數動(dòng)物門(mén)類(lèi)是在寒武紀突然出現的，按照達爾文的生物進(jìn)化論，寒武紀出現多細胞動(dòng)物之前必然經(jīng)歷了一個(gè)漫長(cháng)的演化過(guò)程，然而事實(shí)上到目前為止，我們還沒(méi)有找到任何在這個(gè)中間演變過(guò)程的證據。是化石記錄不完全嗎？但是要知道化石記錄是隨機的，為什么單單就漏掉了中間環(huán)節呢？ 美國加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)教授詹腓力（Phillip Johnson），被譽(yù)為是最有資格批判進(jìn)化論的人。因為他曾任美國大法官華倫（Warren）的助手，他的專(zhuān)長(cháng)是分析明辨律師在辯論時(shí)所用的詞藻和邏輯。當他讀到進(jìn)化論的文獻時(shí)，隨及意識到里面充滿(mǎn)著(zhù)許多邏輯上有問(wèn)題的雄辯與遁辭。所以他以法官的身份，多次質(zhì)問(wèn)：“我們怎樣才能知道『進(jìn)化論』是真實(shí)的？確鑿的證據何在？”他在自己寫(xiě)的一本書(shū)《審判達爾文》（Darwin on Trial）中做了這樣的總結：“化石向我們展示的都是突然出現的有機體，沒(méi)有逐步進(jìn)化的任何跡象……這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，哪怕過(guò)了幾百萬(wàn)年，不管氣候環(huán)境如何變化。如果達爾文的理論成立，這些條件本應該引起物種的巨大變化。” | |
| |
聯(lián)系客服
