我替裁判喊個(gè)冤Comments>>| Tags 標簽：
世界杯,
偏見(jiàn),
原創(chuàng ),
運動(dòng)心理學(xué) 0.618 發(fā)表于 2010-07-23 8:30
世界上有些職業(yè)特別難做，足球裁判就是其中之一——正確是你應該做的，可是一旦出了錯，嚴重時(shí)還可能有生命危險。因為在足球規則當中，裁判的權力太大了，他們給出的一個(gè)點(diǎn)球或者一張紅牌很可能會(huì )左右整個(gè)比賽的結果。有時(shí)人們不禁要問(wèn)：到底誰(shuí)才是場(chǎng)上的主角？！這主角可真不是好當的，運動(dòng)員可能因為一個(gè)好球永載史冊，裁判卻只能因為有爭議的判罰而被人耿耿于懷。甚至腹黑人士懷疑他們受雇于賭球集團，左右場(chǎng)上局勢。
不過(guò)，我寧愿相信那些錯判都是無(wú)意的?？纯串攤€(gè)裁判多不容易：他們不但要像運動(dòng)員一樣在整個(gè)場(chǎng)地上跑滿(mǎn)90分鐘和加時(shí)并且沒(méi)有替補，還要背著(zhù)裁判的各種行頭，盯著(zhù)球，盯著(zhù)運動(dòng)員，還要盯著(zhù)倆個(gè)助理裁判，以上都是他們的習慣性機械加工，為的是最重要的任務(wù)——在幾秒鐘內從各種真假動(dòng)作中迅速判斷運動(dòng)員是否犯規。裁判也是人啊，為什么不把他們當人看？
人人都受他人干擾
主場(chǎng)優(yōu)勢早已是廣為人知的比賽現象了。在自己家門(mén)口有絕對多的粉絲用母語(yǔ)給自己加油，運動(dòng)員經(jīng)?？梢猿０l(fā)揮。哈佛大學(xué)心理系的Ryan Boyko在統計了1992年到2006年的5000場(chǎng)英超比賽后發(fā)現主場(chǎng)平均每場(chǎng)進(jìn)1.5個(gè)球，而客場(chǎng)只有1.1個(gè)。支持的球迷每增加一萬(wàn)人，比分就可以增加0.1。不僅因為運動(dòng)員發(fā)揮得好，看起來(lái)裁判也對東道主們更加網(wǎng)開(kāi)一面，對他們的對手卻格外的嚴厲。2002年韓日世界杯上，運動(dòng)員和裁判的表現就非常明顯，使得韓國隊借著(zhù)由“地利”而產(chǎn)生的“人和”優(yōu)勢破天荒地一路殺進(jìn)四強。
雖然當年還沒(méi)有嗚嗚祖啦呢，但是那屆世界杯上球迷的加油聲也非常令人印象深刻。只要是有韓國隊的比賽，就一定能聽(tīng)到全場(chǎng)整齊地高唱“加油歌”。一個(gè)坐在千里之外的電視機前的偽球迷都被現場(chǎng)氣氛感染了，身處其中的裁判員盡管閱賽無(wú)數，估計也是頭一次見(jiàn)到這陣勢吧。在這種形式下，判罰很難不被球迷所左右。實(shí)驗證明，在群體壓力之下，三人成虎，眾口鑠金這種事不是不可能發(fā)生的。社會(huì )心理學(xué)家Solomon Asch就曾經(jīng)做過(guò)這樣一個(gè)著(zhù)名的實(shí)驗。
在這幅圖中，假設你就是那個(gè)紅點(diǎn)，而其余六個(gè)白點(diǎn)代表其他幾個(gè)參與者。下面你們從左到右一次回答一個(gè)問(wèn)題：“A、B、C中哪個(gè)和左邊的X一樣長(cháng)？”你是倒數第二個(gè)回答的。這樣一個(gè)“弱智”問(wèn)題，你根本沒(méi)當回事。第一個(gè)人回答C時(shí)，你還嘲笑了他。第二個(gè)人回答C時(shí)，你也嘲笑了他。第三個(gè)人回答C時(shí)，你懷疑自己把問(wèn)題聽(tīng)錯了。第四個(gè)人回答C時(shí)，你開(kāi)始坐立不安觀(guān)察其他人表情，懷疑別人或者自己出毛病了。第五個(gè)人也鎮定地回答了C。該你了。你選B?別那么自信！你很可能也選C。要知道有百分之四五十的人就這么開(kāi)始睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)了。而如果沒(méi)有那些“托兒”的干擾，幾乎沒(méi)有人會(huì )答錯。
這個(gè)實(shí)驗很容易操作，你甚至可以聯(lián)合幾個(gè)朋友來(lái)個(gè)惡作劇，當然只要略施小計就可以把成功率從百分之四五十提高到接近百分之百。題目還是一樣的容易，只要增加一個(gè)時(shí)間限制——必須迅速作答；或者可以求助現場(chǎng)或場(chǎng)外觀(guān)眾，當然也是安排好的托兒；再或者請幾個(gè)更加權威的參與者（白點(diǎn)）……只要串通得好，明年愚人節就不愁沒(méi)花樣了。再回到運動(dòng)場(chǎng)上，裁判必須在短時(shí)間內判斷，還要受到現場(chǎng)觀(guān)眾的各種干預，沒(méi)準兒主席臺上還坐著(zhù)主場(chǎng)國家的元首。裁判表示，生命不可承受之鴨梨呀。
人人都有自己喜歡的方向
請在腦中設想這樣一個(gè)情境，一個(gè)圓形推著(zhù)一個(gè)方形，從一邊走向另一邊。你的圓是在方形的左邊還是右邊呢？你很可能和百分之七十以上英語(yǔ)為母語(yǔ)的人一樣，把圓畫(huà)在了方形的左邊。僅僅是因為這樣看上去更“順眼”。其實(shí)這個(gè)現象好萊塢導演早就發(fā)現了，Francis Ford Coppola導演早在1979年就撰文教導新導演們注意讓正面角色從左邊出場(chǎng)，反派從右邊出場(chǎng)。在足球場(chǎng)上，不同的方向對于裁判也存在著(zhù)“順眼不順眼”這么一說(shuō)。就拿下面這兩張照片來(lái)說(shuō)吧，你覺(jué)得哪張犯規了呢？
賓夕法尼亞大學(xué)足球隊的同學(xué)們更傾向于認為右邊那副從右往左踢的犯規了。精心挑選134張方向明確的英超比賽照片并做出鏡像翻轉后，研究者把這268張隨機發(fā)給足球隊員們判定，結果是向左的動(dòng)作明顯比向右的動(dòng)作容易被吹犯規。
這可能跟我們平時(shí)閱讀文字的方向有關(guān)，因為我們平時(shí)總是從左到右看書(shū)，因此接受到的從左到右的刺激就更多一些，眼球習慣從左向右轉，慢慢就習慣了。
平時(shí)大量的刺激讓我們對左右這種本沒(méi)有意義的刺激賦予了意義：
從左到右看一個(gè)東西時(shí)正常的，否則是反常的。那么從右往左閱讀的人們的判斷正好相反嗎？這個(gè)實(shí)驗并沒(méi)有繼續研究，但是另一個(gè)實(shí)驗可以說(shuō)明問(wèn)題。意大利的研究者發(fā)現，意大利人往往認為從左到右的進(jìn)球更具有美感，而說(shuō)阿拉伯語(yǔ)的人卻認為從右往左的進(jìn)球才更好看。
這些研究并不是用來(lái)給裁判的誤判開(kāi)脫的，而是希望能夠提醒裁判注意減少這些自己無(wú)意中引入的偏見(jiàn)。為了不至于被動(dòng)作的方向所干擾，主裁判最好能跟助理裁判從兩個(gè)不同方向觀(guān)察動(dòng)作。因為助理裁判是站在球場(chǎng)的兩個(gè)對角邊，所以主裁判最好走個(gè)對角線(xiàn)。而且，為了公平，上下半場(chǎng)的對角線(xiàn)不能換，這樣才能保證每個(gè)球隊都有機會(huì )讓裁判從左到右看到自己的進(jìn)攻。
連動(dòng)作的方向都可能影響裁判的判罰，至于什么以貌取人之類(lèi)的人人每天都在犯的毛病裁判自然也免不了。高個(gè)子運動(dòng)員就更容易被判犯規，因為他們總給人一種更加強悍的感覺(jué)。甚至連隊服的顏色都可能有影響，比如紅色會(huì )就給裁判留下攻擊性更強的印象。
其實(shí)裁判也是人，再怎么專(zhuān)業(yè)都不能跟機器相比。在高科技的幫助下，億萬(wàn)觀(guān)眾在電視機前看著(zhù)一個(gè)肉眼凡胎孤立無(wú)援的可憐人在一個(gè)空曠的場(chǎng)地上憑著(zhù)自己的經(jīng)驗對22個(gè)人的行為做出判斷，判錯了還會(huì )受到上上下下左左右右的炮轟。國際足聯(lián)表示：這就是足球。
（感謝悠揚、木遙、odette對本文的幫助！順便bs一下大盜賊，拖了這么久才把文章放出來(lái)?。?
