| 1.前言 1.1博客到了 數據告訴我們，博客用戶(hù)由2003年的20萬(wàn)增長(cháng)到2004年的100萬(wàn)，增長(cháng)比率為400％， 2005年博客用戶(hù)達600萬(wàn)，2006年將達1520萬(wàn)，2007年達2860萬(wàn)，預計2005到2007年平均增長(cháng)率（年復合增長(cháng)率）為200%以上（數字來(lái)源：iresearch）。 一個(gè)詞足以說(shuō)明博客時(shí)代的來(lái)勢之洶——“井噴”。 1.2博客為什么 那么這股博客潮流后面是什么機制在支撐它一日千里的向前奔涌，換句話(huà)說(shuō)，如果把這股博客潮流比作海嘯的話(huà)，地震的震中在哪里？解答這個(gè)問(wèn)題，我們需要從用戶(hù)和網(wǎng)站兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析。 從互聯(lián)網(wǎng)最終用戶(hù)角度來(lái)講，博客的到來(lái)，大規模實(shí)現了用戶(hù)從原來(lái)主要扮演內容接受者的角色向接受者、提供者并舉的重大轉變，所以我們才看到了博客用戶(hù)呈幾何增長(cháng)的蔚為壯觀(guān)的景象。為什么用戶(hù)對信息提供者這種角色傾注了這樣大的熱情，那是源自人類(lèi)本能的表達的欲望。草根的聲音雖然微弱，但通過(guò)博客的聚合，已經(jīng)和正在成為互聯(lián)網(wǎng)上一股愈來(lái)愈大的力量。 從網(wǎng)站角度來(lái)看，所有網(wǎng)站追求的核心無(wú)非就是兩點(diǎn)，一是豐富的內容，二是用戶(hù)的粘著(zhù)度。當然，對于商業(yè)網(wǎng)站來(lái)說(shuō)還有一個(gè)艱巨的任務(wù)，那就是在實(shí)現了這兩個(gè)目標的基礎上要將其成功轉化為利潤。 博客剛好對實(shí)現網(wǎng)站這兩個(gè)目標都有巨大的積極促進(jìn)作用。 首先是內容，在大的方面說(shuō)，網(wǎng)站的內容來(lái)源有兩個(gè)渠道，一是來(lái)自傳統媒體，二是網(wǎng)上自發(fā)產(chǎn)生。傳統媒體這個(gè)渠道目前并沒(méi)有發(fā)生什么變化，變化的是網(wǎng)上產(chǎn)生內容的工具。 在web1.0(其實(shí)我們并不愿意使用web1.0或web2.0這樣的詞，這里僅作時(shí)間代詞使用)時(shí)代，網(wǎng)上內容產(chǎn)生的唯一工具和機制是BBS，出于對內容的追求，所以BBS模塊幾乎成了每一個(gè)網(wǎng)站必備的標準配置。 現在，就我們目所能及的范圍，網(wǎng)上內容產(chǎn)生的機制擴展到了三種，一當然是原來(lái)的BBS，二是博客系統，三是知識問(wèn)答系統(如百度知道、新浪愛(ài)問(wèn))。就內容的閱讀價(jià)值來(lái)講，在這三種機制中，博客起步雖晚，但隱隱然已成為三種機制之首，這后面的原因主要是BBS產(chǎn)生的內容隨意性太大，而知識系統卻又太嚴肅，博客居其中，老少咸宜。 博客系統作為互聯(lián)網(wǎng)內容生產(chǎn)的又一種新機制以及其產(chǎn)生內容的優(yōu)良的閱讀價(jià)值，隨著(zhù)新浪、搜狐等一線(xiàn)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站博客頻道的推出，愈來(lái)愈多的人意識到了這一點(diǎn)，博客系統成為幾乎每一個(gè)網(wǎng)站的標準配置---就象BBS一樣---的時(shí)間已經(jīng)為時(shí)不遠。 我們再來(lái)分析博客對網(wǎng)站追求的用戶(hù)粘性的積極促進(jìn)作用。 傳統上一個(gè)博客系統的標準模塊是日志加圖片，作為寫(xiě)博客的人(blogger)，其粘性是自不待言，因為博客就是用戶(hù)在網(wǎng)上的一塊自留地，用戶(hù)會(huì )隨時(shí)關(guān)注自留地中自己莊稼的長(cháng)勢如何，但是，這幾年國內與國外的博客實(shí)踐表明，活躍的博客用戶(hù)(這個(gè)標準本身沒(méi)有一個(gè)準確和一致的定義，一般理解為每?jì)芍芑蛎吭掳l(fā)表一篇日志的用戶(hù))比例不大，絕大部分用戶(hù)還是屬于瀏覽用戶(hù)，如上所述，由于博客機制產(chǎn)生內容所具有的較高的閱讀價(jià)值，對瀏覽用戶(hù)的粘性有一定促進(jìn)，但是網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者覺(jué)得還不夠，于是基于傳統博客系統的兩個(gè)基本模塊，重點(diǎn)考慮即使用戶(hù)僅是閱讀也要使其形成粘性的功能模塊RSS閱讀器、網(wǎng)摘等被集成進(jìn)了博客系統，形成了大博客系統或泛博客系統的概念，這種泛博客系統現在流行的名稱(chēng)叫個(gè)人門(mén)戶(hù)，它實(shí)際上已經(jīng)成為用戶(hù)在網(wǎng)上的個(gè)人信息中心。 和訊網(wǎng)的個(gè)人門(mén)戶(hù)就是一個(gè)典型，由于個(gè)人門(mén)戶(hù)的確立，使和訊網(wǎng)的博客系統對和訊網(wǎng)流量的貢獻占到了32%(Alexa數據)。也正因為泛博客系統的個(gè)人門(mén)戶(hù)對增加用戶(hù)體粘性的巨大促進(jìn)，除了百度正在緊鑼密鼓打造個(gè)人門(mén)戶(hù)等產(chǎn)品外，騰訊、新浪等眾多網(wǎng)站也均把個(gè)人門(mén)戶(hù)視為今后的戰略重點(diǎn)，最近得知中搜也要轉型個(gè)人門(mén)戶(hù)。 可以預見(jiàn)，泛博客系統的個(gè)人門(mén)戶(hù)相比僅日志和圖片兩個(gè)模塊的傳統的博客系統更有希望成為網(wǎng)站的標準配置。 1.3博客門(mén)戶(hù)和門(mén)戶(hù)博客 博客最早在中國是以博客門(mén)戶(hù)的面目出現的，方興東的博客網(wǎng)是典型代表，隨后出現了一批與博客網(wǎng)雷同的博客門(mén)戶(hù)，現在這類(lèi)博客門(mén)戶(hù)的統一名稱(chēng)為專(zhuān)業(yè)BSP(博客服務(wù)提供商)。 門(mén)戶(hù)博客的概念是在現有的各類(lèi)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站中增加博客頻道。 關(guān)于博客門(mén)戶(hù)還是門(mén)戶(hù)博客的概念前段時(shí)間有好一陣的爭執，但是隨著(zhù)新浪、搜狐等一線(xiàn)網(wǎng)站博客頻道的開(kāi)通，尤其是新浪上徐靜蕾的“老徐博客”的點(diǎn)擊量過(guò)千萬(wàn)，這種爭論的聲音逐漸小了下來(lái)。 這里關(guān)鍵的問(wèn)題是，作為網(wǎng)站，你有沒(méi)有合適的商業(yè)模式，吸引用戶(hù)、留住用戶(hù)并最后實(shí)現盈利。 專(zhuān)業(yè)BSP沮喪地發(fā)現，沒(méi)有盈利模式，博客門(mén)戶(hù)的頭銜百無(wú)一用，所以不再爭論。 部分目光敏銳的傳統門(mén)戶(hù)網(wǎng)站驚喜的發(fā)現，博客的來(lái)臨是既有互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)革局重新洗牌的一個(gè)好機遇，原因正如我們上面分析的，博客系統、尤其是泛博客系統的個(gè)人門(mén)戶(hù)對豐富網(wǎng)站內容和增加用戶(hù)的粘著(zhù)度巨大的積極促進(jìn)作用。 web2.0的概念和技術(shù)恰恰成為了web1.0們之間競爭的一把利器。正如丁磊的放言，任何web2.0的模式，只要有效，web1.0都能馬上復制。 丁磊話(huà)后面的潛臺詞是，能活到現在的商業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，其盈利模式已基本確立并且大部分已轉化為現實(shí)的利潤；而非商業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站(如校園網(wǎng)、宣傳性質(zhì)的城市門(mén)戶(hù)或傳統媒體的網(wǎng)站)也已完成一個(gè)基本的用戶(hù)群的積累，因此比還在蠃利道路上苦苦掙扎的專(zhuān)業(yè)BSP用起web2.0的工具來(lái)更具優(yōu)勢。 丁磊的話(huà)是對的，一線(xiàn)的網(wǎng)站已經(jīng)在熟練使用web2.0的博客或泛博客的個(gè)人門(mén)戶(hù)；那么，對其它的商業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和非商業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，在博客或泛博客的個(gè)人門(mén)戶(hù)來(lái)臨的時(shí)候，應該如何應對？其實(shí)，這類(lèi)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站考慮的首要問(wèn)題就是，如何能保住現有的用戶(hù)群不流失，不被吸引到其它已開(kāi)通博客頻道尤其是泛博客的個(gè)人門(mén)戶(hù)頻道的同類(lèi)網(wǎng)站上去，這一步能保證后，進(jìn)而考慮的就是如何利用這個(gè)機會(huì )把別的同類(lèi)網(wǎng)站上的用戶(hù)吸引過(guò)來(lái)，完成新一輪的市場(chǎng)洗牌。 我們看到，沿著(zhù)這條道路急行軍的網(wǎng)站隊伍在迅速增加。 1.4博客頻道的實(shí)現之道 正如我們上述的分析和目前增加博客頻道或泛博客的個(gè)人門(mén)戶(hù)頻道的網(wǎng)站愈來(lái)愈多的現實(shí)，博客、尤其是泛博客的個(gè)人門(mén)戶(hù)成為每一個(gè)網(wǎng)站的標準配置已為期不遠。 但對不同規模的網(wǎng)站，其博客頻道的實(shí)現也有所區別。 目前一線(xiàn)網(wǎng)站由于公司實(shí)力和開(kāi)發(fā)團隊齊全，大部分增加博客或泛博客的個(gè)人門(mén)戶(hù)頻道采用的是自己開(kāi)發(fā)的方式，而其它網(wǎng)站則大多采用購買(mǎi)商用博客軟件系統的方式來(lái)實(shí)現增加博客頻道或泛博客的個(gè)人門(mén)戶(hù)頻道。 其實(shí)對絕大多數中大型網(wǎng)站，相對自己開(kāi)發(fā)或定制而言，以購買(mǎi)商用博客軟件系統的方式來(lái)實(shí)現自己的博客或泛博客頻道應是不二之選，主要是因為，首先是系統的穩定性問(wèn)題，對商用博客軟件系統的提供商來(lái)講，軟件是他的商品，系統運行穩定與否與他的利益直接相關(guān)，這是因為對博客軟件系統的提供商來(lái)講，如果系統不穩定，將會(huì )造成高昂的后續服務(wù)成本，使它無(wú)利甚至虧損，因此，作為軟件提供商在其產(chǎn)品面試前都會(huì )作較長(cháng)時(shí)間的測試運行，這就保證系統的不穩定性因素在產(chǎn)品交給用戶(hù)使用前基本全部消除；其次是時(shí)間成本問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)只爭朝夕的行業(yè)，顯然定制或自己開(kāi)發(fā)時(shí)間上的成本高昂；第三是后續服務(wù)及升級，商用博客軟件系統顯然具備名顯的優(yōu)勢；第四是成本，商用博客軟件系統因為是很多用戶(hù)分擔成本，因此要實(shí)現同樣的功能，采用商用博客軟件系統的成本會(huì )低得多；第五是產(chǎn)品質(zhì)量，能作為博客軟件系統的提供商，其開(kāi)發(fā)團隊在博客軟件的各方面更為專(zhuān)注和專(zhuān)業(yè)，因此，其產(chǎn)品質(zhì)量比網(wǎng)站臨時(shí)組織開(kāi)發(fā)團隊開(kāi)發(fā)或系統集成商作為獨立的項目開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品，在質(zhì)量上更有保證。 當然，采用商用博客軟件系統實(shí)現博客頻道，其缺點(diǎn)是針對網(wǎng)站的個(gè)性化相對較弱，商用博客軟件系統提供商們也意識到了這一點(diǎn)，因此采取了首頁(yè)定制、模板定制等措施來(lái)加以彌補，但無(wú)論如何，采用商用博客軟件系統實(shí)現博客頻道，是利大于弊，這正如BBS一樣，除了純粹的大型社區運營(yíng)商和一線(xiàn)的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站會(huì )自己開(kāi)發(fā)或定制BBS外，其余絕大多數的網(wǎng)站采用的都是商業(yè)BBS軟件系統來(lái)實(shí)現論壇功能，我們相信，對博客來(lái)說(shuō)也是一樣。 正是基于上述商用博客軟件系統對絕大部分網(wǎng)站來(lái)說(shuō)愈來(lái)愈重要這一認識，我們特別組織了這次橫向評測，以希為網(wǎng)站實(shí)現博客頻道提供一個(gè)第三方的參考意見(jiàn)。 1.5本次評測產(chǎn)品選擇的說(shuō)明和操作平臺 為本次評測，我們通過(guò)各種渠道收集了市面上能見(jiàn)到的不同的博客或泛博客系統，其中的幾款，例如： Zblog、L－blog、Bo-blog等個(gè)人系統因為目前沒(méi)有商業(yè)化，僅僅作為“玩票”性質(zhì)，在小范圍內研究使用，因此，不參與本次評測，最終我們選取了Xblog、Oblog、PHPwind三款已商業(yè)化的參與評測。 這三款商用博客軟件系統中，僅有Xblog是我們上面提到的泛博客即個(gè)人門(mén)戶(hù)軟件系統，這也是市面上見(jiàn)到的唯一一套已經(jīng)商業(yè)化的個(gè)人門(mén)戶(hù)軟件系統。 測評版本： Xblog采用的是最常用的Xblog1.0三星鉆石版，Oblog采用的是Oblog3.12版，PHPwind采用的是PHPwind商業(yè)版。 操作平臺：Windows XP中文版 1.6本次評測指標選擇的說(shuō)明 對于博客或泛博客系統來(lái)說(shuō)，其功能的實(shí)現在技術(shù)上難度并不大，關(guān)鍵的問(wèn)題在于，由于這是用戶(hù)網(wǎng)上的自留地，用戶(hù)會(huì )對每一個(gè)細節都很挑剔，這就象我們住酒店只大致挑挑即可，但要買(mǎi)房子必須貨比十家一樣，因此，這次評測的第一大類(lèi)指標就是UE(用戶(hù)體驗)指標，第二大類(lèi)是用戶(hù)粘著(zhù)度指標，三是系統平臺指標。 UE(用戶(hù)體驗)指標下又包括了個(gè)性化、易用性、界面親和性三個(gè)指標。 而用戶(hù)粘著(zhù)度評測包括了對瀏覽者和對blogger兩個(gè)指標。 系統平臺的評測指標則是后臺數據庫系統、開(kāi)發(fā)技術(shù)及運行環(huán)境和頁(yè)面輸出方式等三項具體指標。 2.UE(用戶(hù)體驗)評測 2.1個(gè)性化 博客是一個(gè)展現個(gè)性的平臺，用戶(hù)希望得到更多個(gè)性化的設置。我們從首頁(yè)的個(gè)性化(即首頁(yè)能否反映出用戶(hù)的獨特性)、是否提供模板更換、是否提供二級域名訪(fǎng)問(wèn)等幾個(gè)方面來(lái)來(lái)考察各款參與評測的商用博客軟件系統對用戶(hù)個(gè)性化需求的支持。 2.1.1首頁(yè)的個(gè)性化 A. Xblog 下面是Xblog的個(gè)人門(mén)戶(hù)的兩個(gè)截圖。  圖1：Xblog將標簽置于頁(yè)面顯著(zhù)位置  圖2：Xblog的版式和模塊拖拽功能 Xblog將個(gè)人標簽分類(lèi)放置在頁(yè)面頂端(如圖1)形成一個(gè)類(lèi)似個(gè)人網(wǎng)站的的頻道分類(lèi)，作為整個(gè)個(gè)人門(mén)戶(hù)的內容導航條，使作者的個(gè)性愛(ài)好得以鮮明展示，既體現了作者的個(gè)性化，也同時(shí)使瀏覽者可以迅速找到自己喜愛(ài)的作者。 Xblog個(gè)人門(mén)戶(hù)頁(yè)面中的各類(lèi)版塊與MSN Space完全一樣，可以按照作者的興趣愛(ài)好任意拖拽排列和顯示或隱藏，這一功能在商業(yè)blog系統軟件中為Xblog所獨有。最大程度的使用戶(hù)的個(gè)人門(mén)戶(hù)體現了自己的個(gè)性。（見(jiàn)圖2） B. PHPwind和Oblog 下面是PHPwind和Oblog的個(gè)人首頁(yè)的截圖。  圖3：PHPwind個(gè)人首頁(yè)的截圖  圖4：Oblog的個(gè)人首頁(yè)的截圖 PHPwind和Oblog都不支持首頁(yè)模塊拖拽布置的功能。雖然兩款軟件也提供幾款設計好的模板來(lái)給用戶(hù)選擇，但是相比Xblog的自由拖拽來(lái)說(shuō)，顯然在體現用戶(hù)的個(gè)性化方面存在很大局限。 在導航條的布置上，PHPwind和Oblog比起Xblog來(lái)講，不說(shuō)體現用戶(hù)的個(gè)性化了，就是邏輯上也明顯的欠考慮和斟酌。在PHPwind中，雖然明顯區分了大部分功能導航(即相冊、留言等功能性按鈕)和內容導航(即全部文章、論壇文集、技術(shù)反潰等內容導航)，但在內容導航中卻將系統默認的“全部文章”、“論壇文集”兩個(gè)應屬功能導航的按鈕與用戶(hù)自定義的內容分類(lèi)放在一起，層次不清，邏輯混亂；而Oblog就更不用說(shuō)，功能導航和內容導航(用標簽實(shí)現)混在一起不說(shuō)，在標簽后居然顯示標簽下的作品數，這作為個(gè)人主頁(yè)來(lái)說(shuō)實(shí)在欠考慮。 雖然導航條是一個(gè)很小很小的細節，但個(gè)性化恰好就在這些很小很小的細節中體現出來(lái)，就象我們的日常穿衣打扮一樣，一條小圍巾、一頂帽子、或是一個(gè)小飾品，恰好是這些彰顯了你的個(gè)性。 2.1.2模板更換 三款相同，都提供模板更換的功能。 2.1.3二級域名 三款相同，都提供二級域名 2.1.4 小結  2.2易用性 易用性實(shí)際上是UE中最重要的指標之一，但一個(gè)系統的易用與否實(shí)際上是千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)細節組成的，因此對易用性的評測只能采取黑箱方式，然后再通過(guò)一些例子來(lái)進(jìn)行一些輔助說(shuō)明。 我們安排了三組測試人員對三款參與評測的商用博客軟件系統進(jìn)行了易用性的黑箱測試。下面是我們的具體測試方法。 測試人員基本特征：共15人，其中男10、女5，年齡分布20至23歲。 測試人員文化程度：某大學(xué)大專(zhuān)班二年級在讀學(xué)生，文科。 測試人員使用博客的經(jīng)歷：全部未注冊過(guò)博客，都看過(guò)博客文章。 測試方法： A.通過(guò)抽簽將15人分為三組，每組5人； B.每組使用一款我們評測的博客軟件系統 C. 測試具體要求是在不使用幫助系統(即用戶(hù)指南)的情況下，在二十分鐘內完成如下工作： a.注冊并完成一個(gè)博客門(mén)戶(hù)的建立； b.成功發(fā)表一篇日志(文章內容是事先存在word中的，復制粘貼即可，下同，即具體內容都是事先準備好的) ； c.成功上傳一幅片； d.在日志和圖片各發(fā)表兩條評論； e.更換一次個(gè)人首頁(yè)模板； f.在站內trackback別人的文章一次； g.修改并重新發(fā)表自己的日志一次； h.刪除自己的日志一篇； I .刪除別人在自己日志中的評論一條； j.針對別人對自己日志的評論回復評論一條。  這樣的一個(gè)測試結果是在我們意料之中的，我們自己用Xblog的時(shí)候已經(jīng)發(fā)現了很多Xblog細節處理上的精細，例如：評論背景色的交替，讓閱讀者的視覺(jué)不疲勞；置頂的工具條，用戶(hù)任何時(shí)候都不會(huì )迷路；所見(jiàn)即所得的后臺管理，更符合在window環(huán)境下成長(cháng)起來(lái)的用戶(hù)的習慣；修改作品時(shí)，用戶(hù)評論出現在修改的頁(yè)面下方，使作者針對用戶(hù)的評論進(jìn)行文章的修改更方便；首頁(yè)最新圖片的數字顯示控制鈕，便于用戶(hù)的操控；修改作品時(shí)頁(yè)面采用跳轉而不是彈出的方式，讓用戶(hù)IE中沒(méi)有多余的窗口；登錄后每頁(yè)邊上的該頁(yè)使用指南，讓用戶(hù)不必再去到處找用戶(hù)指南等等………… 從黑箱測試的結果來(lái)看，顯然Xblog的易用性比其它兩款高出許多，但這并不能說(shuō)明其它兩款就不好，只是因為這三款軟件產(chǎn)生的背景本身不一樣導致了針對的市場(chǎng)不一樣，Xblog作為后來(lái)者，是純公司操作的產(chǎn)品，目標十分明確，就是針對中、大型網(wǎng)站定制的，所以就這次測試的人員來(lái)講，都是對博客不熟的人員，比較符合網(wǎng)上大部分用戶(hù)的特征，所以易用性上分數較高，而另外兩款都是由個(gè)人站發(fā)展而來(lái)，本身面對的就是圈內的發(fā)燒友級用戶(hù)，Oblog更是從單用戶(hù)博客系統演變而來(lái)的，因此，在實(shí)現一些要通過(guò)Html完成的復雜功能上，PHPwind和Oblog的優(yōu)勢就體現出來(lái)了，但這得對技術(shù)有相當了解的用戶(hù)才會(huì )用。 不過(guò)，Xblog的開(kāi)發(fā)團隊能把一款不算簡(jiǎn)單的互聯(lián)網(wǎng)功能性產(chǎn)品的易用性做到這樣的程度，的確是圈內少見(jiàn)，說(shuō)明這是一個(gè)技術(shù)層面和商業(yè)層面都非常成熟的團隊。 Xblog的另外三個(gè)功能，即共享、RSS在線(xiàn)閱讀和網(wǎng)摘由于PHPwind和Oblog沒(méi)有，所以無(wú)法比較。但我們在上面的對比測試完成后，針對共享、RSS在線(xiàn)閱讀和網(wǎng)摘設置了10項基本任務(wù)，讓同樣的這15名測試人員在20分鐘內完成，結果是全部完成的人數為10名，達到了67%，這是相當好的一個(gè)結果，說(shuō)明Xblog在產(chǎn)品的每個(gè)模塊上都下足了功夫。 2.3界面親和性 2.3.1 Xblog 圖5：Xblog的首頁(yè)截圖 整體頁(yè)面整潔明快。顯著(zhù)的導航條能夠方便地指導用戶(hù)進(jìn)行操作。各項功能分類(lèi)清晰，重點(diǎn)推薦欄目位置布局合理。 更為突出的是，Xblog的頁(yè)面布局與它的客戶(hù)定位很吻合。Xblog的客戶(hù)定位在媒體網(wǎng)站、城市門(mén)戶(hù)、校園網(wǎng)、中大型網(wǎng)站等，在這些網(wǎng)站中作為一個(gè)頻道出現的Xblog，必須現有網(wǎng)站的風(fēng)格貼近，因此，Xblog的頁(yè)面風(fēng)格更趨向于傳統的網(wǎng)站，同時(shí)，象隱藏在左下角放“推薦標簽”版塊，又些些露出了一絲新意，商業(yè)考慮十分到位。 2.3.2、PHPwind 圖6：PHPwind的首頁(yè)的截圖 PHPwind頁(yè)面風(fēng)格同樣清新，并且頁(yè)面排版非常整齊。然而各項欄目的擺放次序稍欠推敲，推薦欄目的位置不夠突出。 2.3.3、Oblog 圖7：Oblog的首頁(yè)的截圖 Oblog的頁(yè)面設計有些雜亂無(wú)序，導航條和日志分類(lèi)的混排造成視覺(jué)上缺乏層次感，瀏覽時(shí)的親和力減弱了很多。 3. 用戶(hù)粘著(zhù)度評測 用戶(hù)對網(wǎng)站的粘著(zhù)度最根本的還是取決于網(wǎng)站的內容好壞與對用戶(hù)提供價(jià)值的多少。我們這個(gè)評測是為門(mén)戶(hù)實(shí)現博客頻道而做的，基本的前提是門(mén)戶(hù)已經(jīng)積累了一定的用戶(hù)群體。 評測這三款商用博客軟件系統對用戶(hù)的粘著(zhù)度貢獻，主要是看這三款系統軟件是否針對對不同性質(zhì)的用戶(hù)分別設計了相應的有價(jià)值的功能讓這類(lèi)用戶(hù)來(lái)使用。 站在博客的視角，用戶(hù)實(shí)際上就分為兩大類(lèi)，一類(lèi)是看的用戶(hù)（瀏覽者，當然不僅是在博客作品，也包括看別的網(wǎng)上的內容），一類(lèi)是寫(xiě)的用戶(hù)（blogger），當然還有又看又寫(xiě)的用戶(hù)，這類(lèi)用戶(hù)相對來(lái)說(shuō)要求更高，只要有一個(gè)條件不滿(mǎn)就有可能流失。 3.1對瀏覽用戶(hù) 互聯(lián)網(wǎng)上絕大多數用戶(hù)還是屬于瀏覽者，因此對用戶(hù)中占絕大多數的瀏覽者的粘著(zhù)度增加是否能有貢獻，將成為門(mén)戶(hù)網(wǎng)站選擇具體的博客軟件產(chǎn)品的一個(gè)重要指標。 就傳統的博客軟件產(chǎn)品而言，基本上就日志和圖片兩個(gè)功能(PHPwind和Oblog就是這樣)，這都是針對blogger的功能，這兩個(gè)功能對瀏覽者而言，對于增加他們的粘著(zhù)度乏善可陳。 一些目光敏銳的網(wǎng)站迅速意識到了這一點(diǎn)，于是對增加瀏覽者粘著(zhù)度極具殺傷力的幾款互聯(lián)網(wǎng)新應用，如網(wǎng)摘、RSS閱讀器被集成進(jìn)了博客系統，而形成了泛博客或叫個(gè)人門(mén)戶(hù)，如和訊網(wǎng)。 就我們此次評測的三款博客軟件而言，只有Xblog實(shí)現了泛博客個(gè)人門(mén)戶(hù)，而且比和訊走得更遠，為了最大限度增加瀏覽者的粘著(zhù)度，Xblog甚至獨到了一個(gè)叫共享的功能模塊。 3.1.1 Xblog博客系統 下面是Xblog為粘住瀏覽者而設計的三個(gè)功能模塊的截圖。 圖8：Xblog的RSS模塊在線(xiàn)訂閱頁(yè)面截圖 圖9：Xblog的網(wǎng)摘模塊截圖 圖10：Xblog的共享模塊截圖 Xblog在基本的發(fā)布基礎上考慮到了用戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)上行為的因素，分別設置了共享、RSS在線(xiàn)訂閱、網(wǎng)摘三項功能，方便用戶(hù)在自己的個(gè)人門(mén)戶(hù)上聚合自己的閱讀內容和收藏在其它地方閱讀到的精彩內容，這些功能對用戶(hù)的閱讀效率有極顯著(zhù)的提高；當然，網(wǎng)站收獲的將是用戶(hù)極強的粘著(zhù)度。 3.1.2 PHPWind和Oblog 很遺憾，在這項指標上PHPWind和Oblog只能是零分。 3.2對blogger 寫(xiě)自己的文章和發(fā)布圖片等基本功能，三個(gè)商用博客軟件系統都能夠實(shí)現。拋開(kāi)網(wǎng)站本身的因素不講，對blogger來(lái)說(shuō)，最看重的莫過(guò)于是否能夠方便快捷的寫(xiě)作和發(fā)表作品，因此對blogger的粘著(zhù)度評測我們選取的指標就是是否能夠方便快捷的寫(xiě)作和發(fā)表作品。 3.2.1Xblog 圖11：Xblog發(fā)表作品頁(yè)面截圖 一鍵式下拉方法發(fā)表作品、圖片以及訂閱RSS、網(wǎng)摘和共享等功能，讓作品的發(fā)布變得更加方便；所見(jiàn)即所得界面的運用省去了用戶(hù)前后臺相互切換的麻煩。 3.2.2、PHPWind 圖12：PHPwind商用版發(fā)表作品頁(yè)面截圖 PHPwind在發(fā)表作品的功能上做的不錯，功能比較全面，但是需要在切換至后臺進(jìn)行操作，并不像Xblog一樣直觀(guān)簡(jiǎn)便，同時(shí)，標簽的缺乏是PHPwind的又一缺陷。 3.2.3 Oblog 圖13：Oblog發(fā)表作品的頁(yè)面截圖 和PHPWind同樣的問(wèn)題，需要切換到后臺進(jìn)行操作，造成用戶(hù)的麻煩。 對于網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，如果打算通過(guò)購買(mǎi)商用博客軟件系統來(lái)實(shí)現自己的博客頻道，那么除了考慮UE和粘著(zhù)度指標外，當然還要對系統平臺指標做出全面的考察。我們在系統平臺評測中選擇了后臺數據庫系統、開(kāi)發(fā)技術(shù)及運行環(huán)境和頁(yè)面輸出方式等三項具體指標進(jìn)行評測。 4.1后臺數據庫系統 在三套博客軟件系統中，Xblog、PHPwind采用My SQL數據庫，而Oblog系統采用Ms SQL數據庫。My SQL數據庫是目前最流行，而且功能非常完善的開(kāi)源數據庫，因此為運營(yíng)商減少了系統投資。Ms SQL為微軟公司開(kāi)發(fā)的數據庫產(chǎn)品，如果目前運營(yíng)商目前沒(méi)有該數據庫，那就需要額外的投資。在數據庫的硬件要求方面，My SQL與Ms SQL相比要低，減少了運營(yíng)的硬件投入。 4.2開(kāi)發(fā)技術(shù)及運行環(huán)境 Xblog采用JSP開(kāi)發(fā)技術(shù)，基于框架性比較好的Struts結構，結合優(yōu)良的Java開(kāi)發(fā)語(yǔ)言，可以跨Windows、Linux平臺運行，運營(yíng)商無(wú)須再額外對系統進(jìn)行投入，減少了投入。Oblog與PHPwind分別采用Asp和PHP開(kāi)發(fā)，Oblog只能Windows平臺下運行，而PHPwind則只能在Linux平臺下運行，顯然在適應性上與Xblog相比不占優(yōu)勢。 4.3頁(yè)面輸出方式 對于門(mén)戶(hù)級別的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，頁(yè)面輸出方式上也是必須得考慮的重點(diǎn)。Oblog與PHPwind在產(chǎn)品介紹中都有靜態(tài)化頁(yè)面輸出方式的描述，就實(shí)際產(chǎn)品來(lái)看他們的靜態(tài)化并不完善。Xblog在產(chǎn)品介紹中一直強調其靜態(tài)化+動(dòng)態(tài)更新的思想，既考慮信息的及時(shí)性也兼顧了系統資源，因此Xblog可以支持更多的在線(xiàn)訪(fǎng)問(wèn)人數、響應速度更快，同時(shí)真正的靜態(tài)頁(yè)面輸出對被搜索引擎收錄顯然有莫大的好處。 通過(guò)對三套系統在后臺數據庫、開(kāi)發(fā)技術(shù)及運行環(huán)境、頁(yè)面輸出方式三個(gè)方面的進(jìn)行比較后得出以下結論。 Xblog最為適合中大型網(wǎng)站使用，其在系統設計之初就為網(wǎng)站做了充分考慮，在不影響應用和在線(xiàn)人數的前提下，在硬件環(huán)境和軟件環(huán)境上減少投資，而且可以跨平臺運行。PHPwind在靜態(tài)化方面表現要優(yōu)于Oblog，由于采用My SQL，節省了運營(yíng)商在硬件方面的投資。如果在大、中型網(wǎng)站采用Oblog在硬件和軟件環(huán)境上的投入都會(huì )很大，而且由于A(yíng)sp安全性方面存在的一些固有缺陷，不太適合中、大型網(wǎng)站采用。 5.總結 把上述評測結果匯總如下。 在我們這次評測的三款軟件中，顯然Xblog在各項指標都顯著(zhù)領(lǐng)先于另外兩款，其實(shí)這很容易理解，一是Xblog的后發(fā)優(yōu)勢，做得晚，吸取了其它兩款的教訓，少走了彎路；二是Xblog從一開(kāi)始純商業(yè)運作，客戶(hù)定位十分清晰，因此其產(chǎn)品在滿(mǎn)足網(wǎng)站增加博客頻道的需求方面十分到位也就不足為奇了。 總結起來(lái)，對想增加博客頻道的中大型網(wǎng)站來(lái)講，Xblog是個(gè)不錯的選擇；PHPwind由于數據庫和平臺方面的特點(diǎn)適合中小規模的IT專(zhuān)業(yè)站點(diǎn)使用，Oblog則更適合小型和個(gè)人站點(diǎn)采用。 在我們這次評測就要結束的時(shí)候，補充一些我們在這次評測過(guò)程中的一些想法。 第一，在剛開(kāi)始的時(shí)候，我們試圖把經(jīng)濟指標納入此次評測，但做了仔細分析后，我們放棄了，因為我們發(fā)現沒(méi)有可比性。因為經(jīng)濟上可比較的前提是，在對需求的滿(mǎn)足相同時(shí)，哪個(gè)更經(jīng)濟？而在我們這次評測的三款軟件中，對于中、大型網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，只有Xblog完全支持它們的需求，PHPwind和Oblog則只能部分支持，因此，即使PHPwind和Oblog再便宜，但它們滿(mǎn)足不了需求，這種便宜對中、大型網(wǎng)站來(lái)說(shuō)也無(wú)意義。這就象要買(mǎi)輛商務(wù)車(chē)，首先你得滿(mǎn)足商務(wù)的基本需求，那么可以在別克君威、豐田3.0或本田雅閣之間比較，這時(shí)如果拿小奧托來(lái)比較就無(wú)意義了，因為小奧托滿(mǎn)足不了商務(wù)車(chē)的基本要求，因此，即使小奧托再經(jīng)濟也不在考慮之列?；谶@樣的邏輯，在本次評測中我們未做經(jīng)濟性指標的比較。 第二，說(shuō)到底，再好的博客軟件系統也僅是一個(gè)工具，網(wǎng)站的運營(yíng)成功與否的根本還是在網(wǎng)站團隊的運營(yíng)能力上，但是，一款好的博客軟件系統的采用，至少能保證網(wǎng)站不輸在起點(diǎn)上。 |
聯(lián)系客服
