人與電腦可不可以進(jìn)行類(lèi)比？CPU是我們的大腦神經(jīng)，內存是我們的短時(shí)記憶區，硬盤(pán)是我們的大腦溝回，主板是我們的神經(jīng)循環(huán)系統，鼠標和鍵盤(pán)是我們的手腳和其他感覺(jué)輸入器官；顯示器類(lèi)似我們的臉龐，攝像頭是眼睛，音箱是嘴巴…網(wǎng)友Microwind從心理學(xué)的“中樞能量理論”，對人和機器的關(guān)系在思辨基礎上作了探討。-psytopic.com
人與以電腦為突出代表的機器，可不可以進(jìn)行類(lèi)比？一個(gè)對心理學(xué)與電腦有些許了解的人，經(jīng)過(guò)認真的觀(guān)察，都可以發(fā)現有啟發(fā)性和可行性。認知心理學(xué)領(lǐng)域中更是有不少實(shí)驗，直接證明了這種類(lèi)比的一定的正確性。
有一個(gè)“中樞能量理論”，其核心思想簡(jiǎn)單說(shuō)就是：假設我們存在著(zhù)中樞能量，能量是有限的。周?chē)澜绲男畔⒎浅６?，我們選擇自己需要的信息（就是注意某些事物的時(shí)候），需要耗費一定的能量。不同的信息耗費的能量不同。這個(gè)模型可以解釋很多現象，但可能還是不夠形象，如果用電腦來(lái)類(lèi)比，就會(huì )清楚很多。
中樞能量，像是Windows的系統資源，大家知道我們的系統資源是有限的，程序就像我們的注意過(guò)程，我們可以運行程序，但程序都是要耗費資源的， Photoshop、3D游戲之類(lèi)的大程序，就好比剛學(xué)會(huì )騎自行車(chē)的人在騎車(chē)時(shí)的注意，必須耗費的資源較多；而掃雷之類(lèi)的小程序，就好比一個(gè)已經(jīng)熟悉騎車(chē)的人在騎車(chē)時(shí)的注意，不需要耗費什么資源，這時(shí)我們就還可以有系統資源去做其他事，就像他還可以一邊騎車(chē)一邊和別人講話(huà)、聽(tīng)歌般。
當系統資源被占用光的時(shí)候，系統就不能再運行其他程序，除非你關(guān)掉原來(lái)的程序，而我們的中樞能量被分配光后，我們也就無(wú)法再注意其他信息，如果你強行要執行，那就造成原來(lái)的注意遭到破壞。就像你在專(zhuān)心做作業(yè)，耗費了全部中樞能量，當有人在旁邊輕聲喊你的時(shí)候，你可能都不會(huì )注意到，如果注意到了，那原來(lái)思考作業(yè)的過(guò)程一定被中斷。
另外，電腦中的病毒或是程序突然運行，并不是我們所想要的，但它照樣占用系統資源，這就像有時(shí)我們會(huì )被一些新異的刺激所不由自主地吸引，比如你身邊突然一聲巨響，你一般情況下會(huì )轉向去注意，無(wú)意中占用了中樞能量。
這是我個(gè)人的理解，不一定完全正確。當然，這樣的類(lèi)比可能讓某些人感覺(jué)不舒服，如果機器與人可以類(lèi)比，而如今計算機發(fā)展得很快，那是不是有一天，電腦也可以像人那樣，具有思維？到時(shí)一個(gè)冷冰冰的機器竟然會(huì )思考！那再進(jìn)一步，是不是機器到哪天比我們還聰明，進(jìn)而把我們給進(jìn)化掉了？這種看起來(lái)如杞人憂(yōu)天的擔心，卻是不少科幻電影的常見(jiàn)主題。
在我看來(lái)，這是一個(gè)值得思考的問(wèn)題，可以很有趣，但也可以很?chē)烂C。相比小小的中樞能量理論，我對此更感興趣，也愿意和大家探討下：你認為這樣的擔心真是沒(méi)必要的么？人和機器，應該是一種什么樣的關(guān)系？改天我會(huì )給出自己的想法。
作者：Microwind
Psytopic網(wǎng)友投稿作品
Psytopic文章采用創(chuàng )作共用協(xié)議， 轉載請注明源出處和本頁(yè)網(wǎng)址。
聯(lián)系客服
