國民會(huì )議
（1918年11月20日）
從《德意志日報》、《福斯報》和《前進(jìn)報》到獨立的《自由報》，從雷文特洛、埃爾茨伯格爾、謝德曼到哈阿茲和考茨基一致地發(fā)出要求召開(kāi)國民會(huì )議的呼聲，并同樣一致地在工人階級掌握政權的思想面前發(fā)出膽戰心驚的叫喊聲。
據他們說(shuō)，全體“人民”，整個(gè)“民族”負有這樣的使命：經(jīng)過(guò)多數表決來(lái)決定革命今后的命運。
統治階級的公開(kāi)和經(jīng)過(guò)偽裝的代理人提出這個(gè)口號是不言而喻的。我們既不會(huì )在國民會(huì )議內，也不會(huì )越過(guò)國民會(huì )議去同資本主義的現金保險箱的守護人進(jìn)行討論。
但是獨立社會(huì )民主黨的領(lǐng)導人在這個(gè)決定性問(wèn)題上也同資本的守護人站到一起去了。
象希法亭在《自由報》上所說(shuō)的那樣j，他們想用這種辦法使革命避免使用暴力和充滿(mǎn)恐怖的內戰。小資產(chǎn)階級的幻想！他們把自有人類(lèi)以來(lái)最偉大的社會(huì )革命的過(guò)程設想成為這樣一種形式，即不同的社會(huì )階級聚集一堂，相互進(jìn)行一種美好的、心平氣和的和“有氣派的”討論，然后進(jìn)行表決——或許還會(huì )采用著(zhù)名的“分門(mén)表決法”j。那時(shí)，如果資本家階級看到自已處于少數，它作為恪守紀律的議會(huì )政黨會(huì )嘆息一聲說(shuō)：有什么辦法！我們看到，我們被多數票否決了。好吧，我們認輸并把我們的全部土地，工廠(chǎng)，礦山，我們所有的保險柜和大筆的利潤都交給工人。
的確，拉馬丁、加爾涅、帕赫斯、賴(lài)德律-洛蘭之流的1848年小資產(chǎn)階級幻想家和空談家品種并沒(méi)有絕跡；它在考茨基、希法亭和哈阿茲身上以枯燥的、學(xué)究氣的和費解的德國版復活了，卻沒(méi)有任何新鮮的光澤、才氣的和魅力。
這些根底很深的馬克思主義者忘記了社會(huì )主義的起碼知識。
他們忘記了資產(chǎn)階級不是一個(gè)議會(huì )政黨，而是一個(gè)統治階級，它占有全部經(jīng)濟的和社會(huì )的權力手段。
只有在革命政府滿(mǎn)足于在資本主義雇用關(guān)系上貼一些小小的美人痣的時(shí)候，容克地主和資本家先生們才會(huì )安安靜靜。只有在革命是規規矩矩的，就是說(shuō)，只有資本主義的私有制、雇用關(guān)系、利潤這些資產(chǎn)階級統治的生命線(xiàn)和動(dòng)脈原封不動(dòng)地保留下來(lái)的情況下，他們才會(huì )規規矩矩。
一旦危及利潤，一旦向私有制開(kāi)刀，一團和氣的局面也就結束了。
目前的田園生活場(chǎng)景——狼與綿羊，老虎與羔羊就象在諾亞的方舟里一樣和平地并排吃草——只會(huì )維持到開(kāi)始認真地實(shí)行社會(huì )主義為止，一分鐘也不會(huì )更長(cháng)。
只要出色的國民會(huì )議真的決定完全徹底地實(shí)現社會(huì )主義，連根鏟除資本統治，斗爭也就會(huì )開(kāi)始。如果資產(chǎn)階級被射中心臟——它的心是在現金保險箱內跳動(dòng)的——，它將為它的統治殊死戰斗，將千百次公開(kāi)和秘密地反抗社會(huì )主義的措施。
這一切是不可避免的。必須戰勝、擊退、克服它，不管有沒(méi)有國民會(huì )議。人們憂(yōu)心忡忡地力圖從革命排除的出去的那種“內戰”是避免不了的。因為內戰不過(guò)是階級斗爭的別名。不用階級斗爭，經(jīng)過(guò)國會(huì )多數表決就可能達到社會(huì )主義的思想，是一種可笑的小資產(chǎn)階級的幻想。
那么，小心翼翼地繞道而走國民會(huì )議這條路會(huì )得到什么呢？加強資產(chǎn)階級的陣地，用虛無(wú)飄渺的幻想削弱并迷惑無(wú)產(chǎn)階級，在狼和羊羔之間的“討論”上浪費和損失時(shí)間和精力，一言以蔽之，給所有這些人幫忙，而這些人的目的和企圖是誘使無(wú)產(chǎn)階級革命放棄其社會(huì )主義的目標并把無(wú)產(chǎn)階級革命閹割成資產(chǎn)階級民主革命。
但是，國民會(huì )議的問(wèn)題不是時(shí)機合適與否的問(wèn)題，不是更加“方便”與否的問(wèn)題。它是一個(gè)原則性的問(wèn)題，是革命是否具有社會(huì )主義自覺(jué)性的問(wèn)題。
在法國大革命中，決定性的第一步是在1789年7月把三個(gè)分開(kāi)的等級聯(lián)合成一個(gè)共同的國民會(huì )議。這項決定給事件的下一步的整個(gè)進(jìn)程打上了印記。它是一個(gè)新的資產(chǎn)階級社會(huì )制度戰勝中世紀封建的等級社會(huì )的標志。
與此完全一樣，新的、社會(huì )主義制度（它是由目前的無(wú)產(chǎn)階級革命來(lái)實(shí)現的）以及它本身任務(wù)的階級特性的標志就是應當執行這一任務(wù)的政治機構——工人議會(huì )、即城鄉無(wú)產(chǎn)階級代表機關(guān)的階級特性。
國民會(huì )議是資產(chǎn)階級革命的已經(jīng)過(guò)時(shí)的遺產(chǎn)，是沒(méi)有內容的空殼，是關(guān)于“團結一致的民族”、關(guān)于資產(chǎn)階級國家的“自由、平等、博愛(ài)”的小資產(chǎn)階級幻想的時(shí)代的一件道具。
今天，誰(shuí)抓住國民會(huì )議不放，他就是自覺(jué)或不自覺(jué)地將革命拖回到資產(chǎn)階級革命的歷史階段；他就是一個(gè)經(jīng)過(guò)偽裝的資歷產(chǎn)階級代理人或者是一個(gè)不自覺(jué)的小資產(chǎn)階級空想家。
圍繞國民會(huì )議的斗爭是在不是在民主就是專(zhuān)政的吶喊聲中進(jìn)行的。社會(huì )主義的領(lǐng)導人也順從地接受了這個(gè)蠱惑人心的反革命口號，卻沒(méi)有注意到這種二者必擇其一的情況是為了煽動(dòng)而捏造出來(lái)的。
今天的問(wèn)題不在于是民主還是專(zhuān)政。被歷史提上日程的問(wèn)題是：是資產(chǎn)階級民主還是社會(huì )主義民主。因為無(wú)產(chǎn)階級專(zhuān)政就是社會(huì )主義意義上的民主。無(wú)產(chǎn)階級專(zhuān)政，這不是象資本主義利潤的代理人故意捏造的那樣，不是炸彈、暴動(dòng)、陰謀、“無(wú)政府狀態(tài)”，這是運用全部政治的權力手段去實(shí)現社會(huì )主義，剝奪資本家階級。這是符合占無(wú)產(chǎn)階級多數的革命者的意愿的，是依靠他們的意志實(shí)行的，因此是符合社會(huì )主義民主的精神的。
沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級多數的自覺(jué)意志和自覺(jué)行動(dòng)就沒(méi)有社會(huì )主義！為了加強這種覺(jué)悟，鍛煉這種意志，組織這種行動(dòng)，需要一個(gè)階級的機構，這就是城鄉無(wú)產(chǎn)階級的全國議會(huì )。
召集這樣一個(gè)工人代表機構來(lái)代替資產(chǎn)階級革命的傳統的國民會(huì )議，這本身已經(jīng)是一種階級斗爭的行動(dòng)，是與資產(chǎn)階級社會(huì )過(guò)去的歷史決裂，是喚醒無(wú)產(chǎn)階級人民群眾的一種強有力的手段，是第一次公開(kāi)而嚴峻地向資本主義宣戰。
不要尋找借口，不要模棱兩可，應當確定方針了。議會(huì )癡呆癥昨天是一個(gè)弱點(diǎn)，今天是一種曖昧態(tài)度，明天將是對社會(huì )主義的背叛。
發(fā)表于《紅旗報》1918年11月20日第5號。
譯自《羅莎•盧森堡全集》1974年柏林德文版
第4卷第407-410頁(yè)。
（于滬生譯 殷敘彝校）
聯(lián)系客服
