欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

Microsoft Patterns & Practices團隊在2007年發(fā)布的Enterprise Library 3.0 February 2007 CTP中，我們驚喜地發(fā)現了AOP的蹤跡，其名為Policy Injection Application Block（PIAB）。Enterprise Library的產(chǎn)品經(jīng)理Tom Hollander和架構師Edward Jezierski都相繼在自己的博客上介紹了PIAB。從特征與功能來(lái)看，已經(jīng)基本具備了AOP的要求。

從技術(shù)實(shí)現來(lái)看，PIAB并沒(méi)有特別的創(chuàng )新，沿用了大多數致力于.NET平臺AOP研究人員的思路，采用了Remoting Proxy技術(shù)。PIAB定義了特殊的工廠(chǎng)類(lèi)，通過(guò)它添加Policy，然后創(chuàng )建代理對象實(shí)例。受到Remoting Proxy技術(shù)的限制，所謂的代理對象必須繼承自MashalByRefObject。例如：
public class LoggingTarget : MarshalByRefObject
{
    public string DoSomething(int one, string two, double three)
    {
        return string.Format("{1}: {0} {2}", one, two, three);
    }
}

添加Policy與創(chuàng )建Aspect對象的方法如下：
private PolicySet GetLoggingPolicies()
{
    PolicySet policies = new PolicySet();

    Policy simpleInputsPolicy = new Policy("simpleInputsPolicy");
    simpleInputsPolicy.RuleSet.Add(new MatchByNameRule("MethodWithSimpleInputs"));
    simpleInputsPolicy.Handlers.Add(new SignatureCheckingHandler(new Type[] { typeof(int), typeof(string) }));
    policies.Add(simpleInputsPolicy);
    return policies;
}
private LoggingTarget CreateTarget()
{
    InterceptionFactory factory = new InterceptionFactory();
    factory.AddPolicies(GetLoggingPolicies());
    return factory.CreateNew<LoggingTarget>();
}

代理對象（Proxy Object）會(huì )通過(guò)Handler鏈定位到真實(shí)對象（Real Object），而Policy則被注入到代理對象和真實(shí)對象中。整個(gè)流程如圖：

在Policy中，包含了一個(gè)Matching Rules集合以及Handlers Pipeline。從AOP技術(shù)的角度來(lái)看，代理對象所指代的真實(shí)對象就是“Aspect”，而Policy則是切入點(diǎn)，它可以通過(guò)Matching Rules來(lái)定位代理對象的方法，至于Handler則近似于A(yíng)dvise。

Authorization橫切關(guān)注點(diǎn)（Cross-Cutting Concerns）的處理方式如圖所示：

PIAB目前預定義的Handler包括Validation Handler、Logging Handler、Exception Handling Handler、Authorization Handler、Caching Handler。這些Handler與Enterprise Library中的其他Application Block幾乎是一一對應的。事實(shí)上，權限認證、日志、異常處理、緩存等，恰恰都是AOP技術(shù)最重要的關(guān)注點(diǎn)。在February 2007 CTP版本之前的Application Block，實(shí)際上已經(jīng)具備了AOP的雛形。然后，由于它在“橫切”與“注入”方面的缺乏，始終無(wú)法達到AOP所要求的重用目的。Policy Injection Application Block正好彌補了這樣的缺憾。

本人也曾利用Remoting Proxy技術(shù)開(kāi)發(fā)了.NET平臺下的AOP組件，基本實(shí)現了AOP的主要功能。然后因為兩個(gè)困惑，使得這一工作沒(méi)有繼續進(jìn)行下去。

1、使Aspect對象繼承自MarshalByRefObject是否過(guò)于專(zhuān)制？鑒于許多語(yǔ)言都具備單繼承的特性，如果剝奪了一個(gè)類(lèi)繼承的能力，就使得程序的設計者多了很多約束。這是否是明智的選擇呢？

2、繼承自MarshalByRefObject后，效率究竟如何？我曾經(jīng)做個(gè)這樣的測試，發(fā)現繼承自MarshalByRefObject類(lèi)的對象比沒(méi)有繼承MarshalByRefObject類(lèi)的對象，在性能上相差了幾十倍。PIAB采用Remoting Proxy技術(shù)，是否在性能上有所考慮呢？