常用錄音軟件大比拼
很多喜歡多媒體制作的朋友，總是熱衷于體驗視頻編輯和音頻合成的樂(lè )趣，視頻領(lǐng)域尚有Premiere挑大梁，音頻方面就顯得十分陌生、無(wú)從下手了。在市場(chǎng)上眾多的音頻軟件中，怎樣選擇一款最適合自己需要的軟件就成了當務(wù)之急。另一方面對DIY一族來(lái)說(shuō)，在經(jīng)歷了3D動(dòng)畫(huà)、網(wǎng)頁(yè)設計、FLASH制作等DIY階段之后，現在刮起的是電腦音樂(lè )DIY的旋風(fēng)了，始終不想落伍的DIYer總是喜歡向新的目標挑戰，電腦錄音就是進(jìn)入電腦音樂(lè )的最直接途徑，選擇一款最容易上手的錄音軟件也就顯得十分重要了。當然，對想要組建個(gè)人家庭小型錄音室的專(zhuān)業(yè)和半專(zhuān)業(yè)玩家來(lái)說(shuō)，錄音軟件更是這個(gè)Record Studio的基礎和核心，怎樣選擇一款功能強大、專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢明顯的錄音軟件直接成為提高工作效率的關(guān)鍵砝碼。
從以上這幾方面的應用來(lái)說(shuō)，基于PC電腦的錄音軟件的選擇和使用都起著(zhù)舉足輕重的作用。盡管錄音軟件的選擇范圍很大，但針對不同級別、不同要求的用戶(hù)應在不同的指導下，權衡功能強弱和操作難易后作出正確判斷，這里面可有很大的學(xué)問(wèn)呢。下面我們就帶領(lǐng)大家走入錄音軟件的大世界，從不同的角度，以不同的側面分析各種軟件的優(yōu)勢和劣勢，為不同級別的用戶(hù)提供一個(gè)最實(shí)用、快捷、簡(jiǎn)便的使用參考。
一．分門(mén)別類(lèi)，群星登場(chǎng)
我們將以單軌錄音和多軌錄音為分界線(xiàn)，對兩種類(lèi)型的錄音軟件進(jìn)行比較，雖然他們都具有錄音功能，但在編輯操作、應用途徑等方面卻存在著(zhù)千差萬(wàn)別。單軌錄音，顧名思義就是指同時(shí)只能進(jìn)行一個(gè)聲部（音軌）的錄制，要想進(jìn)行多聲部錄制只能分別多次進(jìn)行。而多軌錄音則可以同時(shí)對幾個(gè)聲部進(jìn)行錄制，并能對音樂(lè )和人聲進(jìn)行合成處理。單軌錄音雖然對多聲部錄制會(huì )比多軌錄音帶來(lái)更多的不便，但在編輯、修改單獨的一個(gè)音頻文件時(shí)卻顯得十分簡(jiǎn)單，其編輯功能也普遍比多軌錄音軟件強大許多。因此它們之間是相輔相成、互相彌補的，應該在錄音的不同階段使用不同的錄音方法。 如果忽略單軌和多軌的這種特點(diǎn)上的差別就會(huì )造成很多用戶(hù)向筆者抱怨的錄音失敗、音質(zhì)太差、聲音斷斷續續等后果，只有區別清楚何種環(huán)境下使用哪種類(lèi)型的錄音軟件才能達到預想的錄音效果，滿(mǎn)足你的各種錄音要求。 當然對各種錄音軟件的介紹，我們也是精選了市面上流行的、在用戶(hù)中有一定知名度的軟件進(jìn)行的，避免了一網(wǎng)打盡，泛泛而談，其根本出發(fā)點(diǎn)就在對用戶(hù)的實(shí)用性上。
1． 單軌錄音軟件大點(diǎn)兵 下面首先出場(chǎng)的是單軌錄音軟件，我們選擇了這個(gè)領(lǐng)域中的4位佼佼者，在它們閃亮登場(chǎng)的同時(shí)對各自的特性進(jìn)行簡(jiǎn)要概述。
(1). 強悍的Sound Forge
一說(shuō)到單軌錄音立即就會(huì )從我們腦子里冒出一個(gè)震耳欲聾的名字－Sound Forge！的確，Sound Forge從某種程度上來(lái)說(shuō)似乎已經(jīng)成為單軌錄音的代名詞，它主要以強大的功能和完善的技術(shù)支持一直以來(lái)都是獨霸這個(gè)領(lǐng)域，它的生產(chǎn)廠(chǎng)商Sonic Foundry公司也因此一夜成名，在這個(gè)行道享有"大哥大"級的待遇。 對于從事多媒體制作和專(zhuān)業(yè)工作室音頻應用的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，選擇Sound Forge絕對是無(wú)可厚非的，出色的性能會(huì )給你的工作帶來(lái)更多的便利?？梢院敛豢鋸埖恼f(shuō)，凡是跟聲音有關(guān)的處理，Sound Forge都能夠"通吃"，套用一句時(shí)髦的廣告詞來(lái)概括它的特點(diǎn)，那就是"只有你想不到的，沒(méi)有它作不到的"，更何況目前Sound Forge已經(jīng)更新到5.0的版本了（后文統一簡(jiǎn)稱(chēng)Sound Forge，如圖1），它的新功能更是讓你歡喜不已，在后文中我們就將以5.0為例進(jìn)行介紹。 圖1：?jiǎn)诬変浺糗浖耐跽?Sound Forge 5
(2). 菜鳥(niǎo)的福音-WaveCN
E文不好的普通電腦玩家怎么消受得起Sound Forge的滿(mǎn)屏"鳥(niǎo)語(yǔ)"呀，而且還都是專(zhuān)業(yè)的英文術(shù)語(yǔ)（都是跟錄音相關(guān)的），還沒(méi)看就頭大了。有沒(méi)有更簡(jiǎn)單一點(diǎn)的，操作更方便一點(diǎn)的，功能也不用那么強大的中文錄音軟件，讓我們這種業(yè)余票友也享受一下錄音的樂(lè )趣？當然有！下面將要登場(chǎng)的就是"輕量級冠軍"－WaveCN（如圖2）。這是一個(gè)由國人蘇信東先生開(kāi)發(fā)的全中文界面的免費軟件（？?。?，發(fā)展到如今的1.4版（后文統一簡(jiǎn)稱(chēng)WaveCN）不僅已經(jīng)具備了所有的基本錄音、音頻操作，還加入了直接讀取、編輯Mp3文件的功能，這對于一款完全由個(gè)人開(kāi)發(fā)的專(zhuān)業(yè)音頻軟件來(lái)說(shuō)已經(jīng)是非常難能可貴了，更重要的它還是中文的！ 圖2：全中文錄音軟件－WaveCN 1.4
(3). 老牌勁旅-GoldWave
當然WaveCN也不是中文錄音軟件的唯一選擇，我們不要忘了長(cháng)久以來(lái)很多用戶(hù)一直鐘愛(ài)的GoldWave（如圖3）漢化4.16版（后文統一簡(jiǎn)稱(chēng)GoldWave）。綠色軟件的"環(huán)保"安裝方式，體積小巧的程序容量都是它帶給我們的驚喜，對要求不高的普通用戶(hù)使用它就最合適不過(guò)了。 圖3：由國內紫砂壺漢化的GoldWave 4.16
(4). 靠插件取勝的WaveLab
如果說(shuō)Sound Forge有壟斷單軌錄音軟件市場(chǎng)的野心，恐怕最大的絆腳石就是WaveLab 3.0了（后文統一簡(jiǎn)稱(chēng)WaveLab，如圖4），這與其說(shuō)是兩個(gè)軟件的競爭不如說(shuō)是兩種音頻效果器插件形式DX和VST之間的較量。眾所周知，衡量一個(gè)錄音軟件，除了可以簡(jiǎn)單的把聲音錄制下來(lái)之外，怎樣進(jìn)行修改、剪輯、后期合成、特效制作等都顯得十分重要，而Sound Forge支持的DX形式的效果器插件和WaveLab支持的VST形式的效果器插件就變得勢不兩立了。目前，VST形式的插件效果器越來(lái)越多，各大效果器生產(chǎn)廠(chǎng)商好像都有意向VST這邊靠，如果想要享受VST的各種高質(zhì)量的音頻特效的話(huà)，你還非得使用WaveLab不可。 圖4：VST領(lǐng)域的寵兒－WaveLab 3.0
2．多軌錄音軟件群登場(chǎng)
多軌錄音方面，更是"高手云集、群星閃爍"了，各個(gè)公司推出的相關(guān)軟件都拿出了自己的看家本領(lǐng)，誓要在激烈的市場(chǎng)競爭中贏(yíng)得一席之地。最先亮相的就是名聲顯赫的Cakewalk Pro Audio！
(1). 老瓶裝新酒－Sonar
Cakewalk可以算是國內資格最老，用戶(hù)數量最多的MIDI制作軟件，以致很多朋友一說(shuō)起MIDI馬上就聯(lián)想到Cakewalk，儼然一幅業(yè)界代名詞的派頭?？墒悄闶欠裰?，自從Cakewalk 6.0推出以后，錄音編輯和音頻合成功能就加入到了這個(gè)軟件之中，所以現在它不僅是一個(gè)傳統意義上的MIDI制作軟件，更是一個(gè)全方位、多功能的音樂(lè )制作系統，連名字也變成了Pro Audio，從這點(diǎn)也可以看出它內置的強大錄音功能，要完成我們要求的錄音效果真的就是小Case了！ 目前Cakewalk在推出了9.0之后，毅然決定放棄Cakewalk的軟件商標，啟用新的Sonar名稱(chēng)，推出了Sonar 1.0（用以替代Cakewalk 10.0的名稱(chēng)，如圖5），其音頻功能進(jìn)一步增強，我們就將以前不久剛更新至1.3版本的Sonar為例（后文統一簡(jiǎn)稱(chēng)Sonar），進(jìn)行介紹。 圖5：Cakewalk的后續產(chǎn)品－Sonar 1.0
(2). 視頻音頻雙料王-Vegas Video
Vegas這個(gè)對不少朋友顯得比較陌生的名字同樣來(lái)自Sound Forge的出品公司Sonic Foundry，它的誕生和在很短的時(shí)間內贏(yíng)得全世界用戶(hù)的一致口碑主要還是由于其操作的簡(jiǎn)易性，充分發(fā)揮鼠標左右鍵的配合功能，用極少的菜單命令就能完成各種操作，包你3分鐘上手 :o) Vegas的出現真的名副其實(shí)的可以稱(chēng)得上是后起之秀，對于習慣使用Sound Forge的朋友，使用起Vegas來(lái)那更是如魚(yú)得水，操作的一致性和兩個(gè)軟件的"無(wú)縫銜接"都能給你的工作帶來(lái)更高的效率！同時(shí)Vegas不僅能夠解決你錄音的困惑，還能夠給你增添視頻編輯的樂(lè )趣，這就是我們后面將要介紹的Vegas Video 3.0（后文統一簡(jiǎn)稱(chēng)Vegas）。如果有人問(wèn)你，哪個(gè)錄音軟件能夠化難為易，讓初學(xué)者也游刃有余？那非Vegas莫屬了！ 圖6：操作簡(jiǎn)單、上手容易的Vegas Video 3.0
(3). 專(zhuān)業(yè)錄音師的致愛(ài)－Sam2496和Nuendo
筆者不少從事專(zhuān)業(yè)錄音混音和音樂(lè )制作的朋友，總喜歡在他的PC電腦上擺弄兩個(gè)華麗的面孔，以炫耀自己的專(zhuān)業(yè)性和品質(zhì)的權威性，這就是功能更加強大，操作也相應復雜的Samplitude 2496（圖7）和Nuendo（圖8）。前者來(lái)自Sek‘D公司（現已被MAGIX AG公司收購），后者來(lái)自目前勢頭最勁的Steinberg公司（也是WaveLab的出品公司）。有意思的是這兩個(gè)公司都是德國的錄音軟件制造廠(chǎng)商，日耳曼人做事的嚴謹和細致在這兩款軟件中表現得淋漓盡致，每一個(gè)按鈕、推子都經(jīng)過(guò)嚴格的考究，每一條注釋、說(shuō)明都顯得準確、精煉。他們代表了PC錄音軟件的最高水平，功能強大得自然沒(méi)法說(shuō)了，對于專(zhuān)業(yè)和半專(zhuān)業(yè)的音頻用戶(hù)以及對錄音要求苛刻的朋友將起到很大的輔助作用，后面將以Samplitude 2496 6.0（后文統一簡(jiǎn)稱(chēng)Sam2496）和Nuendo 1.53（后文統一簡(jiǎn)稱(chēng)Nuendo）為例慢慢道來(lái)。 圖7：專(zhuān)業(yè)級別的Sam2496 2496 6.0 圖8：錄音師測最?lèi)?ài)－Nuendo 1.53
(4). 人氣最佳的Cool Edit
最后需要特別介紹的這位叫做"Cool Edit"，它也是在國內具有廣泛的用戶(hù)群和較高人氣值的一個(gè)錄音軟件（如圖9）。它的優(yōu)勢在于集合了單軌錄音和多軌錄音兩種模式（盡管一些多軌錄音軟件也可以進(jìn)行單軌音頻編輯，但卻沒(méi)有Cool Edit來(lái)得方便），也就是說(shuō)通過(guò)簡(jiǎn)單的一個(gè)按鈕就可以進(jìn)行單軌和多軌模式的切換，并且在兩方面都做得十分出色。不少用Flash設計動(dòng)畫(huà)和用Authorware制作多媒體光盤(pán)的用戶(hù)喜歡用Cool Edit進(jìn)行音效處理和人聲錄制，這好像已經(jīng)成為一種習慣了，他們親切的稱(chēng)它為"酷編輯"，由此可以看出Cool Edit是一位多方位、全才型的"明星"。后面我們以Cool Edit Pro 1.2（后文統一簡(jiǎn)稱(chēng)Cool Edit）為例向你做更細致的介紹。 圖9：?jiǎn)诬?多軌錄音功能兼備的Cool Edit Pro 好了，眾明星亮相登場(chǎng)之后，等待的就是一場(chǎng)激勵的擂臺賽了。需要事先指出的是，下面的對比并不是一次軟件的評測，因為從性能上來(lái)講，Sound Forge絕對遠遠超過(guò)GoldWave、Cool Edit，而Vegas、Sonar也絕對不是Sam2496和Nuendo的對手，而我們這里的比拼用意卻不在此，我們的出發(fā)點(diǎn)是實(shí)用性！由于不同的用戶(hù)對錄音有著(zhù)不同的要求，因此我們就是針對這些不同層次的用戶(hù)，給出他們一個(gè)選擇這些軟件的參考方案。同時(shí)，在對這些軟件的不同方面進(jìn)行比較時(shí)，你還能學(xué)到它們的最基本使用方法，真是一舉多得，何樂(lè )而不為？快跟我一起來(lái)吧！
二．單軌錄音，誰(shuí)與爭鋒
在單軌錄音軟件的較量中，我們的幾位選手－Sound Forge、WaveCN、GoldWave、 WaveLab-已經(jīng)亮相過(guò)了，它們將在下面幾個(gè)回合中一決高低，我們也將給出最切合你心意的"裁判意見(jiàn)"（就是筆者總結性的吐血推薦了）。
第1回合. 錄音質(zhì)量
既然我們要用它們來(lái)錄音，首先最重要的就是錄音質(zhì)量了。如果錄制出來(lái)的效果很糟糕，那不管其他方面表現再好都是毫無(wú)意義的，畢竟音質(zhì)才是第一位的。 當對同樣一段聲音片段進(jìn)行麥克風(fēng)錄音時(shí)，我們基本感覺(jué)不到它們四者的差別，播放的時(shí)候都能比較忠實(shí)的回放出聲音的真實(shí)效果。如果我們借助一個(gè)頻譜軟件（就是能夠圖像化的表示出聲音的各種特性參數的軟件，讓我們的判別更具科學(xué)依據），比如Pinguin Audio Meter（PG-AM）還是能觀(guān)測出它們的音質(zhì)區別的。 用Sound Forge錄制出來(lái)的聲音潤澤、飽滿(mǎn)又不失清晰感，在PG-AM的各項指標測試中均表現良好,無(wú)疑是保證音質(zhì)的最好選擇。其實(shí)，在筆者的長(cháng)期研究、對比中發(fā)現，Sound Forge采用的音頻內部算法的確是最優(yōu)的。對于同樣一個(gè)操作，Sound Forge作用后對聲音的直接影響效果要比同類(lèi)其它軟件好，這也是Sonic Foundry公司引以自豪的一點(diǎn)，的確是所向披靡、無(wú)人能敵！ 圖10：用PG-AM測試后發(fā)現Sound Forge的錄音音質(zhì)最好 至于其他3個(gè)軟件的錄音音質(zhì)方面，WaveLab也具有很高的專(zhuān)業(yè)性，Steinberg的所有錄音軟件產(chǎn)品的品質(zhì)還是很有保證的，WaveLab也不例外；WaveCN和GoldWave次之，畢竟音頻內部算法是一個(gè)非常復雜的過(guò)程。 裁判意見(jiàn)： 第1回合－錄音質(zhì)量的較量中，Sound Forge勝出。雖然從普通用戶(hù)的耳朵里可能不太能夠聽(tīng)出它們的差別，但對準求品質(zhì)的專(zhuān)業(yè)級別用戶(hù)，首選還是Sound Forge！
第2回合. 運行環(huán)境
一個(gè)優(yōu)秀的軟件是能夠在各種環(huán)境下使用并且工作穩定，相比這4種軟件來(lái)說(shuō)，WaveCN 1.4的體積是最小的，僅有一個(gè)的安裝文件一共才1.1M，用一張軟盤(pán)就可以裝下，方便于攜帶。GoldWave 4.16體積也很小，其主文件也才1.4M，并且是這4種軟件中唯一一款不需要安裝的綠色軟件。相比之下Sound Forge和WaveLab的10多M安裝容量就顯得略為臃腫了，對網(wǎng)絡(luò )上的傳播也不太方面。 另一方面，從各個(gè)軟件的硬件要求來(lái)看，Sound Forge無(wú)疑是最高的，在打開(kāi)多個(gè)其他軟件的情況下同時(shí)運行Sound Forge進(jìn)行錄音操作，很容易造成死機，究其原因也在于其運算會(huì )消耗掉不少的CPU資源。而WaveLab也不是一盞省油的燈，賽揚300以下的電腦基本玩不轉，所以還是WaveCN和GoldWave要好很多，尤其是GoldWave，綠色軟件的特性決定了在任何時(shí)候使用都不會(huì )出現非法操作的錯誤，的確難能可貴??！ 裁判意見(jiàn)： 第2回合－運行環(huán)境的較量中，GoldWave 4.16勝出。其取勝的法寶就在小巧的軟件容量和零耗時(shí)的安裝，并且在低配置的電腦上也能運行自如，對于口袋里銀子不多的朋友，有特別的實(shí)用價(jià)值！
第3回合. 操作難易
功能越強大，也就意味著(zhù)操作越復雜！這個(gè)道理在錄音軟件中也普遍存在，從各個(gè)軟件的菜單命令中就可以看出來(lái)。Sound Forge無(wú)疑讓所有初學(xué)者望而卻步，其繁雜冗長(cháng)的菜單命令給人眼花繚亂的感覺(jué)，往往很簡(jiǎn)單的一個(gè)操作也會(huì )在各種主菜單、子菜單中反復切查找，費時(shí)費力。 與Sound Forge類(lèi)似還有WaveLab，雖然菜單命令略顯精簡(jiǎn)，但對不熟悉音頻軟件操作的朋友來(lái)說(shuō)，面對滿(mǎn)屏的E文操作起來(lái)還是不那么順心。對于普通用戶(hù)，最好還是選擇文中操作界面的GoldWave和WaveCN，前者畢竟是英文軟件的漢化版本，在漢化過(guò)程中很多語(yǔ)法、詞條中文譯名漢化得不準確，雖然可以幫助我們理解軟件的用法，但對要求較高的用戶(hù)就有點(diǎn)雞劣的感覺(jué)了。而后者WaveCN則完全不同，它是一款由中國人編寫(xiě)的中文錄音軟件，各種音樂(lè )專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)、詞匯都解釋得比較到位（如圖11），菜單命令和鼠標操作也十分簡(jiǎn)單，能夠讓初學(xué)者在很短時(shí)間內學(xué)會(huì )它的使用。 圖11：WaveCN的全中文操作方式 裁判意見(jiàn)： 第3回合－操作難易的較量中，WaveCN 1.4勝出。初學(xué)者要想快速掌握基本的錄音方法技巧，選擇WaveCN就不會(huì )錯的。當然GoldWave和WaveCN的操作中不支持右鍵快捷菜單不得不說(shuō)是一個(gè)遺憾 :o(
第4回合. 外觀(guān)界面
現在任何一款軟件都十分重視操作界面的美觀(guān)性，誰(shuí)都不想整天對著(zhù)一張"丑陋的臉蛋"工作，因此美觀(guān)的界面已經(jīng)成為了各種軟件開(kāi)發(fā)商在軟件設計中所追求的一個(gè)重要的目標，錄音軟件也不例外。 WaveLab秉承了Steinberg產(chǎn)品的一貫界面風(fēng)格，在細致入微地"雕琢"每個(gè)按鈕、推子的造型同時(shí)又不失整體布局的統一、整潔性（如圖12），毫無(wú)疑問(wèn)的征服了"評委們"的心。 圖12：WaveLab秉承了Steinberg精制的界面設計風(fēng)格 在WaveLab的比較下，其它3個(gè)軟件就顯得有點(diǎn)黯然失色了。對于GoldWave這種容量本來(lái)就小到無(wú)法顧忌太多界面性的軟件，和WaveLab真是不可同日而語(yǔ)。在低擋電腦上享受GoldWave的穩定運行的朋友又要忍受它"恐龍"的形象了 :o) 裁判意見(jiàn)： 第4回合－外觀(guān)界面的較量中，WaveLab 3.0以絕對優(yōu)勢勝出！沒(méi)有太多的解釋?zhuān)阉鼈兌歼\行一次就一目了然了。使用WaveLab進(jìn)行錄音操作，就象是在欣賞一件視覺(jué)藝術(shù)品一樣（有點(diǎn)夸張），絕對是一種享受！
第5回合. 特效制作
往往錄音操作不僅是把聲音錄制進(jìn)去就完事了，而是要在后期對聲音進(jìn)行各種處理，來(lái)制作出我們想要的各種聲音特效，這就要看錄音軟件提供的編輯手段和特效制作方法了。雖然WaveCN、GoldWave、WaveLab對常用效果的制作都能游刃有余，但相比Sound Forge細致地調節、豐富的預置還是有很大差距的。 象淡出淡入、音量最大化、時(shí)間拉伸、均衡調節都效果對Sound Forge來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是小Case了，連聲場(chǎng)模擬、降噪、波形生成、同步設置等高級技巧也不在話(huà)下，的確象前面所講到的那樣，用Sound Forge進(jìn)行音頻處理，只有你想不到的，沒(méi)有它做不到的！ 裁判意見(jiàn)： 第5回合－特效制作的較量中，Sound Forge勝出！如果你不需要制作那么多復雜的聲音效果，那么選擇WaveCN和GoldWave也行，如果你想把錄音DIY進(jìn)行到底，那Sound Forge是跑不掉的。
綜合意見(jiàn) 真可謂"尺有所短，寸有所長(cháng)"，從上面的較量中可以看出，再強大的一個(gè)單軌錄音軟件都無(wú)法完全取代其他同類(lèi)軟件的。其實(shí)，根據不同的錄音要求和不同的專(zhuān)業(yè)程度，選擇自己理想的軟件才是最重要的。對專(zhuān)業(yè)和半專(zhuān)業(yè)的多媒體制作者和錄音師來(lái)說(shuō)，Sound Forge是首選，也可以考慮WaveLab，以其與后面的Nuendo多軌錄音軟件形成一個(gè)整體。對于普通初學(xué)者來(lái)說(shuō)，WaveCN和GoldWave才是最理想的選擇，中文化的操作界面是它們最大的賣(mài)點(diǎn)！
第4回合：插件效果器的支持
錄音過(guò)后對聲音進(jìn)行的各種特殊處理往往比錄音所花去的時(shí)間還要多，因為它可以彌補錄音造成的缺憾，讓聲音最美的一面呈現出來(lái)，而這種特殊處理就是依靠插件效果器來(lái)完成的，這又要說(shuō)到前面提到過(guò)的DX和VST兩種效果器形式之爭了。 在幾年前，PC音頻領(lǐng)域還是DX一統天下的局面，DX的效果器陳出不窮，質(zhì)量在當時(shí)看來(lái)也是十分不錯的。但隨著(zhù)近兩年來(lái)德國Steinberg公司的迅速崛起，它帶來(lái)了VST效果器的全新概念，以迅雷不及掩耳之勢搶占了DX的大片市場(chǎng)，目前不少頂級的插件效果器都是基于VST形式的。更讓人費思的是，支持VST的軟件（如Nuendo）使用起DX的插件來(lái)仍然游刃有余（如圖17），但支持DX的軟件（如Sonar、Sam2496、Vegas、Cool Edit）就根本不能使用VST的插件了，即使用第三方的VST to DX軟件轉換之后，仍然問(wèn)題多多。 圖17：在Nuendo中各種玲瑯滿(mǎn)目的VST插件效果器 裁判意見(jiàn)： 第4回合－插件效果器的支持較量中，Nuendo勝出。目前基于VST形式的插件效果器越來(lái)越多，而且音色效果也大幅度提升，而DX的旌旗搖搖欲墜，大有被VST取代之勢。為了長(cháng)遠的打算，還是投靠Nuendo吧。
第5回合：操作難易程度
凡是使用過(guò)Vegas的朋友，對它簡(jiǎn)便的操作一定會(huì )留下很深的印象。對比一下Vegas和其它軟件的菜單命令就能很明顯的看出來(lái)（如圖18），Vegas的幾乎所有操作都集中在鼠標左右快捷鍵上面，不用為看不懂英文命令而犯愁，錄音的過(guò)程就在鼠標的簡(jiǎn)單活動(dòng)中就可以完成，的確是初學(xué)者的福音啊。 圖18：Vegas超級精簡(jiǎn)的主界面 同時(shí)，我們介紹的這款Vegas Video 3.0還兼具視頻處理的功能，在Video FX中提供了各種視頻特效可供選擇，最適合那種進(jìn)行音頻、視頻同期合成的用戶(hù)，所有操作都十分簡(jiǎn)單，包你3分鐘上手！ 裁判意見(jiàn)： 第5回合－操作難易程度的較量中，Vegas以絕對優(yōu)勢勝出。沒(méi)有同類(lèi)軟件使用經(jīng)驗的朋友不妨安裝一個(gè)Vegas試試，在輕松愉快的氣氛中學(xué)習電腦錄音。
第6回合：使用的全面性
前面幾個(gè)回合中，都沒(méi)見(jiàn)到Cool Edit有什么嬌人的表現，那為什么他還會(huì )有那么多忠實(shí)的用戶(hù)呢？原因很簡(jiǎn)單，就是使用的全面性。Cool Edit的功能雖然不是最強大、操作不是最簡(jiǎn)單的，但它卻有優(yōu)于Vegas的錄音音質(zhì)，高于Sam2496、Nuendo的運算速度，強于Sonar的命令體系，并且它即可以做單軌錄音軟件，又可以作多軌后期合成軟件（如圖19），其綜合實(shí)力是最強的，能夠為各種音樂(lè )、人聲的錄制提供幫助。筆者一位好友，也是中國著(zhù)名吉他手李延亮的最新專(zhuān)輯《火星滑雪場(chǎng)》，就是用Cool Edit錄制出來(lái)的呢！ 圖19：?jiǎn)诬壓投嘬壍那袚Q只需一個(gè)按鈕 需要特別說(shuō)明的是，前不久推出的Cool Edit 2000與Cool Edit Pro 1.2有較大的差別，前者是一款非常業(yè)余的精簡(jiǎn)型、民用級軟件，而后者才是絕對能夠達到專(zhuān)業(yè)水平的專(zhuān)業(yè)錄音軟件，選用時(shí)一定要將它們區別開(kāi)來(lái)。 裁判意見(jiàn)： 第6回合－使用的全面性較量中，Cool Edit勝出。一方面是由于它具有很大的用戶(hù)數量，很多人已經(jīng)習慣于它的操作方式，另一方面更是因為它能在多媒體制作、人聲錄制、視頻配樂(lè )、后期合成等各種音樂(lè )環(huán)境下都發(fā)揮出良好的狀態(tài)的，當之無(wú)愧的獲得用戶(hù)的青睞。
綜合意見(jiàn) 上面講到的多軌錄音軟件只是整個(gè)同類(lèi)軟件領(lǐng)域中的冰山一角，還有太多其它多軌錄音軟件未能一一評述，而這5種軟件在國內知名度最高，在不同層次的用戶(hù)中已經(jīng)完全普及開(kāi)來(lái)了。 對于經(jīng)常制作音效、剪輯聲音素材的多媒體玩家，Cool Edit和Sonar是不錯的選擇。Cool Edit中自帶的降噪、混響等效果器會(huì )給你的聲音片段帶來(lái)更多的新奇感受；Sonar的強大MIDI編輯功能，能夠幫助你將網(wǎng)上下載的現成MIDI根據自己要求進(jìn)行編輯后再作合成，一體化操作更方便。 對于喜歡自己動(dòng)手DIY歌曲和專(zhuān)輯的普通音樂(lè )愛(ài)好者，Vegas能夠幫助你更快的實(shí)現你的夢(mèng)想，簡(jiǎn)單的操作使它更具親和力，一用你就會(huì )愛(ài)上它的。 對于家庭錄音室（Record Studio）和專(zhuān)業(yè)錄音棚，選擇Sam2496和Nuendo就沒(méi)錯，其軟件的品質(zhì)完全能夠達到出版級的水平?，F在很多著(zhù)名音樂(lè )人和錄音師紛紛拋棄ProTools（一種蘋(píng)果電腦為基礎的錄音系統，價(jià)格非常高昂）的"舊愛(ài)"，投入PC的懷抱，它們就是沖著(zhù)Sam2496和Nuendo來(lái)的。
四．總評
軟件是死的，人才是活的！什么樣的軟件能夠錄制出什么樣的聲音，不光靠硬件、軟件的支持，還得主要靠人們的使用。各種軟件之間不能相互取代的道理主要來(lái)源于不同用戶(hù)的操作習慣和層次要求，選擇最適合自己使用的才是關(guān)鍵。 令人興奮的是，目前電腦音頻技術(shù)隨著(zhù)CPU等硬件設備的不斷更新?lián)Q代迅猛的發(fā)展起來(lái)，各種新技術(shù)、新成果不斷的涌現出來(lái)，呈現一派繁榮的勢態(tài)?，F在沒(méi)有人再會(huì )低估PC音頻的技術(shù)實(shí)力，這些強大的錄音軟件都已正式批量地投入各種音樂(lè )的制作中。伴著(zhù)WTO時(shí)代的到來(lái)，Steinberg、Sonic Foundry、Cakewalk等國際著(zhù)名軟件廠(chǎng)商也都瞄準了中國的市場(chǎng)，我們有理由相信未來(lái)的電腦錄音領(lǐng)域會(huì )開(kāi)放出更絢麗的花朵，接出更豐碩的果實(shí)！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
