10月4日，香港知名導演許鞍華到武漢為新戲看外景，放在車(chē)內的手提包被盜走。案發(fā)后，武漢市公安局局長(cháng)親自過(guò)問(wèn)此案，并成立由刑偵局具體負責的破案專(zhuān)班。10月8日，犯罪嫌疑人被抓獲，追回被盜手機、證件和劇本等。(10月10日《武漢晚報》）
此案使人想起今春發(fā)生的日本旅行者河源啟一郎自行車(chē)被盜案。兩件被盜案有了許多的相似點(diǎn)，地點(diǎn)都是在武漢，都是域外名人，都是在武漢警方高度重視下快速破案。不同之處只是被盜物品的價(jià)值差別太大罷了，人物的身份不同罷了。
對兩件案件的快速破案，我們應該給以掌聲。日本青年的自行車(chē)雖不值錢(qián)，但國際影響很大，此案的快速破案彰顯出了一座城的尊嚴，體現出國際友誼和道德善意價(jià)值，讓人感動(dòng)。香港導演的手提包內有價(jià)值昂貴的銀行卡、手機、劇本等物品，夠得上重大要案的等級了，更何況要在武漢拍影視劇呢，其蘊含的廣告效應和人文價(jià)值更是巨大?！昂脩颉边€沒(méi)開(kāi)頭就遇此不快，是否凸顯出地方的軟環(huán)境強差人意?“劇情”會(huì )不會(huì )就此結束?快速破案，實(shí)是為武漢的投資環(huán)境優(yōu)化實(shí)力增添了濃墨重彩的一筆。
客觀(guān)地講，哪里都會(huì )有小偷，要想天下無(wú)賊還真的很難做到。一個(gè)地方的小偷案，警方重視破案是公安部門(mén)的本職工作，本無(wú)可非議。但因為被盜人物身份的特殊性，使得先后發(fā)生的兩起被盜案有了許多新聞看點(diǎn)。比如前階段的日本青年自行車(chē)被盜案，就曾被網(wǎng)民指責受到了警方太多的特殊優(yōu)待，引起不少“羨慕妒忌恨”——倘若普通市民的被盜案也能引起警方如此重視就好了!這次的導演被盜案，是否在重復昨日的故事又會(huì )引起同樣的質(zhì)疑呢?
不能怪網(wǎng)民的心眼太窄，這樣的質(zhì)問(wèn)也并非毫無(wú)道理。公眾的呼聲也應是警方改進(jìn)工作的動(dòng)力。為民服務(wù)，保駕護航不應分彼此，無(wú)論是本地市民還是外地來(lái)客都應該享受到公正平等的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。外面的形象需要維護，本地的穩定平安也要重視加強。內外兼顧，立體服務(wù)，堅守職責，辦案不偏不移，讓群眾滿(mǎn)意，這才是真正的便民服務(wù)，才是真正的不離宗旨。
事實(shí)上，警方處理被盜案的套路和技術(shù)并不存在問(wèn)題。從偵破許鞍華導演被盜案看來(lái)，警方技術(shù)嫻熟，可謂輕車(chē)熟路。這樣的套路完全可以用到為普通民眾辦案上。建議把這兩件名人被盜案作為辦案范例標本案，以后即使沒(méi)有公安局局長(cháng)親自過(guò)問(wèn)，沒(méi)有成立由刑偵局具體負責的破案專(zhuān)班，也要自動(dòng)更新升級為民快速破案。而不是讓報案的普通市民等到猴年馬月或最后不了了之。
在一些地方，確實(shí)存在不少公安為錢(qián)辦案的現象。像小摸小偷這樣的盜竊案由于沒(méi)有什么罰沒(méi)收入，往往有只立案備份不積極破案的傾向。小竊案里也有大民生，那種以辦案經(jīng)費不足為由或對盜竊案等尋常案件無(wú)足輕重的看法顯然有背宗旨。建議把導演許鞍華被盜案演繹成一種為民服務(wù)案，不讓民意一邊倒，撐起全心全意為民服務(wù)的立體好形象。誠如是，警方獲得的掌聲就會(huì )更多!
徐大發(fā)
聯(lián)系客服
