標簽： 財經(jīng) |
□馬紅漫
從主管部門(mén)的表態(tài)看，關(guān)于500元孔子頭像大額紙幣的說(shuō)法確只是謠傳。但是，業(yè)界當下對于大額紙幣的討論卻因此而升級了。其實(shí)，對大額面值貨幣的嘗試在發(fā)達國家早已有之，而“大鈔票”給金融市場(chǎng)及日常生活所帶來(lái)的影響也是利弊兼具?？陀^(guān)而言，在我國經(jīng)濟快速發(fā)展時(shí)期，公眾對大額貨幣的關(guān)注與主管部門(mén)的取舍猶疑均是正常反應。在此需要強調的是，貨幣面值設計的初衷是為了更有效地發(fā)揮交易媒介作用，面值大小不過(guò)是外在形式而已。就此而言，主管部門(mén)在做決策之前，不妨通過(guò)開(kāi)行大額貨幣試點(diǎn)、完善電子交易平臺、重拳打擊假幣市場(chǎng)等綜合舉措“投石問(wèn)路”，以市場(chǎng)實(shí)踐得出針對大額貨幣的最終結論。
目前，人民幣最大面值是1988年正式流通的100元版式。20余年過(guò)去了，國民的消費實(shí)力和水平已今非昔比。隨著(zhù)民眾物質(zhì)生活的極大豐富，需要備用的現鈔金額也與日俱增，許多人的錢(qián)包因此而“鼓脹”不已。在日常生活中，諸如傳統貨幣“分”的概念已經(jīng)遠去，即便是“角”的使用頻率也在大大降低。我國第五套貨幣模板已經(jīng)取消了2元券和2角券，這一革新的目標就是大幅降低社會(huì )流通貨幣的數量規模。對此，許多人將這一思路演繹下去，坦言如果能有更大面額的貨幣面世，那么就可以節約更多的儲錢(qián)空間。與之有類(lèi)似想法的還有每天與現鈔接觸的銀行工作人員。由于結算工作的需要，銀行員工每天都要面對成捆的鈔票，大額面值貨幣的出現無(wú)疑可以數倍提高清點(diǎn)、運輸和儲藏等方面的效率。在今年的政協(xié)會(huì )議上，全國政協(xié)委員陳振東就曾關(guān)注過(guò)這一訴求，他在提案中提出“發(fā)行500元大額人民幣現鈔時(shí)機已成熟”。顯然，貨幣面值設計“與時(shí)俱進(jìn)”已然成為了一個(gè)現實(shí)問(wèn)題。
事實(shí)上，對發(fā)行大額貨幣的迫切，經(jīng)濟發(fā)達國家也不例外，甚至直接催生了目前世界上最昂貴的鈔票——面值1000的瑞士法郎。而大額貨幣在美國也曾經(jīng)歷過(guò)由盛及衰的發(fā)展軌跡。早在1861年左右，美國市場(chǎng)上先后出現過(guò)500、1000和5000美元面值的貨幣。最初，百姓們認為大額紙幣確實(shí)方便了生活，現金的流通效率也顯著(zhù)提高。然而，隨著(zhù)科技的不斷進(jìn)步，刷卡交易形式逐漸普及，并對現金交易產(chǎn)生了強有力的替代效應，甚至已經(jīng)形成大宗交易不使用現金的行業(yè)慣例。即便是一些小型零售商家，為了防范偽鈔風(fēng)險也紛紛開(kāi)始拒收大額面值貨幣。除了大額貨幣在現實(shí)交易中流通受挫，由其引發(fā)的物價(jià)評判標準的變化也極易誘使通脹爆發(fā)，美國政府部門(mén)對此高度重視。由此，美國財政部和美聯(lián)儲最終果斷地宣布大面額紙幣退出流通，并予以回購?？v覽時(shí)下全球各經(jīng)濟體，發(fā)行大面額紙幣的國家并不是非常多，主要集中在南美等地，日本、韓國紙幣面額較大也是因其幣值偏低。
他國的前車(chē)之鑒表明，貨幣面額提高或許能夠部分滿(mǎn)足日常消費的便捷需求，但隨之而來(lái)的通脹預期等金融問(wèn)題也不容小覷。近期，雖然央行公開(kāi)市場(chǎng)操作由凈回籠轉向了凈投放，但貨幣流動(dòng)性整體趨緊的態(tài)勢尚未扭轉。在這一格局下，全面推出大面額貨幣也會(huì )對既有的貨幣政策形成沖擊，主管部門(mén)對此不得不有所顧慮。更何況，當下電子貨幣交易模式日新月異，其進(jìn)展速度已非此前發(fā)達國家嘗試大額貨幣時(shí)期所能比擬。因此，大額貨幣的實(shí)用性難免會(huì )受到質(zhì)疑。當然，這些結論僅是理論層面的探討，具體人民幣大額貨幣推出后的市場(chǎng)反應，還需要實(shí)踐給出答案。
嘗試不應該停止，500元紙幣或許真的太“大額”了，那么我們不妨先考慮以商業(yè)發(fā)展水平高、中、低為劃分標準，分別選取一到兩個(gè)經(jīng)濟發(fā)達地區進(jìn)行試點(diǎn)推進(jìn)200元紙幣，并設立專(zhuān)門(mén)的監控系統，統計與分析大額貨幣的流通頻率、社會(huì )資源節約程度、對既有貨幣流通影響、使用者的心態(tài)等。各城市資料匯總后，主管部門(mén)可以據此判斷發(fā)行大額貨幣的必要性、數量以及具體的金額設定。如此一來(lái)，即便未來(lái)大額貨幣投入現實(shí)流通，對金融市場(chǎng)的沖擊也將會(huì )降至最低。與此同時(shí)，發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，電子交易必將是未來(lái)的主流支付模式，這一趨勢是大額貨幣發(fā)行所不可能阻擋的。故而，主管部門(mén)絕不能放松對電子結算業(yè)務(wù)的關(guān)注，而應在此前規范第三方結算業(yè)務(wù)的基礎上繼續加強監管，以此降低“無(wú)紙化”交易風(fēng)險，促進(jìn)其快速發(fā)展?？梢灶A期的是，一旦電子交易得到健康發(fā)展并迅速普及，圍繞大額貨幣的爭論就會(huì )自動(dòng)平息。
大額貨幣面世雖是傳聞，但卻反映了部分民眾的現實(shí)訴求。百元面鈔所代表的價(jià)值和人均擁有的數量在近二十年里發(fā)生了巨大變化，對流通貨幣的面值設計當引起主管部門(mén)的重視和思考。正所謂“它山之石可以攻玉”，在人民幣面值重新定位的十字路口，包括電子交易崛起、經(jīng)濟通脹隱憂(yōu)等問(wèn)題均應納入到現實(shí)考量范疇之內，最終抉擇的方向可通過(guò)試點(diǎn)運作得到較為精準的答案。
（馬紅漫，上海第一財經(jīng)頻道主持人，經(jīng)濟學(xué)博士）
聯(lián)系客服
