案情
某日在外務(wù)工的王某欲把4萬(wàn)元現金存入銀行，但到了銀行后發(fā)現自己的身份證沒(méi)有帶，于是借用同行的工友吳某的身份證存款。錢(qián)存好后，王某自己保存銀行卡和存折。半個(gè)月后，王某準備取錢(qián)時(shí)發(fā)現存折和銀行卡找不到了，于是要求吳某和自己前去銀行掛失。吳某表面上以沒(méi)有時(shí)間為由推脫，卻在暗地里到銀行辦理了掛失手續，并在掛失期滿(mǎn)后把4萬(wàn)元偷偷取出。因擔心被王某發(fā)現，吳某辭職回了老家，并更換了聯(lián)系方式。
評析
本案中，吳某的行為是否構成犯罪并不是重點(diǎn)，因為故意非法占有他人數額較大財物的行為肯定觸犯了刑法的有關(guān)規定。那么，吳某構成何種犯罪呢？弄清這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵在于，王某用吳某的身份證存錢(qián)能不能視為將錢(qián)交給吳某保管。如果能，吳某的行為就構成侵占罪。此時(shí)只有在王某自己的要求下，司法機關(guān)才追究吳某的責任；如果不能，吳某的行為就構成盜竊罪。不論王某是否要求，司法機關(guān)都應當追究吳某的責任。結合本案的具體情況來(lái)看，王某主觀(guān)上沒(méi)有把錢(qián)交給吳某保管的意愿，客觀(guān)上也沒(méi)有實(shí)施相關(guān)的行為，吳某的行為符合盜竊罪的構成要件。
首先，4萬(wàn)元是王某個(gè)人財產(chǎn)，其具有無(wú)可爭議的所有權，可以占有、使用、收益、處分等。王某以吳某名義存款，是王某在沒(méi)有帶身份證的情況下采取的便利措施，只是其請求吳某為自己存款提供一定的幫助行為，主觀(guān)上并沒(méi)有將錢(qián)委托給吳某保管的意思。同時(shí)，有效管理存款的憑證——銀行卡和存折由王某親自保存。由此可以看出，實(shí)際控制、支配4萬(wàn)元存款的是王某，而不是吳某，亦即王某是4萬(wàn)元的實(shí)際占有人。作為所有權人，王某對4萬(wàn)元的占有具有專(zhuān)屬性和排他性，因此吳某也不可能與王某形成共同占有關(guān)系。
其次，在銀行卡和存折遺失后，王某要求吳某一同前去銀行掛失，其目的是為了重新申領(lǐng)銀行卡和存折，或者是取出存款，以排除自己對4萬(wàn)元占有的障礙。此時(shí)4萬(wàn)元仍屬于王某所有，并且沒(méi)有脫離王某的控制范圍，更沒(méi)有委托給吳某保管。否則，王某就不需要去銀行掛失，直接主張吳某返還其4萬(wàn)元就行了。
最后，吳某在得知王某銀行卡和存折丟失的信息后，不愿配合王某前往銀行掛失，而是在王某不知情的情況下，私自辦理了掛失手續并將4萬(wàn)元取出，從而完成了對王某財物的非法占有，屬于秘密竊取。因此，應當以盜竊罪追究吳某的刑事責任。
來(lái)源：江蘇法制報
聯(lián)系客服
