身居盛大網(wǎng)絡(luò )運維部副經(jīng)理的要職，王某卻淪為“內鬼”，伙同其他兩人擅自修改網(wǎng)絡(luò )游戲《熱血傳奇》的數據庫，隨后大肆復制游戲武器裝備在網(wǎng)上出售，獲利200余萬(wàn)元。近日，浦東法院這起案件一審判決，王某因犯職務(wù)侵占罪分別被判處有期徒刑5年，另兩名被告人金某、湯某也被判處相應的刑罰。在審判中，浦東法院對于虛擬財產(chǎn)作了定性：虛擬財產(chǎn)具有現實(shí)財產(chǎn)的屬性又有使用價(jià)值。
3人“合作”賺錢(qián)
畢業(yè)于復旦大學(xué)的王某于2002年進(jìn)入上海盛大網(wǎng)絡(luò )發(fā)展有限公司工作，案發(fā)前擔任該公司游戲項目管理中心運維部副經(jīng)理，主要負責對服務(wù)器、游戲軟件進(jìn)行維護、游戲環(huán)境內容的更新等。
2004年8月，王與小學(xué)同學(xué)金某在網(wǎng)上聊天，無(wú)意中談起“熱血傳奇”網(wǎng)絡(luò )游戲中有人買(mǎi)賣(mài)裝備比較賺錢(qián)，金表示自己目前缺錢(qián)且無(wú)業(yè)，而王又正巧對公司的待遇不滿(mǎn)，于是兩人開(kāi)始密謀如何利用王在盛大公司的工作便利，復制銷(xiāo)售游戲武器裝備來(lái)發(fā)財。翌月，兩人實(shí)施了預定計劃，先由金在游戲中建立人物角色，然后王進(jìn)入游戲系統，通過(guò)增加、修改數據，在這個(gè)“人物”上增加、修改游戲武器和裝備，然后通過(guò)網(wǎng)站私下交易出售給其他游戲玩家，所得利潤四六分成。
2005年2月，王在回浙江老家探親之機又拉上了正在考研的好朋友湯某，待業(yè)在家的湯毫不猶豫地“跟”了進(jìn)來(lái)，短短11個(gè)月的時(shí)間里，三人共計非法獲利人民幣202萬(wàn)余元，湯還用其中的32萬(wàn)元購買(mǎi)了房屋一套，金則一口氣揮霍了20余萬(wàn)元。
1人上訴2人服判
2005年9月2日，盛大公司報案，稱(chēng)自己公司的服務(wù)器數據被非法修改，無(wú)故出現了大量特殊物品。9月6日晚，湯在浙江金華被公安傳喚，至此案發(fā)。法院在審理后作出了一審判決。宣判后，王某拒絕簽字提出上訴，金、湯兩人表示服判。
事件相關(guān)報道：
復制裝備獲刑 法院:虛擬財產(chǎn)也是財產(chǎn)
【“虛擬財產(chǎn)”認定】在法律界一直爭議較大
在庭審過(guò)程中，王某的辯護人提出，我國刑法對財產(chǎn)權的保護僅限于有形財產(chǎn)和無(wú)形財產(chǎn)，不涉及虛擬財產(chǎn)，故王的行為在我國刑法中沒(méi)有相關(guān)條文規定，根據罪刑法定原則，王的行為不能以犯罪論處。
確實(shí)對于虛擬財產(chǎn)的定性，我國法律界一直存在爭議。一方面認為：網(wǎng)絡(luò )游戲玩家積累的“頭盔”、“戰甲”諸如此類(lèi)的武器裝備，應該屬于私有財產(chǎn)。因為它是游戲玩家花了時(shí)間、金錢(qián)、精力所取得的。某種程度上，它應該算是一種勞動(dòng)所得。這種財產(chǎn)它既有價(jià)值，也有使用價(jià)值，可以進(jìn)行轉讓。這種財產(chǎn)是一種虛擬財產(chǎn)，接近于知識產(chǎn)權，是一種創(chuàng )造，是一種智力成果，應該屬于私人財產(chǎn)的范圍。
另一種關(guān)點(diǎn)卻覺(jué)得這種虛擬的所謂財產(chǎn)，不能算是法律意義上的財產(chǎn)。因為作為游戲玩的過(guò)程當中積累的這些裝備和武器本身來(lái)講，沒(méi)有任何的經(jīng)濟意義，它就是用一種形式表現出來(lái)的一組數據，這些數據它在電腦游戲這個(gè)軟件里面運行的時(shí)候，可能是起到了某種作用，本身獨立出來(lái)，沒(méi)有任何意義。這里面的智力勞動(dòng)是相對于整個(gè)游戲來(lái)看的，顯然是屬于游戲公司的網(wǎng)絡(luò )制作者。
【一審法院認為】具有現實(shí)財產(chǎn)屬性
網(wǎng)游中的虛擬財產(chǎn)究竟有無(wú)財產(chǎn)價(jià)值？浦東法院作出了判決，虛擬財產(chǎn)其在虛擬環(huán)境中的作用決定了其可以被人占有、使用等，但游戲玩家要取得虛擬財產(chǎn)除了花費時(shí)間外，還必須付出一定的費用，如購買(mǎi)游戲點(diǎn)卡的費用、上網(wǎng)費等，同時(shí)該虛擬財產(chǎn)通過(guò)現實(shí)中的交易能轉化為貨幣，因此虛擬財產(chǎn)具有現實(shí)財產(chǎn)的屬性，又有使用價(jià)值。王某在盛大公司任職，其擁有的數據修改權是因其職責而直接賦予的，故其行為符合職務(wù)侵占罪。
“我國尚無(wú)有關(guān)虛擬財產(chǎn)的法律法規，國內對于虛擬財產(chǎn)的認識還僅停留在學(xué)術(shù)討論上。鑒于網(wǎng)民和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對虛擬財產(chǎn)立法的呼聲越來(lái)越高，而虛擬財產(chǎn)引發(fā)的種種問(wèn)題已不容忽視?！鄙虾R業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師告訴記者，“浦東法院的此番判決表明對于虛擬財產(chǎn)開(kāi)始重視起來(lái)，開(kāi)始用法律的手段保護虛擬財產(chǎn)了，那么相信對于虛擬財產(chǎn)的各種管理措施和辦法，乃至于法律法規也會(huì )逐步出臺的?！?/p>
聯(lián)系客服
