欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

近日有朋友問(wèn)到 cursor 如何確定是否sharable的，Metalink Note 296377.1 說(shuō)得比較好，簡(jiǎn)單注釋如下：

1. shared SQL,parent cursor,child cursor 概念：

  所有SQL都是Oracle暗式共享的(implicitly sharable)。當用戶(hù)A發(fā)出一條SQL后，Oracle會(huì )根據SQL文本內容生成hash value(10g還有唯一的SQL_ID)，以便能夠快速找到 Shared pool已經(jīng)存在的相同SQL。如果找不到，則Oracle會(huì )為這個(gè)SQL創(chuàng )建一個(gè)parent cursor和一個(gè)child cursor，這與SQL是否共享是沒(méi)有關(guān)系的。

  parent cursor包含了SQL TEXT和相關(guān)的hash value，v$sqlarea中的每一行代表了一個(gè)parent cursor，根據address表示了其內存地址。

 
child
cursor包含了SQL的metadata，即使得這個(gè)SQL可以執行的所有相關(guān)信息，如OBJECT和權限，優(yōu)化器設置，執行計劃等。v$sql中中
的每一行表示了一個(gè)child cursor，根據hash value和address與parent cursor 關(guān)聯(lián)。child
cursor有自己的address，即V$SQL.CHILD_ADDRESS。

  第一個(gè)child cursor總是使用0來(lái)表示其創(chuàng )建順序，V$SQL.CHILD_NUMBER = 0。因此，當從V$SQL_PLAN中查找某個(gè)SQL的執行計劃時(shí)，要注意你寫(xiě)對了CHILD_NUMBER 。

如果有多個(gè)child cursor，則表示parent cursor有多個(gè)版本，v$sqlarea中的version_count字段就會(huì )紀錄下來(lái)。

2. 如何確定SQL 是否可以共享：

 
假設用戶(hù)A執行完一條SQL后，退出然后重新登陸，發(fā)出同一條SQL，則根據hash value找到Shared pool中已經(jīng)存在的parent
cursor，然后把 此parent cursor下的child cursor
list搜尋一邊，判斷metadata是否完全相同，如果是，則這條sql可以共享，就完成了一次soft parse。
 
  假設用戶(hù)B之后發(fā)出一條SQL文本完全一樣的SQL，但訪(fǎng)問(wèn)的table不是A用戶(hù)的，而是B用戶(hù)自己的，則metadata出現AUTH_CHECK_MISMATCH 和
  TRANSLATION_MISMATCH ，無(wú)法共享child cursor。Oracle會(huì )因此在此parent cursor 下創(chuàng )建一個(gè)新的child cursor，也就是一個(gè)hard parse。
 
  因此，SQL 是否可以共享是與parent cursor無(wú)關(guān)的，而是由child cursor決定的。
 
  從v$sql_shared_cursor可以獲得詳細的無(wú)法共享的原因：
  select * from v$sql_shared_cursor where kglhdpar = <parent address>  –or sql_id = ”
  select * from v$sql_shared_cursor where address = <parent address>   –or sql_id = ”

一般常見(jiàn)的mismatch是：
 
  OPTIMIZER_MISMATCH  : 優(yōu)化器環(huán)境設置不同，一般是optimizer相關(guān)參數
  BIND_MISMATCH      : 綁定變量的值的長(cháng)度在第二次執行的時(shí)候發(fā)生顯著(zhù)的變化    AUTH_CHECK_MISMATCH : 授權關(guān)系不匹配
  TRANSLATION_MISMATCH: 事務(wù)環(huán)境不匹配

其實(shí)最常見(jiàn)的是 BIND_MISMATCH ，在10g中可以測試一下：

create table t1(col1 varchar2(4000));

declare
v_col1 varchar2(4000);
begin
v_col1 := ‘t’;
for i in 1..30 loop
v_col1 := v_col1 ||’t';
insert into t1 values(v_col1);
end loop;
end;
/

–可以看出，變量長(cháng)度在30以下的時(shí)候，還是只有一個(gè)child cursor:

SQL_TEXT                    EXECUTIONS CHILD_NUMBER  ADDRESS  HASH_VALUE
————————— ———- ————  ——– ———-
INSERT INTO T1 VALUES(:B1 )         30            0  9E355F10 2351142747

declare
v_col1 varchar2(4000);
begin
v_col1 := ‘tttttttttttttttttttttttttttttt’;
for i in 31..4000 loop
v_col1 := v_col1 ||’t';
insert into t1 values(v_col1);
end loop;
end;
/

–可以看出，變量長(cháng)度變化導致了四個(gè)child cursor 存在：

SQL_TEXT                     EXECUTIONS CHILD_NUMBER CHILD_ADDRESS  ADDRESS  HASH_VALUE
—————————- ———- ———— ————-  ——– ———-
INSERT INTO T1 VALUES(:B1 )          32            0 9E355DCC       9E355F10 2351142747
INSERT INTO T1 VALUES(:B1 )          96            1 9E34BA18       9E355F10 2351142747
INSERT INTO T1 VALUES(:B1 )        1872            2 9E34B8D4       9E355F10 2351142747
INSERT INTO T1 VALUES(:B1 )        2060            3 9E34B790       9E355F10 2351142747

3. 使用cursor trace獲得child cursor 無(wú)法共享的詳細原因：

 –9i
  alter session set events ’10270 trace name context forever, level 10′;

  –10g
  alter system set events ‘immediate trace name cursortrace level 577, address <hash_value>’;
   –(level 578/580 can be used for high level tracing (577=level 1, 578=level 2, 580=level 3)

  alter system set events ‘immediate trace name cursortrace level 2147483648, address 1′;

4. cursor_sharing=similar 和 force 時(shí)的行為

   cursor_sharing=similar 時(shí)
   
  如果 predicate 為范圍( >,<,>=,<= )，則出現literal replacement 時(shí)，一般不會(huì )share cursor，除非literal 完全相等；
  因為在CBO下，這個(gè)時(shí)候的literal被用來(lái)確定執行計劃，literal replacement會(huì )被認 為是UNSAFE的，無(wú)法共享。
  在RBO時(shí)候，CURSOR是會(huì )共享的。
          
  CBO下，如果 predicate 為=，則出現literal replacement 時(shí)，是否share cursor，取決于這個(gè)column是否有histgrams。
    
   cursor_sharing=force 時(shí)，不管 predicate，如果出現literal replacement ，則會(huì )shared cursor，但往往容易得到性能較差的執行計劃。

可以使用10046 判斷一個(gè)bind variable 是否 unsafe：

The flag oacfl2 in 9i and fl2 in 10g will show if a variable is unsafe.

  BINDS #2:
 
bind 0: dty=2 mxl=22(04) mal=00 scl=00 pre=00 acflg=10 oacfl2=500
size=24 ffset=0 bfp=1036d6408 bln=22 avl=04 flg=09 value=16064
  bind 1: dty=2 mxl=22(04) mal=00 scl=00 pre=00 acflg=10 oacfl2=500 size=24 ffset=0 bfp=1036d4340 bln=22 avl=04 flg=09
 
  If you note oacfl2=500
  #define UACFBLTR 0×00000100 /* Bind was generated by LiTeRal replacement */
  #define UACFUNSL 0×00000200 /* UNSafe Literal */
  #define UACFNDTL 0×00000400 /* Non-DaTa LiteRal */

在11g中，child cursor 共享這部分改動(dòng)不小，如果從10g升級上去，AWR往往發(fā)現某些SQL的VERSION COUNT會(huì )變多，可能會(huì )命中BUG。