欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

8年前的一起刑事案件

聽(tīng)證會(huì )上，元明擔任主持人，他向大家介紹了原審法院認定的案情。

2011年4月23日3時(shí)許，原審被告人陳某在和幾位朋友及被害人康某等人吃飯敬酒時(shí)，遭到康某辱罵，陳某把飯桌掀翻，康某與另外兩人開(kāi)始一起毆打陳某。同行的欒某、李某將陳某拉開(kāi)后，發(fā)現他額頭流血了，欒某就帶他去診所包扎。因為診所沒(méi)開(kāi)門(mén)，兩人就回到所住旅社，在旅社門(mén)口又被康某等人辱罵毆打。

陳某沖上樓從其他人房間密碼箱里拿出長(cháng)約50厘米的砍刀，下樓時(shí)碰到自己的女朋友宗某，陳某和宗某二人躲到旅社衛生間時(shí)還有人踹門(mén)。之后，陳某拿著(zhù)刀沖到樓下，看到康某在打電話(huà)，就舉著(zhù)刀朝他砍去，康某在跑開(kāi)時(shí)摔倒，陳某用砍刀對康某連砍十多刀后逃離。

2011年4月25日，陳某到公安機關(guān)投案?？的辰?jīng)搶救無(wú)效于同年5月9日死亡。經(jīng)法醫鑒定，康某符合被銳器砍傷頭部致重度顱腦損傷后腦功能衰竭死亡。

鄭州市檢察院提起公訴后，鄭州市中級法院一審認定陳某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，賠償被害方經(jīng)濟損失13萬(wàn)余元。宣判后，被告、原告雙方均不服，分別提出上訴。河南省高級法院裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。

重新審理后，法院再次作出判決，認定陳某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，賠償對方經(jīng)濟損失13萬(wàn)余元。

此后，當事雙方繼續上訴，河南省高級法院認為原審判決考慮了被告人自首情節和被害人存在過(guò)錯情節，終審裁定駁回上訴，維持原判。

陳父又向河南省高級法院及河南省檢察院申訴，因不符合重新審判條件和申訴理由不成立，未獲得支持。陳父、陳母對申訴處理結果不服，于今年3月向最高人民檢察院提出申訴。

現場(chǎng)聽(tīng)一聽(tīng)、說(shuō)一說(shuō)、問(wèn)一問(wèn)

最高檢第二檢察廳受理該案后，立即調取原案卷宗，對案件進(jìn)行全面審查。隨后，辦案檢察官來(lái)到陳父的家鄉，當面聽(tīng)取了他的申訴理由和意見(jiàn)，根據案件審查需要和陳父申請，會(huì )見(jiàn)了原審被告人陳某，復核有關(guān)證據，并實(shí)地復查案發(fā)現場(chǎng)。

為了辦案更加公平公正，檢察官告知陳父將采取公開(kāi)聽(tīng)證的方式對案件進(jìn)行評議。陳父同意對案件進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證，并提出希望能夠多邀請法律專(zhuān)家擔任聽(tīng)證員。

聽(tīng)證會(huì )上，元明介紹了參加聽(tīng)證的五位聽(tīng)證員，分別是：河南省人大代表、河南省醫院協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)賀利民；河南辰中律師事務(wù)所主任、鄭州市律協(xié)會(huì )長(cháng)支合；河南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授梁利波；鄭州大學(xué)法學(xué)院教授王立志；河南財經(jīng)政法大學(xué)教授李衛平。其中，賀利民、支合、梁利波同時(shí)也是河南省檢察院人民監督員。

“申訴人可以說(shuō)一說(shuō)原審裁判錯在哪了，理由和依據是什么；檢察機關(guān)原辦案人員要說(shuō)一說(shuō)當時(shí)指控犯罪的依據和理由是什么；申訴審查的檢察官也要說(shuō)一說(shuō)審查、復核的證據情況；聽(tīng)證員有問(wèn)題還要問(wèn)一問(wèn)?！甭?tīng)證會(huì )上，元明特別說(shuō)明，各方充分闡述后，請聽(tīng)證員們討論，最后向大家說(shuō)說(shuō)評議意見(jiàn)。

是否構成防衛過(guò)當？

聽(tīng)證會(huì )上，申訴人及其代理人充分闡述了申訴理由，認為陳某的行為構成防衛過(guò)當，不構成故意殺人罪，應以故意傷害罪論處，二審裁定適用法律錯誤，量刑過(guò)重，申請檢察機關(guān)監督。

原案辦案檢察官現場(chǎng)展示了被害人受傷照片、法醫鑒定結果、目擊證人證言等證據，并闡釋了原案辦理依據。

整個(gè)過(guò)程中不法侵害是否持續進(jìn)行？是否構成防衛過(guò)當？如何定性？是否量刑過(guò)重？這些也是檢察官復查案件的重點(diǎn)，聽(tīng)證員現場(chǎng)圍繞這些焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行提問(wèn)。

“被害人、被告人品行如何？為何在敬酒時(shí)發(fā)生矛盾？”“其他幾位涉案人員為何攜帶管制刀具？”……五位聽(tīng)證員的發(fā)問(wèn)十分專(zhuān)業(yè)，原案承辦檢察官和最高檢復查案件檢察官一一回答。

在經(jīng)過(guò)聽(tīng)證員充分評議后，支合代表五位聽(tīng)證員發(fā)表了評議意見(jiàn)。對于評議意見(jiàn)，申訴人及其代理人表示沒(méi)有異議?！案兄x最高檢給我傾訴的機會(huì )，通過(guò)聽(tīng)證會(huì )的形式充分聽(tīng)取我們的意見(jiàn)，感受到了檢察機關(guān)對案件的重視、認真?！甭?tīng)證會(huì )后，申訴人陳父說(shuō)。

三個(gè)多小時(shí)的聽(tīng)證會(huì )，申訴人充分表達了申訴主張，承辦人闡明了案件事實(shí)、法律適用，展示了案件證據，聽(tīng)證員在全面了解案情的基礎上，進(jìn)行了充分的評議，并形成了聽(tīng)證評議意見(jiàn)。元明表示，將根據原案事實(shí)證據，結合本次聽(tīng)證會(huì )評議意見(jiàn)，依法公正處理。

聽(tīng)證會(huì )后檢察機關(guān)隨即組織召開(kāi)了座談會(huì )，聽(tīng)取人民監督員、聽(tīng)證員的意見(jiàn)建議?！爱斅蓭熀芏嗄?，第一次參加這樣的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，給了申訴人一個(gè)公平正義的程序，讓他能感受到司法的公正。希望能多一些這樣的機會(huì )?！弊剷?huì )上支合這樣說(shuō)。作為三屆人民監督員的賀利民也表示，檢察機關(guān)堅持以人民為中心，辦案公開(kāi)、透明，集思廣益，做到了對每個(gè)案件高度負責。