欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

人類(lèi)歷史上第一次針對細菌戰罪行的公開(kāi)審判

今年是世界反法西斯戰爭結束的第七十年。在世界范圍內——尤其當年參戰各國，有多種多樣的活動(dòng)紀念這場(chǎng)曠日持久、創(chuàng )巨痛深的人類(lèi)浩劫。這里我要論及的是一場(chǎng)近乎被國人遺忘、但十分重要的戰后國際審判活動(dòng)——1949年12月25至30日，在前蘇聯(lián)遠東城市哈巴羅夫斯克針對日軍“準備和使用細菌武器”的戰爭罪行，對包括最后一任關(guān)東軍司令山田乙三等人在內的12名日本戰犯進(jìn)行的公開(kāi)審判。因為哈巴羅夫斯克原屬中國領(lǐng)土，在漢語(yǔ)中舊名“伯力城”，故這場(chǎng)審判又名“伯力城審判”或“伯力審判”。這場(chǎng)審判首次揭示了日軍侵華期間在中國東北進(jìn)行活體實(shí)驗、實(shí)施細菌戰爭等嚴重罪行，是二戰后也是人類(lèi)歷史上第一次針對細菌戰罪行的國際大審判，開(kāi)創(chuàng )人類(lèi)公開(kāi)審判細菌戰爭犯罪的先河。

伯力城審判產(chǎn)生于特定的國際時(shí)勢背景下

伯力城審判由于長(cháng)期遭受人為曲解和掩飾，并未引起足夠重視。二戰后，關(guān)于戰犯的國際軍事審判，最著(zhù)名者莫過(guò)于紐倫堡審判（1945年11月21日至1946年10月1日）和東京審判（1946年1月19日至1948年11月12日），此二者不僅為戰爭犯罪審判開(kāi)辟嶄新紀元，更衍生若干國際法律規范，對形塑戰后世界政治格局影響深遠。歷來(lái)關(guān)于這兩場(chǎng)審判的研究者和研究成果眾多，也最為國人熟知。但就戰后遠東國際軍事法庭對日本戰犯的審判懲處而言，與日本軍國主義所犯下的諸般戰爭罪行相比，太過(guò)局限。即如關(guān)于日本戰爭罪行的揭露發(fā)現，乃至相關(guān)戰犯的審判追責，都很不徹底，或曰存在嚴重的“漏罪”問(wèn)題。僅就中國所遭受的戰爭苦難來(lái)說(shuō)，在數十年日本侵華戰爭中，除常規戰爭帶來(lái)的破壞摧殘、奸淫擄掠等暴行外，還有更令人發(fā)指的，日軍利用中國人進(jìn)行的各類(lèi)“活體實(shí)驗”、細菌武器開(kāi)發(fā)、實(shí)施細菌戰等罪行。

二戰結束前后，中國的南京國民政府和蘇聯(lián)政府曾就日本細菌戰罪行進(jìn)行調查取證，隨將所獲各項證據材料提交遠東國際軍事法庭，蘇聯(lián)甚至還曾押送兩名親身參與實(shí)施細菌戰實(shí)驗的日本戰俘（柄澤十三夫和川島清）到東京作證，擬就日軍細菌戰罪行提起訴訟。但在美國政府的野蠻干預和精心掩護下，昔日細菌戰罪魁石井四郎、北野政藏、若松次郎、笠原辛雄，以及親自批準組織進(jìn)行細菌戰的裕仁天皇等人，皆被免于起訴。

為何會(huì )發(fā)生這樣的狀況？從二戰結束前后的國際形勢來(lái)看，隨著(zhù)戰事逐漸接近尾聲，圍繞國家利益和意識形態(tài)等方面的對立分歧，美、蘇兩大陣營(yíng)之間的角逐競爭日益激烈。自1946年3月5日英國首相丘吉爾在美國富爾頓發(fā)表“鐵幕演說(shuō)”，冷戰正式拉開(kāi)序幕。而發(fā)生于1946年1月至1948年11月的遠東國際軍事法庭審判，自調查取證、開(kāi)庭審理，乃至裁判處決，整個(gè)過(guò)程都被籠罩在冷戰的陰云之下。最終，東京審判歷時(shí)兩年有余，竟未能將日本細菌戰犯送上國際法庭，這不能不說(shuō)是一種歷史的遺憾。

然而，對日本細菌戰罪行的揭發(fā)取證、對細菌戰犯的國際司法審判并未就此終結。同樣基于美、蘇兩大陣營(yíng)的針?shù)h對立，1949年12月25日至30日，蘇聯(lián)在其遠東著(zhù)名城市伯力城設置特別軍事法庭（即濱海軍區軍事法庭），從當時(shí)拘禁的數萬(wàn)戰俘中遴選出12名細菌戰犯，就其所犯細菌戰爭罪行，進(jìn)行公開(kāi)審判。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)審判，蘇聯(lián)向全世界昭告日軍曾在戰爭期間“準備和使用細菌武器”的犯罪事實(shí)。

這場(chǎng)審判盡管在法庭組織、審判規則、實(shí)體運用等方面存在一定瑕疵，但一經(jīng)公開(kāi)報道，國際反響十分強烈

這場(chǎng)由一個(gè)國家（蘇聯(lián)）組織特別軍事法庭，對另外一個(gè)國家（日本）的細菌戰犯進(jìn)行審判的國際司法活動(dòng)，盡管在法庭組織、審判規則、實(shí)體運用等方面存在一定瑕疵，尤與紐倫堡審判和東京審判迥然不同，但因其中揭露的日本“準備和使用細菌武器”等內容屬于嚴重戰爭罪行，早被多項國際戰爭法規和慣例譴責、排斥；并且，蘇聯(lián)以一種近乎點(diǎn)名的方式，直斥“某個(gè)有力的大國”（即美國）掩蓋這些令人發(fā)指的戰爭罪行，以致相關(guān)罪犯未能在遠東國際軍事法庭交付審判，得到應有懲罰；所以，這場(chǎng)審判一經(jīng)公開(kāi)報道，國際反響十分強烈，美方在難以否認基本事實(shí)的前提下，只能不斷聲稱(chēng)這場(chǎng)審判是一場(chǎng)“政治秀”，刻意在媒體上加以歪曲和反宣傳。然而，隨著(zhù)1980年代以來(lái)美國政府相關(guān)檔案解密，通過(guò)一些記者、學(xué)者研究揭發(fā)，美國當年攫取日本細菌戰實(shí)驗材料，聘用石井四郎等細菌戰犯進(jìn)行細菌武器開(kāi)發(fā)，借以推進(jìn)本國細菌戰水平，并在隨后的朝鮮戰爭中針對朝鮮和中國部分地區施放細菌武器等事實(shí)，早已大白于天下。

在戰后關(guān)于戰犯的系列審判活動(dòng)中，伯力城審判是相當重要的一環(huán)。正如前言，繼紐倫堡審判之后組織的遠東國際軍事法庭審判，使日本的主要細菌戰犯逃脫法網(wǎng)，免于刑責。遺憾并令人費解的是，大約在此前后，在南京國民政府組織的數次大規模審判日本戰犯活動(dòng)中，對于日本細菌戰罪行的調查取證、相關(guān)戰犯的審判處理，一直未見(jiàn)有明顯動(dòng)作。（或因忙于內戰，或許是在某一大國壓力下不得已而為之？有待進(jìn)一步揭示）因而，專(zhuān)門(mén)針對細菌戰犯罪的蘇聯(lián)伯力城審判，盡管其中存在不少瑕疵，但作為二戰后或曰人類(lèi)歷史上第一次針對細菌戰犯罪的國際審判，正式開(kāi)啟了人類(lèi)審判生化武器犯罪的正義之路，意義非凡。

數十年來(lái)，中國知識界對于這樣一場(chǎng)重要而特別的伯力城戰犯審判，鮮有深入專(zhuān)門(mén)的研究成果，普通民眾而言，更少有關(guān)注

中國（提前）釋放最后三名日本戰犯在1964年4月，自此關(guān)于日本戰犯的個(gè)體的訴訟問(wèn)責宣告終結，國內關(guān)于日本細菌戰罪行的研究揭發(fā)也驟然沉寂，距今已有半個(gè)世紀。

筆者在查閱相關(guān)資料過(guò)程中發(fā)現：數十年來(lái)，中國的知識界對于這樣一場(chǎng)重要而特別的伯力城戰犯審判，一直鮮有深入專(zhuān)門(mén)的研究成果。對于普通民眾而言，則更少有關(guān)注。目前中國學(xué)界基本限于利用伯力城審判的歷史記錄，討論研究中國抗戰期間的細菌戰、活體實(shí)驗等問(wèn)題，或根據新近發(fā)現資料或實(shí)地調查報告，就伯力城審判中未能發(fā)現或存在偏差的細菌戰史實(shí)，進(jìn)行補充和修正。換言之，比較側重在細菌戰或抗戰史的框架下進(jìn)行討論。相比之下，對于這場(chǎng)審判的來(lái)龍去脈，絕大多數論者只是作些簡(jiǎn)單介紹。因而，透過(guò)冷戰的歷史煙云，全面厘清伯力城審判的歷史背景、審判過(guò)程、時(shí)代反響及其歷史遺緒，尚是亟待研究開(kāi)發(fā)的宏大歷史問(wèn)題。