劉易斯轉折點(diǎn)(Lewis Turning Point）
目錄
1 什么是劉易斯轉折點(diǎn)
2 劉易斯轉折點(diǎn)的內涵[1]
3 劉易斯轉折點(diǎn)對我國經(jīng)濟增長(cháng)影響深遠[2]
4 中國經(jīng)濟的劉易斯轉折點(diǎn)已經(jīng)來(lái)臨[3]
5 面對“劉易斯轉折點(diǎn)”中國政府應采取的對策[3]
6 參考文獻
什么是劉易斯轉折點(diǎn)
所謂劉易斯轉折點(diǎn)是指這樣一種情況：在二元經(jīng)濟結構中，在剩余勞動(dòng)力消失之前，社會(huì )可以源源不斷地供給工業(yè)化所需要的勞動(dòng)力，同時(shí)工資還不會(huì )上漲。直到有一天，工業(yè)化把剩余勞動(dòng)力都吸納干凈了，這個(gè)時(shí)候若要繼續吸納剩余勞動(dòng)力，就必須提高工資水平。否則，農業(yè)勞動(dòng)力就不會(huì )進(jìn)入工業(yè)。這個(gè)臨界點(diǎn)就叫做 “劉易斯轉折點(diǎn)”。
根據經(jīng)濟學(xué)家劉易斯的理論，大多數發(fā)展中國家都要經(jīng)歷一個(gè)二元經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程。其突出的特征是農村勞動(dòng)力的剩余為工業(yè)化提供低廉的勞動(dòng)力供給，工資增長(cháng)較慢，雇傭關(guān)系不利于勞動(dòng)者，城鄉收入差距持續著(zhù)；按照發(fā)展的邏輯，這個(gè)過(guò)程將一直持續到勞動(dòng)力從無(wú)限供給變?yōu)槎倘?，增長(cháng)方式實(shí)現一個(gè)質(zhì)的飛躍，進(jìn)入現代經(jīng)濟增長(cháng)階段。這個(gè)轉換的節點(diǎn)就被稱(chēng)為“劉易斯轉折點(diǎn)”。
拉尼斯和費景漢對劉易斯轉折點(diǎn)進(jìn)行理論上的說(shuō)明和分析，認為二元經(jīng)濟轉化過(guò)程中劉易斯轉折點(diǎn)的到來(lái)將會(huì )伴隨著(zhù)幾種顯著(zhù)的變化：一是工業(yè)實(shí)際工資水平第一次顯著(zhù)上升，工業(yè)出現資本深化現象；二是農業(yè)部門(mén)商業(yè)化；三是恩格爾系數發(fā)生變化，人們花費在食物中的比例顯著(zhù)下降；四是人口類(lèi)型由“高出生率、高死亡率、低增長(cháng)率”向“高出生率、低死亡率、高增長(cháng)率”再向“低出生率、低死亡率、低增長(cháng)率”轉變。
劉易斯轉折點(diǎn)的內涵[1]
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的領(lǐng)軍人物、經(jīng)濟學(xué)家阿瑟·劉易斯（W. Arthur Lewis）發(fā)表了題為《勞動(dòng)無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展》的論文。在這篇論文中，劉易斯提出了自己的“二元經(jīng)濟”發(fā)展模式。他認為，經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程是現代工業(yè)部門(mén)相對傳統農業(yè)部門(mén)的擴張過(guò)程，這一擴張過(guò)程將一直持續到把沉積在傳統農業(yè)部門(mén)中的剩余勞動(dòng)力全部轉移干凈，直至出現一個(gè)城鄉一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)時(shí)為止（這時(shí)到來(lái)的即為劉易斯第二轉折點(diǎn)，傳統部門(mén)與現代部門(mén)的邊際產(chǎn)品相等，二元經(jīng)濟完全消解，經(jīng)濟開(kāi)始進(jìn)入新古典主義體系所說(shuō)的一元經(jīng)濟狀態(tài)）。此時(shí)勞動(dòng)力市場(chǎng)上的工資，便是按新古典學(xué)派的方法確定的均衡的實(shí)際工資。
劉易斯的“二元經(jīng)濟”發(fā)展模式可以分為兩個(gè)階段：一是勞動(dòng)力無(wú)限供給階段，此時(shí)勞動(dòng)力過(guò)剩，工資取決于維持生活所需的生活資料的價(jià)值；二是勞動(dòng)力短缺階段，此時(shí)傳統農業(yè)部門(mén)中的剩余勞動(dòng)力被現代工業(yè)部門(mén)吸收完畢，工資取決于勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力。由第一階段轉變到第二階段，勞動(dòng)力由剩余變?yōu)槎倘?，相應的勞?dòng)力供給曲線(xiàn)開(kāi)始向上傾斜，勞動(dòng)力工資水平也開(kāi)始不斷提高。經(jīng)濟學(xué)把聯(lián)接第一階段與第二階段的交點(diǎn)稱(chēng)為“劉易斯轉折點(diǎn)”。
1972年，劉易斯又發(fā)表了題為《對無(wú)限勞動(dòng)力的反思》的論文。在這篇論文中，劉易斯提出了兩個(gè)轉折點(diǎn)的論述。當二元經(jīng)濟發(fā)展由第一階段轉變到第二階段，勞動(dòng)力由無(wú)限供給變?yōu)槎倘?，此時(shí)由于傳統農業(yè)部門(mén)的壓力，現代工業(yè)部門(mén)的工資開(kāi)始上升，第一個(gè)轉折點(diǎn)，即“劉易斯第一轉折點(diǎn)”開(kāi)始到來(lái)；在“劉易斯第一轉折點(diǎn)”開(kāi)始到來(lái)，二元經(jīng)濟發(fā)展到勞動(dòng)力開(kāi)始出現短缺的第二階段后，隨著(zhù)農業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，農業(yè)剩余進(jìn)一步增加，農村剩余勞動(dòng)力得到進(jìn)一步釋放，現代工業(yè)部門(mén)的迅速發(fā)展足以超過(guò)人口的增長(cháng)，該部門(mén)的工資最終將會(huì )上升。當傳統農業(yè)部門(mén)與現代工業(yè)部門(mén)的邊際產(chǎn)品相等時(shí)，也就是說(shuō)傳統農業(yè)部門(mén)與現代工業(yè)部門(mén)的工資水平大體相當時(shí)，意味著(zhù)一個(gè)城鄉一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)已經(jīng)形成，整個(gè)經(jīng)濟——包括勞動(dòng)力的配置——完全商品化了，經(jīng)濟發(fā)展將結束二元經(jīng)濟的勞動(dòng)力剩余狀態(tài)，開(kāi)始轉化為新古典學(xué)派所說(shuō)的一元經(jīng)濟狀態(tài)，此時(shí)，第二個(gè)轉折點(diǎn)，即“劉易斯第二轉折點(diǎn)”開(kāi)始到來(lái)。顯然，“劉易斯第一轉折點(diǎn)”與“劉易斯第二轉折點(diǎn)”的內涵是不同的，都具有標志性的象征意義，前者的到來(lái)為后者的實(shí)現準備了必要的前提條件，但后者的意義是決定性的。對照“費景漢—拉尼斯模型”中的三階段劃分，該模型中從第一階段轉化到第二階段的過(guò)渡點(diǎn)即為 “劉易斯第一轉折點(diǎn)”，該模型中從第二階段轉化到第三階段的過(guò)渡點(diǎn)即為“劉易斯第二轉折點(diǎn)”。
劉易斯轉折點(diǎn)對我國經(jīng)濟增長(cháng)影響深遠[2]
自1998年開(kāi)始，蔡昉出任中國社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟研究所所長(cháng)至今。他曾就我國就業(yè)政策問(wèn)題指出，中國有世界上最大的勞動(dòng)就業(yè)群體，就業(yè)其實(shí)就是最大的民生。作為“十一五”規劃專(zhuān)家委員會(huì )成員，蔡昉建議，國家在制定經(jīng)濟發(fā)展戰略的時(shí)候，尤其是宏觀(guān)經(jīng)濟政策，包括貨幣政策、財政政策、產(chǎn)業(yè)政策及與經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)規章制度時(shí)，都要以促進(jìn)就業(yè)最大化為原則，糾正單純追求GDP總量及其增長(cháng)的發(fā)展觀(guān)。
從2006年開(kāi)始，最先從珠三角開(kāi)始，然后蔓延到沿海其他一些地區，我國逐漸出現了“民工荒”問(wèn)題。原來(lái)勞動(dòng)力被認為是可以源源不斷且無(wú)限供給的，但突然間一些企業(yè)面臨了 “招不到工”問(wèn)題，這是我國改革以來(lái)從未出現過(guò)的一種新經(jīng)濟現象。為此，蔡昉從“劉易斯轉折點(diǎn)”和“人口紅利”角度研究這個(gè)問(wèn)題后提出，我國的勞動(dòng)力供給正面臨了“劉易斯轉折點(diǎn)”的到來(lái)，進(jìn)而得出享受了20多年人口紅利的經(jīng)濟增長(cháng)面臨著(zhù)由這種紅利即將消失帶來(lái)的發(fā)展模式的轉型的結論。他的這一觀(guān)點(diǎn)在經(jīng)濟學(xué)界和人口學(xué)界引起了不同的爭議。
所謂“劉易斯轉折點(diǎn)”是指這樣一種情況：在二元經(jīng)濟結構中，在剩余勞動(dòng)力消失之前，社會(huì )可以源源不斷地供給工業(yè)化所需要的勞動(dòng)力，同時(shí)工資還不會(huì )上漲。直到有一天，工業(yè)化把剩余勞動(dòng)力都吸納干凈了，這個(gè)時(shí)候若要繼續吸納剩余勞動(dòng)力，就必須提高工資水平。否則，農業(yè)勞動(dòng)力就不會(huì )進(jìn)入工業(yè)。這個(gè)臨界點(diǎn)就叫做“劉易斯轉折點(diǎn)”。
而所謂“人口紅利”是指這樣一種情況：在整個(gè)人口中，隨著(zhù)勞動(dòng)年齡人口快速增長(cháng)，人口負擔比較輕，經(jīng)濟生產(chǎn)中有剩余，可以把它積累下來(lái)，從而社會(huì )有比較高的儲蓄率、積累率和投資率。也就是說(shuō)，經(jīng)濟增長(cháng)所需要的勞動(dòng)力和資本積累都可以得到滿(mǎn)足。這種特定的人口結構帶來(lái)的經(jīng)濟增長(cháng)額外部分，就叫做 “人口紅利”。
從某種意義上說(shuō)，“人口紅利”的消失過(guò)程就是“劉易斯轉折點(diǎn)”到來(lái)的時(shí)候。
蔡昉認為，中國經(jīng)濟之所以能持續保持高增長(cháng)，得益于中國獨特的人口結構所帶來(lái)的“人口紅利”。人口結構轉變對經(jīng)濟發(fā)展的影響，不在于人口的增長(cháng)速度和人口總量，而是取決于人口的結構。人口結構較好，社會(huì )就可以獲得充足的勞動(dòng)力供給。在1983年至2000年，中國的勞動(dòng)年齡人口快速上升，總撫養比下降對人均GDP增長(cháng)的貢獻率在26.8％。也就是說(shuō)，這一時(shí)期我國可以獲得的人口紅利對GDP增長(cháng)的貢獻率占到了26.8％。
根據這一研究結論，蔡昉對社會(huì )上流行的經(jīng)濟增長(cháng)并沒(méi)有伴隨就業(yè)同步增長(cháng)的觀(guān)點(diǎn)提出了自己的不同看法。他認為，實(shí)際上，從農村改革那一天起，農民就已從土地上解放出來(lái)了，先是轉向鄉鎮企業(yè)，接著(zhù)向小城鎮轉移，再接著(zhù)大規模向城市和沿海地區轉移。因此，經(jīng)濟增長(cháng)的每一步都是吸納了大量的城鄉勞動(dòng)力。雖然從個(gè)人來(lái)說(shuō)，工資水平似乎增長(cháng)不快，但從整個(gè)國家來(lái)說(shuō)，由于最大程度地擴大了就業(yè)規模，總體上還是使得居民收入水平得到了提高，而且在某種程度上也彌補了收入分配差距擴大的缺陷。就此而言，我們每個(gè)人都是改革的收益者，也是“人口紅利”的收益者。
但是，由于計劃生育政策的實(shí)施和人口生育意愿的下降，近年來(lái)我國勞動(dòng)年齡人口開(kāi)始出現迅速下降以及社會(huì )總撫養比上升的情況，過(guò)去上述兩大因素帶來(lái)的高生產(chǎn)率與高儲蓄率導致較高資本積累的現狀將不復存在。蔡昉據此預計，“人口紅利”即將耗竭可能在2013年就會(huì )體現出來(lái)?！叭丝诩t利”如果消失，將意味著(zhù)勞動(dòng)力供給不會(huì )像原來(lái)那樣源源不斷而且那么廉價(jià)。因此，若沒(méi)有其他措施，過(guò)去那種用投入來(lái)刺激經(jīng)濟增長(cháng)的生產(chǎn)方式已經(jīng)走到了盡頭，迫切需要轉移到依靠生產(chǎn)力提高及技術(shù)進(jìn)步來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)。這是一個(gè)必然過(guò)程。對此，我們要準確地判斷，未雨綢繆。
中國經(jīng)濟的劉易斯轉折點(diǎn)已經(jīng)來(lái)臨[3]
先行工業(yè)國和后起發(fā)達國家在二元經(jīng)濟結構轉型的過(guò)程中，都經(jīng)歷了農村剩余勞動(dòng)力無(wú)限供給到勞動(dòng)力出現短缺的轉折時(shí)期。在勞動(dòng)力無(wú)限供給階段，真實(shí)工資在任何部門(mén)都不會(huì )明顯上漲。只有在“劉易斯轉折點(diǎn)”到來(lái)時(shí)，即剩余勞動(dòng)力基本轉移完畢，勞動(dòng)力的工資水平才會(huì )上升。英國和美國勞動(dòng)力工資在轉折點(diǎn)的1820年，日本在轉折開(kāi)始的1920年以后，工人真實(shí)工資水平都開(kāi)始明顯上升。因此，判斷一個(gè)國家是否面臨“劉易斯轉折點(diǎn)”的到來(lái)，工人真實(shí)工資水平的上升是一個(gè)重要的指標。
另外，人均GDP達到一定的水平也是一國達到“劉易斯轉折點(diǎn)”的基本條件之一。世界主要發(fā)達國家在進(jìn)人“劉易斯轉折點(diǎn)”時(shí)基本上人均 GDP都在300～500美元之間，農業(yè)勞動(dòng)力占全部勞動(dòng)力的比重下降到40％～50％，工人工資開(kāi)始有一個(gè)較明顯的上漲。而我國人均GDP在2003年就突破了1000美元。
國際經(jīng)驗表明，我國經(jīng)濟發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入“劉易斯轉折點(diǎn)”，即農村剩余勞動(dòng)力無(wú)限供給的局面即將結束，近幾年我國勞動(dòng)力市場(chǎng)出現的一些顯著(zhù)變化也證明了我國開(kāi)始進(jìn)入劉易斯轉折區域。
1、勞動(dòng)力在城鄉普遍短缺
從2004年開(kāi)始，我國沿海地區開(kāi)始出現“民工荒”，這幾年這一現象不但沒(méi)有得到緩解，反而向中部地區轉移。勞動(dòng)力短缺不僅表現為技術(shù)工，普通工人也開(kāi)始短缺。
中國的勞動(dòng)力不再是取之不竭了。和2004年的“民工荒”不同，2007年的基層勞動(dòng)力短缺，已經(jīng)由東南沿海蔓延到北方內陸，從東部擴展到中部乃至全國，從暫時(shí)的缺工變成了長(cháng)期的趨勢。
2、農民工人均月工資持續增長(cháng)
2007年中國人口與勞動(dòng)綠皮書(shū)指出，工資水平及變動(dòng)趨勢是衡量勞動(dòng)力市場(chǎng)供求關(guān)系變化的晴雨表，根據全國農村固定觀(guān)察點(diǎn)系統調查顯示，2003～2006年間，中國農民工人均月工資持續增長(cháng)，增速逐年加快。調查顯示，自沿海部分地區發(fā)生民工短缺現象以來(lái)，農村外出就業(yè)勞動(dòng)力工資增長(cháng)速度逐步加快。2003～2006年，到本村以外從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的農民工，人均月工資由781元增加到953元，增長(cháng)22.0％。與上年相比，2004 年農民工人均月工資增長(cháng)2.8％，2005年增長(cháng)6.5％，2006年增長(cháng)11.5％，增速逐年加快。而且，月工資600元以上的農民工比重上升。 2003～2006年，月工資在600元以上的農民工占全部農民工的比重連年上升，由43.2％提高到63.6％，提高了20.4個(gè)百分點(diǎn)。其中，2006年月工資800～1000元的農民工占全部農民工的比重上升最快，累計提高6.0個(gè)百分點(diǎn)，達到17.2％。2006年，月工資1000元以上的農民工比重已經(jīng)達到25.9％。
面對“劉易斯轉折點(diǎn)”中國政府應采取的對策[3]
1、以合理的產(chǎn)業(yè)政策吸納剩余勞動(dòng)力
從國際經(jīng)驗來(lái)看，一國在劉易斯轉折過(guò)程的初期，應該盡量避免資本深化的過(guò)早發(fā)生，應該通過(guò)勞動(dòng)力使用傾向的創(chuàng )新，保證豐富的非技術(shù)勞動(dòng)力得到最大限度的利用，只有當剩余勞動(dòng)力的情況不存在，實(shí)際工資開(kāi)始大幅度上升時(shí)，在經(jīng)歷了資本淺化式增長(cháng)之后，才出現資本深化。這正是日本的成功經(jīng)驗所在。
我國的農業(yè)人口占總人口的比重還相當大，農業(yè)勞動(dòng)力在總的就業(yè)人口中的比重超過(guò)50％，這一現實(shí)決定“劉易斯轉折點(diǎn)”在我國將表現為一個(gè)長(cháng)期的過(guò)程。也決定了未來(lái)相當長(cháng)一段時(shí)間，我國不能放棄勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰略，而應根據國際產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)情況，實(shí)行勞動(dòng)力的使用創(chuàng )新，提高工業(yè)對勞動(dòng)力的吸納水平。
2、加強對農民工的職業(yè)技能培訓
通過(guò)對勞動(dòng)者的培訓，用質(zhì)量替代數量，將成為預防勞動(dòng)力短缺的未雨綢繆之舉。在現階段，對農民工進(jìn)行職業(yè)技能培訓應從以下幾方面著(zhù)手：首先，做好農村初高中畢業(yè)未能繼續升學(xué)的新生勞動(dòng)力和退役后返鄉人員的職業(yè)技能培訓；其次，加強對有意愿進(jìn)城務(wù)工的農村勞動(dòng)者的勞務(wù)輸出培訓以及在崗農民工的技能提高培訓，進(jìn)一步增強培訓的針對性、實(shí)用性和靈活性；同時(shí)，充分發(fā)揮勞動(dòng)保障部門(mén)職能優(yōu)勢，加強勞動(dòng)力市場(chǎng)建設，對進(jìn)城登記求職的農民工提供免費的職業(yè)指導、職業(yè)介紹和政策咨詢(xún)等服務(wù)，推行“技能培訓、就業(yè)服務(wù)、權益維護三位一體”工作模式，促使農民工平等就業(yè)、素質(zhì)就業(yè)、穩定就業(yè)。
3、鼓勵和引導新的勞資關(guān)系
在勞動(dòng)力無(wú)限供給的條件下，企業(yè)可以非常容易地獲得所需要的勞動(dòng)力資源，企業(yè)處于主動(dòng)地位，而勞動(dòng)者處于被動(dòng)地位。在經(jīng)濟進(jìn)入“劉易斯轉折點(diǎn)”之后，勞動(dòng)力資源逐漸變得稀缺，獲取和維持必要的勞動(dòng)力資源成為企業(yè)制勝的重要環(huán)節，這為提高勞動(dòng)者地位，形成新的勞資關(guān)系提供了有利條件。
在新的勞資關(guān)系中，企業(yè)要想長(cháng)期擁有自己需要的勞動(dòng)力資源，就必須善待勞動(dòng)者。當然，善待勞動(dòng)者并不是僅僅有利于勞動(dòng)者，而是能夠達到“勞資兩利”的效果。因此，政府應通過(guò)精神獎勵和物質(zhì)刺激，積極鼓勵和引導企業(yè)加強勞動(dòng)力保護，形成新的勞資關(guān)系，善待勞動(dòng)者，并提高企業(yè)的競爭力，創(chuàng )造勞資兩利的新局面。
4、給農民工以城市公民待遇
與城市職工相比，進(jìn)城農民工的面臨的勞動(dòng)環(huán)境和社會(huì )處境較差，比如勞動(dòng)時(shí)間長(cháng)、勞動(dòng)合同簽約率低、社會(huì )保險參保率低、子女入學(xué)難等。因此，需要給進(jìn)城農民工以城市公民待遇，以使廣大農民工能和城市職工公平競爭，并解決家庭的后顧之憂(yōu)。
這就要求政府應轉變觀(guān)念，適應市場(chǎng)經(jīng)濟、城市化和經(jīng)濟全球化要求。首先，對農民工與城市戶(hù)籍人口一樣履行公共管理職責，保障其合法權益和人身安全；其次，規范企業(yè)用工制度，保障勞動(dòng)者合法權益；第三，清理、整頓、取消各種對農民工的證卡制度和亂收費等不合理規定；第四，妥善解決進(jìn)城農民工的社會(huì )保障問(wèn)題；第五，國家還應加大教育的投入，解決農民工子女城市入學(xué)問(wèn)題。
參考文獻
↑ 李德偉.中國將迎來(lái)勞動(dòng)力供給的“劉易斯轉折點(diǎn)”嗎？
↑ 蔡昉.劉易斯轉折點(diǎn)對我國影響深遠
↑ 3.0 3.1 張福建.面對“劉易斯轉折點(diǎn)”我國政府的應對
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
