這天你終于下定決心購買(mǎi)了一臺流行的 Netbook ，與往常裝機一樣，直接安裝心愛(ài)的 Linux 發(fā)行版。好不容易安裝完成了，卻發(fā)現平日啟動(dòng)飛快的應用程序在 Netbook 上怎么都跑不快。怎么辦呢？ 與往常一樣，你上網(wǎng)尋求幫助，發(fā)現了很多“輕量級桌面環(huán)境”。面對如此多的選擇，到底哪個(gè)才是適合你的呢？
如上所述，本文主要是對由于 Netbook 風(fēng)行而火爆起來(lái)的幾款輕量級桌面環(huán)境進(jìn)行一個(gè)比較，希望能對使用 Netbook 或者電腦配置較古老的朋友有所幫助。有個(gè)小小的問(wèn)題是，本人沒(méi)有 Netbook，只能讓自己的 12寸本本“山寨”一下了……
測試環(huán)境
AMD Turion 64 X2 TL-58 1.9G / DDR2 800 2GB*2 / nVidia GeForce 8400M G 128MFedora 10 2.6.27.5-117.fc10.i686.PAE / X.org 1.5.3
測試項目
- OpenOffice.org 3.0 Writer 第一次啟動(dòng)用時(shí)（所謂“冷啟動(dòng)”）；
- OpenOffice.org 3.0 Writer 第二次啟動(dòng)用時(shí)；
- GIMP 2.6.2 第一次啟動(dòng)用時(shí)；
- GIMP 2.6.2 第二次啟動(dòng)用時(shí)；
- Mozilla Firefox 3.0.4 第一次啟動(dòng)用時(shí)；
- Mozilla Firefox 3.0.4 第二次啟動(dòng)用時(shí)；
- OpenOffice.org 3.0 Writer + GIMP 2.6.2 + Mozilla Firefox 3.0.4 + 默認文件管理器 + 默認終端模擬器 情況下總已用內存。
測試方法
為每個(gè)桌面環(huán)境建立全新的獨立的用戶(hù)帳戶(hù)，在首次登錄后進(jìn)行以上測試。在一個(gè)桌面環(huán)境中的測試結束之后，關(guān)閉計算機，等待五分鐘后再開(kāi)機，進(jìn)行下一個(gè)桌面環(huán)境中的測試。本人水平有限，不清楚如何精確計算啟動(dòng)用時(shí)，只好手機的秒表，精確到毫秒。注意！人對視覺(jué)刺激是存在反應時(shí)，所以該時(shí)間僅作粗略比較?？傄延脙却孢x取使用當前桌面環(huán)境下默認終端模擬器中 htop 所顯示已用內存值。
LXDE Let's speed up your desktop!
LXDE，是 Lightweight X11 Desktop Environment 的縮寫(xiě)，它特別為低配置環(huán)境下的電腦設置，如 Netbook、MID或者是較老的電腦設計。該桌面環(huán)境還為 Netbook 等設備設計了標簽式的 lxlauncher，方便快速調用程序（個(gè)人覺(jué)得這種 launcher 借鑒了 PalmOS 上的很多 Launcher 的設計）。 LXDE 是一個(gè)相對較新的項目，隨著(zhù) Netbook 的興起而產(chǎn)生。我是在今年 OOoCon 2008 上遇見(jiàn)了 LXDE 的 Mario Behling 先生后才產(chǎn)生興趣的。Mario 用一臺原裝 Xandros 的 eeePC 和一臺安裝了 Pud-LXDE 的 eeePC 做比較，LXDE 下 OOo 2.4 出色的啟動(dòng)速度給我留下了深刻的印象。
Fedora 10 安裝： yum groupinstall LXDE
測試版本： lxde-common 0.3.2.1
默認文件管理器： PCManFM
默認終端模擬器： lxterminal
Xfce ... and everything goes faster!
Xfce 是一款適用于多種 *NIX 系統的輕量級桌面環(huán)境。它被設計用來(lái)提高您的效率，在節省系統資源的同時(shí)，能夠快速加載和執行應用程序。 - Olivier Fourdan, Xfce 創(chuàng )始人 Xfce 是一個(gè)有很長(cháng)歷史的的桌面環(huán)境項目了，在很多U盤(pán) Linux 中可以見(jiàn)到它的身影。另外，Xfce 也是本次測試的輕量級桌面環(huán)境中唯一一個(gè)支持窗口透明特效的。
Fedora 10 安裝： yum groupinstall XFCE
測試版本： 4.4.3
默認文件管理器： Thunar
默認終端模擬器： xterm
Enlightenment Beauty at your fingertips!
Enlightenment 是窗口管理器，Enlightenment 是桌面外殼，Enlightenment是創(chuàng )建漂亮應用程序的材料，Enlightenment，或者簡(jiǎn)單的一個(gè) e，代表著(zhù)一群嘗試創(chuàng )造次世代應用程序的人們。相比以上兩款輕量級桌面環(huán)境，Enlightenment 在亞洲地區不是那么出名，可能是由于本地化比較欠缺的緣故。本人了解它還是從 Yellowdog Linux 開(kāi)始的。Enlightenment 在追求輕量級的同時(shí)也十分注重美觀(guān)，它的控件懸停特效絕對讓人過(guò)目不忘～
Fedora 10 安裝： yum install enlightenment efreet eterm
測試版本： 0.16.999.043
默認文件管理器： 不知道名字……
默認終端模擬器： eterm
好了，參賽選手介紹完畢。為了更好的反應這些輕量級桌面環(huán)境的性能，測試中也加入了 GNOME 2.24，方便比較。
測試結果：
LXDE XFCE Enlightenment GNOME22.88 24.29 24.40 22.84 OOo 1st(ms)3.87 4.52 4.02 5.13 OOo 2nd(ms)17.06 18.54 19.63 19.59 GIMP 1st(ms)5.82 5.54 5.64 5.82 GIMP 2nd(ms)13.85 14.99 14.03 12.64 FF3 1st(ms)3.49 3.38 3.03 3.38 FF3 2nd(ms)237 250 195* 288 UsedMem (MB)
*eterm 啟動(dòng)失敗，以 Xterm 代替。
結果分析
從上表的結果看來(lái)，在應用程序啟動(dòng)時(shí)間上，各個(gè)桌面環(huán)境的差異并沒(méi)有預想中的那么大，最快的與最慢的差別都在2s內（全距），對于用戶(hù)來(lái)講差別并不是十分明顯。另外，非輕量級 GNOME 的性能也算對得起觀(guān)眾。在內存使用方面，各個(gè)桌面環(huán)境還是有不小差別的，最低的 195M 與最高的 288M 相差 93M（全距）。造成這種結果的原因是什么呢？
本次測試所用平臺性能比 Netbook 要高很多，尤其在內存方面；同時(shí)除了桌面環(huán)境以外的其他所有軟件都是一致的。在這種條件下，可以認為差異只是由于桌面環(huán)境本身的性能所致，與硬件和其他軟件無(wú)關(guān)。桌面環(huán)境對應用程序的影響體現在與X server 的溝通速度和自身占用內存上。而結果中相近應用程序啟動(dòng)速度，反映了在同一個(gè) X server 下，窗口管理器的性能優(yōu)化空間實(shí)際上相當的小。于是輕量級桌面環(huán)境的優(yōu)勢更多的體現在自身占用內存較小，可以留給應用程序更多的內存上。
早期的 Netbook (比如一代 eeePC )或者老的本本都只 256M 內存，還要分給顯示8M左右。在這種總內存不夠用的條件下， LXDE 和 Enlightenment 由于無(wú)需訪(fǎng)問(wèn)交換分區，就會(huì )比 XFCE 和 GNOME 體現出更快的應用程序啟動(dòng)速度。但是一旦擁有較充足的內存（新一代的 Netbook 都擁有 512M 內存），同樣都無(wú)需訪(fǎng)問(wèn)交換分區，這種差異就變得不是那么明顯了。
結論：
由于各個(gè)輕量級桌面環(huán)境本身性能上差異不大，所以你決定根據自己的喜好去選擇。如果注重功能，推薦具有標簽式 Launcher 的 LXDE；如果注重外觀(guān)，推薦華麗的 Enlightenment；如果希望與傳統的桌面環(huán)境在使用習慣上保持一致，推薦 Xfce。
PS:關(guān)于使用測試平臺的對結果的影響的補充說(shuō)明
很感謝諸位朋友的下面的評論，看到很多朋友說(shuō)到測試平臺對結果的影響問(wèn)題，覺(jué)得有必要補充說(shuō)明下。很顯然，最理想的情況應該是找一臺 Netbook 來(lái)測試，現實(shí)是我沒(méi)有……（下面會(huì )有此句話(huà)的修訂版～）
測試的目的是考察桌面環(huán)境這個(gè)軟件本身的性能，采用這個(gè)硬件性能充足的平臺可以最大限度降低硬件條件對它影響。固然這些桌面環(huán)境是為低內存配置的機子設計的，但是沒(méi)有任何證據表明輕量級桌面環(huán)境在大內存條件下的表現下與在低內存下的表現會(huì )有顯著(zhù)差異。再說(shuō)用來(lái)參考的GNOME，根據GNOME項目的推薦512M內存來(lái)看，256M內存顯然會(huì )對 GNOME 這個(gè)軟件的表現有影響。于是：低內存配置下LXDE的表現=高內存配置下LXDE的表現（以L(fǎng)XDE為例，其他類(lèi)似）；
低內存配置下GNOME的表現<高內存配置下GNOME的表現；
本著(zhù)公平競爭的原則，結合考慮測試目的是考察軟件本身，只能選擇高內存配置的平臺以照顧 GNOME，也只有這樣最終結果才具有比較性。
于是上面的話(huà)應該修訂為：
很顯然，最理想的情況應該是找一臺 Netbook 來(lái)測試(當不考慮和 GNOME 比較的情況下)，現實(shí)是我沒(méi)有……
Ubuntu 和 Xubuntu 畢竟是兩個(gè)發(fā)行版，系統啟動(dòng)時(shí)默認載入的服務(wù)都不一樣(印象中前者默認啟用藍牙而后者不)，如果要比較的話(huà)，可以在 Ubuntu 下安裝 XFCE，或者在 Xubuntu 下安裝 GNOME，這樣比較較好些。
個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，僅供參考！
歡迎使用其他發(fā)行版的朋友提供更多比較數據?。?！
Read More:
說(shuō)實(shí)話(huà)，這些所謂輕量級的桌面環(huán)境只是自身初始化會(huì )快很多，內存占用也會(huì )少很多，但是對于啟動(dòng)其它程序的性能差不是那么的明顯，而相比gnome和KDE帶來(lái)的完整的桌面應用程序來(lái)說(shuō)，利弊就很明顯了，還是那句話(huà)：想要linux桌面普及，豐富易用的桌面軟件才是根本！
@alen 這次測試結果就是從數字角度“說(shuō)實(shí)話(huà)”了～
不過(guò)這些輕量級桌面環(huán)境目前沒(méi)有 GNOME 和 KDE 完整，不代表將來(lái)不會(huì )。這方面 Xfce 做的已經(jīng)與 GNOME 比較接近了，自身實(shí)現了很多組件；LXDE 自身也實(shí)現了不少，更是為 Netbook 特別設計了一些組件。這些輕量級桌面環(huán)境存在還是有其必要性的。
準備買(mǎi)本，正好做個(gè)參考
呵呵,用你那牛機來(lái)測試,可能結論會(huì )打點(diǎn)折扣哦...
呵呵，我并不反正這些輕量級桌面的發(fā)展，同時(shí)我自己也定制了一個(gè)基于Xfce和Ubuntu的最小化U盤(pán)系統，偶爾用來(lái)急用一下。我只是懷疑輕量級桌面對于啟動(dòng)其它應用程序的性能有多大提升，理論上來(lái)說(shuō)不應該有超過(guò)10%的提升，只能說(shuō)gnome和KDE在這方面做的優(yōu)化還不夠，或者在這方面已經(jīng)不及新興的輕量級桌面來(lái)的先進(jìn)，希望它們在這方面有所改進(jìn)。
所以我向來(lái)認為與其辛苦自己換個(gè)功能不全的輕量級桌面，還不如去電腦城花幾十塊錢(qián)買(mǎi)個(gè)二手的內存條來(lái)得立竿見(jiàn)影。。。
怎么沒(méi)有 FVWM 的身影??！
是不是FVWM下的軟件能自己用C寫(xiě)？
考慮到差別這么少，其實(shí)最好的還是GNOME，應用最多，基礎設施也完備不然開(kāi)個(gè)XFCE，用到依賴(lài)GNOME的程序一樣要把GNOME的庫加載進(jìn)內存
我沒(méi)做這么詳細的測試。只是發(fā)現ubuntu 8.10占內存300多M，xubuntu占260多M，而arch+xfce才占80多M。
在虛擬機下，xubuntu明顯比ubuntu跑得快。
alen同學(xué)說(shuō)的很對，這個(gè)測量方法本身缺乏邏輯。
@hbzhzw: 是“桌面環(huán)境”。
拿這么強的機器測...沒(méi)有說(shuō)服力東西越多越慢是一定的，根據機器來(lái)吧。我的256M的筆記本就只能跑fluxbox一級的才會(huì )比較順暢，還夠開(kāi)個(gè)虛擬機跑XP的。
LXDE,開(kāi)機50M內存。
to channon: 可能和使用有關(guān)，我現在的8.10開(kāi)機后占不到200M，試過(guò)xubuntu也就少個(gè)20-30M。很想基于arch做一個(gè)U盤(pán)小系統，不知道能否介紹一些相關(guān)的資料，呵呵
補充下：我的8.10開(kāi)啟了compiz+emerald,沒(méi)用啟用其它桌面插件
其實(shí)我覺(jué)得，影響速度的主要因素還是在物理內存不足的情況下對swap的使用，畢竟硬盤(pán)和內存的速度差異還是很大的；所以在內存充足的情況下，這些個(gè)DE的速度差別應該不會(huì )太大的，而只有在物理內存比較小的情況下，它們的區別可能才會(huì )明顯一些。
我對桌面啟動(dòng)速度的認識頗有一波三折的感覺(jué)。先是用了大半年的opensuse10.2，感覺(jué)上從開(kāi)機gnome桌面出來(lái)的時(shí)間確實(shí)很長(cháng)，跟xp差不多。后來(lái)安裝arch的時(shí)候，特別選了xfce，速度確實(shí)快了很多。后來(lái)因為沒(méi)有合適的軟件索性把gnome一裝上去。最后發(fā)現gnome的啟動(dòng)速度也很快。原來(lái)opensuse啟動(dòng)慢是因為啟動(dòng)的東西很多，同gnome沒(méi)什么大關(guān)系。
對于本本，電池的問(wèn)題高于一切，請評測這幾款桌面系統使用電池的待機情況
@9shell: 說(shuō)道電池就傷心。我的本本用了6年，電池已經(jīng)完全壞掉了，拔掉電源就關(guān)機了。
非得拿OOo FF這些占內存大戶(hù)來(lái)比輕量級桌面是什么？怎么不比比rxvt和gnome-terminal的速度差別和內存占用
@Channon
同感， 我有一部Toshiba Portege M100, PM 1.2GHz, 1GB ram, 80GB HDD＠5400rpm 總而言之 給一般 Netbook 還要慢。 用 xubuntu8.04 時(shí)啟動(dòng)給我的 ubuntu8.04 主機還要快。 主機: Core 2 Duo 2.4GHz, 2GB ram, 500GB HDD@7200rpm. 而分別很明顯。
但我想所為的輕量，只是指自身占用的 RAM 和啟動(dòng) application 的速度沒(méi)大關(guān)系。
補充一下： Enlightenment 是一個(gè) WM, windows Manager, 而不是一個(gè) desktop environment。 要比的話(huà)有點(diǎn)不公平。 和 *box 和 *WM 比較為適合。
xfce 可能快不能算是輕量了，現在 gnome 的許多東西在合并入 Gtk （gnomevfs 演化成的 gio 甚至還依賴(lài) gnome-mount 這些東西），而 xfce 自己又弄了諸如模仿 gnome gconf 的 xfconf 等大家伙。
另外，再輕量的桌面，也不過(guò)是自己的資源消耗少一點(diǎn)，再少也不會(huì )負資源消耗（況且許多程序是用共享庫），所以不用指望換了個(gè)啥桌面，netbook 速度就能夠飛速竄上去。
而如果跟 puppy 那樣所有東西都追求最簡(jiǎn)陋最輕巧，那用戶(hù)體驗和桌面功能就沒(méi)多少了。
同 tayhe 說(shuō)的那樣，以其自虐忍受啥輕量環(huán)境，不如讓計算機多一點(diǎn)內存。
@9shell 這些桌面環(huán)境應該對電池使用時(shí)間影響很小的。對電池影響大的主要是內核、X server和顯卡驅動(dòng)。
@xlitian1230 已經(jīng)加入終端模擬器的比較了，原文沒(méi)強調，已修改了。
@loky E17是一個(gè) WM，被包括在 Enlightenment 里面。整個(gè) Enlightenment 還包括了很多如 evas、eterm 的之類(lèi)的東西，已經(jīng)構成基本的桌面環(huán)境了。
@雪梨我也沒(méi)指望換個(gè)桌面 Netbook 就能飛快，只是當時(shí) Mario 先生演示 LXDE 的時(shí)候不斷暗示這點(diǎn)。我做這個(gè)比較也是想驗證是否如此。
@老黑
我覺(jué)得這些輕量級桌面環(huán)境，相對于gnome這樣龐大的，性能是很顯然的。但是，還是差不多了。linux所謂的啟動(dòng)速度慢，不僅僅是桌面環(huán)境的問(wèn)題。其他問(wèn)題還有很多——即便是用twm，我覺(jué)得啟動(dòng)速度還是慢的。
有些人就是什么難用就用什么，輕量快速不過(guò)是個(gè)借口。
@黑日白月不過(guò)雖然速度差不多，可是 Gnome 背后的進(jìn)程要比 xfce 多了好多，電池續航時(shí)間還是短了不少。
@雪梨恩，有道理，這個(gè)問(wèn)題我沒(méi)有考慮到……
不知您有沒(méi)有時(shí)間測試一下，具體能少多少呢？
問(wèn)題比較復雜，只有強大的知識層面的支撐，和豐富的技術(shù)層面的實(shí)踐才得以完善！
文章寫(xiě)得不錯！我喜歡看
沒(méi)把KDE4列入其中，暗示和誤導：kde4是“重量級”桌面
FVWM等窗口管理器沒(méi)有測試啊
搞笑這個(gè)文章到底是在測試“輕量級桌面”還是在測試應用程序的啟動(dòng)速度？？？一個(gè)是桌面環(huán)境 一個(gè)是應用程序啟動(dòng)不搭邊的東西…… 這樣比較純粹是誤導！
＠黑日白月: 沒(méi)有實(shí)際測試續航時(shí)間，不過(guò) gnome-power-manager 顯示的估計時(shí)間差一倍。
@dogfox: 視頻里 KDE4 在 EEePC 上非?？欤ㄟ€特效全開(kāi)）
@sss: 想要桌面快的，怎么不是想要程序跑得快。有誰(shuí)是啥都沒(méi)的裸桌面看著(zhù)玩？
某樓說(shuō)得對.內存大才是王道.花一百幾十加條1G內存.你會(huì )發(fā)現性能好了很多.
netbook的續航能力要看廠(chǎng)商和愛(ài)好者的本事，以華碩的eeepc全系列為例，華碩有官方eee模塊，還有網(wǎng)友自制的控制軟件和模塊，在ubuntu下的續航能力和windows下幾乎完全一致，優(yōu)化得很好。
Songbird 1.0 is Released!
@sss 同意，enlightenment號稱(chēng)是性能最好的窗口管理器....雖然俺看不出窗口管理性能好有啥用
輕量級桌面環(huán)境是趨勢，是未來(lái)的新星，和Chrome的引擎為WebKit一個(gè)道理， 我們編寫(xiě)的代碼越冗長(cháng)，bug的藏身之處就越多。將新的代碼加入已有系統，雖然擴展了系統的功能，但同時(shí)也使得生產(chǎn)成本大大增加。代碼越多，維護越難，代碼越多，重構越難，代碼越多，越?jīng)]有靈活性，linux在添加功件的過(guò)程中，開(kāi)發(fā)者發(fā)現這種添加是件很痛苦的事情，因為每次添加新的功能都要抽取舊的功能來(lái)補。linux的功能越多，添加功件越困難，linux的核心越來(lái)越像疊疊樂(lè )，已經(jīng)越來(lái)越脆弱，無(wú)法再進(jìn)一步的改進(jìn)，linux已經(jīng)到了其生命的極限。
喜歡kde和xfce
你到底是測試桌面環(huán)境還是OOo和FF？測試桌面環(huán)境就要主要測試終端、文件管理器等的速度和功能。另外，rox呢？
@插句話(huà)按你這樣說(shuō)來(lái)，windows不是應該早就完了~~~
桌面我喜歡xfce，因為實(shí)驗室的電腦差，gnome受不了，關(guān)鍵是用著(zhù)順手就不想換了~~~
＠oldherl 這個(gè)測試是受 Mario 先生演示在 LXDE 下 OOo 和 FF 飛快啟動(dòng)速度的“刺激”，抱著(zhù)驗證到底“輕量級桌面環(huán)境是不是應用軟件啟動(dòng)提速的關(guān)鍵”的想法去進(jìn)行的。
@我也插句話(huà)盡管我也不贊同 插句話(huà) 的看法，但是 Windows 和 Linux 內核是有很大設計上的差別的，Windows 玩不了疊疊樂(lè )的。
lz的行為是值得肯定的，這點(diǎn)毋庸置疑。 linux就像一個(gè)安裝中的飛機，沒(méi)人能知道它將來(lái)是什么樣子。
E17 包括一個(gè)內建的文件管理器, 它叫 EFM(Enlightenment File manager, Enlightenment文件管理器). 這是 E17的一部分, 并且還在早期的開(kāi)發(fā)中. 所以不推薦使用 EFM 來(lái)處理任何重要的文件! 可能會(huì )有數據丟失. 更多見(jiàn)： http://e17cn.blogspot.com/
XFCE 最快 最實(shí)用！ 簡(jiǎn)潔高效！ 這輩子再也不會(huì )用GNOME 。
lightweight里面比較喜歡xfce，可能是先入為主的原因。另外我覺(jué)得關(guān)掉不必要的服務(wù)之后，gnome也沒(méi)有慢到不能接受的地步。
大家試一試dwm,我覺(jué)得蠻好，很快。網(wǎng)頁(yè)：dwm.suckless.org/
啥也不說(shuō)了，一句老話(huà)：e17 rules. 誰(shuí)用誰(shuí)知道。
e17，桌面環(huán)境中的戰斗機 ^_^
還是換個(gè) slax 系統吧，定制強，輕量級，速度快，可以無(wú)硬盤(pán)工作，這就能達到你的要求了。我一直在用 slax。
要裝到硬盤(pán)上也非常方便！
我同意48樓的朋友看法?。?！
E17不錯，飛快的感覺(jué)~不過(guò)我用的E17是Moon OS的，文件管理器不是默認EFM，是thunar，感覺(jué)還是pcmanfm和nautilus比較符合使用習慣~現在開(kāi)始用pekwm，感覺(jué)更快，哈哈~
Xfce 支持者飄過(guò)
awesome挺輕快
簡(jiǎn)潔實(shí)用，支持一個(gè)！