http://yuanmuqiuyu2000.blog.sohu.com/101517012.html
//這位臺灣的高手把GTK+, Qt, wxWidgets比較分析得相當到位。明顯，MFC注定將淡出江湖了。
[心得] 知名 GUI lib 簡(jiǎn)評 (GTK+, Qt, wxWidgets)
之前因為把 MFC 痛罵了一頓，有網(wǎng)友在詢(xún)問(wèn)其他 GUI toolkit
所以小弟分享一下個(gè)人對三大知名圖形介面 library 的簡(jiǎn)短評論
純屬個(gè)人主觀(guān)意見(jiàn)，不是業(yè)界人士，所知有限，望先進(jìn)前輩不吝指正或補充
先講 GTK+
GTK+ 主要用在 X Window 上，整個(gè)設計的架構和許多概念和 MFC 以及一般 Windows 上
的程式開(kāi)發(fā)大異其趣，入門(mén)門(mén)檻較高，而且最主要的特色是，他用不具有物件功能的純
"C" 語(yǔ)言，模擬物件導向。 所以寫(xiě)起來(lái)比較復雜艱澀，而且充滿(mǎn)大量巨集，使用和除錯
都不是很容易，但優(yōu)點(diǎn)則是可以用 C，不需 C++，如果和 Win32 SDK 比較，不會(huì )難學(xué)
多少，缺點(diǎn)是不易上手使用，而且文件比較缺，架構又非常復雜，且提供的東西比起其他
無(wú)所不包的 library，是簡(jiǎn)陋了一點(diǎn)，函數命名又臭又長(cháng)。 對於簡(jiǎn)單的程式，GTK+ 會(huì )
顯得太復雜，但是當你開(kāi)始想擴充其他 library 也都沒(méi)提供的進(jìn)階功能，就會(huì )開(kāi)始贊嘆
GTK+ 的架構嚴謹，還有超乎想像的高度彈性。 同樣的東西要用 MFC 來(lái)做反而會(huì )要人命
并且多國語(yǔ)言的支援良好，內部也全面使用 UTF-8，相容性好，又是 unicode
能夠習慣的話(huà)，GTK+ 值得推薦，但沒(méi)有很建議學(xué)，畢竟不好學(xué)，要用到熟會(huì )需要比
較久，而且那樣很多 C++ 的功能會(huì )用不到。 GTK+ 有 C++ 版本叫做 GTK--，沒(méi)用過(guò)
但看文件覺(jué)得，并沒(méi)有比 gtk+ 簡(jiǎn)單到哪里去。 因為 gtk+ 本來(lái)就是物件導向，所以
即使換了 c++ 語(yǔ)言，寫(xiě)起來(lái)架構還是差不多的。 另外，gtk+ 有 Windows 版本，但缺
點(diǎn)是，執行緩慢，不穩定，而且介面是使用 gtk+ 自己的，不是使用 Windows 內建的
"Native" 原生圖形介面，看起來(lái)會(huì )不太習慣。 Mac OS X 下可用 X11 來(lái)執行 gtk+
但那樣出來(lái)的程式是長(cháng)得像 UNIX 程式，而不是美美的 OS X Aqua 外觀(guān)
wxWidgets 和 MFC 最接近，命名習慣或架構都高度相似，會(huì ) MFC 幾乎不用重新學(xué)習
有十余年歷史，此外，他的物件封裝比 MFC 要好，提供的功能也多上太多，又跨平臺
一般知名的 MFC 程式都會(huì )選擇用 wxWidgets 改寫(xiě)，來(lái)快速移植原程式到其他平臺
例如 eMule 用 wxWidgets 移植出 aMule, xMule, 還在開(kāi)發(fā)中的 Filezilla 3...等
而他最主要的特色是，他是"跨平臺"的 "Native" GUI toolkit，在各種平臺上都可寫(xiě)出
使用該平臺內建 Native 原生圖形介面的程式。 在 Windows 上就長(cháng)得跟其他 Windows
程式一樣，在 Linux 下就使用 gtk+ 的圖形介面，在 Mac OS X 下就可以使用華麗的
Aqua 外觀(guān)風(fēng)格，這點(diǎn)是非常強悍。 不像 gtk+ 到其他系統都還是只能用 gtk+ 自己的
缺點(diǎn)是，中文支援在有些地方會(huì )出問(wèn)題，例如剪貼簿的操作。 得自己 patch
但仍然相當推薦，即使是個(gè)龐大的 library，效能依舊不會(huì )太差，尤其在 Windows 上
執行速度并不輸 MFC，與其學(xué) MFC，不如學(xué) wxWidgets。
Qt 的功能，應該是這三者加上 MFC 之中最強大的，文件也很完整，又有 RAD 工具
可以輔助開(kāi)發(fā)，并且有商業(yè)公司做強力后盾。不但有 Windows/X Window/Mac 版本，
甚至還有嵌入式系統可用的版本，穩定性還不錯，物件封裝也算良好，資源比 GTK+ 或
wxWidgets 多得非常多，而且發(fā)行公司提供了相當多范例，算是一家以開(kāi)放原始碼成功
營(yíng)利的模范公司。 知名的 KDE 整個(gè)是用他開(kāi)發(fā)，證明了他的穩定性和強大功能。
缺點(diǎn)是如果你用他開(kāi)發(fā)非 GPL 開(kāi)放程式碼的軟體，必須以極昂貴的金額，購買(mǎi)商業(yè)
版本。 而他的圖形介面并不完全是 "Native GUI"，只是透過(guò) theme 去模擬系統上的
標準 GUI，所以看起來(lái)很像，卻會(huì )有些地方可以明顯看出破綻。 執行速度緩慢還有過(guò)於
龐大則是另一個(gè)問(wèn)題。 雖然封裝得很良好文件也齊全，并不代表他就很容易學(xué)
還有一個(gè)嚴重問(wèn)題是，他寫(xiě)的不是標準 C++，他使用的 signal/slot 機制必須透過(guò) Qt
提供的 preprocessor 處理過(guò)才可以轉送給編譯器，這部份可能被限定用 qmake，算是
一個(gè)可惜的地方，不過(guò)瑕不掩瑜，還是很推薦。忘了說(shuō)，他內部也是 unicode，
多國語(yǔ)言沒(méi)問(wèn)題。
以上三套只是簡(jiǎn)單介紹，其中 Qt 的程式我沒(méi)有實(shí)際完整開(kāi)發(fā)過(guò)，但明顯的三套都遠遠比
只能在 Windows 上用，功能少 Bug 多難學(xué)難用幾乎無(wú)多國語(yǔ)言支援的 MFC 要強。
三套可跨平臺的 library 大家可自行選擇，只能用在 Windows 的 MFC 就不用考慮了
wxWidgets 內帶 wxodbc，可惜 wxd 目前并沒(méi)有包裝它。
總結：wxWidgets性能及ui最好，Qt最大最全，GTK+架構及擴展性最好
聯(lián)系客服
