因為被世界羽聯(lián)取消繼續比賽資格，世界排名第一的于洋和王曉理無(wú)緣奧運會(huì )羽毛球女雙比賽八強。結果已無(wú)可更改，但塵埃尚未落定，于洋隨后宣布告別羽壇，各方仍在熱議：于洋王曉理到底該負多大的責任？中國羽毛球隊乃至中國代表團是否應該出面認錯？一切還在繼續發(fā)酵……
毋庸置疑的是，于洋和王曉理當然做錯了。世界羽聯(lián)以運動(dòng)員守則4.5和4.6兩項條款來(lái)對她們處以取消繼續比賽資格，讓人無(wú)話(huà)可說(shuō)。問(wèn)題是，這件事本身是可恥的，是嚴重違反奧林匹克精神和公平競賽原則的，但一股腦地把臟水潑到運動(dòng)員頭上就更可恥！
在網(wǎng)絡(luò )的相關(guān)調查中，45%的網(wǎng)友表示：“支持，奧運精神不容玷污?！币灿?7%的參與者“反對，沒(méi)有違反羽毛球規則”。還有15%的人表示同情，“運動(dòng)員也是被動(dòng)的”。讓人感到慶幸的是，絕大多數接受調查者都選擇了對事不對人的態(tài)度。
正如記者昨天寫(xiě)到的，運動(dòng)員不過(guò)是在過(guò)于忠實(shí)地執行了教練的旨意，她們的問(wèn)題是沒(méi)有把戲演好。就在于洋和王曉理“奪得”小組第二名之后，中國臺北隊的女雙組合戰勝日本選手獲得了B組第一，賽后她們也大倒苦水，“日本人存心輸給我們，就是為了讓我們當小組第一去碰于洋/王曉理?！比绻o日本運動(dòng)員的表現“定性”，其實(shí)跟于洋、王曉理沒(méi)有質(zhì)的區別，只不過(guò)這場(chǎng)比賽打得熱熱鬧鬧，沒(méi)人看出來(lái)日本選手使了不到五成力，也就沒(méi)有激起“民憤”罷了。
記者早上出門(mén)專(zhuān)門(mén)買(mǎi)了一張《泰晤士報》，這一次，開(kāi)賽以來(lái)似乎一直跟中國運動(dòng)員過(guò)不去的英國人也站出來(lái)說(shuō)了句公道話(huà)：“別光指責運動(dòng)員！”前英國乒乓球國手馬修席德撰文回憶起當年的情形：“1992年的歐洲錦標賽團體賽，另一個(gè)小組的最后一輪，法國意外地贏(yíng)了德國；我們小組賽最后一輪如果贏(yíng)了瑞典，半決賽將遭遇我們沒(méi)希望贏(yíng)的德國隊，但如果我們輸了，半決賽我們將碰上肯定能贏(yíng)的法國！我們多想進(jìn)入決賽啊，我們幾個(gè)掙扎著(zhù)，要不要干脆輸掉呢？”最后呢？英國隊“順利”輸給了瑞典，半決賽輕取法國。作為過(guò)來(lái)人的席德大聲疾呼：“我們是不好。但要怪首先要怪規則制定者，別把矛頭指向運動(dòng)員?！?/p>
在羽毛球迷心中最該為此負責的無(wú)疑是中國羽毛球隊總教練李永波，李永波今天對記者表示，該負的責任他一定會(huì )負，但現在還是先專(zhuān)注于比賽?！罢埱蛎约熬W(wǎng)友、觀(guān)眾耐心，等比賽結束我會(huì )擇機把過(guò)程分析給大家聽(tīng)，別上壞人當?！辈恢览罱填^所說(shuō)的“壞人”是何許人也？是中國運動(dòng)員在場(chǎng)上的對手？最強的兩對韓國對手被悉數拿下。是李教頭長(cháng)期以來(lái)的批評者？那他為什么不反思，為什么一個(gè)培養出幾十個(gè)世界冠軍的冠軍教練卻總是有那么多的批評者？中國羽毛球隊長(cháng)期以來(lái)為了金牌可以不擇手段的思維方式難道不是主因？李教頭或許還在期待橫掃奧運會(huì )羽毛球比賽五金之后，一切負面聲音煙消云散？還在期待“勝利者不受審判”的邏輯繼續生效？
記者同樣想說(shuō)的是中國代表團的有關(guān)表現。
過(guò)去的幾屆奧運會(huì )，中國代表團往往是“悶聲大發(fā)財”，金牌榜上不停飆升，但基本沒(méi)有太多新聞熱點(diǎn)關(guān)注；這一次不一樣了，從第一天的葉詩(shī)文，到前天的女雙選手，中國運動(dòng)員破天荒地在“金牌榜”和“新聞熱點(diǎn)榜”雙雙占據首席，但中國代表團在應對新形勢、新問(wèn)題時(shí)的表現并不十分出色。
美國教練和英國媒體針對葉詩(shī)文的無(wú)端質(zhì)疑，是直接往中國體育的臉上打耳光，但直到國際奧委會(huì )出面支持葉詩(shī)文后，中國代表團才首次進(jìn)行公開(kāi)回應。難道不該在第一時(shí)間公開(kāi)發(fā)表聲明，理直氣壯地正面回擊，光明正大地表達對無(wú)端遭到猜疑甚至歧視的憤怒？！
對于于洋和王曉理被處罰的事件，中國代表團的決策層低估了媒體、民眾的強烈反響，危機公關(guān)能力嚴重不夠。事發(fā)之后，如果中國代表團及時(shí)主動(dòng)地召開(kāi)發(fā)布會(huì )、發(fā)表公開(kāi)聲明，主動(dòng)向各國觀(guān)眾、向國際奧委會(huì )和世界羽聯(lián)表示道歉，并陳述本屆奧委會(huì )羽毛球比賽的規則漏洞，以這般有理有節的態(tài)度，各國媒體和當地民眾的反應就不至于那么激烈，世界羽聯(lián)也未必會(huì )在輿論裹挾之中痛下殺手，對中國體育形象的影響也未必如此之大。
處罰前反應遲鈍，處罰出臺后中國代表團的回應也讓人不太舒服：放棄申訴姑且可以視作配合世界羽聯(lián)的工作，也算對錯誤的認識，但那一紙聲明給人一種冷冰冰的感覺(jué)：“就這樣把于洋和王曉理一起拋出去了？”就好像一個(gè)家長(cháng)了解、默許甚至暗自唆使孩子做了點(diǎn)出格的事，結果事主找上門(mén)來(lái)，家長(cháng)把自己的責任推得一干二凈，所有的責任都讓孩子去扛。會(huì )讓孩子有什么感覺(jué)？難道教練和代表團反而沒(méi)錯？甚至有網(wǎng)友調侃，“集結號永遠不會(huì )吹響?！?/p>
記者在倫敦期間，也通過(guò)各種渠道接觸到了一些生活在當地的華人華僑。交流之中，一個(gè)主要的話(huà)題就是“規則”，面對和中國不同的英國固有的種種規則，有的人選擇主動(dòng)約束自己適應規則，但也有的人整天琢磨著(zhù)怎么鉆空子。說(shuō)實(shí)話(huà)，后者也可能活得挺滋潤，但要真正融入當地社會(huì )、贏(yíng)得認同和尊重，“守規矩”只怕是唯一的選擇。
批評羽毛球隊、批評中國代表團，根本目的自然不是為了批評，而是為了促進(jìn)自身的提高和改善，真正學(xué)會(huì )尊重對手、重視過(guò)程，學(xué)會(huì )按照規則辦事、按照牌理出牌，如果真正意識到并做到這一點(diǎn)，中國體育的形象始終走在一個(gè)上升的通道中，而不是在“金牌越多、質(zhì)疑越多”的怪圈中無(wú)法自拔。
聯(lián)系客服
