掌握在《中華神經(jīng)科雜志》發(fā)表論文的技巧
一、就如何加快論文的刊出與對作者談幾點(diǎn)建議
作為科技論文的作者，最為關(guān)心的是自己的論文是否能盡快發(fā)表，盡快得到公眾的認可。論文是否能發(fā)表，主要取決于其學(xué)術(shù)質(zhì)量，即創(chuàng )新性、科學(xué)性、實(shí)用性和可讀性。然而，符合學(xué)術(shù)質(zhì)量水準的論文是否能盡快通過(guò)審稿流程，盡早刊出，除了與編輯部的工作程序和編輯的責任心、敬業(yè)精神，審稿專(zhuān)家的審稿時(shí)滯等有關(guān)外，還與作者投稿前的準備工作及對修改稿件的重視程度密切相關(guān)。下面就根據筆者在工作中的體會(huì )，同廣大作者談?wù)勅绾螐淖髡咦陨淼慕嵌瘸霭l(fā)，加快論文的發(fā)表。
（一）申請稿件進(jìn)入快速通道
目前大多數中華醫學(xué)會(huì )系列雜志都為具有國際領(lǐng)先水平的創(chuàng )新性科研成果或國內首報論文開(kāi)辟了快速通道。設置快速通道，可使優(yōu)秀文章優(yōu)先發(fā)表，給每位作者提供了公平競爭的機會(huì )。
作者如果認為自己的研究結果屬于重大科研成果，可附關(guān)于創(chuàng )新性的說(shuō)明，并提供有關(guān)證據（查新報告），以申請進(jìn)入快速通道。然而，符合進(jìn)入快速通道標準的稿件也必須經(jīng)過(guò)正規的審稿程序才能刊出，為了加快審稿周期，編輯部會(huì )通過(guò)電子郵件給專(zhuān)家傳遞稿件，所以，請作者不要忘記在投稿時(shí)附上稿件的電子版本。如審核通過(guò)，可在收稿后4個(gè)月內刊出。
（二）注意期刊對各期重點(diǎn)號內容的預告
一般情況下，編輯部會(huì )提前在雜志上預告每期雜志的重點(diǎn)號內容。作者可以根據雜志重點(diǎn)號內容來(lái)選題。如果作者的稿件內容與重點(diǎn)號報道內容相關(guān)，則編輯部很有可能根據重點(diǎn)號刊出的時(shí)間提前發(fā)表該稿件。例如，今年第4、5、6期的重點(diǎn)內容為腦血管病、癡呆、神經(jīng)肌病。2004年1~6期的重點(diǎn)內容分別為中樞神經(jīng)系統感染性疾病及脫髓鞘疾病、神經(jīng)心理疾病、癲癇、腦血管病、神經(jīng)系統變性病、周?chē)窠?jīng)病。一般情況下，作者應當在該重點(diǎn)號刊出前半年左右投稿。
（三）投稿之前檢查材料是否齊全
投稿之前，作者必須仔細地閱讀本刊的稿約，重點(diǎn)注意：
1．附規范的單位介紹信以及外籍作者的證明信：中華醫學(xué)會(huì )系列雜志的稿約中都要求作者提交單位介紹信，作者中如有外籍作者，應附本人同意的證明信。中華神經(jīng)科雜志編輯部經(jīng)常遇到作者的稿件無(wú)單位介紹信，或只是在文稿上加蓋單位公章，沒(méi)有說(shuō)明單位評審意見(jiàn)，沒(méi)有注明無(wú)一稿兩投，不涉及保密，署名無(wú)爭議等。根據編輯部的規定，無(wú)介紹信者，要求補充后才能送審，無(wú)疑就要耽誤時(shí)間。
2．對所投稿件份數的要求：本刊要求作者投稿3份（1份署名，2份匿名）。有的作者只寄來(lái)1份稿件，即使該稿件論文學(xué)術(shù)質(zhì)量很高，也很難優(yōu)先發(fā)表，因為中華醫學(xué)會(huì )雜志社規定的審稿制度決定了這一點(diǎn)。審稿過(guò)程包括內審、外審和終審：（1）內審指由雜志編輯部具有高級職稱(chēng)的編者對稿件進(jìn)行審查。也就是說(shuō)，有一部分稿件可以由編輯內審決定是否退稿。（2）外審：內審通過(guò)的稿件，每篇論文至少要送給兩位專(zhuān)家填寫(xiě)書(shū)面審稿意見(jiàn)。（3）終審：如果兩位專(zhuān)家一致同意，則由專(zhuān)家組進(jìn)行終審。終審可以由雜志所在地的編委集體討論，或由專(zhuān)業(yè)編審小組進(jìn)行討論。如果有2份稿件，在外審時(shí)則可同時(shí)分送兩位審稿專(zhuān)家，即可在較短時(shí)間內完成兩審，縮短外審時(shí)間。若只有1份稿件，只好等第一審稿人的意見(jiàn)返回后，再將此稿送第二位審稿人，延長(cháng)外審時(shí)間；如果恰巧遇到第一位審稿人由于特殊原因（如生病、開(kāi)會(huì )、出國等）未能及時(shí)審回，則外審時(shí)間會(huì )更長(cháng)；若第一份稿件在郵寄過(guò)程中丟失，編輯部還需向作者重新索要稿件，不但延長(cháng)了論文刊出時(shí)滯，還給編者和作者本人帶來(lái)了不必要的麻煩。
3．交納稿件評審費（見(jiàn)稿約）。
本刊的審稿~刊出流程：
收稿編號登記þ編輯初審þ至少兩位專(zhuān)家審閱(全國范圍)þ常務(wù)編委(在京編委)集體討論þ退修þ責任編輯加工(或再審)þ編輯部主任、雜志的總編或副總編、雜志社的總編終審þ制圖,排版þ校對(作者,編輯及專(zhuān)職校對) þ刊出
（四）認真按退修意見(jiàn)修改
作者得到編輯部的退修意見(jiàn)后，應認真按編輯部的意見(jiàn)（包括論文的格式）修改。如果作者對修改意見(jiàn)有疑義，應向編輯部詢(xún)問(wèn)或來(lái)函說(shuō)明情況，不能置之不理。如果論文的內容沒(méi)有按照專(zhuān)家建議修改，或論文格式不規范，不符合稿約或退修意見(jiàn)的要求，則會(huì )導致編輯反復給作者寫(xiě)退修通知，或反復向作者詢(xún)問(wèn)情況，延誤發(fā)稿。我們在工作中最常見(jiàn)的問(wèn)題是參考文獻的引用錯誤或不規范。
編輯在收到作者的修改稿后，除了核查作者是否已按退修意見(jiàn)修改外，還要按照規定的格式對稿件進(jìn)行加工，對作者的引文也要進(jìn)行核查。大多數英文文獻可以通過(guò)Medline上的數據進(jìn)行核對，但1966年以前的文獻、未被Medline收錄的文獻或其他語(yǔ)種的文獻則無(wú)法核對，有時(shí)編者會(huì )要求作者提供該文獻的復印件，如果作者能認真對待編者的要求，則能幫助編者順利完成編輯加工過(guò)程，按時(shí)發(fā)稿，如果作者對編者的要求敷衍了事，無(wú)疑會(huì )延長(cháng)稿件的“待編”時(shí)間。
筆者曾核查中華神經(jīng)科雜志待編稿中的54條英文文獻的引文格式和內容是否正確。在Medline上，根據所引用文獻的作者、刊名、頁(yè)碼等項搜索該文獻，必要時(shí)錄入文題進(jìn)行搜索，仔細核對引文的每一項內容，并認真閱讀引文的摘要。對在Medline上未找到匹配項目或摘要內容有疑問(wèn)的，則到圖書(shū)館查找文獻或提請作者提供復印件，通讀全文進(jìn)行核實(shí)。除了發(fā)現格式的不規范外（幾乎每條文獻均有不規范之處），還有很多內容方面的錯誤，而嚴重的引文內容錯誤——文不對題竟然高達13%（7/54，均與作者探討并核實(shí)）。 當筆者與作者探討這些引文的問(wèn)題時(shí)，最常聽(tīng)到作者的回答是：請將此條文獻刪除。作者認為，只要文章能發(fā)表即可，讀者注重的是文章的結果、結論，而非參考文獻，不愿意因為某條文獻花費精力。這足以說(shuō)明作者對引文的重要性認識不足。
參考文獻是反映作者的科研工作的依據。參考文獻的正確引用是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的必備條件，對科技信息的傳遞、科技成果的推廣使用均有重要意義。在論文中引用文獻，便于讀者查閱原始資料，了解更多信息，防止偽科學(xué)。而文獻引用錯誤將對知識的傳播和信息交流造成障礙。引用格式的不規范致使讀者難以查找所需文獻，但至少還能夠通過(guò)主題詞等搜尋，進(jìn)行補救。而一旦引用的內容錯誤，引用的論點(diǎn)與論文內容不符，則會(huì )對廣大讀者造成不可彌補的損失，阻礙科學(xué)的發(fā)展?？梢?jiàn)引文的科學(xué)性和準確性尤為重要。作為作者應該對科學(xué)負責、對讀者負責，決不能忽視對文獻的正確引用。
而一旦作者加強了對文后參考文獻重要性的認識，提高了對參考文獻的重視程度，并能夠充分、合理、正確地引用參考文獻，無(wú)疑對縮短論文的刊出時(shí)滯也會(huì )有很大的幫助。
二、如何確保學(xué)術(shù)質(zhì)量
應具備創(chuàng )新性、科學(xué)性(設計嚴謹,資料齊全,方法得當,結果可靠,統計學(xué)處理恰當,結論合理,參考文獻新且相關(guān),引用充分合理)、實(shí)用性(有重大應用和推廣價(jià)值,有指導和參考價(jià)值)和可讀性(文題貼切,層次清楚,邏輯正確,論點(diǎn)明確,文筆通順,圖表設計合理,英文摘要暢通達意)。
三、投稿常見(jiàn)問(wèn)題
1. 材料不全
• 缺單位介紹信(介紹信應正式,說(shuō)明單位評審意見(jiàn),無(wú)一稿二投,不涉及保密,署名無(wú)爭議等，在稿件上蓋章無(wú)效)
• 數量不夠或不符合要求(共3份：1份署名,2份匿名，并在資料方法中略去所屬醫院名稱(chēng)，最好附電子版本)
因為本刊采用雙盲審稿, 即作者的姓名和單位不向審稿人公開(kāi), 作者也不知道審稿人的姓名, 以使審稿更加公正和科學(xué)。
稿件可以復印，但照片圖要一式兩份原件，稿件字號要小四號字以上，采用1.5~2倍行距（不應人工回行）
另：修改稿應附電子版本，并將退修通知單、論文授權書(shū)及原稿一并寄回，軟盤(pán)應注意防計算機病毒
• 有基金項目的未提供基金號，未附基金證書(shū)復印件
綜述一般不注基金項目
• 未交稿件審理費
2. 作者署名問(wèn)題
• 不符合作者標準(作者應參與選題設計,參與資料分析解釋;起草或修改主要內容;能按編輯部意見(jiàn)修改,答辯,同意該文發(fā)表)
僅參加獲得資金或收集資料者不能列為作者，僅對科研小組進(jìn)行一般管理者也不宜列為作者，可列入志謝部分
• 投稿后改變作者順序或添加作者
• 外籍作者無(wú)本人同意信
• 作者單位不是提供資料的單位
3. 內容
• 缺乏創(chuàng )新性（創(chuàng )新性指報道內容是前人未發(fā)表的，提供的信息是鮮為人知的）,科學(xué)性(真實(shí)/準確/邏輯性強)和實(shí)用性（介紹的內容完整、準確，便于他人重復；能指導他人解決實(shí)際問(wèn)題）
綜述類(lèi)更要求內容（包括文獻）的新穎，最好具有指導臨床的意義
• 文題不夠簡(jiǎn)明、醒目、突出主題(應具體)；文題使用縮略語(yǔ)、簡(jiǎn)稱(chēng)、符號等
文題最好不用副標題
• 中英文摘要未包括“目的、方法、結果、結論”四部分
摘要應采用第三人稱(chēng)寫(xiě)法，不用“本文、筆者”等
• 摘要中的結果未給出主要數據
• 摘要結論與目的不相呼應
（摘要應包含論文的主要信息，應有獨立性和自明性）
• 方法交代不夠清楚
應詳述研究的步驟或引用相關(guān)文獻，應正確使用統計學(xué)名詞和方法
• 正文結果與討論內容重復或位置不當
• 結果與方法不呼應或結果太短
應注意不能簡(jiǎn)略地用“結果見(jiàn)表或圖”表述
• 臨床研究未注明是否得到患者或監護人的知情同意
• 隨意刪除陰性結果或與預期結果相反的結果
• 摘要之間或摘要與正文數據有誤差
• 討論部分過(guò)多引用他人資料或結果中沒(méi)有的數據在討論中突然出現
討論應是對研究結果的科學(xué)解釋和評價(jià)。應圍繞研究目的、突出主題、抓住重點(diǎn)闡明研究結果及其結論的理論意義、指導作用和實(shí)踐意義。避免簡(jiǎn)單重復前言、結果的內容或做文獻綜述。下結論要謹慎、仔細斟酌，口氣不要太大，應避免不成熟的論點(diǎn)，避免不足以為自己的資料所支持的結論
• 縮略語(yǔ)太多,影響可讀性（不超過(guò)4個(gè)漢字的名詞一般不用縮略語(yǔ)）
縮略語(yǔ)必須在首次出現時(shí)注明中文全稱(chēng)或英文全稱(chēng)（尚無(wú)統一中文譯名時(shí)）
• 未正確使用關(guān)鍵詞(包括排序),自由詞或醫學(xué)名詞及計量單位
關(guān)鍵詞應盡量使用美國國立醫學(xué)圖書(shū)館編輯的最新版Index Medicus中醫學(xué)主題詞表（MeSH）內所列的詞，并按重要程度排序
醫學(xué)名詞應以全國自然科學(xué)名詞委員會(huì )審定、公布，科學(xué)出版社出版的《醫學(xué)名詞》為準。如：光密度（OD）應為吸光度（A）；腦梗塞應為腦梗死；機能改為功能；顱神經(jīng)改為腦神經(jīng)；中風(fēng)改為卒中；遺傳易感性（hereditary susceptibility）稱(chēng)為遺傳易患性；格林-巴利改為吉蘭-巴雷等。另外，不應隨便應用臨床口頭簡(jiǎn)稱(chēng)，如甲亢、腎衰等。（本刊從1998年第4期開(kāi)始曾陸續刊出所公布的神經(jīng)病學(xué)基本名詞500余條）。未公布者仍以人民衛生出版社編寫(xiě)的《英漢醫學(xué)詞匯》為準，藥物應使用化學(xué)名而不是商品名
計量單位參照２００１年中華醫學(xué)會(huì )雜志社編輯的《法定計量單位在醫學(xué)上的應用》（第三版），如M應為mol/L等。
• 線(xiàn)條圖坐標缺標目或計量單位；照片圖不夠清晰，箭頭等直接標于照片；病理圖缺染色方法或放大倍數，缺圖題或圖說(shuō)明，圖在正文中沒(méi)有標示或圖的順序與正文敘述順序不一致
• 表的縱橫標目不合理(主謂倒置),缺例數或計量單位；表格內容未按邏輯順序合理安排，缺表題
主語(yǔ)是被研究事物的主要標志，或稱(chēng)分組標志，主語(yǔ)一般在表的左側；謂語(yǔ)為各類(lèi)統計指標，一般安排在右側，同一指標的有效位數要一致。盡量不要用文字表格，表內的各項標目一律用中文（計量單位符號除外）
４. 科研設計和統計學(xué)方法
• 樣本量太小
• 缺乏對照組或對照不當、不足
• 使用正態(tài)分布方法表達偏態(tài)分布的資料(標準差明顯>平均值)
• 分母很小時(shí)也計算百分率（用相對數時(shí)，分母不宜小于20）
• 統計學(xué)方法選擇不正確（本刊從2002年第1期始，在讀者作者編者欄目陸續刊登軍科院情報所統計學(xué)專(zhuān)家胡良平教授有關(guān)神經(jīng)科科研設計類(lèi)型的辨析方法及本刊一些統計學(xué)錯誤辨析的文章）
5. 參考文獻
• 引用不夠充分合理（尤其是不引用國內同行已發(fā)表的相關(guān)論文）或引用未公開(kāi)發(fā)表的資料
• 未采用順序編碼(應按文內出現的先后順序編碼)
• 文獻未按要求的格式書(shū)寫(xiě)，用中文代替日文漢字，外文刊名未按標準縮寫(xiě)（以Index medicus為準）書(shū)寫(xiě)，作者未列出前三名，文獻無(wú)起止頁(yè)
• 引用摘要或轉引
• 文獻內容與所要說(shuō)明的問(wèn)題不符
• 英文作者姓名顛倒，省略姓名后的羅馬數字或Jr等，將學(xué)歷誤認為姓名
曾抽查本刊2001年第1期刊出的2篇論著(zhù)共18條英文文獻，及擬在2002年刊出的1篇綜述24條英文文獻，2篇論著(zhù)共12條英文文獻（總計54條）。引文不規范85處，文獻內容有誤13條（其中文不對題7條，13%）。其中2002年的均以提請作者核實(shí)、修改。主要原因：作者沒(méi)有親自閱讀所引文獻；或在修改文章時(shí)未將文獻序號相應調整等；對參考文獻重視不夠
6. 道德問(wèn)題
• 一稿二投(如欲投他刊,應先向本刊聲明)
• 重復發(fā)表或支解論文
這種現象最多見(jiàn)。國外一些期刊如The Lancet, BMJ要求：如果作者所投稿件與已發(fā)表的或投他刊的文章內容有10%以上的重復，則需要附那些文章的復印件（以便評判是否重復發(fā)表），并應在論文中作為參考文獻引用（同一研究不同側面）。
• 偽造篡改資料
• 人體試驗未說(shuō)明得到病人或家屬的知情同意
• 未說(shuō)明藥物的不良反應
• 他人代簽授權書(shū)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
