我是一直觀(guān)察著(zhù)這個(gè)恐怖過(guò)程的，直到晚上九點(diǎn)網(wǎng)絡(luò )直播不知道被什么人給活生生掐掉才作罷。其間，我在一個(gè)熱帖中跟帖討論，起先我認為，導致火災的原因并不復雜，無(wú)非是施工不慎，管理不善，在大風(fēng)的干燥季節里突然起火；后來(lái)漸漸經(jīng)過(guò)了解，才看到了火災背后的諸多真相。這里面，既有腐敗，也有瀆職，更有一些無(wú)法避免的災難根源。
不過(guò)是一樁建筑外墻裝修工程，卻被層層轉包，最后竟然被并無(wú)施工資質(zhì)的小小施工隊來(lái)做，糊里糊涂，暈頭暈腦，就這樣在并非月黑風(fēng)高的大白天，放了一場(chǎng)大火；現場(chǎng)樓房鱗次櫛比，單位面積的容積率超大（信息中竟然透露還要在這塊地面再蓋一幢高層建筑，嗚呼?。?，道路狹窄；加上不管什么原因，消防來(lái)得也不是那么及時(shí)，又缺少切實(shí)可用的高層消防設備，結果只能邊救火，邊看著(zhù)大火燒完一切可燒之物，才在后半夜全部撲滅……
最新的消息透露，到目前，該場(chǎng)大火已經(jīng)造成了53人死亡，90人受傷；該層建筑內已經(jīng)無(wú)家可歸的數百家住戶(hù)，連同周?chē)ㄖ皇枭⒌募彝?，大批的人員被當地政府安置到其他地方避難，大火造成的巨大災難，可謂是觸目驚心。
今年，上海舉辦了中國第一次的世界博覽會(huì )，提出的口號是“城市讓生活更美好”；在防火措施和消防人員素質(zhì)幾乎算作中國最高水平的上海，竟然面對如此一場(chǎng)大火百般無(wú)奈，眼睜睜地看著(zhù)它自燃完畢才算撲滅，由此不得不讓人對此口號懷疑起來(lái)。
城市讓生活更美好？從道理上講，這話(huà)并無(wú)錯誤。城市是政治、經(jīng)濟、文化、科技和藝術(shù)的中心，交通的樞紐，大批的人口聚集在一起，形成居住、商貿、教育、醫療、工業(yè)服務(wù)業(yè)、交通運輸、社會(huì )管理和研究發(fā)展、娛樂(lè )休閑和藝術(shù)創(chuàng )造的有機群落，相比于散散落落的鄉村布局，當然是優(yōu)勢的集中，效率大大提高，就此會(huì )形成成本大幅度下降的好景象，肯定會(huì )讓生活變得更美好了。人們愿意放棄悠然自得的天然環(huán)境——鄉村，而紛紛云集人口擁擠、空間狹小的城市里求生存圖發(fā)展，就是因為城市具有這些優(yōu)勢。也的確，生活在城市里的人，要比生活在鄉村里的人，發(fā)展的條件更好，發(fā)展的機會(huì )更大，成功的可能性更優(yōu)勢。
但啥事都有個(gè)“中國特色”。“中國特色”就是在我們中國做什么事情，盡管高叫著(zhù)“跟國際接軌”，但一定要最后辦成“只有中國才會(huì )這樣、才應該這樣”的結果。這種“中國特色”，與其說(shuō)是因為中國的事情跟其他國家不同而形成的個(gè)性特點(diǎn)，還不如說(shuō)是因為我們中國人非要這么做才導致了這么怪誕、就此才形成了“四不像”而不得不冠上“特色”二字。
這話(huà)說(shuō)得有些拗口。直白地說(shuō)，“中國特色”的主流解釋和一般解釋是倒因為果了，是犯了邏輯上的毛病。其實(shí)中國特色并沒(méi)有特色，只因為你存在著(zhù)問(wèn)題，帶著(zhù)這些問(wèn)題來(lái)做，放在哪個(gè)國家都會(huì )形成如此結果，但你卻獨獨把在中國形成的結果，稱(chēng)作了“中國特色”而已。
比如，在這個(gè)火災現場(chǎng)，眾多住宅型高層建筑鱗次櫛比，超高的容積率顯然早就超過(guò)了上海市自己規定的市區內容積率規定。根據2003年12月1日新的《上海市城市規劃管理技術(shù)規定》，“內環(huán)線(xiàn)以?xún)鹊淖≌ㄖ莘e率控制在2.5以下，商業(yè)辦公建筑容積率控制在4.0以下；內外環(huán)線(xiàn)之間的住宅建筑容積率控制在2.0以下，商業(yè)辦公建筑容積率控制在3.5以下”，而根據各種信息分析判斷，該處火場(chǎng)的實(shí)際建筑容積率其實(shí)已經(jīng)達到了5.7！
超高的容積率，充分的空間擠占，造成了道路狹窄，消防作業(yè)難以施展。別說(shuō)是你，就是美國人、日本人面對如此的擁擠，也無(wú)可奈何。何況，從信息上分析，那地兒甚至連消防通道都沒(méi)有建設好，本來(lái)就在區域規劃上存在著(zhù)嚴重的安全隱患的。
為什么要如此密集地建設住宅？看看高漲的房?jì)r(jià)，你就明白了。在中國，土地并不是私有的，說(shuō)是國家所有，其實(shí)是政府可以征用，開(kāi)發(fā)商可以通過(guò)政府來(lái)“依法”獲得這些土地，活活地變出大量的金錢(qián)來(lái)，如此，財政有了賣(mài)地收入，開(kāi)發(fā)商有了賣(mài)房收入，炒房的有了炒房收入，就這樣，形成了惡性循環(huán)，在地價(jià)朝貴的地段，也就不顧什么容積率了，想盡辦法多蓋，一口氣把個(gè)空間塞得滿(mǎn)滿(mǎn)的，簡(jiǎn)直成了混凝土的叢林。
容積率不僅關(guān)聯(lián)著(zhù)居住的舒適性，更關(guān)聯(lián)著(zhù)安全。這么小的空間一口氣塞滿(mǎn)了這么多人，一旦出了問(wèn)題，就會(huì )造成可怕的結果；日本、韓國甚至美國的大型城市也是人口眾多，為什么他們的容積率沒(méi)有這么高？而且在上海這里，有了合理的容積率規定卻大大超標，就此形成了“中國特色”，這個(gè)特色，到底是中國不得不帶上的呢，還是權力、金錢(qián)背后運作而導致的草菅人命造成的“跟其他國家很不同”呢？
信息披露，中國的城市里，目前已經(jīng)擁有超過(guò)10萬(wàn)幢的高層住宅建筑，僅僅在上海，就超過(guò)了1.6萬(wàn)幢。這么多人被層層空間疊加，政府賣(mài)了地增長(cháng)了財政，開(kāi)發(fā)商拿了錢(qián)走人，炒房戶(hù)賺了錢(qián)發(fā)財，至于最后誰(shuí)住進(jìn)去，多少人住進(jìn)去，會(huì )面臨什么樣的擁擠和不安全，有誰(shuí)還會(huì )真正關(guān)心？
不僅容積率如此超標，還有超高的房?jì)r(jià)，污染的環(huán)境，擁擠的交通，因為權力造成的諸多的權利不平等就此形成的機會(huì )不平等、利益被侵害，大量的腐敗和瀆職存在，等等問(wèn)題帶來(lái)的城市生活的困境，真的是“城市讓生活更美好”？
一場(chǎng)大火，讓“城市讓生活更美好”喊了數年、并成功辦成了的遍地是“城市讓生活更美好”口號的世博會(huì )所在地，瞬間露出了并不美好的一面。在中國這個(gè)最最先進(jìn)的城市里，一場(chǎng)大火，就深深折射出了中國城市的并不美好一面，可見(jiàn)，“城市讓生活更美好”一旦到了中國，就真的成了“中國特色”的“城市讓生活更美好”了。
聯(lián)系客服
