郭敬明
《夢(mèng)里花落知多少》
《圈里圈外》
昨天(5月22日)，市高院終審判決認定，郭敬明的小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟損失20萬(wàn)元，追賠精神損害撫慰金1萬(wàn)元。對此結果，莊羽表示“滿(mǎn)意”。
法院：被告抄襲賠償21萬(wàn)
莊羽表示，2002年11月她完成了小說(shuō)《圈里圈外》并出版發(fā)行，后發(fā)現春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》一書(shū)中，以改頭換面、人物錯位、顛倒順序等方法剽竊了該書(shū)的構思、故事的主要線(xiàn)索、部分情節、語(yǔ)言風(fēng)格等甚至照搬了其中的片斷。
為此，莊羽向郭敬明、春風(fēng)文藝出版社以及北京圖書(shū)大廈索賠經(jīng)濟損失50萬(wàn)。一審判決后，郭敬明提起上訴，稱(chēng)自己的作品是獨立創(chuàng )作，與莊羽的作品無(wú)實(shí)質(zhì)上的相似。
法院經(jīng)審理認定，郭敬明作品中有12個(gè)主要情節與《圈里圈外》雷同，在一般情節和語(yǔ)句上共有57處雷同，侵犯了原告的著(zhù)作權。春風(fēng)文藝出版社未盡到合理注意義務(wù)，致使其得以出版，存在過(guò)錯。而北京圖書(shū)大廈屬于正規進(jìn)貨，不存在侵權。
因此，法院判令郭敬明與春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟損失20萬(wàn)，并立即停止出版該書(shū)；北京圖書(shū)大廈停止銷(xiāo)售該書(shū)。此外，法院在一審判決的基礎上追加了郭敬明與春風(fēng)文藝出版社對莊羽的精神撫慰金1萬(wàn)元。
莊羽：抄襲是嚴重傷害
庭審結束后，莊羽對結果表示“滿(mǎn)意”。她說(shuō)，特別感謝法官支持了精神賠償的主張?！皥猿志褓r償最重要的一點(diǎn)，還是讓大家意識到抄襲對原作者來(lái)說(shuō)是一種嚴重的傷害行為?！?div style="height:15px;">
對于文化圈里的抄襲現象，莊羽認為，這是對他人的一種傷害，也是對讀者的欺騙。商業(yè)利益并不是藝術(shù)創(chuàng )作的唯一目的，“我希望通過(guò)我的案件能夠給那些同樣受到抄襲困擾的作者們一些信心，法律是承認情節上的抄襲的，希望更多的作者能夠勇于維護自己的權益?！?div style="height:15px;">
莊羽的代理律師邢鳳華說(shuō)，終審判決在一審的基礎上追加了對莊羽的精神損害賠償，而以往著(zhù)作權糾紛中獲得精神賠償的幾乎沒(méi)有。著(zhù)作權法中規定了對個(gè)人財產(chǎn)和人身權利的保護，但是對精神損害賠償不太明確。法院支持精神賠償算是對人身權利的保護。
