彭加木在羅布泊光天化日神秘失蹤后，引來(lái)了社會(huì )上的種種議論、猜測，甚至是謠傳。我歸納一下這些傳聞，大致有12種之多。
第一種說(shuō)法：被外星人用飛碟接走；
第二種說(shuō)法：從羅布泊秘密逃往美國；
第三種說(shuō)法：乘直升飛機前往蘇聯(lián)；
第四種說(shuō)法：被同行的科考隊員殺害；
第五種說(shuō)法：被大漠狼群吃掉；
第六種說(shuō)法：在鹽殼下面躲避炎熱不幸被砸??；
第七種說(shuō)法：被深不可測的沙漠漩渦無(wú)情吞沒(méi)；
第八種說(shuō)法：迷失方向不慎陷入沼澤；
第九種說(shuō)法：因決策失誤自咎野外自殺；
第十種說(shuō)法：在雅丹下歇腳突然遭遇坍塌；
第十一種說(shuō)法：暴露在地面至今未被發(fā)現；
第十二種說(shuō)法：突然暈倒后被風(fēng)沙掩埋。
憑空想象 離奇可笑荒唐
說(shuō)彭加木被外星人接走，這種天方夜譚式的判斷無(wú)非是來(lái)自?xún)杉虑椤?/p>
一件事是：1999年7月17日，新疆一些旅游者、探險者、戶(hù)外運動(dòng)愛(ài)好者，說(shuō)他們這天深夜在羅布泊地區和巴音布魯克草原，分別見(jiàn)到了UFO，飛碟是圓圓的，亮亮的，飛行速度極快且自如，沒(méi)有一點(diǎn)聲音。庫爾勒市喜歡越野探險的司機蒲新平說(shuō)，那天夜里，他發(fā)現遠處有個(gè)像月亮一樣的東西停在一個(gè)高坡上，就開(kāi)車(chē)去看，還用DV拍攝下這不明飛行物起飛的畫(huà)面；巴州旅游局的楊峻也親口對我說(shuō)，他也見(jiàn)過(guò)這個(gè)飛碟。一時(shí)間，羅布泊有飛碟出沒(méi)，每年都要光顧這里，被人們傳得神乎其神。
另一件事就是，有人說(shuō)，彭加木出走后沿著(zhù)他的足跡尋找，到最后，只有左腳腳印，沒(méi)有看見(jiàn)右腳腳印，懷疑他從此登上了UFO。
這兩件事，被一些人“合理想象”，便傳成了“彭加木被外星人接走?！闭f(shuō)彭加木從羅布泊秘密逃往美國，一定是少數不明真相的人，聽(tīng)信了香港《中報》刊登的所謂“‘周光磊’等三人在華盛頓一家飯館見(jiàn)到彭加木，而彭加木又未予理睬，與另兩美國人匆忙離去”的胡說(shuō)八道。因為那個(gè)時(shí)候，《中報》的奇文已經(jīng)是滿(mǎn)城風(fēng)雨，迎合了國內國外一些喜歡獵奇的人們的心態(tài)。說(shuō)彭加木被直升飛機接到蘇聯(lián)，純系無(wú)稽之談，可以說(shuō)是對彭加木人格的誣陷。尋找彭加木的那些天，不斷有“直－5”直升機和“運－5”運輸機在羅布泊上空盤(pán)旋，又因為彭加木走時(shí)帶有一個(gè)十分珍貴的科學(xué)考察日記本，于是被一些“左”得可笑的人造謠說(shuō)，彭加木的日記本里有發(fā)現生產(chǎn)原子彈的鈾和重水的記載，他并非找水，是“攜國家機密叛逃蘇聯(lián)”，是坐直升飛機走的。
以上三種說(shuō)法，可謂滑稽可笑，凡是腦袋長(cháng)在自己脖子上的，沒(méi)有人相信！
無(wú)端猜疑 令人匪夷所思
第四種，說(shuō)彭加木被有分歧的科考隊員殺害。有人確實(shí)這樣質(zhì)問(wèn)過(guò)幸存的9名科考隊員：一個(gè)科考隊，就10個(gè)人，為什么你們9個(gè)都活著(zhù)，單單彭加木沒(méi)有了？考察隊已經(jīng)收到了基地的救援電報，為什么彭加木還要一個(gè)人出去找水？既是找水，就不能走得太遠，，他真的要到那么遠處去尋找？科考隊是不是有人與他矛盾激化？考察隊內部有分歧，究竟是些什么分歧？分歧到什么程度？彭加木是副院長(cháng)、科考隊長(cháng)，又是共產(chǎn)黨員，他不可能拋開(kāi)大家一個(gè)人遠走，到底是什么原因逼他出走的……
也有人確實(shí)這樣猜疑過(guò)：是不是有人秘密殺害了彭加木？
在彭加木失蹤的第二天，直升飛機送來(lái)500公斤水，后又超低空向地面尋找了近一個(gè)小時(shí)，然后將病重的隊員沈觀(guān)冕接到“720”休養治療。沒(méi)想到，這下沈觀(guān)冕同志可倒霉了。他剛來(lái)這里，正好新疆分院負責治安保衛的人員也過(guò)來(lái)“調查”彭加木失蹤一事。他們聲色俱厲地斥問(wèn)沈觀(guān)冕：
“別人都在焦急地尋找彭加木，你為什么從羅布泊逃跑？是不是心里有鬼？”
沈觀(guān)冕這位老知識分子，文質(zhì)彬彬，加之“出身不好”，“家庭成分”有點(diǎn)“高”，被這毫無(wú)根據的審問(wèn)，氣得臉色煞白，有口難言，本來(lái)是治病，倒又添了心病。
又有一次，分院治安保衛人員質(zhì)問(wèn)沈觀(guān)冕時(shí)，恰巧閆鴻建在場(chǎng)，他那幾天正挎著(zhù)陳百錄的手槍。他一聽(tīng)，氣得當場(chǎng)拔出手槍頂著(zhù)對方說(shuō)：
“憑什么懷疑老沈？他有什么錯？病得這樣你們還折騰他，再審問(wèn)，我就不客氣了！”誰(shuí)知道槍里有沒(méi)有子彈，反正閆鴻建這一嚇唬，還真起作用，給沈觀(guān)冕解了圍。
彭加木失蹤，也給負責科考隊后勤、保衛的陳百錄無(wú)端的增加了壓力。有人說(shuō)，你和彭加木同坐一輛車(chē)，挎槍的就你一個(gè)，你的職責就是保衛，可你保來(lái)保去，把彭加木給保丟啦！你可是嚴重失職??！
那段時(shí)間，陳百錄心情很是郁悶。他跟家人和朋友不止一次地說(shuō)過(guò)，因為“嚴重失職”，他已經(jīng)做好了蹲監獄的準備。為此，當時(shí)的老院長(cháng)哈琳特地出面講了公道話(huà)：“彭加木自己找水悄悄出走，這與陳百錄有什么關(guān)系？不能這樣對待老陳！”
科考隊員們尋找彭加木沒(méi)有結果，拖著(zhù)近50天野外考察的疲憊身軀，又死里逃生回到了烏魯木齊?？梢坏椒衷?，又有人讓他們說(shuō)清楚，到底有沒(méi)有加害彭加木？
8月7日，新疆分院特地召開(kāi)了有黨委副書(shū)記王熙茂、副院長(cháng)陳善明、上海生化所朱湘清以及彭加木親屬參加的座談會(huì )，就彭加木是否“被隊員所害”這一敏感且匪夷所思的問(wèn)題，予以澄清和說(shuō)明：“這完全是工作中的正常意見(jiàn)分歧，直到目前沒(méi)有發(fā)現其他任何問(wèn)題?！?/p>
2006年五一黃金周期間，我在新疆分院賓館與當年幾位科考隊員談及此事，王萬(wàn)軒、陳百錄、馬仁文、包紀才等苦笑了一下，仍有余怒。王萬(wàn)軒說(shuō)：
“在那么艱難困苦的環(huán)境下，有分歧有爭論完全是正常的事，但再激烈也不至于殺害老院長(cháng)吧？再說(shuō)還有彭加木的手跡在，那白紙黑字明明寫(xiě)著(zhù)‘我往東去找水井’嘛。我還是那句話(huà)，彭加木脾氣犟不假，工作方法簡(jiǎn)單不假，但他為我國科學(xué)事業(yè)奮斗獻身的精神，沒(méi)人能比。他永遠是值得我們尊敬和學(xué)習的老院長(cháng)！”幾個(gè)隊員都不無(wú)感慨地說(shuō)，那時(shí)候就是有些“左”??！
是的，細想想，“被科考隊員殺害”——這種今天看來(lái)奇怪加天真可笑的傳聞，當時(shí)并不為怪?！拔母铩焙平賱倓偨Y束，“左”的余毒還未徹底肅清！不但科考隊員是“左”的受害者，連新疆分院的治安保衛人員同樣都是“左”的受害者！
外出找水 何曰自殺不歸
有人說(shuō)，彭加木會(huì )不會(huì )被狼群吃掉，我的回答是：不可能！羅布泊周?chē)?，特別是東南的阿爾金山附近，確實(shí)常有野狼出沒(méi)，而且一群就有十幾只或幾十只，它們襲擊的目標主要是野駱駝、鵝喉羚、黃羊、野兔等。但由于環(huán)境的惡劣，加之人們對它恨之入骨地獵殺，別說(shuō)群狼，就是獨狼都很難見(jiàn)到了。我這么多次去羅布泊，除了見(jiàn)過(guò)4只火狐貍，還沒(méi)有看見(jiàn)一只狼。再說(shuō)，就算彭加木不幸遭遇狼群，他身上帶的水壺、照相機、匕首、鐵榔頭等，那么多遺物狼是不可能吃掉的。
也有人分析，彭加木可能在高高隆起的鹽殼下面躲避炎熱被砸住，或是不小心陷入沼澤而死。我通過(guò)實(shí)地考察，彭加木失蹤地的鹽殼都很低，最高也就半米，且十分堅硬，輕易不會(huì )倒塌；我也沒(méi)有發(fā)現那里有可以陷住人的沼澤，即使有，也是在若干年前了。有人說(shuō)，羅布泊的鹽漿一百多米深，我詢(xún)問(wèn)了很多去過(guò)那里的地質(zhì)隊員與科考人員，他們都說(shuō)，在羅布泊從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)有這樣嚇人的地方。如今的羅布泊鎮，正在開(kāi)采的鉀鹽礦鹽漿也就幾尺深，何況庫木庫都克離這里十分遙遠，彭加木不可能走到那里。
說(shuō)羅布泊有可怕的沙漠漩渦，這倒引起了我的好奇。在電影《可可西里》看見(jiàn)有人掉進(jìn)沙漠漩渦，整個(gè)被吞沒(méi)的可怕鏡頭，我在問(wèn)：難道可可西里真有這樣的鬼地方？電影也不能憑空想象??！反正，我在羅布泊是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)所謂的“沙漠漩渦”，問(wèn)別人，回答也都是三個(gè)字：“不可能”，“沒(méi)見(jiàn)過(guò)” ！
彭加木會(huì )因為把科考隊帶進(jìn)絕地而自責自殺嗎？依據彭加木的性格和他坎坷的人生閱歷，我認為 不會(huì )做出這種選擇的。他曾經(jīng)是身患兩種癌癥，被下達過(guò)死亡通知書(shū)的人，可彭加木沒(méi)有消沉，沒(méi)有自殺，硬是以自己頑強的毅力戰勝了病魔，創(chuàng )造了奇跡；“文革”期間，他被以莫須有的“罪名”，無(wú)辜打成“老特務(wù)”、“梅花黨”，關(guān)進(jìn)“牛棚”，幾乎置于死地。但彭加木沒(méi)有絕望，也沒(méi)有自殺。他堅信，陰霾總會(huì )過(guò)去，顛倒了的是非還會(huì )被顛倒過(guò)來(lái)。
這次東進(jìn)考察，盡管經(jīng)歷了艱險與困苦，但彭加木認為很值得，沒(méi)有錯。既然選擇了羅布泊，就是選擇了危險，甚至是生命的代價(jià)。雖陷入絕地，但并非絕望，部隊已經(jīng)馬上回電，隊員獲救近在明日。如果說(shuō)，彭加木有什么自責的話(huà)，那就是喝這高價(jià)水，用這高價(jià)油，他于心不忍……鑒于這些分析，彭加木是不可能自殺的。
2005年年底，我去南京采訪(fǎng)當年拉著(zhù)警犬找過(guò)彭加木的李明和于亮明兩位警官。于警官在他2000年5月11日寫(xiě)的的回憶錄里，分析彭加木神秘失蹤的原因，有這樣一段雖語(yǔ)法有些不通、卻耐人尋味的話(huà)：
“……根據我對新疆科學(xué)院多名同志的交談和接觸中了解到，彭加木同志身為一名科學(xué)家，但是，他待人接物和看問(wèn)題的偏見(jiàn)性以及他本人的固執己見(jiàn)的怪脾氣，我分析他有可能因為獨自一人外出找水，他根本就不可能找到‘淡水’。原因是考察隊副隊長(cháng)就是地下水專(zhuān)家，他開(kāi)出兩輛吉普車(chē)，把地圖上所有標的淡水井號都找遍了，也沒(méi)有找到淡水。因為蘇羅河（疏勒河）是鹽河，河底掀開(kāi)一層沙，下面是白花花的細鹽。為此，整個(gè)河床根本就沒(méi)有淡水。因此，找不到水他無(wú)顏再回來(lái)見(jiàn)大家了，只有向前走不回頭，直到走到絕路‘死’。
“我分析他死的理由是，他身為考察隊隊長(cháng)，頭一天晚上他開(kāi)會(huì )宣布：‘明天任何人不許外出?！约簠s不告而別，名曰東去找水。結果跑出去一天，也沒(méi)找到水，回來(lái)面對大家多么沒(méi)有面子，于是越想越感到無(wú)臉回來(lái)見(jiàn)大家，只好向前走。結果身帶2斤水也喝了了，帶的巧克力糖也吃完了，又不可能走出沙漠，唯有死路一條……我分析他可能是自己走上絕路是正確的。因為這些內容是我20年前給公安部寫(xiě)匯報材料中就有的，是歷史證明我分析的正確?！?/p>
于亮明警官的猜測判斷，也僅僅是他一家之言，是否正確，還真得讓歷史來(lái)證明了。
被突然坍塌的雅丹砸住，這一說(shuō)法也沒(méi)有多少根據。羅布泊地區確實(shí)雅丹地貌很多，因常年風(fēng)沙侵蝕，或有異樣聲響，它都會(huì )轟然坍塌，而且一塌就是幾噸甚至是幾十噸的土塊，人在下面歇腳、躲避炎熱都非常危險。1999年11月，我在羅布泊北岸拍攝到一處酷似野駱駝的雅丹，2001年再路過(guò)這里時(shí)，那“野駱駝”的嘴巴已坍掉大半了。
彭加木失蹤地西面10公里處倒是有一片叫“土牙”（實(shí)際應為“土崖”）的雅丹，可彭加木向東找水不會(huì )走到這里。而失蹤地東面除了沙地、蘆葦包、紅柳灘，就是鹽殼板、古河道，稍遠處是有零星的雅丹，經(jīng)我們考察，彭加木在那里遇難的可能性很小。
兩種判斷 來(lái)自考察一線(xiàn)
彭加木神秘失蹤，到底是什么原因？我認為最后兩種說(shuō)法極有可能：彭加木突然暈倒被風(fēng)沙埋??；或倒在稍稍隱蔽的地面至今未被發(fā)現。
兩次實(shí)地考察，我冷靜的分析判斷：彭加木如果暈倒后被風(fēng)沙掩埋，那么，20多年來(lái)，又能夠埋多深呢？難道真是像外面傳說(shuō)的起碼埋有10米、20米深嗎？2004年11月和2006年4月，兩次隨我參加尋找的彭加木生前科考隊員陳百錄說(shuō)：
“彭加木失蹤地的地形地貌和20多年前沒(méi)有什么太大的變化，這里又沒(méi)有像塔克拉瑪干那樣流動(dòng)的大沙丘，說(shuō)彭加木被埋20多米決不可能。如果他倒在蘆葦坑里，倒在風(fēng)口處的洼地，最多也就能埋一兩米深?！?/p>
兩次實(shí)地考察，我們實(shí)事求是的估計，彭加木不會(huì )走遠，遇難的范圍大約在二三十平方公里，而決不是當年尋找的幾千平方公里。
為什么說(shuō)，彭加木有可能倒在地面上至今未被發(fā)現呢？因為這里面積太大了，地形太復雜了。這又讓我想起了2004年冬天的尋找，當我們找到第3天，老吳發(fā)現了一具野駱駝的尸骨，據判斷，死亡已有15年左右；第7天，陳百錄又意外揀到一把當年尋找彭加木時(shí)，為防止陷車(chē)攜帶的鐵鍬。11月24日刮沙塵暴那天，我們特意做了這樣兩個(gè)試驗：把一只高40厘米的水桶放在風(fēng)口處，結果不到30分鐘就全部掩埋；而把一根直徑10厘米粗的木棍平放在100米外的另一個(gè)地方，一整天過(guò)去也沒(méi)有埋住。
我們在鹽殼地尋找曾開(kāi)過(guò)這樣的玩笑：一位探險隊員對我們幾個(gè)人說(shuō)，你們把眼睛蒙上，我在方圓100米之內藏起來(lái)，5分鐘后開(kāi)始找我。
5分鐘過(guò)去，大家睜眼一看，果然不知道他躺在什么地方，尋了半天，才發(fā)現他蜷縮在一個(gè)鹽殼地上不起眼的小窩窩里。這位朋友還是穿的紅衣服，若是彭加木那藍衣服就更難找了?？梢哉f(shuō)，彭加木失蹤地任何一個(gè)地方隱藏一兩個(gè)人，即使稍有暴露，也非常難找，何況又是這么大的面積！
以上這幾件事，讓我在思考：那峰野駱駝死去15年，又是倒在低洼處，為什么尸骨只埋住一半？那把鐵鍬丟失了24年，為什么竟一點(diǎn)兒也沒(méi)有被埋??？當年4次尋找既然采取拉網(wǎng)式，為什么沒(méi)有發(fā)現這把鐵鍬呢？是不是尋找有遺漏？同樣是沙塵暴，為什么不同的地方，掩埋物體的速度會(huì )截然不同？
根據這些，我判斷彭加木既有倒下被沙子埋住的可能，同時(shí)也有倒在稍有隱蔽的地面至今無(wú)人發(fā)現的可能。所以，下次再尋找，既要使用地下金屬探測器，還不能忽視自己一雙雪亮的眼睛！
香港《中報》 刊載奇聞共欣賞
別說(shuō)是年輕人，就是我等年齡甚至比我還大的老同志，也未必有幾人親眼見(jiàn)過(guò)1980年10月11日掀起軒然大波的香港《中報》。
今天，我愿意在這里，把26年前香港《中報》刊登的億萬(wàn)讀者所關(guān)注的有關(guān)彭加木的奇聞，原文、原字體、原樣抄錄，如《中報》社論在結尾處所言：“希望廣大讀者看了有關(guān)報道，能自我作出判斷”。
先請看這一篇消息：在羅布泊失蹤名科學(xué)家彭加木突在美出現，熟人見(jiàn)面拒絕相認。周光磊致函本報報道經(jīng)過(guò)
（中報特訊）三個(gè)多月前被中共宣布在新疆羅布泊失蹤的大陸有名的科學(xué)家“中國科學(xué)院”新疆分院副院長(cháng)彭加木已在美國華盛頓出現。
發(fā)現彭加木的是中國留美學(xué)者周光磊和中共在美留學(xué)生管理組之戴蓮如女士以及不久前赴美留學(xué)之鄧小平的兒子鄧梓（質(zhì)）方。時(shí)間是一九八零年九月十四日下午七時(shí)許，地點(diǎn)是華盛頓一家飯館內。周光磊為彭加木三十年前的老友，去年春周返大陸時(shí)且與彭會(huì )晤。而鄧梓（質(zhì)）方在大陸時(shí)曾是彭的學(xué)生。令人大惑不解的是，當周、鄧等在華盛頓一家飯館進(jìn)晚餐時(shí)，突見(jiàn)彭隨同二美國人步入館內，既驚又喜，當即趨前問(wèn)候，未料彭加木竟當面不認，自稱(chēng)并非彭加木，隨即與二美國人匆匆離去。
周面對此種匪夷所思的情況，乃一面專(zhuān)函現在大陸的彭加木夫人夏淑芳女士，詳告見(jiàn)到彭加木的情況，一面致函中國科學(xué)院副院長(cháng)、北京大學(xué)校長(cháng)周培源，告知此事。同時(shí)，將致周函之影本寄給本報編輯部，表示希望借本報一角澄清此一問(wèn)題。其中有可疑費解之處，亦盼本報給予辯明真相。
茲將周光磊致函周培源及致函本報編者函分別照刊如下：
周光磊致周培源函
培源學(xué)長(cháng)大鑒：
九月十二日去信已談及，倘一切安排順利，弟定當于年底返國，作為期一年之研究。今又急急修書(shū)，乃因有一要事相告。九月十四日，弟與留管組之戴蓮如女士及不久前來(lái)美研究之鄧梓（質(zhì)）方君于華盛頓一家飯館晚餐，。約七時(shí)許，突見(jiàn)彭加木兄隨同二美國人步入館內，弟等殊為驚奇。七月中曾見(jiàn)報紙及國內親友來(lái)函謂：彭兄六月下旬考察羅布泊時(shí)失蹤，有說(shuō)為俄諜挾持。何以會(huì )在此地出現？弟等既惑又喜，當即趨前問(wèn)候，未料彭兄竟當面不認，謂其并非彭加木，隨即與二美國人匆匆離去，不在該館用餐。弟三十年前與彭兄交往甚密，去春返國亦曾晤面，鄧君更是彭兄學(xué)生，豈有認錯人之理？唯彭兄若無(wú)苦衷，當不致如斯否認，這是否是美國中情局搞的鬼？令人費解。有關(guān)是日見(jiàn)到彭兄詳況，弟有專(zhuān)函稟告淑芳嫂?，F將該信影印存本寄上，因事關(guān)重大，請轉方院長(cháng)查個(gè)水落石出。順頌
鈞祺！
學(xué)弟 周光磊
一九八0.九.二十.
附：彭加木簡(jiǎn)介
原名彭加睦，廣東番禺人。民國36年（1947年）畢業(yè)于南京中央大學(xué)農院。曾任北京大學(xué)農學(xué)院助教、中央研究院技佐。建國后，任中國科學(xué)院生物化學(xué)研究所副研究員、研究員。1950年加入中國新民主主義青年團，1953年10月加入中國共產(chǎn)黨。
1956年3月，彭加木主動(dòng)要求參加科學(xué)院綜合考察委員會(huì )的工作，足跡遍及新疆、甘肅、陜西、內蒙、云南、廣西、廣東和福建等10余省、區。先后15次進(jìn)疆，協(xié)助建立科研基地。
1957年，彭加木患惡性腫瘤住院治療，醫院曾兩次發(fā)出病危通知書(shū)，病情稍有好轉，即一再要求重返邊疆。1964年，中共上海市委對他進(jìn)行表彰，樹(shù)為全市共產(chǎn)黨員、科技人員的標兵。
1966年，他在一次黨小組會(huì )上，用自然科學(xué)的事物運動(dòng)發(fā)展觀(guān)批駁林彪一伙鼓吹的“頂峰論”，遭到殘酷迫害。中共十一屆三中全會(huì )后得到平反昭雪。30多年來(lái)，先后發(fā)表了有關(guān)酶、纖維狀蛋白質(zhì)、動(dòng)物病毒等方面的科學(xué)論文40多篇，并在實(shí)踐中取得了可喜的成果，受到國內外有關(guān)單位的重視。
1980年5月，彭加木第四次率隊考察羅布泊地區，歷盡艱辛，首次穿越羅布泊干涸湖底成功，為近代科學(xué)史上的一大勝利。當時(shí)，考察隊面臨著(zhù)缺水、缺油的嚴重困難，6月17日上午10時(shí)半，彭加木親自去尋找水源，留下一張寫(xiě)著(zhù)“我往東去找井水”的字條，就再也沒(méi)有回來(lái)。經(jīng)過(guò)當地政府和駐軍組織專(zhuān)門(mén)力量進(jìn)行立體耕地式的尋找，但始終沒(méi)有發(fā)現彭的遺體。根據實(shí)際情況判明，彭加木是在找水過(guò)程中，迷失方向，被狂暴的戈壁沙丘吞噬而獻身，實(shí)踐了他早年的誓言：“我準備用自己的骨頭，讓新疆的土壤多添一點(diǎn)有機質(zhì)?！?/p>
1982年8月，經(jīng)上海市人民政府批準，授予彭加木革命烈士的光榮稱(chēng)號。
聯(lián)系客服
