我是美國退役空軍少將查爾斯.斯文尼。我是唯一一位參加了兩次對日本原子轟炸的飛行員。在對廣島的轟炸中，擔任駕駛員蒂貝茨上校的右座領(lǐng)航員，在對長(cháng)崎的轟炸中，任編隊指揮員。 轉自81.china.com
這是事實(shí)。 轉自81.china.com
日本認為美國是阻止其實(shí)現在亞洲的“神授”命運的唯一障礙。于是日本對駐扎于珍珠港的美國海軍太平洋艦隊進(jìn)行了精心策劃的偷襲。偷襲時(shí)間定于一個(gè)星期天的早晨，因為此時(shí)行動(dòng)可以最大限度地摧毀艦隊實(shí)力、消滅人員，給予美國海軍以致命的打擊。 轉自81.china.com
數千名美國水兵的生命湮滅于仍然沉睡在珍珠港灣底的美海軍亞利桑那號軍艦里。其中的許多士兵甚至不清楚為什么受到突然襲擊。戰爭就這樣強加在美國的頭上。 轉自81.china.com
科雷希多的陷落及隨后對盟軍戰俘的屠殺，驅散了對日軍獸性的最后一絲懷疑。即使是在戰時(shí)，日軍的殘暴也是令人發(fā)指的。巴甘省的死亡進(jìn)軍充滿(mǎn)恐怖。 轉自81.china.com
日本人認為投降是對自身、對家庭、對祖國、對天皇的污辱。他們對自身和對敵人都不手軟。7000名美軍和菲律賓戰俘慘遭毆打、槍殺、被刺刀捅死，或慘死于疾病和譏餓。 轉自81.china.com
這都是事實(shí)隨著(zhù)美國在廣闊的太平洋向日本緩慢、艱苦、一步一流血地進(jìn)軍，日本顯示出自己是冷酷無(wú)情、桀驁不遜的殺人機器。無(wú)論戰事是多么令人絕望，無(wú)論機會(huì )是多么渺茫，無(wú)論結果是多么確定，日本人都戰至最后一人。為了取得可能大的光榮，日軍全力以赴去殺死盡可能多的美國人。 轉自81.china.com
美軍開(kāi)進(jìn)的距日本本土越近，日本人的行為就變得越瘋狂。 轉自81.china.com
塞班島：美軍陣亡3000人，其中在最后幾小時(shí)就死了1500人。 轉自81.china.com
硫黃島：美軍陣亡6000人，傷21000人。 轉自81.china.com
沖繩島：美軍陣亡12000人，傷38000人。 轉自81.china.com
這是沉重的事實(shí)，凱米卡茲－－即“神風(fēng)敢死隊”，駕駛裝載炸彈的飛機撞擊美國軍艦。 轉自81.china.com
隊員認為這是天上人間至高的光榮，是向神之境界的升華。在沖繩海域，神風(fēng)敢死隊的自殺性攻擊要了5000名美國海軍軍人的命。 轉自81.china.com
轉自81.china.com
日本用言語(yǔ)和行動(dòng)表明，只要第一個(gè)美國人蹋上日本本土，他們就處決所有的盟軍戰俘。日本為大屠殺作準備，強迫盟軍戰俘為自己挖掘墳墓。即使在投降后，他們仍然處決了一些戰俘。 轉自81.china.com
這是事實(shí) 轉自81.china.com
《波茨坦公告》要求日本無(wú)條件投降。日本人認為這是荒唐可笑而不屑考慮的。我們從截獲的密碼得知，日本打算拖延時(shí)間，爭取以可接受的條件經(jīng)談判投降。 轉自81.china.com
在8月6日之前的幾個(gè)月里，美國飛機開(kāi)始轟炸日本本土。一個(gè)個(gè)日本城市化為火海，成千上萬(wàn)的日本人死去。但日軍發(fā)誓決不投降。他們準備犧牲自己的人民，以換取他們所理解的光榮和榮譽(yù)－－不管死多少人。 轉自81.china.com
他們拒絕救助平民，盡管我們的飛行員事先已就可能來(lái)臨的空襲投撒了傳單。 轉自81.china.com
在一次為期10天的轟炸行動(dòng)中，東京、名古屋、神戶(hù)、大阪的許多地方化為灰燼。 轉自81.china.com
這是事實(shí) 轉自81.china.com
即使在用原子彈轟炸了廣島之后，日本軍部仍然認為美國只有一枚炸彈，日本可以繼續堅持。在8月6日之后，他們有3天的時(shí)間用于投降，但他們不。只有在長(cháng)崎受到原子轟炸后，日本天皇才最后宣布投降。即使在這種情況下，軍方仍聲稱(chēng)他們可以而且應該繼續戰斗。一個(gè)陸軍軍官團體發(fā)起叛亂，試圖截獲并銷(xiāo)毀天皇向日本人宣布投降的詔書(shū)。 轉自81.china.com
這是事實(shí) 轉自81.china.com
這些事實(shí)有助于說(shuō)明我們所面臨的敵人的本質(zhì)，有助于認清杜魯門(mén)總統在進(jìn)行各種選擇時(shí)所要考慮的背景，有助于理解為什么對日本進(jìn)行原子轟炸是必要的。 轉自81.china.com
?。訌検欠窠Y束了戰爭？ 轉自81.china.com
?。堑?。 轉自81.china.com
?。鼈兪潜仨毜膯?？ 轉自81.china.com
?。瓕Υ舜嬖跔幾h。 轉自81.china.com
事物怎么會(huì )弄成這個(gè)樣子呢？ 轉自81.china.com
答案也許會(huì )從最近發(fā)生的一些事情中找到。 轉自81.china.com
當前關(guān)于杜魯門(mén)總統為什么要下達對日本進(jìn)行原子轟炸的命令的爭論，在某些情況下已演變成數字游戲。史密斯策劃的“原子轟炸后果”展覽，顯示了卑劣的論調，這種論調造史學(xué)界引起軒然大波。 轉自81.china.com
“原子轟炸后果”展覽傳遞出這樣的信息－－日本是受害者，美國是罪惡的侵略者。想象一下如果你的孩子去看展覽，他們會(huì )留下什么樣的印象？他們還會(huì )知道事實(shí)的真相嗎？ 轉自81.china.com
有些人提出，艾森豪威爾將軍曾說(shuō)過(guò)，日本已準備投降，沒(méi)有必要使用原子彈，然而，基于同樣的判斷，艾森豪威爾曾嚴重低估了德國繼續戰斗的意志，在 1944年就下結論說(shuō)德國已無(wú)力進(jìn)行攻勢作戰。這是一個(gè)災難性的錯誤判斷，其結果即是阿登戰役的激戰。是役，數萬(wàn)盟軍毫無(wú)必要地犧牲了，并冒著(zhù)允許德國拖延戰爭和有條件投降的風(fēng)險。 轉自81.china.com
一個(gè)相當公正的結論是，根據太平洋戰爭的情況，可以合理地預期日本將是比德國更瘋狂的敵人。 轉自81.china.com
最后，有一種理論認為，如果盟軍進(jìn)攻日本本土，我們的傷亡不是100萬(wàn)，而是只要死上46000人就夠了。只不過(guò)是46000！你能夠想象這種論調的冷酷嗎？ 轉自81.china.com
僅46000人，好象這些是無(wú)關(guān)緊要的美國人的生命。 轉自81.china.com
在此時(shí)此刻，我要承認，我不清楚在對日本本土的部隊進(jìn)攻中美軍將會(huì )傷亡多少人－－也沒(méi)有任何人知道。 轉自81.china.com
根據對日本戰時(shí)行為的判斷，我的確認為，一個(gè)公正合理的假設是對日本本土的進(jìn)攻將是漫長(cháng)而代價(jià)高昂的。根據我們所知道的情況，不是根據某些人的臆想，日本不打算無(wú)條件投降。 轉自81.china.com
轉自81.china.com
轉自81.china.com
在對硫黃島－－太平洋中一個(gè)8平方英里的島礁－－的進(jìn)攻中， 6000名海軍陸戰隊官兵犧牲，傷亡總數達27000人。 轉自81.china.com
但對那些認為我們的損失僅是46000人的人，我要問(wèn)：是哪46000人？誰(shuí)的父親？誰(shuí)的兄弟？誰(shuí)的丈夫？ 轉自81.china.com
是的，我只注意到了美國人的生命。但是，日本的命運掌握造日本人的手中，而美國不是。數以萬(wàn)計的美軍部隊焦急地在大洋中等待著(zhù)進(jìn)攻－－他們的命運取決于日本下一步怎么走。日本可以選擇在任何時(shí)刻投降，但他們選擇了等待。 轉自81.china.com
而就是日本“無(wú)所作為”的時(shí)候，隨著(zhù)戰事的進(jìn)行，美軍每天傷亡900多人。 轉自81.china.com
我曾聽(tīng)到另一種說(shuō)法，稱(chēng)我們應該與日本談判，達到一個(gè)日本可以接受的有條件投降。 轉自81.china.com
為什么太平洋戰爭的歷史這么容易就被遺忘了呢？ 轉自81.china.com
也許原因就存在于目前正在進(jìn)行著(zhù)的對歷史的歪曲，對我們集體記憶的歪曲。 轉自81.china.com
在戰敗50年后，日本領(lǐng)導人輕率地聲稱(chēng)他們是受害者，廣島、長(cháng)崎與南京大屠殺在實(shí)質(zhì)上是一回事！ 轉自81.china.com
整整幾代日本人不知道他們的國家在第二次世界大戰中都干了些什么。這可以理解為什么他們不理解日本為什么要道歉。 轉自81.china.com
與德國認罪的姿態(tài)不同，日本堅持認為它沒(méi)干任何錯事，它的行為是受當時(shí)局勢的拖累。這種態(tài)度粉碎了任何真正彌合創(chuàng )傷的希望。 轉自81.china.com
只有記憶才能帶來(lái)真正的原諒，而遺忘就可能冒重復歷史的危險。 轉自81.china.com
通過(guò)精心策劃的政治和公關(guān)活動(dòng)，日本現在建議使用“太平洋勝利日”來(lái)取代“對日本勝利日”這一術(shù)語(yǔ)。他們說(shuō)，這一術(shù)語(yǔ)將會(huì )使太平洋戰爭的結束不那么特別與日本有關(guān)。 轉自81.china.com
有些人可能會(huì )提出，這些文字能說(shuō)明什么呢？對日本勝利－－太平洋的勝利－－讓我們慶祝一個(gè)事件，而不是一個(gè)勝利。 轉自81.china.com
我要說(shuō)，話(huà)語(yǔ)就是一切。 轉自81.china.com
慶祝一個(gè)事件！類(lèi)似于慶祝一個(gè)商場(chǎng)開(kāi)業(yè)典禮，而不是歡慶戰爭的勝利。這將分裂整個(gè)地球。數以千萬(wàn)計的死者、數以千萬(wàn)計受到身心傷害的人和更多的人將會(huì )不知所措。 轉自81.china.com
這種對語(yǔ)言的攻擊是顛倒歷史、混淆是非的工具。文字或話(huà)語(yǔ)可以像任何一 種武器一樣具有毀滅性：上是下；奴役是自由；侵略是和平。 轉自81.china.com
在某種程度上，通過(guò)抹除精確的描述文字而對我們語(yǔ)言所展開(kāi)的攻擊，要比10年前日本對我們進(jìn)行的真正的侵略更具有危害性，至少在真正的侵略中，敵人是清楚的，威脅是清楚的。 轉自81.china.com
今天日本巧妙地打起種族主義這張牌，以此來(lái)宣示其行為的正義性。日本不是進(jìn)行罪惡的侵略，而只是從白人帝??的，他們用屠殺“解放”了2000萬(wàn)無(wú)辜的亞洲人。我堅信，這2000萬(wàn)無(wú)辜的人，他們的家人，他們的后代，永遠也不會(huì )欣賞日本崇高的行為。 轉自81.china.com
經(jīng)常有人問(wèn)我，用原子彈轟炸日本是否是出于報復，是否是蓄意毀滅一個(gè)古老而令人尊敬的文明。 轉自81.china.com
對此，有如下事實(shí)：其一，在最初的轟炸目標清單上包括京都。雖然京都也是一個(gè)合法的目標，在先前的空襲中未曾予以轟炸，國務(wù)卿史迪文森把它從目標清單中去掉了，因為京都是日本的古都，也是日本的文化宗教中心。其二，在戰時(shí)我們受到命令的嚴格約束，在任何情況下，不得轟炸東京的皇宮－－盡管我們很容易識別皇宮并炸死天皇。畢竟我們不是為了報復。我經(jīng)常想如果日本有機會(huì )轟炸白宮，是否也會(huì )像美國這樣克制。我認為日本不會(huì )。 轉自81.china.com
在此讓我澄清一個(gè)事實(shí)，糾正一個(gè)長(cháng)期以來(lái)的偏見(jiàn)，那就是我們故意選擇人口密集的城市轟炸。我們要轟炸的每一個(gè)目標城市都有重要的軍事價(jià)值。廣島是日軍南方司令部所在地，并集結了實(shí)力可觀(guān)的防御部隊。長(cháng)崎是工業(yè)中心，有兩個(gè)重要的兵工廠(chǎng)。在這兩個(gè)城市，日本都把兵工廠(chǎng)和部隊配置于市區中心。 轉自81.china.com
像在任何一場(chǎng)戰爭中一樣，我們的目標－－理所當然的目標－－是勝利。這是一個(gè)不可動(dòng)搖的目標。 轉自81.china.com
我不想否認雙方死了許多人，不僅兩國，而且是世界。我不為戰爭的殘酷性而驕傲而歡樂(lè )，我不希望我國或敵國的人民受難。每一個(gè)生命都是寶貴的。但我的確認為這樣一個(gè)問(wèn)題應該去問(wèn)日本戰犯，是他們以日本人民為代價(jià)追求自身的輝煌。他們發(fā)動(dòng)了戰爭，并拒絕停止戰爭。難道他們不應為所有的苦難、為日本的災難負最終的責任嗎？ 轉自81.china.com
也許如果日本人真切地了解過(guò)去，認清他們國家在戰爭中的責任，他們將會(huì )看到是日本戰犯要負起戰爭的罪責。日本人民應該給遠東人民一個(gè)答復，是誰(shuí)把災難強加給遠東各國，最后強加給日本自己。當然如果我們與日本人一道抹煞歷史的真相，那么這一點(diǎn)是永遠也做不到的。 轉自81.china.com
如果日本不追詢(xún)并接受真相，日本怎能安心地與自己相處，與亞洲鄰國、與美國相處？ 轉自81.china.com
我和我的部屬在執行原子轟炸任務(wù)時(shí)堅信，我們將結束戰爭。我們并沒(méi)有感到高興。而是一種責任感和使命感，而且我們想回到自己的家人身邊。 轉自81.china.com
今天，我戰在這里作證，并不是慶祝原子彈的使用，而是相反。我希望我的使命是最后一次。我們作為一個(gè)民族應該對原子彈的存在感到恐懼。我就感到恐懼。 轉自81.china.com
但這并不意味著(zhù)回到1945年8月，在戰時(shí)情況下，在敵人頑固兇殘的條件下，杜魯門(mén)總統沒(méi)有義務(wù)使用所有可能的武器結束戰爭。我同意杜魯門(mén)總統的決定，當時(shí)以及現在。 轉自81.china.com
戰后幾年，有人問(wèn)杜魯門(mén)總統是否還有其他選擇，他響亮地說(shuō)：沒(méi)有。接著(zhù)他提醒提問(wèn)者：記住，珍珠港的死難者也沒(méi)有其它選擇。 轉自81.china.com
戰爭總是代價(jià)高昂的，正如羅伯特。李將軍所說(shuō)：“戰爭如此殘酷是件好事，否則就會(huì )有人喜歡它?！?nbsp;轉自81.china.com
感謝上帝使我們擁有原子武器，而不是日本和德國?？茖W(xué)有其自身的邏輯，遲早會(huì )有人設計出原子彈?？茖W(xué)不能被否定。關(guān)于制造原子彈是否明智的問(wèn)題，終將被原子彈已被制造出來(lái)這一事實(shí)所壓倒。 轉自81.china.com
由于德國和日本法西斯被擊敗，世界變得更好了
