
最近常圳給我推薦了 《如何閱讀一本書(shū)》 這本書(shū)。這本書(shū)最初出版于 1940 年,然后于 1970 年進(jìn)行了增補改寫(xiě)。到現在已經(jīng)面世 70 多年,在我寫(xiě)這篇筆記的時(shí)候,該書(shū)在京東上的 銷(xiāo)售排名 位于社會(huì )科學(xué)銷(xiāo)量榜第 2 名,可見(jiàn)該書(shū)是多么暢銷(xiāo)。
在花兩周讀完本書(shū)之后,我最大的收獲是學(xué)會(huì )了如何更加科學(xué)地閱讀。在本書(shū)中,作者將閱讀分為四個(gè)層次,并且逐條講解每一個(gè)層次的閱讀方法,以及需要達到的目標。本書(shū)將閱讀分為如下四個(gè)層次:
我一直對這 4 個(gè)偏學(xué)術(shù)的名詞記不太清,我對這四個(gè)層次的理解如下:
主題閱讀,其實(shí)就是把含有相似內容的書(shū)籍綜合起來(lái)一起讀,從而對目標知識產(chǎn)生更全面的理解。這就像我們大學(xué)時(shí)要寫(xiě)某個(gè)具體領(lǐng)域的研究論文,然后就會(huì )用一些關(guān)鍵詞在學(xué)校圖書(shū)館或期刊上搜索,然后把這些同一領(lǐng)域的圖書(shū)或期刊都借出來(lái)系統學(xué)習。
所以,我認為本書(shū)的牛逼之處并不在于提出了閱讀的 4 個(gè)層次,即使沒(méi)有本書(shū),我們在實(shí)際生活中也會(huì )自覺(jué)的在閱讀中,根據自己的需要,采用不同的層次來(lái)閱讀。本書(shū)之所以受歡迎,是因為它對于每個(gè)閱讀層次,都有一套具體的、可執行的操作方法,有了這套「方法論」,大家可以按步就班地來(lái)做更加科學(xué)地閱讀。
我們常常會(huì )出現這樣一個(gè)對話(huà)場(chǎng)景:
A 說(shuō):「某某書(shū)你看過(guò)了嗎?」B 回答說(shuō):「看過(guò)了,挺不錯的!」
A 問(wèn):「講了什么?」
B 說(shuō):「呃。。。不記得了?!?/p>
我想《如何閱讀一本書(shū)》的價(jià)值就在于這兒吧,它讓以上這種場(chǎng)景盡可能地避免了。我們來(lái)看看它的「方法論」到論是什么樣的。
基礎閱讀我就不介紹了。因為基本的識字和認識能力應該是每一個(gè)成年人都應該具有的。我們直接來(lái)看看檢視閱讀的方法。
檢視閱讀的第一階段:系統的略讀。具體的做法如下:
檢視閱讀的第二階段:
作者認為一個(gè)主動(dòng)的閱讀者,需要解決如下四個(gè)問(wèn)題:
為了解決以上問(wèn)題,作者將分析閱讀分成如下幾個(gè)階段。
第一階段(解決問(wèn)題 1),找出一本書(shū)在談些什么的四個(gè)規則:
第二階段(解決問(wèn)題 2):診釋一本書(shū)的內容規則
第三階段(解決問(wèn)題 3 和 4):像是溝通知識一樣地評論一本書(shū)的規則
智慧禮節的一般規則:
批評觀(guān)點(diǎn)的特別標準:
在我看來(lái),第三階段指出的批評觀(guān)點(diǎn)的標準,使得人們更加容易清楚自己的立場(chǎng)是如何而來(lái)的。作者是這樣說(shuō)的:「如何你不能用相關(guān)證據顯示作者是知識不足、知識有誤,或不合邏輯,你就不能反對他」。很多人面對一些結論的時(shí)候,表現出強烈的反對,但是如果你發(fā)現他不能按以上標準來(lái)反對的話(huà),就說(shuō)明他并不真正在反對,只是「不喜歡」這個(gè)結論,而這只是在表達一種情緒或者偏見(jiàn)。我們應該盡量避免陷入情緒中,或者至少應該在陷入情緒中時(shí),知道自己當前只是在發(fā)泄,而不是在討論問(wèn)題。
作者將主題閱讀分為兩個(gè)階段。
第一階段:準備:
第二階段:閱讀:
主題閱讀的理想上要保持客觀(guān),當你要解讀作者的某個(gè)觀(guān)點(diǎn)時(shí),必須從他文章中引一段話(huà)來(lái)并列。
《如何閱讀一本書(shū)》是一本用「方法論」來(lái)指導閱讀行為的圖書(shū)。這本書(shū)將閱讀分為四個(gè)階段,每個(gè)階段又細分為一些具體的執行方法。使用書(shū)中介紹的方法,可以使得我們更快、更有效地獲取圖書(shū)中的關(guān)鍵信息。
更寬泛地說(shuō),《如何閱讀一本書(shū)》培養的是一種獲取有效信息的手段和習慣,不管是閱讀圖書(shū),還是閱讀博客、郵件以及平時(shí)討論問(wèn)題,我們都可以利用書(shū)中提到的分析閱讀的方法,來(lái)獲得有效的信息。另外,當涉及爭論時(shí),書(shū)提到的批評別人觀(guān)點(diǎn)的方法也非??陀^(guān),這會(huì )使得大家的爭論會(huì )更加理智。
本書(shū)不太好的地方在于內容太過(guò)啰嗦,如果能夠將內容再精簡(jiǎn)一半,我可能會(huì )更喜歡一些。另外,將「略讀」和「精讀」換個(gè)名字成「檢視閱讀」和「分析閱讀」,也讓我覺(jué)得有些太夸張了一些。
聯(lián)系客服