文/丁傲西 最近這段時(shí)間，圍繞國家4G發(fā)牌策略，眾多業(yè)內專(zhuān)家進(jìn)行了深度細致的分析。這么多分析中，闞凱力和李進(jìn)良兩位教授的爭論成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。先是闞凱力教授發(fā)表了
《誰(shuí)在綁架中國4G政策？》（詳見(jiàn)http://forum.eet-cn.com/FORUM_POST_10003_1200262289_0.HTM），深刻抨擊了中國4G政策的不當。闞教授認為，中國的4G政策是被利益集團綁架的，是不恰當不合理的。正當人們議論紛紛之時(shí)，長(cháng)期維護TD利益的李進(jìn)良教授發(fā)表文章《闞凱力"4G政策綁架論"嘩眾取寵》，反駁闞凱力教授的觀(guān)點(diǎn)，認定對方只不過(guò)在嘩眾取寵。
這些年來(lái)，我看過(guò)不少李進(jìn)良教授支持TD的文章，李進(jìn)良教授在各種場(chǎng)合支持自主知識產(chǎn)權的態(tài)度讓我十分欽佩。但是看過(guò)那么多文章，心中不免有些疑惑，這里提出來(lái)，希望可以找到答案。
一問(wèn)： TD-LTE到底是不是中國自主知識產(chǎn)權的4G標準？ 相信很多人心里都會(huì )有這樣的疑惑，TD-LTE到底是不是中國自主知識產(chǎn)權的技術(shù)。如果說(shuō)是，那么為什么在大量資料中會(huì )介紹的TD-LTE和FDD-LTE核心技術(shù)高達90%相似？既然兩種標準90%的技術(shù)相似，為什么FDD-LTE就不算是中國自主知識產(chǎn)權的4G標準呢？如果說(shuō)不是，為什么國家又在多個(gè)場(chǎng)合高調宣布TD-LTE是自主知識產(chǎn)權的4G技術(shù)呢？
實(shí)際上，在全球合作日趨緊密的今天，任何一個(gè)通信標準都不可能是一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國家可以獨立研發(fā)的。無(wú)論是3G還是4G，亦或是將來(lái)的5G，都是在標準化組織3GPP、3GPP2的框架下實(shí)現的。大量企業(yè)通過(guò)溝通協(xié)商的方式，歷經(jīng)漫長(cháng)的積累才能最終確定相應的標準。從3G時(shí)代華為中興在WCDMA專(zhuān)利中的5%-10%初步積累，到FDD-LTE標準中占據20%以上的專(zhuān)利份額。我們有理由相信，隨著(zhù)企業(yè)研發(fā)實(shí)力的不斷提升，未來(lái)5G標準中中國企業(yè)將占據更多的專(zhuān)利份額。
二問(wèn)： TD-LTE真的可以全面超越FDD-LTE么？ 在李進(jìn)良教授的多篇文章中，總是從各個(gè)角度贊揚TD-LTE的優(yōu)勢。但是在實(shí)際的推廣中，FDD-LTE的標準化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展都領(lǐng)先于TDD-LTE。遺憾的是，支持兩種標準的人往往各執一詞，互不相讓。
從技術(shù)的角度看，無(wú)論是TD-LTE還是FDD-LTE，由于相似度高達90%，其實(shí)差異并沒(méi)有想象的那么大。FDD和TDD作為通信的兩種雙工技術(shù)，適用的場(chǎng)合也各不相同。FDD-LTE之所以會(huì )遠遠領(lǐng)先于TD-LTE，不是因為技術(shù)有多先進(jìn)，而是因為FDD-LTE早在2010年就被全球許多運營(yíng)商所使用。時(shí)至今日，FDD-LTE在世界上得到了廣泛的應用，無(wú)論是采用的國家和地區，還是終端品種、芯片種類(lèi)都遠遠優(yōu)于TD-LTE。我們知道，通信行業(yè)信奉強者恒強的馬太效應，技術(shù)的先進(jìn)與否并不重要，產(chǎn)業(yè)鏈的好壞才是決定一項技術(shù)成敗的關(guān)鍵。一個(gè)最典型的例子是CDMA，雖然從技術(shù)的角度遠遠先進(jìn)于GSM標準，但是由于推出的時(shí)間較晚以及高通的專(zhuān)利政策不當，CDMA在全球的發(fā)展遠遠落后于GSM標準。也正因為如此，全球許多CDMA運營(yíng)商寧愿選擇關(guān)閉自己的CDMA網(wǎng)絡(luò )，也不愿意繼續投入。即使是全身心投入的中國電信，由于CDMA網(wǎng)絡(luò )的拖累，發(fā)展也遠遠遜色于另外兩家GSM運營(yíng)商?？桃夂雎赃@一客觀(guān)事實(shí)，認定依靠國家政策推廣和全球幾家運營(yíng)商的推動(dòng)就可以實(shí)現TD-LTE的大發(fā)展，甚至無(wú)論在網(wǎng)絡(luò )規模還是終端用戶(hù)上全面超越FDD-LTE，最終成為國際主流，有點(diǎn)過(guò)于樂(lè )觀(guān)。
三問(wèn)： TD-LTE憑什么打動(dòng)全球各大運營(yíng)商？ 在李進(jìn)良教授的多篇文章里，一再提到TDD雙工的優(yōu)勢，就是不要求成對頻譜。而由于頻譜的稀有特性，TDD將日益受到全球信息通信界的青睞。隨著(zhù)全民寬帶普及化，頻譜資源日益緊張，TDD技術(shù)將成為主流。
印象里早在幾年前，李進(jìn)良教授曾經(jīng)在支持TD-SCDMA的多篇文章中反復強調TDD技術(shù)的優(yōu)越性。然而這么多年過(guò)去了，TD-SCDMA雖然擁有TDD節約頻譜資源的優(yōu)勢，但是卻始終無(wú)法走出國門(mén)。雖然隨著(zhù)3G的普及和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的推廣，3G網(wǎng)絡(luò )的頻譜資源日趨緊張。但是全球絕大部分運營(yíng)商寧愿空著(zhù)手上的TDD頻譜，也沒(méi)有在該頻段上部署TD-SCDMA。這是因為他們找到了更好的解決方案，也就是4G。由于采用了OFDM、MIMO等先進(jìn)技術(shù)，4G的頻譜利用率比3G高的多，成本卻更加便宜。如此價(jià)廉物美的解決方案自然得到了全球絕大部分運營(yíng)商的青睞，TD-SCDMA只能感嘆自己生不逢時(shí)。
即使在國內，雖然TD-LTE可以充分利用離散頻譜，但是這一優(yōu)勢并不足以打動(dòng)運營(yíng)商。我們知道，中國只有三家運營(yíng)商，和很多國家和地區相比，運營(yíng)商的數量并不算多。頻譜資源雖然有限，只分配給三家運營(yíng)商也不會(huì )到不夠用的地步。在3G牌照發(fā)放之前，國家曾經(jīng)給FDD制式分配了120MHz的頻譜（1920-1980MHz，2110-2170MHz），TDD制式分配了155MHz頻譜（1880-1920MHz，2010-2025MHz，2300-2400MHz）。然而在實(shí)際的使用中，分配給FDD制式（WCDMA，CDMA2000）的頻譜只有60MHz，TDD制式（TD-SCDMA）的頻譜更是只有35MHz，遠遠少于可分配的數量。即使三大運營(yíng)商真的遇到頻譜資源不足的問(wèn)題，也可以通過(guò)分配新頻段的方法加以解決。因此，運營(yíng)商上馬TD-LTE更多還是為了國家的利益。
四問(wèn)： 三家運營(yíng)商都只上TD-LTE合適么？ 我們知道，4G網(wǎng)絡(luò )的建設不可能一蹴而就，在4G網(wǎng)絡(luò )覆蓋不到的地方，必然會(huì )使用到原有的2G、3G網(wǎng)絡(luò )。也就是說(shuō)，2G和3G網(wǎng)絡(luò )必然會(huì )在很長(cháng)一段時(shí)間內成為4G網(wǎng)絡(luò )的有效補充，因此多種制式網(wǎng)絡(luò )的互操作性對于運營(yíng)商來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。運營(yíng)商選擇適合自身發(fā)展的4G標準本應該是很正常的事情，但是最后三家運營(yíng)商都只獲得了TD-LTE牌照，這樣做會(huì )對三大運營(yíng)商造成怎樣的影響呢？
先來(lái)看看移動(dòng)，從2008年開(kāi)始，中國移動(dòng)就在各種場(chǎng)合提出其未來(lái)的4G演進(jìn)方向是TD-LTE。早在TD-LTE發(fā)牌之前，移動(dòng)就已在全國范圍內建設了超過(guò)20萬(wàn)個(gè)基站，支持移動(dòng)GSM/TD-SCDMA/TD-LTE的多模手機也在4G牌照發(fā)放后迅速鋪開(kāi)，因此TD-LTE牌照對移動(dòng)來(lái)說(shuō)是天大的好事。
再來(lái)看聯(lián)通，雖然WCDMA與TD-LTE互操作不存在任何問(wèn)題，手機的芯片也可以使用移動(dòng)主推的5模10頻芯片（5模10頻包含聯(lián)通所有的網(wǎng)絡(luò )制式），但是由于缺乏資金，聯(lián)通并不愿意投入到TD-LTE的建設上。時(shí)至今日，聯(lián)通所宣傳的4G更多還是依靠42Mbps的HSPA+網(wǎng)絡(luò )，而并非牌照所要求的TD-LTE，TD-LTE牌照對聯(lián)通的意義十分有限。
比聯(lián)通更慘的是電信，一方面，3G網(wǎng)絡(luò )由于網(wǎng)速有限，在和移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò )的競爭的過(guò)程中處于絕對的劣勢。另一方面，由于CDMA不能實(shí)現與TD-LTE網(wǎng)絡(luò )的互操作，即使電信花巨資建設TD-LTE網(wǎng)絡(luò )，也只能是孤立的存在，無(wú)法實(shí)現與2G/3G網(wǎng)絡(luò )的互補，這對于早期覆蓋有限的TD-LTE網(wǎng)絡(luò )來(lái)說(shuō)是致命的。不僅如此，同時(shí)支持CDMA/TD-LTE的手機不僅耗電量大，成本高昂，數量更是寥寥無(wú)幾。時(shí)至今日，電信除了依靠TD-LTE數據卡和移動(dòng)豐富的4G手機做競爭，別無(wú)他法。這張TD-LTE牌照對電信的意義猶如雞肋。
總結：
在TD-LTE牌照發(fā)放后，三家運營(yíng)商的競爭格局呈現一面倒的態(tài)勢。一般人要想使用4G手機，除了選擇移動(dòng)別無(wú)他法?？桃夂鲆暼疫\營(yíng)商的客觀(guān)情況，盲目指責聯(lián)通電信不愿投入TD-LTE，不免有些偏頗。不得不問(wèn)一句，既然無(wú)法回避這些客觀(guān)問(wèn)題，三家運營(yíng)商只上TD-LTE真的合適么？
本文單純從TD-LTE的發(fā)展出發(fā)，所思所想均是為了更好的發(fā)展TD-LTE，并無(wú)冒犯之意。不過(guò)從通俗的角度來(lái)看，發(fā)展TD-LTE需要運營(yíng)商投入上千億人民幣，這四個(gè)問(wèn)題困擾已久，相信很多人都希望得到答案。真理越辯越明，到底應該怎么發(fā)展TD-LTE才能夠真正符合國家的利益，值得我們認真思考。
來(lái)自網(wǎng)易科技
