秦的統一大致經(jīng)歷了三個(gè)階段，這三個(gè)階段恰好是在關(guān)中的三個(gè)主要方向取得了重大突破。
所謂關(guān)中模式，就是以關(guān)中為基礎統一天下，又以關(guān)中為基礎治理天下。這個(gè)模式正是秦開(kāi)創(chuàng )的，并且影響深遠。后來(lái)的西漢、隋、唐正是沿著(zhù)這個(gè)模式完成的統一。
一 關(guān)中四塞
關(guān)中關(guān)中四關(guān)之中：函谷關(guān)，武關(guān)、陳倉大散關(guān)、蕭關(guān)。這四座關(guān)隘控制著(zhù)關(guān)中地區幾個(gè)主要方向的出入通道。
函谷關(guān)：后世多有營(yíng)建，并且名字也改成了潼關(guān)。黃河自上游西來(lái)，納渭水后折而向東。從這里開(kāi)始的大河兩岸，大自然充分展現了她的鬼斧之功：南北兩岸，華山、崤山與中條山夾河而立，高岸深谷，險峻非常。關(guān)中與中原之間的通道，穿越華山和崤山北麓的山地，延綿數百里，盡皆“車(chē)不方軌”之險阻。函谷關(guān)當道依險而立，控扼東西。
武關(guān)：位于今陜西省商州東南近兩百里之地。漢江支流丹水自西北向東南穿越秦嶺東段山地，切開(kāi) 一條狹長(cháng)的低谷地帶，成為秦嶺東段南北往來(lái)的一條通道。這條通道沿西北上行，越秦嶺分水嶺后，可直達藍田，逼近長(cháng)安（咸陽(yáng)），向東南下行，可達南陽(yáng)盆地。武關(guān)正在其東南出口憑險而立，為關(guān)中之東南門(mén)戶(hù)。
大散關(guān)：位于今陜西省寶雞市西約五十里。秦嶺西端與隴山分界處為嘉陵江上游低谷地帶，是秦嶺西部往來(lái)的一條重要通道。大散關(guān)即在此通道的北端依險而立。此關(guān)是關(guān)中與漢中、巴蜀之間的咽喉，為南北所必爭。北不得散關(guān)，無(wú)以圖漢中巴蜀，南不得散關(guān)，無(wú)以圖關(guān)中。
蕭關(guān)：又名隴山關(guān)，位于今寧夏固原東南。隴山山脈橫亙于關(guān)中西北，為其西北天然屏障。自隴上進(jìn)入關(guān)中的通道主要是渭河、涇河等合流穿切形成的河谷低地。渭河方向山勢險峻，而涇河方向進(jìn)入關(guān)中較為容易。蕭關(guān)即在隴山山口依險而立，扼守自涇河方向進(jìn)入關(guān)中的通道。蕭關(guān)是關(guān)中西北方向的重要關(guān)口，屏護關(guān)中西北的安全。
除了這四塞之外，還有一處渡口必須要提。這是個(gè)黃河渡口，名為蒲津，扼守該渡口的重鎮叫蒲坂。位于今山西省蒲州，西臨大河。這里是自山西進(jìn)入關(guān)中的一條極為重要跳板，同時(shí)也是自關(guān)中進(jìn)入山西的橋頭堡。
關(guān)中四塞，加上一個(gè)蒲坂，可謂險固。但縱觀(guān)中國古代統一進(jìn)程，興起于關(guān)中的政治勢力，凡在政治上奮發(fā)有為者，都不以四塞為限制，而是采取更為積極的進(jìn)攻態(tài)勢。相反，政治上無(wú)所作為，胸無(wú)大志者，則是閉關(guān)自守，縱有四塞之險，也只是作繭自縛。
進(jìn)取者，秦、西漢、隋、唐也。
自守者：匈奴劉漢、前秦，赫連之夏也
進(jìn)攻態(tài)勢者，軍出武關(guān)，逼南陽(yáng)盆地，直插中原；蒲坂方向，進(jìn)攻晉西南；大散關(guān)方向，進(jìn)取漢中，以圖巴蜀；蕭關(guān)方向，控制隴西；函谷關(guān)方向，進(jìn)占洛陽(yáng)三川河谷，盡有崤函之險。這是以關(guān)中為舉出而爭雄天下最有利的態(tài)勢。
這種態(tài)勢猶如面向中原拉開(kāi)的一張巨弓，其勢能之大，無(wú)以言喻。
2.司馬錯伐蜀
這是司馬將軍為關(guān)中模式繪制的一張最為關(guān)鍵的藍圖。對后世的影響極為深遠！我們應該永遠記住他！
背景：公元前316年，巴、蜀兩國互攻，均告急于秦。
實(shí)際上，在那個(gè)年代，由關(guān)中進(jìn)巴蜀是極為困難的：出大散關(guān)南下，需要跨越秦嶺主脈，劍閣之險。
對于蜀道之難，“主角”曹丞相是這樣說(shuō)的：“南鄭（漢中）直為天獄，中斜谷道為五百里石穴耳！”這已經(jīng)是在三國時(shí)期了，何況戰國？
所以，秦惠王贏(yíng)駟是極其猶豫的。
“臣聞?dòng)粐邉?wù)廣其地，欲強兵者務(wù)富其民，欲王者務(wù)博其德，三資者備而王隨之矣。今王地小民貧，故臣愿先從事于易。夫蜀，西僻之國而戎翟之長(cháng)也，有桀、紂之亂，以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以廣國，取其財足以富民，繕兵不傷眾而彼已服焉。拔一國
而天下不以為暴，利盡西海而天下不以為貪，是我一舉而名實(shí)附也，而又有禁暴止亂之名。今攻韓，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下所不欲，危矣！臣請論其故。周，天下之宗室也；齊，韓之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，將二國并力合謀，以因乎齊、趙而求解乎楚、魏。以鼎與楚，以地與魏，王弗能止也。此臣之所謂危也。不如伐蜀完?！?/p>
-------《戰國策》
后“王從錯計，起兵伐蜀。十月取之。貶蜀王，更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬秦，秦以益強，富厚，輕諸侯”。
從表面來(lái)看，司馬錯伐蜀平淡無(wú)奇，但這的確是一著(zhù)絕妙的棋。從文中司馬錯自己的理由來(lái)看，1.禁暴發(fā)兵，師出有名。2.千里沃野 3.作戰難度小
但是司馬將軍卻沒(méi)有想到，正是他的堅持，不但使秦惠王放棄了當時(shí)還是如日在中天的張儀的伐韓之策，而遭遇天下洶洶，更加深遠的地方，在于使得秦國擁有了另外一塊戰略進(jìn)攻基地。這對當時(shí)國土最為廣袤的楚國無(wú)疑是宣告了其最終的死刑。
從后世的歷史看，四川一旦覺(jué)醒過(guò)來(lái)，完全可以和關(guān)中分庭抗禮，形成長(cháng)期對峙。而秦國不費吹灰之力攻下巴蜀，其意義不言而喻。
這也為后世留下了一本極為珍貴的教科書(shū)。
正是從現在開(kāi)始，漢中的重要地位就直接擺在了全天下人的面前。
“漢中之地，前控六路之險，后擁西川之粟，左通荊襄之財，右臨秦隴之馬?！?/p>
假使楚軍即便是在失去了巴蜀之后依然把主要攻擊和方向放在武關(guān)，秦國的統一則會(huì )難得多。如果是這樣的話(huà)，在出武關(guān)的東南進(jìn)兵遇到阻力，秦國只能大造舟師順江東下以取江南。但舟師正是楚國的強項。就即便是秦國的水師最終能和楚國水師抗衡，也必須要攻下長(cháng)江中游的諸多要塞，才能徹底切斷江淮聯(lián)系---將楚國斬為兩段。
也正是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，大江中游的防御功能凸顯了出來(lái)。
“六朝之所以能保江左者，實(shí)賴(lài)強兵雄鎮于荊襄與兩淮之間也”
這句后世的總結一陣見(jiàn)血的指出了楚國對巴蜀、漢中、荊襄認識的嚴重不足。當然，楚國畢竟還是堅持了淮泗防線(xiàn)的經(jīng)營(yíng)，也算是對后世的一大貢獻吧。
漢中、巴蜀盡入秦國，秦國陡然之間不但控制了中國陸地地理形勢的制高點(diǎn)，而且擁有了位于大江上游的絕對戰略?xún)?yōu)勢。是以后世“王睿樓船下益州，金陵王氣黯然收”說(shuō)的就是這個(gè)道理。
至此，秦國右翼威脅徹底剪除。
二 統一進(jìn)程
1.商鞅的經(jīng)營(yíng)
“陜西據天下之上游，制天下之命者也。是故以陜西而發(fā)難，雖微必大，雖弱必強，雖不能為天下雄，亦必浸淫橫決，釀成天下之大禍。往者，商以六百祀之祚，而亡于百里之岐周；戰國以八千里之趙、魏、齊、楚、韓、燕，而受命于千里之秦”-------《讀史方輿紀要》
“秦之與魏，譬若人之有腹心之疾，非魏并秦，秦即并魏。何者？魏居嶺厄之西，都安邑，與秦界河，而獨擅山東之利。利則西侵秦，病則東收地。今以君之賢圣，國賴(lài)以盛；而魏往年大破于齊，諸侯畔之，可因此時(shí)伐魏。魏不支秦，必東徙。然后秦據河山之固，東鄉以制諸侯，此帝王之業(yè)也?！?------《資治通鑒》
后面這段話(huà)是商鞅說(shuō)的。
背景：公元前341年，齊大敗魏于桂陵、馬陵山地，上將軍龐涓陣亡，孫臏打了千古一仗。兩戰導致魏國精銳幾乎盡失，其霸主地位開(kāi)始動(dòng)搖。
從商鞅自己的話(huà)來(lái)看，他的確是深具戰略眼光：“非魏并秦，秦即并魏”，中間一點(diǎn)緩沖余地都沒(méi)有。
公元前340年，商鞅自請于孝公，奪回河西故地！
商鞅陳師與崤函山地，用伏擊戰術(shù)俘獲魏軍主將公子昂，乘機大敗魏軍-----“而衛鞅伏甲士，襲虜公子昂，因攻魏師，大破之。魏惠王恐，使使獻河西之地于秦以和。因去安邑，徙都大梁?！焙游髦刂匦禄氐角貒?，盡擁崤函之險。
十年后，魏再獻上郡十五邑。
如此一來(lái)，秦國左翼局面徹底打開(kāi)，“東面制約諸侯”的形勢立刻成形，天下震動(dòng)。
3.縱橫捭闔
這是一段令人蕩氣回腸的歷史。
這一段歷史向后人充分展示了外交的重要地位以及“沒(méi)有足夠強大的實(shí)力作為后盾，再高明的外交手段也只是風(fēng)中殘燭”這個(gè)千古不移的至理。
“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，是之謂也。
背景：魏國霸主地位徹底被摧毀。秦國商鞅被車(chē)裂，陷入低谷。齊國將相失和，孫臏隱退。七大戰國出現罕見(jiàn)的均勢，華夏一統陷入僵局。
蘇秦過(guò)洛陽(yáng)。張儀歸魏。
事實(shí)上，是蘇秦最先進(jìn)入的秦國，而且，他是懷著(zhù)“事一強以攻眾弱”的連橫之策入秦的。這個(gè)時(shí)候張儀還在魏國老家，得知蘇秦入秦，自己還在思考準備去山東六國中的哪一個(gè)去行合縱之策。
“大王之國，西有巴蜀漢中之利；北有胡貉代馬之用；南有巫山黔中之限；東有肴函之固；田肥美，民殷富，戰車(chē)萬(wàn)乘，奮擊百萬(wàn)；沃野千里，蓄積饒多，地勢形便，此所謂天府，天下之雄也！以大王之賢，士民之眾，車(chē)騎之用，兵法之教，可以并諸侯，吞天下，稱(chēng)帝而治。愿大王少留意，臣請奏其效?！?--蘇秦《戰國策》
應該說(shuō)，蘇秦已經(jīng)對關(guān)中的山川大勢已經(jīng)了然于胸。
但是，贏(yíng)駟是一位頭腦極為清醒的君主。
“寡人聞之，毛羽不豐滿(mǎn)者，不可以高飛；文章不成者，不可以誅罰；道德不厚者，不可以使民；政教不順者，不可煩大臣，今先生儼然不遠千里而庭教之，愿以異日?！?---秦惠王《戰國策》
可以說(shuō)，都是振振有詞。但是秦惠王一番話(huà)對蘇秦來(lái)說(shuō)無(wú)異于當頭澆下一盆冷水，盡管蘇秦使勁了渾身解數，惠王只是不聽(tīng)。
客觀(guān)的說(shuō)，這次鎩羽而歸，是蘇秦自己沒(méi)有看清楚秦國的政局，尤其是在商鞅被車(chē)裂之后不久“國中無(wú)人、朝中無(wú)將”的情況下，貿然勸說(shuō)惠王公然擺出吞并天下的姿態(tài)，無(wú)異于是要把整個(gè)秦國架在火爐上烤炙。
作為一個(gè)才華橫溢的縱橫策士，蘇秦在出山之初，遭遇這樣的打擊，不幸也，幸也。
黯然神傷之下，蘇秦落魄地回到洛陽(yáng)。痛定思痛，蘇秦更加堅定了自己的理想，也再一次把和張儀的約定---“加速瓦解天下舊制”作為前行的動(dòng)力。
“乃夜發(fā)書(shū)，陳篋數十，得太公陰符之謀。伏而誦之，簡(jiǎn)練以為揣摩．讀書(shū)欲睡，引錐自剌其股，血流至足，曰：‘安有說(shuō)人主，不能出其金玉錦繡，取卿相之尊者乎？’”《戰國策》
這段話(huà)，我們看到了一個(gè)縱橫策士在理想遭遇打擊之后的血淚悲鳴。
但是，蘇秦的努力沒(méi)有白費。
“期年，揣摩成。曰：‘此真可以說(shuō)當世之君矣?！?/p>
蘇秦開(kāi)始踏上了合縱這條不歸之路。
之所以說(shuō)是不歸之路，是因為，合縱太難了。
這個(gè)時(shí)候，張儀還是在家中苦候良機。
當蘇秦掛起了六國相印，秦惠王顯然才發(fā)現自己低估了一個(gè)縱橫策士的堅韌和頑強。
不得以，本來(lái)是不想這么早被架到燎爐上的，但蘇秦成功的策動(dòng)了六國合縱，秦國必須要勇敢的去面對。
于是，起先打算合縱的張儀，應勢入秦，行連橫之策，對抗合縱。
一切順理成章。
歷史總是和人們開(kāi)著(zhù)一些不大不小的玩笑，讓人啼笑皆非。
正是蘇秦的主動(dòng)作為，拉開(kāi)了戰國中期風(fēng)云激蕩的“伐交”大幕。
蘇秦一次又一次的從合縱失敗的血泊中站起。與此對應的正是張儀的連橫破縱一次又一次的成功。
的確，縱橫做到了“加速瓦解天下舊制”這一點(diǎn)，因為整個(gè)合縱的過(guò)程就已經(jīng)充分暴露了在變法不徹底的山東六國其政權是何其的腐朽，而連橫正是利用了這一致命弱點(diǎn)，狠狠的加以打擊。
晚年的蘇秦在齊國變法，除了沒(méi)有徹底廢除王室貴族的部分封地，此次變法在其他方面堪堪可以同商鞅變法比肩。由于觸動(dòng)了巨室利益，后來(lái)蘇秦死于刺客“私劍”，大才隕落。與此同時(shí)，秦國正面臨權力交接，張儀的連橫之路也走到了盡頭，行將去國。
太史公曰：“三晉多權變之士，夫言從衡強秦者大抵皆三晉之人也。夫張儀之行事甚於蘇秦，然世惡蘇秦者，以其先死，而儀振暴其短以扶其說(shuō)，成其衡道。要之，此兩人真傾危之士哉！”-----《史記》
自此，被這對同為天下奇才的師兄弟策動(dòng)的戰國縱橫風(fēng)云，劃上了休止符。
“臣聞之，積羽沈舟，群輕折軸，眾口鑠金，積毀銷(xiāo)骨，故原大王審定計議，且賜骸骨辟魏?！?----張儀《史記》
此后，“積羽沉舟”就一直作為秦國對抗蘇、張之后六國合縱的國策。包括后來(lái)范睢的遠交近攻，正是受到這一國策的重大影響和指導。
如果說(shuō)縱橫的主要精力是集中在“伐交”，看上去和軍事戰略似乎沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)，其實(shí)不然。
張儀的連橫之策瓦解了六國合縱，也深深地影響了秦武王對洛陽(yáng)三川河谷的強烈霸占欲望。
“親魏，善楚，下兵三川，攻新城、宜陽(yáng)，以臨二周之郊，據九鼎，按圖籍，挾天子以令于天下，天下莫敢不聽(tīng)，此王業(yè)也。臣聞爭名者于朝，爭利者于市。今三川、周室，天下之朝、市也，而王不爭焉，顧爭于戎翟，去王業(yè)遠矣！”-----張儀《資治通鑒》
這正是張儀在和司馬錯在秦惠王面前爭論伐蜀還是伐韓時(shí)的辯辭。盡管秦王沒(méi)有采納張儀的意見(jiàn)，但這個(gè)方案對惠王的繼任者武王產(chǎn)生了重大的影響。
“武王謂甘茂曰：‘寡人欲容車(chē)通三川，窺周室，死不恨矣?！?-----《史記》
“為秦社稷計者，東方有大變，然后王可以多割得地也。今聞齊王甚憎儀，儀之所在，必興師伐之。故儀原乞其不肖之身之梁，齊必興師而伐梁。梁齊之兵連於城下而不能相去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷而毋伐，以臨周，祭器必出。挾天子，按圖籍，此王業(yè)也?！?---張儀《史記》
當然明顯可以看出，這段話(huà)里面張儀存有很濃厚的自保之計。
公元前307年，甘茂攻拔韓國宜陽(yáng)，秦國打通了東面通往中原的三川通道。
打通三川通道對整個(gè)天下的形勢影響是巨大的。從以上三個(gè)方向：左翼山西、右翼巴蜀漢中、中線(xiàn)洛陽(yáng)三川，可以看出，左右翼局面的打開(kāi)，只是為秦國奠定了一統的根基，但三川河谷的打通則是赤裸裸的進(jìn)攻態(tài)勢，宣示著(zhù)秦國和其相鄰的任何一個(gè)國家之間再也沒(méi)有任何的緩沖余地，只能以一方的徹底被消滅作為結局。
三川河谷，位于今河南省西北部，處中條山、崤山、熊耳山、伏牛山和嵩山之間，由黃河、伊河和洛河三條主要的河流沖積而成。
雄偉的洛陽(yáng)城恰好就矗立在這塊河谷的中央。
觀(guān)察洛陽(yáng)周?chē)牡乩硇蝿?，恰恰就是一個(gè)“小關(guān)中”：
函谷關(guān)拒其西，扼崤函天險；滎陽(yáng)虎牢關(guān)阻其東，控嵩山北麓于大河之間的通道；伊闕（龍門(mén)）屏其南，卡住嵩山與熊耳山之間的伊河河谷通道；孟津阻其北，守大河西來(lái)的渡口。
歷代，為彌補洛陽(yáng)地理形勢的些許空缺，在其周?chē)嘤嘘P(guān)隘的營(yíng)建，同時(shí)，洛陽(yáng)周邊的城市也全部融入整個(gè)洛陽(yáng)的攻防體系，使得在后世，洛陽(yáng)成為一座名副其實(shí)的堅城。
歷代的洛陽(yáng)攻堅戰，以李世民“圍城打援”之鴻篇巨制最為典型。
而秦國攻拔三川河谷后，韓、魏加上周室，已經(jīng)陷入了任秦魚(yú)肉的死局，完全只看秦高不高興。
然而，就在秦欲睥睨天下的時(shí)刻，有一個(gè)國家發(fā)動(dòng)了至今都讓人感喟不已一場(chǎng)偉大變革。讓無(wú)數的華夏后人深深為之激動(dòng)、振奮！
4.遠交近攻
“大王之國，四塞以為固，北有甘泉、谷口，南帶涇、渭，右隴、蜀，左關(guān)、阪，奮擊百萬(wàn)，戰車(chē)千乘，利則出攻，不利則入守，此王者之地也。民怯於私斗而勇於公戰，此王者之民也。王并此二者而有之。夫以秦卒之勇，車(chē)騎之眾，以治諸侯，譬若施韓盧（一種壯犬）而搏蹇兔也，霸王之業(yè)可致也，而群臣莫當其位。至今閉關(guān)十五年，不敢窺兵於山東者，是穰侯為秦謀不忠，而大王之計有所失也?！?---范睢《史記》
從范睢的話(huà)可以看出，他對關(guān)中山河形勢的完備也是無(wú)比的青睞。此外，他還提到了商鞅變法給秦國帶來(lái)的翻天覆地的變化：“民怯於私斗而勇於公戰，此王者之民也?！边@一點(diǎn)，不但深得秦國朝野上下的一致認同，更深遠的地方在于：范睢明白無(wú)誤的告訴了秦昭襄王，在大爭之世，國家zhengquan組織結構的形式和內涵對凝聚民心的極端重要性。
當然，這段話(huà)中他提到了穰侯。
遠交近攻，大謀也！表面上看起來(lái)似乎沒(méi)什么，這其中的道理常人只要稍加觀(guān)察就能明了，但是，真要提出來(lái)，并作為國策，難之又難也。
和張儀的連橫破縱相比，遠交近攻則更為實(shí)際和具體。
縱橫相生，哪里有縱，哪里便會(huì )有橫。雖然蘇、張都不是頭痛醫頭腳痛醫腳的泛泛之輩，但秦國的橫策還是免不了要四面出擊，照顧的方面多如天上繁星，非張儀這樣的大才不可勝任。而且“積羽沉舟”之略拖的時(shí)間將會(huì )很長(cháng)，短時(shí)間內難以看見(jiàn)六國被“風(fēng)卷殘云”般的效果。但遠交近攻就不一樣了。此策在繼承了“橫”的成果的基礎上，根據天下新的形勢確立了秦國首要爭霸的目標：山西和中原。也就是說(shuō)，把秦統一的主旋律定位為華夏東西之爭。而主要攻擊的目標就是:三晉。遠者，齊燕楚也（楚其實(shí)不是遠，而是大），近者，趙韓魏也。
蓋秦代有華夏人杰入政，而反觀(guān)六國之舊制，卻是處處以才資敵，何得不亡？
背景一：秦國宣太后主政，以穰侯魏冄為首的“楚四貴”把持朝政?？陀^(guān)的說(shuō)，宣太后身為楚人，但并沒(méi)有因此而荒廢秦政，反而是積極進(jìn)取，是一位英明的女zhengzhijia。穰侯魏冄是宣太后的弟弟，除了個(gè)人私心和權力欲望強一點(diǎn)，也算得是一位干練之臣。
早年的秦昭襄王和其母親宣后一起為質(zhì)于燕。武王暴死洛陽(yáng)后，他們母子回秦。正是主少?lài)芍畷r(shí)。
直到昭襄王親政，他已經(jīng)是快年近天命了。
背景二 樂(lè )毅下齊。
蘇秦曾經(jīng)勸過(guò)齊王，齊燕近鄰，而燕人好任俠，有仇必報。最有力的證明，便是燕趙之間的那個(gè)令人啼笑皆非的故事。
也就是說(shuō)，即便是在人與人之間，一旦發(fā)生沖突，千萬(wàn)不能辱及人家的根本。不然，被辱者縱然是滅身破家也要必將給施辱者以致命痛擊。
此時(shí)的燕齊就是如此。
遙想在那座冰天雪地里的遼東軍營(yíng)，遙想樂(lè )毅親手訓練出來(lái)的那支輕銳勁健的燕國新軍，心中便不由得是欣欣然也。
吳起說(shuō)：為將者，圖國料敵治兵論將，不可缺一。
而樂(lè )毅，正是這樣的千古名將。
我車(chē)既攻，我馬既同。
樂(lè )毅看清了天下大勢：五國聯(lián)軍攻齊。
結果，令人目瞪口呆：燕齊兩弱。
這里我們還應該記住這兩個(gè)人：田單、魯仲連。
而終燕昭王之世、在首都薊城始終保留著(zhù)遭齊軍摧毀王城廢墟以為國恥的燕國，在綻放出了這一絲炫目的光芒之后迅即黯然。
而樂(lè )毅，則為后世留下了滅國大戰的范本：列國紛爭為華夏軍爭而已，與民無(wú)涉。
這一點(diǎn)，至為珍貴。
背景三 白起攻楚
這同樣是影響深遠的。
早在公元前293年，這個(gè)時(shí)候的戰神其實(shí)還是很嫩的，但作戰可是一點(diǎn)也不含糊。這位年輕的秦國左更就在該年，在洛陽(yáng)龍門(mén)附近的山地大破韓魏聯(lián)軍24萬(wàn)，進(jìn)一步鞏固了秦國在三川河谷的勢力。
“后七年，白起攻楚，拔鄢、鄧五城。其明年，攻楚，拔郢，燒夷陵。遂東至竟陵。楚王亡去郢，東走徙陳。秦以郢為南郡。白起遷為武安君?！?----《史記》
這是公元前279年的故事。
由此可見(jiàn)楚國對大江上游的防守是何其的疏忽。這南郡之戰中，楚國最為精銳的水師竟然避而不戰，僅僅是護送著(zhù)王室逃到兩淮壽春，當然，楚人仍然還是稱(chēng)呼其為郢都。
這楚國，先是讓司馬錯攻拔了大片國土，后又遭張儀連騙帶嚇，里外欺負了一個(gè)夠，再到后來(lái)，連王室的祖墳也被人家給燒了。
悲也，慘也！
白起在蜀地征發(fā)民力大造舟師，順江東下，草草訓練而成的水軍竟然大敗楚國在長(cháng)江上游僅有的一些但也是訓練有素的水軍。當真不可思議也。而后白起水路并進(jìn)，一路攻城略地竟如探囊取物。
盡管有了此番作為，戰神可能不會(huì )想到這會(huì )對后世產(chǎn)生怎樣的影響。
由長(cháng)江上游順流而下發(fā)動(dòng)的戰事，幾乎出現在整個(gè)北攻南，南守北，西攻東，東防西的過(guò)程中。
后世，不說(shuō)鄧艾、王睿，就連蒙古人也學(xué)會(huì )了這個(gè)。要不是宋軍殊死抵抗，在四川釣魚(yú)城下，“上帝折鞭”，打死蒙軍統帥蒙哥，這處在風(fēng)雨飄搖之中的南宋當真會(huì )要提前滅亡。
如此，楚國盡管依然國土廣袤，但已經(jīng)被迫遠，更加不敢對秦擅啟戰端。
背景四 胡服風(fēng)雷
“為以夷攻夷而作，為以夷款夷而作，為師夷長(cháng)技以制夷而作?！?--清.魏源《海國圖志.敘》
再把目光放回2000年前--------
秦，華夏銳士；趙，華夏猛士。
一為王室養馬人，一為王車(chē)馭手。
西戎壞周，秦襄勤王，漫漫東征，血淚滿(mǎn)地。
齊桓尊王，止步割地，九合諸侯，尊王攘夷。
“我先王因世之變，以長(cháng)南籓之地，屬阻漳、滏之險，立長(cháng)城，又取藺、郭狼，敗林人於荏，而功未遂。今中山在我腹心，北有燕，東有胡，西有林胡、樓煩、秦、韓之邊，而無(wú)強兵之救，是亡社稷，柰何？夫有高世之名，必有遺俗之累。吾欲胡服?！?----趙武靈王《史記》
從趙武靈王的話(huà)能夠清楚地看出，趙國的情勢是明朗的。代地雁門(mén)陰山下，是胡人南下放牧的主要牧場(chǎng)。戰國的北部國防，秦、趙、燕分而領(lǐng)之。在這個(gè)概念上，三國一直都有著(zhù)令人感嘆的默契。蓋華夷相侵，之間血仇早已銘刻心中。多少年來(lái)，三國一直在事實(shí)上捍衛著(zhù)中國的北疆，而那“一馬踏去，烽煙四起”的夷人始終都沒(méi)有進(jìn)到中原腹地，這三國，居功至偉也！
秦經(jīng)過(guò)商鞅變法，胡人不敢輕易對秦邊發(fā)動(dòng)侵擾，燕地冰寒，胡患稍輕，唯獨就是趙國，就承擔起了華夏列國最為繁重的抗胡任務(wù)。歷經(jīng)滄桑，趙軍主力基本上被壓制在北長(cháng)城一線(xiàn)靖邊，對東胡、林胡、匈奴絲毫不敢放松，何況其國土的腹心之內還有一頭“中山狼”。
戰國風(fēng)云激蕩，各國相互攻伐。魏、齊、秦均先后崛起，唯獨趙國在這樣的情勢下，越打越弱。
生死存亡之際，趙武靈王決心排除萬(wàn)難，銳意進(jìn)取。
這是一場(chǎng)偉大的變革。
“臣聞中國者，蓋聰明徇智之所居也，萬(wàn)物財用之所聚也，賢圣之所教也，仁義之所施也，詩(shī)書(shū)禮樂(lè )之所用也，異敏技能之所試也，遠方之所觀(guān)赴也，蠻夷之所義行也。今王舍此而襲遠方之服，變古之教，易古人道，逆人之心，而怫學(xué)者，離中國，故臣原王圖之也?！?/p>
-----《史記》
對這一番大義之言，趙武靈王是這樣回答的：
“夫服者，所以便用也；禮者，所以便事也。圣人觀(guān)鄉而順宜，因事而制禮，所以利其民而厚其國也。夫翦發(fā)文身，錯臂左衽，甌越之民也。黑齒雕題，卻冠秫絀，大吳之國也。故禮服莫同，其便一也。鄉異而用變，事異而禮易。是以圣人果可以利其國，不一其用；果可以便其事，不同其禮。儒者一師而俗異，中國同禮而教離，況於山谷之便乎？故去就之變，智者不能一；遠近之服，賢圣不能同。窮鄉多異，曲學(xué)多辯。不知而不疑，異於己而不非者，公焉而眾求盡善也。今叔之所言者俗也，吾所言者所以制俗也。吾國東有河、薄洛之水，與齊、中山同之，無(wú)舟楫之用。自常山以至代、上黨，東有燕、東胡之境，而西有樓煩、秦、韓之邊，今無(wú)騎射之備。故寡人無(wú)舟楫之用，夾水居之民，將何以守河、薄洛之水；變服騎射，以備燕、三胡、秦、韓之邊。且昔者簡(jiǎn)主不塞晉陽(yáng)以及上黨，而襄主并戎取代以攘諸胡，此愚智所明也。先時(shí)中山負齊之強兵，侵暴吾地，系累吾民，引水圍鄗，微社稷之神靈，則鄗幾於不守也。先王丑之，而怨未能報也。今騎射之備，近可以便上黨之形，而遠可以報中山之怨。而叔順中國之俗以逆簡(jiǎn)、襄之意，惡變服之名以忘鄗事之丑，非寡人之所望也?！?---《史記》
一番昂昂之言，當真是氣吞山河。
于是，一場(chǎng)胡服風(fēng)暴瞬間刮遍趙國朝野。
同時(shí)，除隸農，務(wù)耕戰，飭吏治，韜光養晦，矢志變法強國強軍。
變革的效果是極其明顯的。
首戰，趙武靈王決定對“老師”用兵，以慰籍百年以來(lái)北邊關(guān)山之下的無(wú)數英魂。
結果：“胡人數十年不敢南下而士不彎弓抱怨”。
再戰，以雷霆之勢剿滅那頭討厭的“中山狼”。
三戰，向北拓地千里。
東方巍巍大山漸漸升起。
公元前269年，銳士不可避免地和猛士相遇了。
重甲鐵騎兵和輕裝飛騎士在閼與山地的狹道中展開(kāi)了血肉搏殺。
結果，猛士戰勝了銳士。
華夏變色！
從此，“狹路相逢勇者勝”這句話(huà)便深深的刻在了后人的腦海里。
讓這些名字永遠銘刻在心中：趙武靈王趙雍、馬服君趙奢、大將軍廉頗、平原君趙勝、上卿藺相如、國尉許歷、將軍樂(lè )乘、大將軍李牧、將軍龐瑗、將軍司馬尚、馬服子少將軍趙括。。
還有那縱橫馳奔的華夏猛士-----大趙飛騎。
“這個(gè)英雄輩出的國家曾經(jīng)綻放出來(lái)的光芒將永遠照耀著(zhù)我們的靈魂?！?----孫皓暉
可以說(shuō)，趙國的崛起讓秦國措手不及。讓秦國感覺(jué)威脅最大的，正是其辛苦經(jīng)營(yíng)多年的左翼----山西。尤其是閼與之敗后，甚至可以說(shuō)，秦國已經(jīng)感覺(jué)到了泰山壓頂般的壓力。
不過(guò)，我華夏先輩，泰山石敢當者，大有人在。
然則，大秦獨步，是孤獨的。秦國朝野冷靜的分析了趙國崛起的整個(gè)過(guò)程之后，立即判定：趙國同樣有一統華夏之心。
對手是強大的，同樣也是值得尊敬的。
就如同已經(jīng)名存實(shí)亡的周，要不是考慮周秦同源，秦國只怕連刀砍下去的興趣都沒(méi)有。
斗爭也必將是殘酷的，因為銳士和猛士都回避不了這個(gè)事實(shí)：他們同樣只能以一方徹底地被消滅作為結局。
這個(gè)表面上看來(lái)是來(lái)自左翼的威脅，必將引起全局的震動(dòng)。
秦國的左翼，正是：河東都會(huì ) 用武之國--山西。
河東都會(huì )--用武之國
“山西之形勢，最為完固。關(guān)中而外，吾必首及夫山西。蓋語(yǔ)其東則太行為之屏障，其西則大河為之襟帶。于北則大漠、陰山為之外蔽，而勾注、雁門(mén)為之內險。于南則首陽(yáng)、底柱、析城、王屋諸山，濱河而錯峙，又南則孟津、潼關(guān)皆吾門(mén)戶(hù)也。汾、澮縈流于右，漳、沁包絡(luò )于左，則原隰可以灌注，漕粟可以轉輸矣。且夫越臨晉，溯龍門(mén)，則涇、渭之間，可折而下也。出天井，下壺關(guān)、邯鄲、井陘而東，不可以惟吾所向乎？是故天下之形勢，必有取于山西也?！?-《讀史方輿紀要》
觀(guān)察山西的山川形勢，當真令人感喟造物之神奇也！
太行山縱貫其東，連同西側的大河、呂梁山、王屋山、中條山以一起構成外圍屏障；其腹地山河錯綜分布，形成一個(gè)個(gè)的珠狀盆地，構成幾個(gè)相對獨立的小區域，每個(gè)小區域都有和外界聯(lián)系的交通孔道，從而形成了一些軍事重鎮和重要的關(guān)隘。一言概之，表里河山。
將這些區域列出如下：
大同盆地與飛狐口 忻、代與雁門(mén) 蒲州與蒲津關(guān) 長(cháng)治與滏口、天井關(guān) 太原與井陘關(guān)
以上哪一個(gè)區域都是極具戰略意義之地，為歷代兵家所必爭。
還有太行八陘：第一軹關(guān)陘（今濟源縣西北）、第二太行陘（天井關(guān)）、第三白陘（輝縣西北）、第四滏陘（河北武安縣東南）、第五井陘口、第六飛狐陘（河北蔚縣）、第七蒲陰陘（紫荊關(guān)，河北易縣西北）、第八軍都陘（居庸關(guān)，北京市昌平西北）
這八個(gè)關(guān)卡分別卡在由河流穿切太行山而形成的一些東西交通孔道上。
往東則是幽燕形勝。
在北方的統一進(jìn)程中，山西是北方的樞紐。
我國古代統一方向多為由北而南，而這種全國性的zhengquan最終要建立，必先統一北方，北方的紛爭又多表現為關(guān)中和幽燕的爭奪。
正是由于山西位于兩塊霸王要地之間，再加上其如此完備的山川形勢，使得其在東西拉鋸的過(guò)程中不僅僅是必爭，而且是要全爭。不然，休提統一北方。
而山西的大同盆地與飛狐口， 忻、代與雁門(mén)兩處，則見(jiàn)證了農耕和游牧的無(wú)數次殊死拼殺。
是以石敬塘割幽云十六州予契丹，對中國歷史的影響極其深遠。
后宋將曹彬貪功冒進(jìn)、拋開(kāi)兩翼孤軍深入，大敗而歸，使得宋宗集全國之力發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)收復幽云之戰頃刻間散落在寒風(fēng)之中。
歷史的轉折往往就在某個(gè)人的一念之間，誠可嘆也！
至于本身就建立在山西的zhengquan：拓跋鮮卑之北魏、五代后唐、后晉、后漢。他們更能利用山西得天獨厚的地理條件縱橫四出，稱(chēng)霸北方。
而戰國秦趙，在山西恰好是一個(gè)分割的形勢，誰(shuí)也沒(méi)有占據山西全境，這就注定了兩方必定是殊死的爭奪。
秦趙之爭，也正是東西之爭的原版。
對應的，秦國遠交近攻的主要注意力，被趙國吸引了過(guò)去。
幻想一下趙國如何才能形成一統的格局。
趙國在完成胡服騎射改革后，幽燕精兵，實(shí)為天下雄。
趙武靈王親征漠北大獲成功后，已經(jīng)不再需要將主力布置在北邊，完全可以騰出手來(lái)和諸侯同場(chǎng)競技，他接下來(lái)的一步棋：把“中山狼”打趴下，也是正確的，畢竟這是心腹之患。
但接下來(lái)的棋就走得有些漫無(wú)目的了。史載趙武靈王曾經(jīng)喬裝入秦，并和秦昭襄王見(jiàn)面交談過(guò)。此外，他還在秦地多方考察。趙武靈王這樣做無(wú)非就是想看看自己這個(gè)最強大的對手到底是一番怎樣的光景。
可以想象，經(jīng)過(guò)商鞅變法之后的秦國，現在已經(jīng)是氣象非凡了?？上У氖?，他只看到了秦“據崤函之固，擁關(guān)中、巴蜀沃野，漢中為其內堡，更有河西、三川、隴西、南郡為其延拓”這個(gè)國土廣袤的現實(shí)，而沒(méi)有看到更為本質(zhì)的東西。
所以在他回國后第一件事就是向北拓地千里，設置了代郡，還很冒失的派廉頗在秦國頭上攻下了九原、云中。這一番作為，以純軍事戰略的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看是極其錯誤的。
根據歷代血的教訓和經(jīng)驗，趙國最應該做的是兩件事：
1.集重兵依據太行天險，以趙上黨為橋頭堡，在山西境內同秦國進(jìn)行長(cháng)期對峙，絕不貿然發(fā)動(dòng)攻勢。這一點(diǎn)正是因為山西為秦趙所共有。何況后來(lái)還有一個(gè)惹禍的韓上黨？
2.集中精力對燕齊用兵。此時(shí)燕、齊兩弱，以胡服新軍之昂揚戰力，對這兩個(gè)國家形成壓倒性?xún)?yōu)勢絕對不是難事。此時(shí)，如果能聯(lián)合楚、魏共同進(jìn)軍，則會(huì )更為理想。做到了這一點(diǎn)，趙國不僅可以完全占據幽燕這塊與關(guān)中不相上下的“帝王之資”，而且還可以把勢力向遼東白山黑水之間擴展。這也就是說(shuō)，要滅掉燕國。而對于齊國，至少也要削弱。
如此一來(lái)，秦趙之間就形成了徹底的東西對抗。但這些作法，則正中秦國遠交近攻之下懷。
然而，趙國對遠交近攻則不是完全沒(méi)有辦法。最為關(guān)鍵的，就是首先要在山西境內死死頂住秦國的進(jìn)攻，絕對不能讓秦國在山西形成壓倒性?xún)?yōu)勢，這一點(diǎn)做不到，其他一切休提。同時(shí)聯(lián)合楚、韓、魏打擊秦國的三川、河西和南郡。如此一來(lái)秦國則是四面受敵。這正是針對遠交近攻作出的最直接的反擊。
然而，歷史是不能假設的。趙國沒(méi)有明白這些，但秦國卻明白了。
“先發(fā)制人，后發(fā)制于人”，是之謂也。
5.秦趙對決
趙國的崛起，向秦國發(fā)出了這樣的一個(gè)信號:華夏的一統將取決于與你我之間的勝負榮辱。
鮮血淋淋的歷史狠狠的證明了這一點(diǎn)，終戰國之世，秦國的統一所遇到的最強烈的反擊就是來(lái)自趙國。
范睢入秦后，聯(lián)合武安君白起的力量，幫助秦昭襄王剪除了“楚四貴”對朝政的把持，秦國政局逐漸恢復明朗。
由于經(jīng)過(guò)閼與之敗，秦國從頭到尾地把趙國分析了一個(gè)遍后，秦國毫不遲疑的決定對趙用兵。
實(shí)際上，如果沒(méi)有趙國的崛起，秦國的統一可能要提早。
早年秦國發(fā)動(dòng)的大型戰事多集中在右翼：漢中、巴蜀、長(cháng)江上游；左翼：河西高原；中線(xiàn)：三川河谷，而與之交戰的主要戰國為楚、魏、韓。而當初之所以發(fā)動(dòng)閼與之戰，也無(wú)非是為了鞏固自己在河西地區的勢力，繼續擴大秦國在山西的版圖，以為日后進(jìn)兵創(chuàng )造更好的條件。
可是，冷靜的分析閼與之戰，可以發(fā)現，這次在秦國看來(lái)是不大不小的長(cháng)途奔襲實(shí)際上捅到了趙國的生命之脈。閼與山地位于太行山中段靠南處，攻下閼與關(guān)，秦軍可以直接突破太行山直逼武安城下，而離武安城不到百里的地方就是趙國國都邯鄲。
這一戰實(shí)際上對秦趙兩國都有所提醒：太行山南端將會(huì )是雙方的主要戰場(chǎng)。
就在秦趙不可避免的要進(jìn)入大對決之際，雙方都把目光集中到了韓國的一塊飛地--上黨。
公元前262年，秦國先發(fā)制人，昭襄王派上將軍白起攻打韓國，一鼓而占領(lǐng)野王要塞，從而切斷了韓國上黨郡和其本國國土的聯(lián)系，讓上黨山地徹底成為一座孤島。
危機時(shí)刻，韓國廟堂出現了激烈的爭論。但面對秦國大軍壓境，韓國實(shí)在是一點(diǎn)反擊力量都沒(méi)有。經(jīng)過(guò)反復爭論，在上黨郡太守馮亭的建議下，韓國決定親趙，把上黨獻給趙國，圖謀三晉合縱抗秦。
本來(lái)秦軍此次東來(lái)要的就是上黨，上黨在手，攻趙還是滅韓任取其一，甚是主動(dòng)。
這樣一來(lái)，秦趙之間再也沒(méi)有了任何回旋的余地。
大戰一觸即發(fā)！
“與天為黨”---上黨
“黨，所也，在山上其所最高，故曰上黨也?！?-《釋名》
“地極高，與天為黨，故曰上黨”----《國策地名考》
面對韓國獻地，趙國能拒之乎？不能。
看看趙國的國域：1.山西境內中北部。這是一塊以晉陽(yáng)（太原）為中心的盆地，同秦國上郡接壤。
2.山西東南部。趙國也稱(chēng)之為上黨，同韓國上黨以及魏國北部接壤。
3.幽燕大部、北邊代郡和云中郡。這是趙國的腹心之地，同燕國、齊國、秦國上郡和北邊草原接壤。
從秦趙對決的情勢看，在初期，趙國在山西的勢力是明顯強于秦國的，秦國只有上郡東部的一些地方滲透進(jìn)了山西境內。但秦國要從這個(gè)方向進(jìn)兵威逼趙國的晉陽(yáng)，難度極大。
從后世的歷史看，不論是幽燕對關(guān)中采取攻勢還是相反，戰爭多發(fā)生在兩處：一是山西西南的蒲坂渡口，二就是整個(gè)太行防線(xiàn)。
再看山西的西面：滔滔大河由北往南屏護著(zhù)整個(gè)山西的西部。渡河呢，不是可以直接攻擊太原？不可能。除了大河的屏護，與之平行的還有呂梁山、管岑山、蘆芽山、云中山等等一系列山脈縱貫山西西部。一直南行，到了蒲坂附近的龍門(mén)山附近，才能看到大河重要支流汾河的入河口，而這個(gè)入河口也被龍門(mén)山和稷王山牢牢夾住，均是高岸激流，沒(méi)有河谷低地。
如此看來(lái)，當真是滴水不漏。
秦國想要從這個(gè)方向進(jìn)軍，實(shí)在是難比登天。
事實(shí)也正是秦國率先發(fā)難，先是攻占韓國野王，切斷韓上黨和其本土的聯(lián)系，再次威逼本來(lái)已經(jīng)和趙國結盟的魏國獻出安邑及其周?chē)鷩?。如此一?lái)，韓國上黨幾乎就是秦國的囊中之物了。
秦國一旦得到上黨，其在山西境內的勢力就可以和趙國至少打個(gè)平手。這對趙國是嚴峻的挑戰，但還不是最根本的。
最根本的地方在于：一旦關(guān)中勢力成功的進(jìn)入山西，就可以直接攻打太行山諸隘口，幽燕就會(huì )陷入極為被動(dòng)的境地。太行雖為天險，八陘也都是一夫當關(guān)，但絕對經(jīng)不起連續的猛攻。最安全的作法就是把太行山先保護起來(lái)。
所以，趙國既然已經(jīng)擁有了山西境內中北部廣袤的汾河平原，再把中南部的韓國上黨納入懷中，其幽燕腹心之地可謂是高枕無(wú)憂(yōu)矣。
如此關(guān)鍵之地，趙國如何能不要？
如果韓上黨陷入秦國之手，非但自己在山西中北部的、以晉陽(yáng)為中心的國土要遭遇嚴重威脅，而且來(lái)自太行山南端的攻擊將直接威脅邯鄲威脅腹地，則更為致命。
山西，果河東都會(huì )，用武之國也。
而在這片絕對算不上富庶的山地---上黨，將見(jiàn)證歷史進(jìn)入戰國之世以來(lái)最為慘烈的一場(chǎng)拼殺。
戰爭機器轟隆發(fā)動(dòng)，猛士和銳士再度相遇。
6.鏖戰長(cháng)平
假如馬服君把兒子早點(diǎn)送到軍中歷練。。
假如趙國朝堂對山西的形勢和秦國攻拔上黨的決心和意圖有足夠的估計。。
假如趙王力挺廉頗的防守策略而不臨陣換將。。
假如趙括親臨上黨山地后能牢記“因地而戰”這個(gè)基本的概念。。
假如。。
是的，歷史不會(huì )有這么假如的。
就像一個(gè)人至死不渝的堅持自己的觀(guān)點(diǎn)，對和錯，只能由結果來(lái)評判。舍此之外，一切都是空談。
趙括要采取攻勢，其實(shí)沒(méi)有錯，但，方向錯了。
“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之，故小敵之堅，大敵之擒也?！?/p>
----《孫子兵法.謀攻篇》
是啊，十則圍之，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“等而圍之”。沒(méi)“聽(tīng)”說(shuō)過(guò)。。
天才橫溢但又魯莽、輕率的趙括用自己的生命和整個(gè)國家的代價(jià)換來(lái)了一個(gè)基本的道理：因地而戰，“不若”都可以圍之。
孫臏是怎么擊敗龐涓的？趙括熟讀兵書(shū)，難道一點(diǎn)也不警覺(jué)？
或許，一個(gè)自信心太強的人，尤其是年輕人，想問(wèn)題和做事是不顧后果的。
因為在他們心中，自己不愿意要的結果是絕對不會(huì )出現的。
而那個(gè)“自己不愿意要的結果”，往往就是出現了。
這就是趙括。
“年輕人犯錯誤，上帝也會(huì )原諒?！辈?！絕對不是！
白起就當了一回趙括的“上帝”。
這個(gè)“上帝”沒(méi)有給趙括任何機會(huì )。
看看趙國上將軍廉頗的防守策略：
上黨山地的腹心---高平
三道防線(xiàn)：1.沿汾水河谷構筑老馬嶺防線(xiàn)，阻擋向東面攻來(lái)的王龁大軍進(jìn)入上黨腹地。方向幾近同汾水、東面的太行山平行。
2.沿著(zhù)與太行山平行的丹水河谷構筑丹水營(yíng)壘和防線(xiàn)。
3.依太行之滏口陘構筑石長(cháng)城營(yíng)壘和防線(xiàn)，方向同太行山走向幾近垂直。這條通道是趙軍的命脈，因為越過(guò)滏口往東，是整個(gè)趙軍的糧道補給線(xiàn)。
這三條防線(xiàn)連同白起在沁水河谷的秦軍大本營(yíng)一起構成一個(gè)矩形，而與秦軍大本營(yíng)對面而立的是趙軍的石長(cháng)城營(yíng)壘。
矩形的中央，是依山而立的長(cháng)平險關(guān)，由廉頗親自鎮守。
三線(xiàn)一點(diǎn)，總計六十萬(wàn)大軍。
冷冰冰的事實(shí)證明，廉頗的這種防守策略是極其正確的！
秦軍的攻擊是從汾水沿岸的老馬嶺一線(xiàn)開(kāi)始的，因為只有攻破這條防線(xiàn)才能進(jìn)入上黨腹心。
王龁的確很猛，加上趙軍由于閼與之勝而形成的輕敵心理，王龁發(fā)動(dòng)了連番猛攻，居然攻破了老馬嶺防線(xiàn)，進(jìn)入上黨腹地邊緣。
廉頗不慌不忙，隨即命令駐扎在太行山腳下丹水防線(xiàn)的部隊和老馬嶺撤下來(lái)的部隊一起平行前移，繼續阻擋王龁。同時(shí)留守部分軍力繼續防守丹水營(yíng)壘。
趙軍仍然是三線(xiàn)一點(diǎn)，堅不可摧。
廉頗嚴令：任秦軍如何挑釁，我只深溝高壘，拒不出戰。
是啊，秦軍勞師遠征，這是眼睜睜的事實(shí)啊。
如此，一晃眼將近一年過(guò)去了，誰(shuí)也沒(méi)有占到誰(shuí)的便宜。
再看秦軍的軍力布置。
王龁攻破老馬嶺，讓白起很不滿(mǎn)意。
事實(shí)正是由于王龁的猛攻更加引起了廉頗的警覺(jué)，使得廉頗鐵心“拒敵于國門(mén)外”，不擅啟戰端。
白起在裝了將近一年的病后，秘密入軍。
看著(zhù)廉頗的防守陣勢，戰神其實(shí)是心服口服的。隨即，他也對秦軍做了相應的部署，三道防線(xiàn)：
1.沁水防線(xiàn)：秦軍進(jìn)入上黨腹地邊緣后構筑的防線(xiàn)，為西路軍的大本營(yíng)。
2.中部老馬嶺防線(xiàn)：這條防線(xiàn)是王龁攻下來(lái)的，同趙軍前移后的丹水防線(xiàn)遙遙相對。
3.秦軍大本營(yíng)。位于太行南三陘（軹關(guān)陘、太行陘、白陘）。這也是王龁在戰役初期奪下來(lái)的。離廉頗的新、舊丹水防線(xiàn)最近，同時(shí)可遙望長(cháng)平關(guān)。
這個(gè)時(shí)候，秦軍的兵力也達到了六十萬(wàn)。
戰神的策略也是高明的。這三條防線(xiàn)恰恰制住了廉頗的三線(xiàn)一點(diǎn)。
一時(shí)之間，竟是誰(shuí)也動(dòng)彈不得。
轉眼之間，一年又過(guò)去了。
“兩虎相斗，必有一傷”-----
這兩頭猛虎就這樣在貧瘠的上黨山地對峙了將近三年。
煌煌百萬(wàn)大軍。。壯哉，秦趙！
公元前260年，驚天之變終于發(fā)生了。
英氣勃發(fā)的鋒銳上將軍趙括來(lái)到了上黨山地。這年，他不到20歲。
如他所料，他看見(jiàn)的趙軍和秦軍都已經(jīng)不能稱(chēng)作是軍隊了。
登高遙望，兩軍駐地儼然成為了軍屯之所，精銳之師與已然和民夫無(wú)異。
是啊，三年的對峙。。
進(jìn)攻！趙括的夢(mèng)想隨著(zhù)眼前他所看到的一切瞬間如火山一般爆發(fā)出來(lái)。
但是，廉頗腦海中設想過(guò)無(wú)數次的噩夢(mèng)，也隨之開(kāi)始。
趙括的進(jìn)攻態(tài)勢：
軍隊迅速撤出前移的丹水防線(xiàn)和舊丹水營(yíng)壘，集中全部主力越過(guò)長(cháng)平關(guān)尋找秦軍主力決戰。
20歲，這是何等強悍的魄力！
就這樣，50萬(wàn)大軍在趙括率領(lǐng)下，戰意昂揚地向秦軍南三陘大本營(yíng)開(kāi)去。
完全忘記了他身后的那道石長(cháng)城營(yíng)壘---10萬(wàn)步兵鎮守的趙軍生命線(xiàn)----糧道！
是啊，50萬(wàn)胡服新軍，何懼之有？
這時(shí)，戰神面無(wú)表情地撒下了第一顆誘餌。
猛虎餓極，也會(huì )不顧一切。
白起大手一揮，20萬(wàn)秦軍精銳鐵騎開(kāi)出南三陘大本營(yíng)，“迎戰”趙括。
趙括不知道，這只是白起的誘餌，雖然這塊肉很香很香。。
黑紅兩色驟然間在長(cháng)平關(guān)外展開(kāi)了血肉搏殺。
秦軍的表演是何其的逼真！
明明是死戰，明明是要一口吃掉趙括的50萬(wàn)大軍。
可偏偏是“戰力不支”，且戰且退，丟下了將近十萬(wàn)具尸體。
趙括笑了：哼，銳士不過(guò)如此！
戰神仍然是面無(wú)表情：來(lái)吧！
胡服新軍一路向前，渾然沒(méi)有看見(jiàn)身后的形勢。
這時(shí)，戰神揮下了第二刀。
左翼的王龁出動(dòng)了。一開(kāi)始，只有5000鐵騎。是的，5000。。。
這5000足可笑傲天下的精兵直插正在昂揚向前的趙軍。
輕刃初割！
就像黃飛鴻的竹片割在納蘭元述的脖子上，納蘭元述在當初的幾秒中內，還是沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)死神的來(lái)臨的。
這一刀，恰恰就割在了趙括的脖子上。致命乎？
戰神，大手筆也！
猛虎回望，已經(jīng)不止是傷痕累累。。
趙括率軍攻到秦軍大本營(yíng)處，依沁水河谷而立的中條山驟然出現在眼前，“狼狽不堪”的秦軍隨即進(jìn)入堡壘，用強弩對趙軍展開(kāi)大肆射殺。
“膽小鬼！”趙括憤然。
等他回頭一看，心臟立即沉到了腹底！
“兵者，兇器也！輕言必??！”老父馬服君淡淡的聲音在此刻如雷鳴般地響起。。
如何這后面出現了黑色的山岳？
根本就來(lái)不及多想，趙括立刻率領(lǐng)軍馬往回殺。
來(lái)不及了。
戰神揮出了第三刀：兩線(xiàn)秦軍20萬(wàn)增援5000銳士防線(xiàn)。
真正的浴血搏殺這才開(kāi)始。。
戰神咬緊了牙關(guān)！
趙括雙目噴血：不信攻不下來(lái)！。。。
是的，他沒(méi)有攻下來(lái)。
20萬(wàn)銳士已經(jīng)構筑起了一條堅固的防線(xiàn)。
情勢已經(jīng)很明朗：趙軍已經(jīng)被白起分割成兩段，石長(cháng)城營(yíng)壘十萬(wàn)步兵；趙括率領(lǐng)的主力在長(cháng)平腹地。
猛虎被困住了。
戰神，何等的寫(xiě)意！
年輕的趙括就在一瞬間覺(jué)察出了自己的極端危險處境。
但他并沒(méi)有慌，而是陷入了沉思：
等而圍之，等而圍之。。
因地而戰，因地而戰。。
一個(gè)是笑談，一個(gè)是常理。
兩者結合在一起，笑談不再是笑談，地形也不再是地形。
哈哈，武安君呵，趙括佩服也！
趙括面對全軍做了最深刻的檢討。
將士們原諒了這位年輕的上將軍。
畢竟，進(jìn)攻，是唯一打破僵局的辦法。
而現在的情勢還遠沒(méi)有達到絕望的地步。
趙括迅即纛旗一揮，主力大軍和石長(cháng)城營(yíng)壘上的步兵一齊對黑色防線(xiàn)展開(kāi)猛攻。
白起再次咬緊牙關(guān)。
趙括心中則清明無(wú)比，因為他沒(méi)有任何退路了。
他不知疲倦地指揮他的猛士們發(fā)動(dòng)了一波又一波如同潮水般的攻擊。
雙方傷亡均慘重無(wú)比。
但是猛虎也要吃東西，也終會(huì )有疲倦的時(shí)候。
隨著(zhù)王龁攻下石長(cháng)城營(yíng)壘-----趙括糧道被斷！
真正令人絕望的局面已經(jīng)不可挽回地形成。
除非你趙括會(huì )挖洞，不然插翅也難逃出這三面環(huán)山一面大秦精銳防線(xiàn)的上黨腹心山地！
白起長(cháng)長(cháng)的吁了一口氣，隨即嚴令：拒不出戰，違令者斬！
四十六天。
常人能挨得了四十六天的饑餓不，何況是在戰神堅兵之下，還要日復一日的發(fā)動(dòng)浴血突圍？
當數支利箭刺穿趙括因絕糧四十六日兼率領(lǐng)趙國猛士奮勇突圍而瘦弱不堪的身體時(shí)，兩行冷淚已經(jīng)悄然滑落。。。
不由自主地撫摸著(zhù)肩膀上的一杠三星，沉重地閉上了眼睛。。。
鏖戰三年之久的長(cháng)平對決，落下了帷幕。。
7.河東真空
“一個(gè)戰區，包括兩個(gè)大國展開(kāi)交戰的所有地區，這些地區可能是他們的本土，也可能是盟國的領(lǐng)土，或者還可能是由于恐懼或由于某種利益而卷入戰爭漩渦的次要大國的土地”-----A.H.若米尼-《戰爭藝術(shù)概論》
硝煙散盡，喧鬧了三年的上黨山地重歸于寧靜。
而對于長(cháng)眠在那里的幾十萬(wàn)勇士來(lái)說(shuō)，這種寧靜未免太讓人傷心了。當然，也很是不可思議。
長(cháng)平之戰后，本是秦國繼續擴大戰果，一舉掃除山西中北部以晉陽(yáng)盆地為中心的其他趙國國土從而奪占整個(gè)山西的最佳良機。當然，戰神堅持的拋開(kāi)晉陽(yáng)，兩路突破太行山，大軍從南北直逼邯鄲，繼續發(fā)動(dòng)滅趙大戰的策略也是正確的。
可上天似乎偏偏要給自己的同宗兄弟一個(gè)機會(huì )。
翻開(kāi)趙國的史冊，會(huì )發(fā)現里面充滿(mǎn)了斗爭和鮮血?？梢耘袛?，趙氏部族歷來(lái)不懼任何大戰血戰。
這個(gè)以尚武著(zhù)稱(chēng)華夷內外的部族或許沒(méi)有魏人那樣厚重的文明風(fēng)華之蘊，燕趙大地上也沒(méi)有出現過(guò)像太公、管仲這樣的主張發(fā)展國家工商業(yè)，支持貨幣和資本周轉，甚至對奢侈品消費也毫不掩飾其贊賞的英才，也就是說(shuō)趙國也沒(méi)有齊國那樣的精明、算計和富庶。
是以白發(fā)蒼蒼的教授曾經(jīng)凝重地對我們說(shuō)，趙國之所以只能稱(chēng)為一個(gè)軍事強國，是由其族性傳統以及國內的土地相比于其他戰國要貧瘠得多的自然條件決定的。
謂族性傳統者何？尚武好戰，敢于與天搶生路。這一點(diǎn)和秦部族是一樣的。
如果可以富庶，何必如此尚武好戰？何必與天爭路？
看來(lái)，富庶和強大是不能劃上等號的。
長(cháng)平大敗也是如此。很多人愿意將趙國失敗的原因歸結為秦國變法徹底，朝堂政局清朗。誠然，這也是原因之一，但更為本質(zhì)也更為具體的是，趙國的確是支撐不住如此舉國六十萬(wàn)大軍的長(cháng)期鏖戰。至于臨陣換將，率先打破僵局采取攻勢，則又要歸結于那古老的趙氏部族遺傳下來(lái)的經(jīng)過(guò)其后人又不斷發(fā)揚和光大的尚武族性，和天生就不比人優(yōu)越的生存條件。
戰神以其泰山石敢當的勇略破除了兵法成例，秦昭襄王又何嘗不是如此？
“其用戰也，勝久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者不能善其后矣。故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也?！?/p>
------《孫子兵法.作戰》
這個(gè)昭襄王，居然在河東河內陸區征發(fā)了百萬(wàn)民力來(lái)保障大軍作戰整整三年而沒(méi)有生發(fā)任何禍端。
這不也是破除了兵法成例？
像如此能把富庶和強大有機結合在一起的當真是前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者！
而對于后人來(lái)說(shuō)，要思考的問(wèn)題不正是：強大和富庶，本來(lái)就是一枚硬幣的兩面？
然則不論如何，這場(chǎng)令天下窒息的大戰的確是出現了令人意想不到的結果，甚至比樂(lè )毅破齊后燕齊兩弱的結果更為令人驚訝：
號稱(chēng)河東都會(huì )、用武之國的山西一時(shí)之間竟是誰(shuí)也占領(lǐng)不了。
霸王之資被棄如敝屣，如何不教人驚詫莫名？
8.血戰邯鄲
“秦、魏戰其西南，燕、齊戰其東北。而趙之力，常足以卻秦勝魏，脅齊弱燕。蘇秦謂山東之國，莫強于趙者，豈非擁?yè)由?，控帶雄勝，邯鄲之地，?shí)為河北之心膂，而河南之肩脊哉？”
------《讀史方輿紀要》
趙國正是因為和燕國分享了幽燕之地，而沒(méi)有完全占領(lǐng)這塊“霸王之資”才使得趙國一直處于腹背受敵的艱難境地。根本不可能像秦國那樣進(jìn)可攻退可守一般的游刃有余。
試想，如果沒(méi)有三胡（林胡、東胡、樓煩）和匈奴自始至終的干擾，只怕這燕國早就滅了。
看看燕國的出息：還是早在趙魏韓三家共滅智伯而分晉的時(shí)候，當時(shí)趙部族通過(guò)和燕國談判，允諾以五城之地換取燕國的支持。協(xié)議達成了，不料分晉成功后，趙襄子一翻臉：什么五城，你要我給，但得憑實(shí)力來(lái)拿！這當然是實(shí)實(shí)在在的賴(lài)皮，不過(guò)燕國可是狠狠地記下了這一筆。假如燕國爭氣的話(huà)：我就憑實(shí)力來(lái)拿，怎么了?可事情的發(fā)展令人哭笑不得，正是因為這根刺卡在心頭，燕國就老是和趙國過(guò)不去，基本上處處作對。就是在長(cháng)平大戰后趙國舉國艱難的時(shí)刻燕國也不忘乘機來(lái)?yè)埔话选?/p>
“十五年，以尉文封相國廉頗為信平君。燕王令丞相栗腹約驩，以五百金為趙王酒，還歸，報燕王曰：‘趙氏壯者皆死長(cháng)平，其孤未壯，可伐也?！跽俨龂龢?lè )間而問(wèn)之。對曰：‘趙，四戰之國也，其民習兵，伐之不可?！踉唬骸嵋员姺ス?，二而伐一，可乎？’對曰：‘不可?！踉唬骸峒匆晕宥ヒ?，可乎？’對曰：‘不可?！嗤醮笈?。群臣皆以為可。燕卒起二軍，車(chē)二千乘，栗腹將而攻鄗，卿秦將而攻代。廉頗為趙將，破殺栗腹，虜卿秦、樂(lè )間?！?--《史記》
這個(gè)時(shí)候的趙國哪里還有什么成年軍人，可偏偏就是一群“青年近衛軍”在老廉頗的率領(lǐng)下大破燕軍。燕趙之間的仇倒是越積越深。
其實(shí)，《讀史方輿紀要》表達的意思和史記的這段記載就充分說(shuō)明趙國應該要發(fā)展的方向：滅燕而全據河北，發(fā)精兵塞上黨晉陽(yáng)，嚴陣以待秦國的東來(lái)。然后和秦一起碾壓韓魏，決戰中原。
趙國不是不想這么做，第一，北地終趙國之世的胡患和燕國的侵擾；第二，秦國不容其喘息的連番侵逼。
長(cháng)平大敗暴露出來(lái)的趙國在地緣zhengzhi戰略上最大的薄弱就是立都邯鄲。
邯鄲雖險，但離太行山很近，幾乎沒(méi)有縱深。太行天險一旦被突破，趙國就是死局。要不然趙國也不會(huì )在萬(wàn)般無(wú)奈之下去把韓上黨這個(gè)燙手的山芋接過(guò)來(lái)，而導致國命轉折點(diǎn)意義上的慘敗。
公元前259年，就在長(cháng)平大戰的次年，秦昭襄王遣大將王陵大舉攻趙。
由于河東真空，秦軍直逼邯鄲城下。
大戰的陰云在如此短的時(shí)間內再度籠罩在燕趙大地。
當真是不給趙國任何喘息的機會(huì )。
然則，秦昭襄王似乎低估了趙國的韌勁。
一舉滅趙的方略本來(lái)是在之前就定下來(lái)的。
或者是事情的發(fā)展太出人意料。誰(shuí)能想到兩國各出動(dòng)了六十萬(wàn)大軍對峙了將近長(cháng)達3年的時(shí)間？而坑殺幾十萬(wàn)趙國降卒（有軍事史家考證秦此役傷亡過(guò)半，趙的傷亡數應該不止一半，因而被坑殺的應該是沒(méi)有40萬(wàn)）立刻招致了天下洶洶，使各國無(wú)不感覺(jué)亡國之危迫在眉睫。一時(shí)間抗秦浪潮驟然掀起。
可以想像，這秦昭襄王是黑著(zhù)個(gè)臉把3年給撐下來(lái)的。加上坑殺那么多降卒后讓?xiě)鹕癯袚诉@個(gè)惡名，一時(shí)之間里外不是人了，所以心里很是發(fā)虛。
“韓、趙恐，使蘇代厚幣說(shuō)秦相應侯曰：“武安君禽馬服子乎？”曰：“然?！庇衷唬骸凹磭惡?？”曰：“然?！薄摆w亡則秦王王矣，武安君為三公。武安君所為秦戰勝攻取者七十馀城，南定鄢、郢、漢中，北禽趙括之軍，雖周、召、呂望之功不益於此矣。今趙亡，秦王王，則武安君必為三公，君能為之下乎？雖無(wú)欲為之下，固不得已矣。秦嘗攻韓，圍邢丘，困上黨，上黨之民皆反為趙，天下不樂(lè )為秦民之日久矣。今亡趙，北地入燕，東地入齊，南地入韓、魏，則君之所得民亡幾何人。故不如因而割之，無(wú)以為武安君功也?！膘妒菓钛造肚赝踉唬骸扒乇鴦?，請許韓、趙之割地以和，且休士卒?！蓖趼?tīng)之，趙六城以和。正月，皆罷兵。武安君聞之，由是與應侯有隙?！?---《史記.白起王翦列傳》
從史記這段話(huà)能看出，蘇代使用的是典型的離間計。而秦昭襄王和戰神的最終決裂，應侯范睢是起了很關(guān)鍵的作用的。
本來(lái)，戰神力排眾議堅持要滅趙，但基于上述理由，秦昭襄王一道詔命把戰神從前線(xiàn)拉了回來(lái)。
趙國由此獲得了喘息時(shí)間。
然而等到大軍班師回國，昭襄王又后悔了：舉國大戰3年，消耗人力物力多少？眼看著(zhù)趙國已經(jīng)是奄奄一息了。他這心里馬上轉了個(gè)180度彎。
由于白起以錯過(guò)戰機為由拒絕領(lǐng)軍再度出征，公元前259年十月，昭襄王遣五大夫王陵統兵20萬(wàn)向趙國進(jìn)發(fā)。
當大軍直逼邯鄲城下，趙孝成王、平原君趙勝親自登上城樓督戰，王室后宮女眷也在號召之下全體動(dòng)手為軍人趕制軍衣，當真是同仇敵愾，舉國為戰，為挽救最后的一絲生機而浴血奮戰。
在沒(méi)有任何救援的情況下，趙國一直堅持到次年的夏天。不料秦軍竟是完全奈何不得邯鄲城。王陵一點(diǎn)軍馬，嚇了一大跳，自己發(fā)動(dòng)了如此凌厲的攻勢，居然損失了將近5萬(wàn)人馬！由于擔心“久暴師于敵國”和列國生變，王陵請求班師。
此戰讓秦昭襄王勃然大怒，他就是不信攻不下這風(fēng)雨飄搖中的邯鄲，更不服戰神“戰機已過(guò)”的判斷，同年秋天，他再次派長(cháng)平功臣左庶長(cháng)王龁代王陵為將，發(fā)26萬(wàn)大軍重新包圍了邯鄲。
這一刻，邯鄲真的是要頂不住了。生死關(guān)頭，趙國派出平原君求援于列國。
秦國的咄咄逼人終于激怒了六國，在魏國信陵君、楚國春申君的主持下，楚、魏各發(fā)兵20萬(wàn)出河內，復出上黨山地越太行天險猛攻秦軍側背。邯鄲“青年近衛軍”乘勢殺出。夾擊之下，秦軍倉皇敗退，等王龁撤到上黨，秦軍傷亡已過(guò)大半。
短短一年之間，秦國就喪失了將近20萬(wàn)精銳之師，連同在長(cháng)平大戰中的傷亡，赫赫大秦陡然間變得大為艱難起來(lái)。
這里，不禁回憶起了高中課本中的“信陵君竊符救趙”：
“魏公子無(wú)忌者，魏昭王子少子而魏安厘王異母弟也。。。。?！?/p>
至此，兩度邯鄲血戰落下帷幕，結局是秦趙兩國均元氣大傷，當然，趙國的受損程度要更為嚴重。
兩度戰敗邯鄲，顯示出秦國沒(méi)有堅持住自己起先對山西形勢的判斷。
“秦自孝公以后，萃六世之力，而后能盡舉安邑、上黨、晉陽(yáng)之地，亦不可謂不難矣?！?/p>
后來(lái)，秦國在山西征戰的歷史充分說(shuō)明了要在山西站穩腳跟或者是形成優(yōu)勢，當真是難之又難！
長(cháng)平大勝之后，秦的策略其實(shí)都還是正確的，因為上黨已經(jīng)攻下，戰神又分遣王龁、司馬梗略定山西中北部的晉陽(yáng)，這個(gè)時(shí)候趙國在山西的勢力基本上就被掃除了，如果秦廷繼續支持白起發(fā)兩路大軍乘機滅趙，趙國就在這個(gè)時(shí)候很可能會(huì )消失在華夏版圖，從而把山西和幽燕一起納入懷中，屆時(shí)，華夏的一統就指日可待了。
等到磨磨蹭蹭，兩敗邯鄲后，秦國軍力銳減，不僅關(guān)中本土、隴西、上郡、巴蜀、南郡等地的防守捉襟見(jiàn)肘，而且在山西更加是無(wú)力經(jīng)營(yíng)。
幸福的是，這個(gè)時(shí)候年僅19歲的李牧在北邊率兩萬(wàn)輕騎成功地奇襲大舉南下侵擾的匈奴，迫使匈奴倉皇逃回漠北。不然，還不知道會(huì )是怎樣的大難臨頭。
反觀(guān)趙國，僅僅就是3、4年的時(shí)間，幾乎就讓武靈王胡服騎射偉大改制的豐碩成果全部付之一炬。
兩度邯鄲慘勝，秦軍撤出山西，除了原先居住在山西本土的民眾之外，趙國再也騰不出兵力來(lái)進(jìn)行防守。無(wú)奈之下，也只是堪堪地搶占了太行沿線(xiàn)諸隘口和上黨部分要塞。等同于是不設防。
所以，這是一個(gè)有趣的現象：兩頭猛虎俱傷之后，都只能張著(zhù)血盆大口對著(zhù)山西這塊香肉猛烈的喘氣，爪子都探不出去了。
秦國之所以要“奮六世之烈”、不惜代價(jià)地進(jìn)攻山西，除了因為強趙占據這里而形成了極大的阻礙之外，還由于除關(guān)中之外的另外一塊戰略要地----臨馭六合 幽燕形勝
9.臨馭六合 幽燕形勝
“據上游之勢，以臨馭六合者也”
“雄峙東北，關(guān)山險阻，所以隔閡重邊，藩屏中夏。說(shuō)者曰：滄海環(huán)其東，太行擁其右，漳、衛襟帶于南，居庸鎖鑰于北，前襟漕河，北枕大漠，川歸轂走，開(kāi)三面以來(lái)八表之梯航。奮武揆文，執長(cháng)策以扼九州之吭背......燕薊之北，有松亭關(guān)、古北口、居庸關(guān)，此中原險要，所恃以隔絕中外也。呂氏中曰：燕薊不收，則河北不固。河北不固，則河南不可高枕而臥?！?/p>
說(shuō)幽燕是“上游”之地，不是指她像關(guān)中那樣雄踞大河上游以及整個(gè)中國地勢的第一級階梯，而說(shuō)她有“挈裘之勢”，實(shí)為華夏之肩背。
幽燕依山傍海，其三面山海環(huán)抱，南面中原。東面是浩淼的大海，太行天險和燕山山脈延綿千里，分別環(huán)抱其西面和北面，境內幾條主要的河流均發(fā)源于這兩條山脈，同時(shí)穿切山體形成一些重要通道以及軍事重鎮和雄峻關(guān)隘，這其中就包括了太行八陘。
考察幽燕境內的地理形勢，能夠很明顯的將其分為三個(gè)層次（由南往北）：
1.以邯鄲（邢臺、鄴城）為重心的南部地區；
2.以常山、正定、河間為軸線(xiàn)的中部地區；
3.以燕京為核心的北部地區。
幽燕之所以會(huì )呈現出這三個(gè)層次，與太行山兩側的地理形勢有密不可分的關(guān)系，往東越過(guò)太行山，在山西境內與這三個(gè)地區相對應的分別是：
1.上黨地區；
2.以晉陽(yáng)（太原）盆地為核心的中部地區；
3.大同盆地，桑干河谷。
由此可見(jiàn)，山西和幽燕正是由于以太行山為紐帶產(chǎn)生了重大的利害關(guān)系，才使得太行防線(xiàn)乃至整個(gè)山西的得失對幽燕而言可謂至關(guān)重要。進(jìn)而在東西之爭的過(guò)程中，山西才會(huì )成為關(guān)中和幽燕勢力的必爭之地。也就是說(shuō)太行為山西和幽燕所共有，不論是幽燕勢力還是關(guān)中勢力成功的進(jìn)入，都將形成壓倒性的優(yōu)勢。
是以秦國在遠交近攻戰略的指導之下，先行震懾韓魏，再把主要進(jìn)攻方向集中在山西無(wú)疑是十分正確的。就算是在長(cháng)平大勝之后，昭襄王不同意白起放棄攻趙的戰略，也應該繼續鞏固在上黨和晉陽(yáng)地區的勢力，完全在山西站穩腳跟，待元氣恢復，再行和趙國決勝太行山。這樣一來(lái)，太行天線(xiàn)被突破僅僅是時(shí)間問(wèn)題，何至于出現這樣奇特的戰略真空？
“戰略線(xiàn)分為兩種，一種是由地理位置決定的，一種是由于臨時(shí)機動(dòng)決定的。而第一種戰略線(xiàn)又分為兩種，第一類(lèi)是具有永久重要性的地理線(xiàn)，是屬于戰區的決定點(diǎn)；第二種是由于連接兩個(gè)戰略點(diǎn)而有戰略?xún)r(jià)值的線(xiàn)?！?--《戰爭藝術(shù)概論》
幽燕和關(guān)中最大的不同就在于，她的北部----燕山山脈同時(shí)具有以上“兩種第一類(lèi)戰略線(xiàn)”的特點(diǎn)。應該說(shuō)，這也是幽燕相比于關(guān)中較為弱勢的地方。
作為第一類(lèi)戰略線(xiàn)，指的是燕山山脈是整個(gè)幽燕北部的天然屏障，同時(shí)也是戰區的決定線(xiàn)，而這個(gè)戰區，正是塞外和中原的主戰場(chǎng)；作為第二類(lèi)戰略線(xiàn)，這條山脈連接了山西北部的大同盆地、桑干河谷和通向遼河流域平原的遼西走廊兩個(gè)戰略點(diǎn)。
控扼左翼戰略點(diǎn)的關(guān)隘是同為太行八陘之一的軍都陘，也就是居庸關(guān)以及紫荊關(guān)（蒲陰陘），是以有“居庸鎖鑰于北”一說(shuō)?？ㄗ∮乙響鹇渣c(diǎn)--遼西走廊的就是號稱(chēng)“天下第一關(guān)”的山海關(guān)。
發(fā)生這兩個(gè)戰略點(diǎn)上的華夷血戰不知幾多，而這兩塊區域也往往是讓后人無(wú)限感慨的地方。
對于這一點(diǎn)，吳起是這樣說(shuō)的：
“魏文侯既卒，起事其子武侯。武侯浮西河而下，中流，顧而謂吳起曰：“美哉乎山河之固，此魏國之寶也！”起對曰：“在德不在險。昔三苗氏左洞庭，右彭蠡，德義不修，禹滅之。夏桀之居，左河濟，右泰華，伊闕在其南，羊腸在其北，修政不仁，湯放之。殷紂之國，左孟門(mén)，右太行，常山在其北，大河經(jīng)其南，修政不德，武王殺之。由此觀(guān)之，在德不在險。若君不修德，舟中之人盡為敵國也。'”----《史記》
先圣的格言到底對人能起到多大的作用，往往取決于個(gè)人的性格、經(jīng)歷和志向，而能否借此改變國運，則更是玄之又玄的東西。
相比關(guān)中而言，立足于幽燕抗擊游牧的難度要大得多。
秦起自于隴西，歷代對該地的經(jīng)營(yíng)從來(lái)都沒(méi)有放松過(guò)。
公元前621年，秦西征戎王，益國十二，拓地千里，秦穆公由此霸西戎，為日后立足關(guān)中創(chuàng )造了絕佳條件，隴西自此成為秦國的根基。公元前314年，秦大肆清剿義渠，并其地為25縣，設置北地郡和隴西郡。到了后期，贏(yíng)政統一華夏后，又修筑了西至臨洮的長(cháng)城以備胡患，扎扎實(shí)實(shí)地將關(guān)中西北的防御推進(jìn)到了隴西。
正是因了這一點(diǎn)：秦國對隴西的重視，來(lái)自關(guān)中西北的游牧侵擾從來(lái)都沒(méi)有給秦國造成過(guò)足夠大的壓力。
而隴西的經(jīng)營(yíng)和長(cháng)城的修建也極大地影響著(zhù)華夏后人。
就華夏內部之爭而言，光武和唐宗都是采取的先對隴西勢力進(jìn)行親和、聯(lián)結，待大勢一定再集中精力對付隴西高原的勢力，完成統一。
就華夷之爭而言，漢武時(shí)代，漢軍也多出隴西先行掃除關(guān)中西北外圍，再圖北進(jìn)，追殲匈奴。另外漢武還借鑒了秦的經(jīng)驗，采納主父偃的建議：“盛言朔方地肥饒，外阻河，蒙恬城之以逐匈奴，內省轉輸戍漕，廣中國，滅胡之本也?！痹诤犹椎貐^新設置了五原郡、朔方郡和西河郡，加上已有的云中郡、定襄郡，在關(guān)中的正北筑成了抗擊游牧的堅固防線(xiàn)。后來(lái)唐宗抗擊突厥也大抵沿襲此種模式。
至于漢唐之后，則更加將對關(guān)中西北的防御推進(jìn)到了西出隴西更遠的土地。
正是因了秦漢的經(jīng)營(yíng)，發(fā)生在關(guān)中頭頂上的華夷血戰雖然也是多不勝數，但很少威脅到關(guān)中腹地。
反觀(guān)幽燕，可以發(fā)現這里并沒(méi)有關(guān)中北部和西北那樣廣闊的縱深，完全就是依靠著(zhù)燕山山脈以及與之相關(guān)的一些關(guān)隘進(jìn)行被動(dòng)防守。
關(guān)中模式在抗擊北胡戰略方面的成功恰恰就凸顯出了幽燕模式在這方面的天然不足。
華夏先輩并不是沒(méi)有想過(guò)要借鑒已經(jīng)成功的模式，他們曾經(jīng)在燕山的外圍經(jīng)營(yíng)過(guò)一些重鎮以屏護燕山山脈的安全，但始終都沒(méi)能形成關(guān)中模式那樣的豐碩成果。
究其原因，應該是自秦漢唐以后，鑒于關(guān)中西北隴西和北部河套難以突破，游牧大抵多由山西、幽燕北部進(jìn)擾中原，使得本來(lái)就內亂紛繁的中原政權無(wú)暇全面顧及燕山外圍的經(jīng)營(yíng)。
如果沒(méi)有外圍藩籬的掩護以及外圍據點(diǎn)形成系統的攻防體系，再是天險也終將會(huì )被突破。這一點(diǎn)，太行如是，燕山如是，大江亦如是。
幽燕以北戰略線(xiàn)固然險要，但災難往往就發(fā)生在同這條戰略線(xiàn)連接的兩個(gè)戰略點(diǎn)：大同盆地、桑干河谷和遼西走廊。
是以趙武靈王堅持胡服騎射改革，正是由于燕山左翼戰略點(diǎn)幾乎無(wú)險可憑，干脆在草原和游牧以攻對攻；
是以李氏西夏終究沒(méi)能對趙宋形成致命打擊，而契丹、女真、蒙古卻做到了；
是以后世袁崇煥創(chuàng )造性的經(jīng)營(yíng)了一條幾乎堅不可摧的寧錦防線(xiàn)，屏護山海關(guān)和燕山右翼戰略點(diǎn)的安全，同時(shí)局部地以關(guān)寧雄兵同八旗進(jìn)行以攻對攻。
都是由于幽燕和關(guān)中相比的這個(gè)弱點(diǎn)，而最穩妥的辦法就是把戰線(xiàn)延伸到燕山天險的外圍，不讓這條戰略線(xiàn)直接暴露在游牧鐵騎之下。
秦昭襄王二十六年（公元前281年），楚國已經(jīng)有人談到秦與東方各國之間的這種戰略態(tài)勢，他說(shuō)：“秦為大鳥(niǎo)，負海內而處，東面而立，左臂據趙之西南，右臂搏楚之鄢郢，鷹擊韓魏，垂頭中國，處既形便，勢有地利?！盵注：《史記》卷四十楚世家]
當時(shí)之秦猶如一只巨鷹，羽翼已成：左翼席卷山西，擊三晉在山西的戰略要地，右翼席卷漢中、巴蜀，擊楚之重心，正對中原，蓄勢待發(fā)。
這的確是一種很利的態(tài)勢。秦昭襄王將利用這種態(tài)勢，在兼并六國的道路上邁出在決定性的步伐。
這時(shí)，范雎入秦，進(jìn)獻遠交近攻之策，選擇中原作為戰略進(jìn)攻的主要方向。范雎建議昭襄王說(shuō)：“今夫韓、魏，中國之處而天下之樞也，王其欲霸，必親中國以為天下樞，以威楚、趙。楚強則附趙，趙強則附楚，楚、趙皆附，齊必怯矣。齊怯，必卑辭重幣以事秦。齊附而韓、魏因可虜也?！盵注：《史記》卷七十九范雎列傳]昭襄王乃拜范雎為客卿，主謀兵事，對范雎言聽(tīng)計從。范雎又進(jìn)一步建議昭襄王說(shuō)：“秦、韓之地形，相錯如綃。秦之有韓也，譬如木之有蠢也，人之有心腹之病也。天下無(wú)變則已，天下有變，其為秦患者孰大于韓乎？王不如收韓?！辈⒄f(shuō)：“王下兵而攻宜陽(yáng)，則鞏、成皋之道不通；北斷太行之道，則上黨之師不下。王一興兵而攻榮陽(yáng)，則其國斷而為三，夫韓見(jiàn)必亡，安得不聽(tīng)乎？若韓聽(tīng)，則霸事因可慮也?！盵注：《史記》卷七十九范雎列傳
昭襄王采用范雎的建議，將東進(jìn)重點(diǎn)轉向中原的韓、魏。昭襄王四十二年（公元前265年），秦東伐韓，拔少曲（今河南濟源東北少水彎曲處）、高平（今濟源南）；次年，筑城于廣武。昭襄王四十四年（公元前263年），白起攻南陽(yáng)（今河南修武），截斷太行道；次年，伐韓之野王（今河南沁陽(yáng)），野王降秦，韓上黨地區與韓國都之間的通道被斷絕；韓上黨太守降趙，從而引發(fā)了秦、趙之間長(cháng)平（今山西高平西北）之戰。是后，白起分軍略定太原、上黨等地，盡占山西全境。
在這期間，秦在南翼對楚的戰爭中也取得重大進(jìn)展。周赧王三十五年（公元前280年），司馬錯發(fā)隴西兵，從蜀地攻拔楚黔中，楚盡獻漢北及上庸地；次年，白起伐楚，取鄢、鄧等五城，又攻下楚都郢，置為南郡。楚被迫東遷于陳（今河南淮陽(yáng)）。周赧王三十七年（公元前278年）白起略定巫、黔中，初置黔中郡。
到昭襄王末年，秦國已經(jīng)取得了統一天下的有利態(tài)勢。從地理形勢來(lái)看，秦已控制了中國地勢第二級階梯的幾乎全部地域。東方六國的國都都處于第二級階梯以東，已無(wú)山河之險作為屏障。六國之亡已只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題了。秦始皇滅六國之戰只是這種態(tài)勢展開(kāi)的一個(gè)很自然的結果。
關(guān)中的山河形勢不光是在統一天下的進(jìn)程中戰略意義重大，在統一完成之后，作為政治重心統治天下的格局中也具有重大的戰略意義。
秦統治的時(shí)間很短，統治天下的經(jīng)營(yíng)措置，難以窺其全貌，也難以見(jiàn)其全效。西漢以關(guān)中為基礎統一天下，又以關(guān)中為基礎統治天下。我們可從西漢初婁敬、張良、田肯等人的言論中來(lái)看他們對于當時(shí)形勢的判斷和關(guān)中地位的認識。劉邦初定天下，在選擇都城時(shí)，婁敬建議入都關(guān)中：“秦地被山帶河，四塞為固，卒然有急，百萬(wàn)之眾可立具也。因秦之故，資甚美膏腴之地，此所謂天府者也。陛下入關(guān)而都之，山東雖亂，秦之故地可全而有也。今陛下案秦之故地，此亦扼天下之吭而拊其背也?！盵注：《資治通鑒》卷十一漢紀三]張良支持婁敬的意見(jiàn)，說(shuō)：“關(guān)中，左崤函，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡宛之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯；諸侯安定，河漕挽天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸?！盵注：《資治通鑒》卷十一漢紀三]田肯說(shuō)：“秦，形勝之國也，帶河阻山，地勢便利，其以下兵于諸侯，譬猶居高屋之上建瓴水也?！盵注：《資治通鑒》卷十一漢紀三]
他們的分析在劉邦定都關(guān)中的決策過(guò)程中起了很大作用?？梢钥闯?，他們在考慮建立新的統治秩序時(shí)，戰略上的考慮是主要的，將東方潛在的反叛視為一個(gè)重要的考慮因素，因此，“力制天下”、“東制諸侯”的思路在后來(lái)西漢的統治政策中有著(zhù)相當的烙印。漢文帝時(shí)，賈誼上書(shū)，念念不忘“山東之憂(yōu)”，苦心積慮防備東方“大諸侯之有異心者”[注：《漢書(shū)》卷四十八賈誼傳]；漢武帝時(shí)，還在武關(guān)、蒲津關(guān)設關(guān)官以譏行旅；漢成帝陽(yáng)朔二年（公元前23年），關(guān)東地區發(fā)大水，成帝下詔“流民欲入函谷、天井、壺口、五阮關(guān)者，勿苛留?！盵注：《漢書(shū)》卷十成帝紀]這則史料表明，這些關(guān)卡平時(shí)還起著(zhù)限制東西部人口流動(dòng)的作用。西漢時(shí)，已是“海內為一，開(kāi)關(guān)梁，弛山澤之禁?！盵注：《史記》卷一百二十九貨殖列傳]對于東西部之間的人口流動(dòng)尚有一定的盤(pán)查和限制，在秦代就更不用說(shuō)了
關(guān)中的山河形勢不光是在統一天下的進(jìn)程中戰略意義重大，在統一完成之后，作為政治重心統治天下的格局中也具有重大的戰略意義。
秦統治的時(shí)間很短，統治天下的經(jīng)營(yíng)措置，難以窺其全貌，也難以見(jiàn)其全效。西漢以關(guān)中為基礎統一天下，又以關(guān)中為基礎統治天下。我們可從西漢初婁敬、張良、田肯等人的言論中來(lái)看他們對于當時(shí)形勢的判斷和關(guān)中地位的認識。劉邦初定天下，在選擇都城時(shí)，婁敬建議入都關(guān)中：“秦地被山帶河，四塞為固，卒然有急，百萬(wàn)之眾可立具也。因秦之故，資甚美膏腴之地，此所謂天府者也。陛下入關(guān)而都之，山東雖亂，秦之故地可全而有也。今陛下案秦之故地，此亦扼天下之吭而拊其背也?！盵注：《資治通鑒》卷十一漢紀三]張良支持婁敬的意見(jiàn)，說(shuō)：“關(guān)中，左崤函，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡宛之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯；諸侯安定，河漕挽天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸?！盵注：《資治通鑒》卷十一漢紀三]田肯說(shuō)：“秦，形勝之國也，帶河阻山，地勢便利，其以下兵于諸侯，譬猶居高屋之上建瓴水也?！盵注：《資治通鑒》卷十一漢紀三]
他們的分析在劉邦定都關(guān)中的決策過(guò)程中起了很大作用?？梢钥闯?，他們在考慮建立新的統治秩序時(shí)，戰略上的考慮是主要的，將東方潛在的反叛視為一個(gè)重要的考慮因素，因此，“力制天下”、“東制諸侯”的思路在后來(lái)西漢的統治政策中有著(zhù)相當的烙印。漢文帝時(shí)，賈誼上書(shū)，念念不忘“山東之憂(yōu)”，苦心積慮防備東方“大諸侯之有異心者”[注：《漢書(shū)》卷四十八賈誼傳]；漢武帝時(shí)，還在武關(guān)、蒲津關(guān)設關(guān)官以譏行旅；漢成帝陽(yáng)朔二年（公元前23年），關(guān)東地區發(fā)大水，成帝下詔“流民欲入函谷、天井、壺口、五阮關(guān)者，勿苛留?！盵注：《漢書(shū)》卷十成帝紀]這則史料表明，這些關(guān)卡平時(shí)還起著(zhù)限制東西部人口流動(dòng)的作用。西漢時(shí)，已是“海內為一，開(kāi)關(guān)梁，弛山澤之禁?！盵注：《史記》卷一百二十九貨殖列傳]對于東西部之間的人口流動(dòng)尚有一定的盤(pán)查和限制，在秦代就更不用說(shuō)了
10.決勝河東
終戰國之世，趙國似乎始終都沒(méi)有徹底明白河東地區對于屏護太行天險的重要性。而對于一直采取攻勢的秦國來(lái)說(shuō)，這個(gè)思路卻是越來(lái)越清晰。
考察幽燕境內趙國的形勢，可以看出，在三個(gè)分明的攻防層次中，趙國占據了兩個(gè)：以邯鄲為重心的南部地區和以常山、正定、河間為軸線(xiàn)的中部地區。而燕國只占據了以燕京為中心的北部地區。
也就是說(shuō)以邯鄲為重心的南部地區南阻漳水，主要用于防范來(lái)自幽燕南面--中原的襲擾，以燕京為重心的北部地區則主要用于防范來(lái)自北面---游牧的攻擊。如果要在幽燕境內決勝，能否控制以常山、正定、河間為軸線(xiàn)的中部地區則至關(guān)重要。
前面說(shuō)到趙國最應該發(fā)展的方向是集中兵力滅燕而全據幽燕，正是出于這種地理形勢。
在沒(méi)有全據幽燕的情況下，雖然晉陽(yáng)和上黨地區在秦趙之間曾經(jīng)幾度易手，但趙國對這兩塊屏護太行天險的要地，也就是幾乎整個(gè)山西的經(jīng)營(yíng)從整體上來(lái)說(shuō)仍然是失敗的。
公元前248年，秦國派上將軍將蒙驁攻趙，攻克晉陽(yáng)。此后，蒙驁繼續發(fā)動(dòng)攻勢，奪取趙榆次、新城、狼孟，得得37城。同時(shí)，攻占韓國上黨。
公元前247年，在丞相呂不韋的主持下，初置太原郡，治所晉陽(yáng)。因尋趙軍主力不遇，蒙驁越過(guò)楚、魏邊境猛攻齊國。生死存亡的關(guān)頭，在魏國信陵君的主持下，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)規模較大的合縱抗秦，在齊、魏邊境之桂陵故地誘使秦軍深入山地展開(kāi)聚殲，大破蒙驁，將秦國的勢力再度趕出山東。
公元前246-237年，贏(yíng)政即位秦王。在鏟除呂不韋、嫪毐專(zhuān)政后，加冠親政。后北方陷入大旱，秦征發(fā)舉國民力大修鄭國渠，渠成后關(guān)中大為受益。
公元前236年，上將軍王翦率一軍攻占閼與、撩陽(yáng)，將軍桓齙、楊端和率一軍攻占鄴城、安陽(yáng)等9座城邑。
公元前234年，桓齙又率軍進(jìn)攻平陽(yáng)、武城，殺死趙將扈輒，大敗趙軍，斬首8萬(wàn)。
公元前233年，桓齙揮軍越過(guò)太行山，占領(lǐng)赤麗、宜安兩邑，進(jìn)攻趙國腹地。
公元前232年，秦再度攻趙，兵分兩路進(jìn)攻鄴和狼孟、番吾。
從以上可以看出，秦國在大舉滅趙之前，在山西，趙國一直處于被動(dòng)挨打的境地。這就為掃除外圍直接進(jìn)攻太行山、威逼趙國腹地奠定了良好的基礎。
當然，不得不說(shuō)的是，發(fā)生在前233和232年、攻入趙國腹地的兩戰中，趙軍在武安君李牧的率領(lǐng)下，兩次大敗秦軍，作出了有力的反擊，但終是難以挽回在山西的頹勢。
如此，在秦發(fā)動(dòng)最后一擊時(shí)，趙國已經(jīng)是河東屏障盡失，只能依據太行山座最后的抗爭。
作為一種統治天下的格局，關(guān)中模式即如張良所表述的——“阻三面而守，獨以一面東制諸侯；諸侯安定，河、漕挽天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸?！盵注：《資治通鑒》卷十一漢紀三]在這一格局中，我們可以畫(huà)出兩條粗略的長(cháng)線(xiàn)，一條是中國地勢第二級階梯東部邊緣的山地險阻，這一線(xiàn)即用來(lái)“獨以一面東制諸侯”的軍事防御線(xiàn)，用以控制東部地區；另一條線(xiàn)是黃河－渭河一線(xiàn)，這條線(xiàn)是東、西部之間的交通運輸線(xiàn)，轉輸東部財賦以供給關(guān)中。
在以關(guān)中為政治重心的時(shí)代，在戰略上居樞紐地位的是一個(gè)以關(guān)中為重心、向兩翼展開(kāi)的彎月形地帶。這個(gè)彎月的內側，北起燕山山脈與渤海的交匯處，向南循燕山山脈南麓、太行山、嵩山、方城山、大別山，接長(cháng)江，直至東南的京口（今鎮江）；彎月的外側，循燕山山脈北麓、沿山西北部、接關(guān)中西北外圍高地、隴山、岷山、經(jīng)四川盆地、轉過(guò)巫山、再沿長(cháng)江南面的低山丘陵而抵京口。
中國古代的重要關(guān)塞基本上都位于這個(gè)彎月的內外兩側的邊線(xiàn)上。如燕山山脈的山海關(guān)、居庸關(guān)，太行山一線(xiàn)的，紫荊、倒馬。井陘、滏口、天井諸關(guān)塞，嵩山一帶的虎牢、伊闕、廣成、轘轅諸關(guān)隘，大別山上的武勝、平靖、黃峴等義陽(yáng)三關(guān)，均處在這個(gè)彎月的內側邊緣線(xiàn)上；隴山北端的蕭關(guān)、南端的陰平關(guān)，四川盆地北部的陽(yáng)平關(guān)、劍門(mén)關(guān)，巫山叢中的江關(guān)等，均處在這個(gè)彎月的外側邊緣線(xiàn)上。
11.井陘決戰
“所謂進(jìn)攻戰，就是一支軍隊對另一支防守陣地的軍隊的進(jìn)攻。一支被迫進(jìn)行戰略防御的軍隊，常常會(huì )采取攻擊，而一支將被攻擊的軍隊，可能在交戰中重新掌握主動(dòng)權，恢復原有的優(yōu)勢”
“.......從精神觀(guān)點(diǎn)和zhengzhi觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，進(jìn)攻幾乎總是有利的，因為它可把戰禍帶到敵國領(lǐng)土，使本國免遭戰爭破壞，減少敵方的資源和增加自己的資源，提高我軍士氣，并常使敵人產(chǎn)生恐懼情緒，不過(guò)進(jìn)攻有時(shí)候也會(huì )激起敵人的抵抗怒火，尤其是當他們感覺(jué)到他們的行動(dòng)已關(guān)系到祖國命運的時(shí)候，更是如此?！?/p>
-------《戰爭藝術(shù)概論》
這兩段話(huà)用來(lái)概括秦趙之間近半個(gè)世紀的浴血軍事斗爭可謂是再也恰當不過(guò)了。
從閼與之戰開(kāi)始，秦趙就幾乎一直廝殺在一起。即便是在昭襄王末年、孝文王、莊襄王主政秦國處于收縮和蟄伏期間，也沒(méi)有停止過(guò)對趙國的襲擾。而趙國，自長(cháng)平大戰后，也的確是每況愈下。經(jīng)過(guò)邯鄲血戰，孝成王去世之后趙國朝堂更是昏君奸臣當道，zhengju晦暗程度堪稱(chēng)列國之最。
雖然對燕國、匈奴有過(guò)多次用兵，而且也取得了一些勝利，但由于這個(gè)尚武部族天生在zhengzhi上的遲鈍，特別是在沒(méi)有明君能臣的情況之下更加暴露出來(lái)變法不徹底的諸多致命弱點(diǎn)。
悲乎！舉國猛士竟是無(wú)用武之地！
公元前233年，桓齙一路連下太行山，打擊趙國腹地，無(wú)奈之下，當時(shí)在邊地鎮守的大將軍武安君李牧終于重新出現趙國廟堂視野，而這一消失幾乎就是十年。
或者，這個(gè)時(shí)候，李牧已經(jīng)是無(wú)力回天了，但，趙國作為曾經(jīng)的山東抗秦軸心的尊嚴猶在，大趙飛騎縱橫馳騁的英姿也并沒(méi)有消失。
就在桓齙攻城略地的同時(shí)，李牧率眾筑起防線(xiàn)御敵，麻痹秦軍，待秦軍主力開(kāi)出后，在其大本營(yíng)疏于戒備的情況下，李牧發(fā)動(dòng)突襲，在桓齙回師援救的路上設伏，大敗秦軍。又是一次運動(dòng)戰，又是一次圍魏救趙。
公元前232年，秦軍再度攻入趙國腹地，李牧率領(lǐng)自己親手訓練出來(lái)的飛騎迎戰秦軍于邯鄲城外，同時(shí)派將軍司馬尚南阻漳水，自己親率主力攔截北來(lái)的秦軍主力，以攻對攻，再次大勝秦軍。
兩戰令天下大為失色。
公元前229年，秦國果斷決定不再拖延，遣上將軍王翦率精銳大軍60萬(wàn)，出河內，過(guò)晉陽(yáng)，準備一舉滅趙。
終于，到了要決生死的時(shí)候了。
這次，王翦選擇了井陘要塞作為主攻點(diǎn)。
另外兩路策應大軍：
北路：蒙恬領(lǐng)10萬(wàn)之眾據守九原云中，防范匈奴的同時(shí)監視趙國邊地的兩萬(wàn)趙軍馳援太行山。
南路：大將楊端和率精銳十萬(wàn)出河內，越太行攻擊邯鄲南部。
王翦之所以選擇太行山中段的井陘作為主要進(jìn)攻方向，正是由于幽燕和山西通過(guò)太行山發(fā)生的唇齒相依的重大利害關(guān)系：以太原郡為戰略基地，攻破井陘口，大軍可以直插幽燕中部以常山、真定、河間為軸線(xiàn)的中部地區，一刀把趙國截為兩段。
而幽燕境內的這個(gè)中部軸心地區正好通過(guò)井陘口和太原郡搖搖相望。
王翦定下來(lái)的這個(gè)進(jìn)軍戰略是極其高明的。尤其是在關(guān)中和幽燕的爭奪過(guò)程中這條進(jìn)軍路線(xiàn)往往威力驚人。
井陘道之險，與函谷道不相上下。
《呂氏春秋》云：天下九塞，井陘其一。
后世韓信“明修棧道、暗渡陳倉”東出之后，背負著(zhù)漢軍幾乎全部的希望，就是在井陘之戰獲得了重大突破，使得高祖東向與霸王爭雄的局面徹底明朗。又有大唐朔方精兵在郭子儀、李光弼的率領(lǐng)下屢屢東下井陘打擊安史叛軍后路，使叛軍首尾不接，狼狽不堪。如果不是哥舒翰意外地兵敗潼關(guān)，逼得玄宗逃亡巴蜀，這場(chǎng)動(dòng)搖大唐國運的叛亂可能要提前被平定。
這也戰國之世最后的名將對決。
面對大秦銳士壓頂之勢，李牧率領(lǐng)的趙國最后一支胡服精兵，似乎也應該要走完他們悲壯的最后征程了。
名將與名將之間的對決總是那樣的令人向往，而又是那樣的令人揪心。
同為不世名將，同為天下精兵，但趙國朝局已經(jīng)是腐爛不堪了。
一統之勢既然無(wú)可阻擋，那就應該讓銳士和猛士放手一搏吧。
李牧率領(lǐng)邊軍飛騎--胡服風(fēng)雷的最后一支血脈，連同太行山附近腹地守軍，共計30萬(wàn)大軍，兼程南下，進(jìn)駐井陘口。
黑紅兩色在壯麗的太行山側再次進(jìn)入對決。
李牧身負國家命運，決定先依據太行天險采取守勢。
按照他的想法，他又何嘗不愿意親率那十萬(wàn)精兵風(fēng)一般的刮過(guò)草原，在九原云中兩郡對著(zhù)秦國當頭砍下一刀，將運動(dòng)戰優(yōu)勢發(fā)揮至極限？
而如今，昏暗的朝局不容許他這么做，只能被秦國三路大軍死死的釘在這井陘山地！
從未有過(guò)“制于人”的經(jīng)歷的曠世名將竟然被自己的國家逼得去以己之短對敵之長(cháng)！
上天何其殘酷也！
當王翦淡定地巡視完井陘口及其外圍堪稱(chēng)完美的防御形勢，當即判定，強攻不會(huì )是最好的策略，他決定等。
是啊，當年白起對著(zhù)廉頗不同樣也是這般陷入僵局？
對峙期間，雙方不停地對對方展開(kāi)襲擾，你來(lái)我去，終究是誰(shuí)也占不得誰(shuí)的便宜。
如此，倏忽一年過(guò)去了。
過(guò)程還是那樣的相似，結局也還是那樣的如出一轍。
就在李牧靠著(zhù)附近山地民眾的糧草支撐苦苦頂著(zhù)泰山般壓力的危急關(guān)頭，寒冬終于到來(lái)了。
胡服精兵渴望他們的上將軍能接受將軍司馬尚、龐褑的建議一舉剿滅昏君奸臣，但李牧只是淡淡的揮了揮手。
等到他發(fā)現朝堂居然把這30萬(wàn)大軍棄如敝屣，不但沒(méi)有任何支援反而是多方掣肘的絕望局面，而決定行動(dòng)的時(shí)候，奸人郭開(kāi)首先動(dòng)手了。
這樣，李牧離開(kāi)了井陘山，離開(kāi)了他為之付出十年心血才得以保存下來(lái)的胡服血脈，消失在了人們的視野。
面對放棄防守，主動(dòng)出擊的猛士，銳士絲毫沒(méi)有留手。
或許，在他們看來(lái)，這才是對強大對手的尊敬。
滅趙大戰如秋風(fēng)掃落葉般的展開(kāi)。
公元前228年三月，邯鄲陷落。
公元前222年，王翦之子王賁攻破公子嘉代國。
赫赫軍事強國自此消失在了華夏的版圖，長(cháng)久的留在了人們的記憶中。
無(wú)數次滿(mǎn)懷景仰地想像這大趙飛騎縱橫馳騁的雄姿，心中還萬(wàn)般不舍地默念著(zhù)那一句：
我衣胡服 我挽強弓！
12.易水西風(fēng)
趙國的滅亡是戰國后期最為重大的歷史事件。
自胡服騎射改制以來(lái)，趙國儼然成為了山東合縱抗秦的軸心。
信陵君竊符救趙，加上那次五國合縱破蒙驁，都是和趙國的這個(gè)軸心地位脫不了干系的。
當東方大山轟然崩塌，剩余戰國的命運，就已經(jīng)是一覽無(wú)遺了。
趙亡之前，天子之邦和支離破碎的韓國已經(jīng)被滅。
而周的被滅還要追溯到秦昭襄王時(shí)期。
周亡后被秦置為三川郡。
公元前230年，秦王贏(yíng)政派內史贏(yíng)騰率秦軍偏師突襲韓國，大軍直逼新鄭城下，韓王安率軍只是稍作了抵抗，后出城投降。
被滅之后秦國將原韓地置為潁川郡，后屢屢作為大舉攻楚的戰略基地。
從軍事地理的形勢看，韓國位處天下沖要，典型的四戰之地。
奈何與韓國近鄰的國家都曾經(jīng)先后崛起，其國土更是一步步地被蠶食，到戰國晚期更是處處飛地。
再加上廟堂君臣徒好奇“術(shù)”而不思壯大根本，坐擁宜陽(yáng)鐵山而不盡其用，位處樞要而不思“伐交”正道，這同樣古老而又以忠直勁勇聞名于列國的韓部族終究沒(méi)能在幾個(gè)強國的夾縫中創(chuàng )造出任何奇跡。
平淡無(wú)奇的韓國，留給后人思考的東西卻是一點(diǎn)也不少。
如此，三川郡和潁川郡的設置，秦國已經(jīng)雄踞中原，而在中原剩下的就有魏國，但已經(jīng)處于秦國的四面包圍之中，料難再構成威脅。
大秦飲馬江淮之勢已經(jīng)不可阻擋。
從貧弱遭欺，被動(dòng)挨打，到艱苦創(chuàng )業(yè)、奮發(fā)圖強，再到大出天下，傲世列國，秦國經(jīng)歷了整整六代。
如今趙、韓已滅，剩下的齊、魏、燕、楚只待破國的命運。
一統的契機化為現實(shí)。
再看秦國的版圖：
關(guān)中本土、西北隴西郡、東北上郡、九原郡、云中郡；南翼巴郡、蜀郡、大江中上游之南郡；正東三川郡、潁川郡，以及山西的太原郡，上黨郡，幽燕中南部的邯鄲郡。
其中，由于太原郡，上黨郡的設置，宣示著(zhù)秦國在山西取得了決定性的勝利，太行山一舉成為其國境的內險，幽燕西部防御的優(yōu)勢蕩然無(wú)存，再加上邯鄲郡的設置，秦國更是在幽燕內部穩占中部軸心地區和南部重心地區。
鑒于中部軸心地區防北不防南的地理格局，秦國在地緣戰略上已經(jīng)對燕國形成了壓倒性的優(yōu)勢。
公元前227年，燕太子丹派荊軻攜帶燕督亢地區地圖和秦叛將樊于期首級，與副使秦舞陽(yáng)勇士前往秦國詐降。荊柯向秦王獻圖時(shí)，用夾在圖中的匕首行刺秦王，未遂，后被“體解”而死。
從此，樂(lè )師高漸離之“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復返”成為燕趙悲歌的代表作。
而中華成語(yǔ)典籍里面也多了一個(gè)“圖窮匕首見(jiàn)”。
如此一來(lái)，秦“師出有名”，隨即展開(kāi)大舉滅燕之戰。
“蘇秦曰：燕南有滹沱、易水。又云：趙之攻燕也，渡滹沱，涉易水，不至四五日，而距國都矣?！?-《戰國策》
當時(shí)易水是燕國的南界，位于今河北省易縣。
上將軍王翦先是屯兵幽燕中山（已先為趙所滅）故地整軍備戰，接到王命后立即率師北上。燕代聯(lián)軍列陣于易水之西，迎擊北來(lái)秦軍。與此同時(shí)，王翦同時(shí)遣大將辛勝分兵十萬(wàn)于易水下游渡河進(jìn)入燕國腹地，切斷薊都南下易水之路，對聯(lián)軍形成包圍之勢。
秦軍一鼓而下，大破聯(lián)軍與易水之西，敗退之后的聯(lián)軍又遭辛勝掩殺，傷亡慘重。
王翦辛勝合師繼續北上，于同年10月攻破薊都，燕國王室逃往遼東。后李信率軍北上追擊，于衍水之濱再破燕太子丹軍。
兩戰之下，燕軍主力不再，見(jiàn)大勢已去，燕王喜殺太子丹，以圖求和，秦國不允。
到公元前226年，這個(gè)有著(zhù)近800年歷史的姬姓宗邦，已經(jīng)是名存實(shí)亡。公元前223年，王翦之子王賁率眾奔襲遼東，俘獲燕王喜，燕國版圖至此消失在華夏版圖。
燕國的滅亡標志這秦國在這場(chǎng)東西之爭中大獲全勝。
單從軍事戰略格局來(lái)看，秦國早期經(jīng)營(yíng)左、右翼和關(guān)中正面中原，羽翼初成；后與強趙血戰，立足山西，得以憑高屋建瓴之勢壓垮幽燕。
這正是關(guān)中模式在北方一統中的、教科書(shū)似的軌跡。
13.水漫大梁
“河南，古所稱(chēng)四戰之地也。當取天下之日，河南有所必爭。及天下既定，而守在河南，則岌岌焉有必亡之勢矣?！?/p>
此中原形勢之概論也。
“守關(guān)中，守河北，乃所以守河南也。自古及今，河南之禍，中于關(guān)中者什之七，中于河北者什之九。秦人以關(guān)中并韓、魏...”
這段話(huà)說(shuō)的是：合天下之全勢者，中原也。一統天下，中原為必爭；治理和安定天下，中原為控制樞要。天下一統，形勢集中于中原，天下分裂，形勢分散于四方。
“長(cháng)安四塞之國，利于守；開(kāi)封四通五達之郊，利于戰。洛陽(yáng)守不如雍，戰不如梁，而不得洛陽(yáng)，則雍、梁無(wú)以為重，故自古號為天下之咽喉。夫據洛陽(yáng)之險固，資大梁之沃饒，表里河山，提封萬(wàn)井。河北三郡，足以指揮燕、趙；南陽(yáng)、汝寧，足以控扼秦、楚；歸德足以鞭弭齊、魯。遮蔽東南，中天下而立，以經(jīng)營(yíng)四方，此其選矣?！?/p>
這里指的是：所謂牽一發(fā)而動(dòng)全身者，中原也。中原處華夏中樞，為聯(lián)系四方的匯聚點(diǎn)。不論是由中原趨周?chē)赜蜻€是相反，交通都是十分的便捷。中原有變，必影響四方，四方有變，則必波及中原。
是以，逐鹿之地，中原也，問(wèn)鼎之地，亦中原也。
從后世的歷史看，完全崛起于中原地區的割據勢力往往作為不大。比如瓦崗李密、洛陽(yáng)王世充、五代后梁、后唐、后晉等，這正是基于在天下分崩離析的大勢下，中原為“四戰之地”的固有形式。
而一統天下后，不管是起自于關(guān)中還是幽燕的勢力要治理天下，都必須依靠中原的這種樞要位置。這樣的例子則是東漢、曹魏、西晉、北宋等，這些zhengquan都曾經(jīng)立都中原。
“今夫韓、魏，中國之處而天下之樞也，王其欲霸，必親中國以為天下樞，以威楚、趙?！?/p>
“秦韓之地形，相錯如繡。秦之有韓也，譬如木之有蠹也，人之有心腹之病也。天下無(wú)變則已，天下有變，其為秦患者孰大於韓乎？王不如收韓?！?--范睢《史記》
范睢主張遠交近攻，他把目光首先集中在了韓國。因為當時(shí)趙國還沒(méi)有引起秦國的注意。加上秦武王問(wèn)鼎洛陽(yáng)事件之前，甘茂攻拔了韓國鐵山--宜陽(yáng)，連同商鞅收復的河西之地，秦國開(kāi)始往中原滲透。
“韓，天下之咽喉”。如果不是后來(lái)趙國對秦左翼之山西形成泰山壓頂之勢，而吸引了秦國大部分的注意力，這韓國恐怕會(huì )早早被滅亡。
此前，在圍魏救韓之戰中，魏國上將軍龐涓幾乎就要把韓國給滅了。
應該說(shuō)，秦國對中原地區是足夠重視的。
當然，歷史的轉折往往是不受人左右的。畢竟，偶然最終還是要從屬于必然。
秦國如果過(guò)早的攻拔中原之韓、魏，保不準就要刺激趙國穩占山西，那么趙國也必將對中原形成壓頂之勢。屆時(shí)，秦趙之爭則又是另外一番光景。
而事實(shí)是，在趙國崛起的情況下，秦國“奮六世之烈”，終于平定山西，雖然艱難，付出的代價(jià)也不可謂不大，但帶來(lái)的好處卻是實(shí)實(shí)在在的。
可以說(shuō)，秦國經(jīng)過(guò)輾轉反側，是迫于壓力之下，先行擊敗強敵，之后，新的形勢對攻取中原反而是大大的有利。
后世，來(lái)自山西的勢力最終吞滅中原勢力可謂是屢見(jiàn)不鮮，而且多為游牧侵襲。
這個(gè)時(shí)候盤(pán)踞在中原的戰國，只剩下了魏國。
“凡是交通中心，或是重要軍事設施和筑城（對戰略棋盤(pán)有直接間接影響者）所在地，實(shí)質(zhì)上，都是地區性的或地理性的戰略點(diǎn)，它們在戰區上都有重要價(jià)值?！?---《戰爭藝術(shù)概論》
魏國都城---大梁，就是這樣的戰略點(diǎn)。
這個(gè)時(shí)候的魏國，已經(jīng)是實(shí)實(shí)在在的風(fēng)雨飄搖了，只待亡國的厄運。
回想法家巨匠李悝率先在魏國變法，開(kāi)啟了戰國之世邦國變法的先河，使得魏國一躍而成為華夏霸主，傲視中原。后又有同諸侯大戰七十余場(chǎng)無(wú)一敗績(jì)的兵家大師吳起，在魏國繼續對李悝變法在廣度和深度上進(jìn)行拓展，歷經(jīng)文侯、武侯兩世，魏國儼然已經(jīng)是超強戰國。
表面上看來(lái)，魏國的衰落是從商鞅在秦國成功了策動(dòng)一場(chǎng)不但是改變了戰國命運而且深遠地影響并激勵著(zhù)華夏后人的偉大變法后，毅然決定收回河西故地開(kāi)始的。其實(shí)不然，因為在此之前，孫臏千古一仗---圍魏救趙以及接連發(fā)生的、同樣是神來(lái)之筆的圍魏救韓兩戰已經(jīng)至少在軍事上對魏國進(jìn)行了極大的削弱。
商鞅曾經(jīng)在魏，而且他最初的夢(mèng)想就是要在魏國繼續施行法家變法；孫臏也曾經(jīng)同其師兄一起在魏，而后慘遭迫害，這其中除了他和龐涓的個(gè)人恩怨外，沒(méi)有魏王的允許，龐涓不至于下毒手。加上此前的巨匠吳起，以及后來(lái)的張儀（地道的魏人）、范睢、姚賈、尉僚子等等，這些曾經(jīng)都是魏人。
眾所周知，這些人基本上都成為了秦國各代的主政精英，層次甚是分明！不僅如此，也正是這些人，一點(diǎn)一點(diǎn)地撬動(dòng)這山東六國的根基，為秦最后的一統可謂是立下了不可替代的功勛。
而更為過(guò)分的是，這個(gè)國家曾經(jīng)擁有一個(gè)足矣傲視列國的大才---信陵君，而不知盡其用，相反是多加猜忌和掣肘，而致使其抑郁而終。不亦悲乎？
而言及山東列國以才資敵，尤以魏國為甚！
魏，委實(shí)是亡于失才。
從軍事地緣戰略上來(lái)看，“魏，天下之胸腹”。
魏國和“天下咽喉”之韓國一起分享了中原的霸權，但韓國除了在申不害變法期間被諸侯呼之為“勁韓”之外，其他時(shí)期根本沒(méi)有對周邊諸侯產(chǎn)生過(guò)重大威脅。
立于四戰之地，理應有死戰之志！
而偏偏魏人在強大富庶至諸侯難以望其項背的情況下開(kāi)始自高自大，只求守成不思進(jìn)取。
魏國的基礎不可謂不好，就軍事方面而言，吳起訓練出來(lái)的魏武卒曾經(jīng)天下無(wú)敵。其他方面，諸如軍隊編制、軍人作戰激勵機制、凝聚人心機制（國家zhengquan結構），戰略及戰術(shù)理論體系，后勤保障體系等等無(wú)不有著(zhù)良好的基礎。
用今天的話(huà)說(shuō)，這個(gè)時(shí)候的魏國，完全可以“打贏(yíng)兩場(chǎng)甚至兩場(chǎng)以上冷兵器條件下的局部戰爭”，而這一點(diǎn)恰好就契合了魏國“四戰之地”的天然地理格局。
撥開(kāi)歷史的重重濃霧，眼前，秦國大將王賁的十萬(wàn)鐵騎已經(jīng)兵臨大梁城下。
這就是典型的中原決勝思維：攻拔戰略城市。而不像關(guān)中、山西和幽燕那樣，到處是要塞和據點(diǎn)可以借以防守甚至反擊。
這一點(diǎn)，已經(jīng)被戰史一一驗明。
其實(shí)只是一場(chǎng)大水而已。
可謂是兵不血刃。
引自于大河和鴻溝的水，恰恰是大梁堅城的致命克星。
其實(shí)之前，信陵君就已經(jīng)預言過(guò)大梁城的這種厄運。
信陵君的這種預言，正好是基于大梁為天下第一堅城這個(gè)列國的共識。
這一點(diǎn)，王賁當然明白。
當漫漫大水包圍了大梁城時(shí)，這個(gè)曾經(jīng)在華夏天空留下過(guò)炫目軌跡的老牌強國，終于也消失在了華夏版圖，走進(jìn)了人們的記憶。
公元前225年，“秦之破梁，引河溝而灌大梁，三月城壞，王請降，遂滅魏?！?/p>
14.飲馬江淮
“楚，天下之強國也；王，天下之賢王也。西有黔中、巫郡，東有夏州、海陽(yáng)，南有洞庭、蒼梧，北有陘塞、郇陽(yáng)，地方五千馀里，帶甲百萬(wàn)，車(chē)千乘，騎萬(wàn)匹，粟支十年。此霸王之資也?！?/p>
----蘇秦《史記》
從以上蘇秦游說(shuō)楚威王的說(shuō)辭中可以看出，在秦國上將軍司馬錯攻拔巴、蜀和漢中之后，楚國的國土仍然是非常遼闊，大抵包括起自于今天三峽的整個(gè)大江中下游以南的全部地區。幾乎就是半個(gè)中國。即便是后來(lái)戰神攻取夷陵，楚國長(cháng)江上、中游沿岸的國土落入秦國之手后，楚國還擁有幾乎整個(gè)兩湖、江浙和嶺南的大片國土。這還不計楚國歷代往北擴張而得到的兩淮地區。
如此看來(lái)，光以國域面積而論，北方諸侯沒(méi)有一個(gè)能比得上，即便是秦國完成了北方的統一（只剩下齊國）后，其國土面積和楚國比起來(lái)也仍然還是相形見(jiàn)絀。
戰國中期，尤其是秦國完成了商鞅變法，開(kāi)始四處擴張的時(shí)候，天下諸侯受秦欺辱最甚者，莫過(guò)于楚。因為楚國基本上沒(méi)有還手，而在早年的很多情況下，楚國并不是沒(méi)有還手之力。
連橫破縱告一段落之后，楚國把都城遷到了淮南壽春，既沒(méi)有想過(guò)反攻秦國，也沒(méi)有想過(guò)要收回故地，倒是一個(gè)勁的向兩淮擴張。擴張的結果也令人驚訝非常，其國域最北的陳城（楚國滅陳）幾乎已經(jīng)是逼近河洛了。如果按照這種思路，楚國擺出的架勢明顯是要北向同中原諸侯放手一搏了。
再看北方。在很長(cháng)一段時(shí)間內，北方，尤其是在山西和幽燕，是秦趙一直廝殺在一起，而韓、魏在大戰的陰云之下一直戰戰兢兢，毫無(wú)作為。燕、齊就更不用說(shuō)了，完全擺出一副與己無(wú)關(guān)的態(tài)度。秦發(fā)動(dòng)滅國大戰之前，最擔心的其實(shí)就是楚國是否會(huì )北上。于是派出了王賁領(lǐng)十萬(wàn)鐵騎突襲兩淮，一來(lái)是試探，二來(lái)是威懾。豈料王賁一路連下淮北十幾座楚城，簡(jiǎn)直如入無(wú)人之境。等到秦軍回到北方，這楚國居然還沒(méi)反應過(guò)來(lái)。等到清醒下來(lái)，除了大罵一通，稍微調整了一下僅僅是用于防守的軍力之后也就不了了之了。于是秦國放心地在北方展開(kāi)了滅國大戰。
這里有兩個(gè)問(wèn)題：
（1）楚國屢屢向淮北擴張，事實(shí)上對中原已經(jīng)形成了威逼之勢，為什么沒(méi)有引起韓、魏、齊足夠的重視？
（2）在王賁完成突襲之后，秦國為什么敢斷定楚國不會(huì )對其統一北方構成威脅？
這乃是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題。而恰恰就是這個(gè)問(wèn)題一直左右著(zhù)楚國的zhengju和擴張思維。
早年楚國的祖先也是周王室的功勛部族。由于偏居江南當時(shí)還是盡皆窮山惡水的不毛之地，楚部族一直都非常向往中原的文明風(fēng)華，也從來(lái)都是非常主動(dòng)的向中原諸侯靠攏。但包括周王室在內的所有北方諸侯在骨子里總是對楚部族存有一種說(shuō)不清道不明的蔑視，以至于后來(lái)楚部族首領(lǐng)要求提高自己爵位而被王室斷然拒絕。楚部族在一怒之下，居然干干脆脆地自己給自己帶上了王冠！
而且，在剛開(kāi)始的時(shí)候楚部族堅決不承認自己是蠻夷。面對王室拒絕給自己進(jìn)爵的冷酷現實(shí)，他們是這樣回復的：“吾先鬻熊，文王之師也，蚤終。成王舉我先公，乃以子男田令居楚，蠻夷皆率服，而王不加位，我自尊耳?！?--《史記》
語(yǔ)氣是及其酸楚的。
到了后來(lái)，楚國部族首領(lǐng)面對那種不可改變的蔑視，干脆就這樣說(shuō)了：“我蠻夷也。今諸侯皆為叛相侵，或相殺。我有敝甲，欲以觀(guān)中國之政，請王室尊吾號?！?，“我蠻夷也，不與中國之號謚?！?--《史記》
可以看得出來(lái)，楚部族是在萬(wàn)般無(wú)奈和絕望之下才自暴自棄地聲稱(chēng)自己是“蠻夷”的。但這種自暴自棄似的倔強不但沒(méi)有改變王室和中原諸侯對自己的看法，反而是真的被認作是事實(shí)上的蠻夷了。
當真是不可思議！
也就是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，楚部族決定不再把中原文明當作向往的目標，轉而在吳越、嶺南大肆攻伐，期間雖然歷經(jīng)千難萬(wàn)阻，但最終還是平定了整個(gè)南方。
這就可以回答上面兩個(gè)問(wèn)題了：楚國往中原擴張，有力而無(wú)氣。也就是說(shuō)，楚國并不是因為有多么地向往中原文明而將霸占中原作為其根本目標，這種三天打漁兩天曬網(wǎng)似的擴張不過(guò)也就是一個(gè)邦國的正常思維，完全不需要太在意。更何況北方光有一個(gè)秦國就已經(jīng)是不得安生了。再加上此前秦攻楚，這楚國的表現，全天下都是看在眼里的。
至于楚國為什么一直不被全天下放在眼里，則完全是因為終楚國之世的分治傳統。
而這種分治傳統的勢能是非常之大的。世說(shuō)“楚雖三戶(hù)，亡秦必楚”，可謂是影響久遠！
到魏國滅亡的時(shí)候，整個(gè)北方就只剩下了齊國和遼東、代地的燕、趙流亡政權，可以說(shuō)是大勢已定。秦國成功地將華夏東西之爭的局勢扭轉為了南北之爭。
客觀(guān)的說(shuō)，這個(gè)時(shí)候的江南還處于遠遠沒(méi)有被開(kāi)發(fā)的境地。加上在戰國時(shí)代，整個(gè)南中國幾乎一直處于楚國的統治之下（盡管這種統治很分散），而沒(méi)有經(jīng)過(guò)北方那樣的邦國之間那種飽含文明、智慧、鮮血的互動(dòng)，而顯得有些死水一潭。
事實(shí)上，江南真正的開(kāi)發(fā)還得等到晉室南渡之后，雖然此前三國東吳也作出了很大貢獻。
其實(shí)，在商鞅變法之前，秦國也一直是遭受著(zhù)中原諸侯的蔑視。但秦國沒(méi)有像楚國那樣把自己封閉起來(lái)，反而是孜孜不倦的向東方求賢。也正是這種求賢思維，最終不但借以改變了自己的命運，也改變了天下的格局。
是以墨子說(shuō)：“入國而不存其士，則國亡矣。見(jiàn)賢而不急，則緩其君矣。非賢無(wú)急，非士無(wú)與慮國。緩賢忘士，而能存其國者，未曾有也?！边@里講的是面對人才應該敏銳的“親士急賢”。
“國有賢良之士眾。則國家之治厚，賢良之士寡，則國家治薄。故大人之務(wù)，在于眾賢而已?！边@里講的是一個(gè)國家不僅需要人才，而且需要大批的人才。
此外，楚國還是戰國七雄之中變法最為不徹底的一個(gè)邦國，基本上可以說(shuō)是淺嘗輒止。其中的主要原因也仍然是始終制約其發(fā)展的深厚分治傳統。
在決定先攻楚還是先攻齊的時(shí)候，秦國很是經(jīng)歷了一番謹慎的權衡。畢竟，齊國是東方大邦，也曾經(jīng)強盛一時(shí)。即使是到了戰國末期，秦軍鐵蹄已經(jīng)把齊國大地震得轟隆響的時(shí)候，齊國也仍然還是非常富庶的。但爭論來(lái)爭論去，秦國年輕將領(lǐng)李信一番昂昂之言說(shuō)服了贏(yíng)政，說(shuō)自己領(lǐng)軍滅楚只需20萬(wàn)大軍，也因了那蔑視楚國的久遠思維定勢，贏(yíng)政一聽(tīng)只要20萬(wàn)，何況這20萬(wàn)也不少，拿出去也是要讓人窒息的。這樣一來(lái)，其他幾十萬(wàn)大軍還可以留在北方，而根據他手里掌握的資料看，20萬(wàn)也的確是夠了。而楚國一旦被滅，就可以達到震懾齊國的目的，兵不血刃的下完統一的最后一步棋。
但贏(yíng)政和李信萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，當面臨真正的亡國之危，這古老的松散邦國居然爆發(fā)出了令人心驚膽顫的能量。
公元前225年，秦國大將李信、老將蒙武，遣精兵20萬(wàn)，以南陽(yáng)郡、潁川郡為戰略基地，以雷霆之勢壓向淮北。
同時(shí)，另外還有兩路策應大軍：（1）王賁率精騎5萬(wàn)，從南陽(yáng)郡出發(fā)，直插江淮之間，以防止被擊潰的楚軍主力逃往大江以南。
(2)巴蜀舟師順江東下，以防備楚國水師再次護送王室逃往江南。
應該說(shuō)這三路大軍的設置處處捅到了楚國的命脈，而且考慮得十分周全。
其一，楚國都城是壽春，位于淮南地區，其周邊也布置著(zhù)楚軍的主力，秦軍主力必然是一舉壓向兩淮。
其二，如果不在兩淮地區直接把楚國打趴下，而等其主力逃到長(cháng)江以南，那么南中國的一統很可能會(huì )被無(wú)限期延長(cháng)。
其三，楚國水師堪為天下雄，秦國務(wù)必要在陸地上和楚國一舉決出勝負。如果楚國的水師進(jìn)入廣闊的云夢(mèng)澤以及長(cháng)江天險，還有江南四處密布的河網(wǎng)，再要追擊，秦必是以己之短攻敵之長(cháng)。
這里要注意的是，楚國經(jīng)營(yíng)的這條淮泗防線(xiàn)給了后世以極大的啟發(fā)。雖然這個(gè)時(shí)候楚國是因為把都城定在了這里，而不得不經(jīng)營(yíng)這條防線(xiàn)。
后世的歷史證明，南北之爭，戰場(chǎng)多在黃淮地區。也就是說(shuō)，守江必先守淮，失兩淮和長(cháng)江中游而能于江南長(cháng)久立國者，未之有也。
楚國的思路如果能夠清晰一些的話(huà)，完全可以把都城定在大江以南，以水師塞住長(cháng)江中游，只把戰線(xiàn)定在兩淮。而對于淮河的防守，楚國照樣有優(yōu)勢：拆掉渡口，同樣以水師進(jìn)行防守。這樣一來(lái)秦國必定是大感艱難。
可事實(shí)是，受分治傳統困擾始終的楚國朝堂不可能想到這些，在加上江南還遠遠沒(méi)有開(kāi)發(fā)，王室以及世族似乎還不能完全控制江南那些雖然已經(jīng)臣服自己但具有高度自治權的部族。
于是，兩淮地區就成了楚國的“生死存亡之地”。
面對大舉南下的秦軍，楚國大將項燕沒(méi)有一點(diǎn)慌張，他唯一顧慮的是，面臨迫在眉睫的亡國之危，王室以及秉政的幾大世族能提供什么程度的支持。畢竟，完全依靠國府大軍還不足以抵抗氣勢正盛的強悍秦軍。如果能把各大世族的私兵匯聚到抗秦救國的大旗之下，那么勝利的機會(huì )無(wú)疑會(huì )要大增。更何況，僅僅是手下這些國府大軍的糧草、軍器補給等后勤事宜也還要看這些世族大臣的臉色，即便是國君也不能完全做主。
如此朝堂形勢比之秦國當然不可同日而語(yǔ)。
然而，令項燕頗感意外的是，盡管是不大情愿，也費勁了口舌和心思，但面臨滅頂之災，國君和各大世族還是悉數把自己封地的私家武裝交了出來(lái)，各項后勤補給也源源不斷的發(fā)往淮北前線(xiàn)。這讓項燕信心陡增，也讓楚軍將士看到了就在淮北擊敗秦軍的希望。
當時(shí)楚國在淮北地區的防御主要是集中在三個(gè)城市：平輿(今河南平輿西北)、寢城(今河南沈丘東南)、城父(今安徽亳州東南）汝陰（今安徽阜陽(yáng)）。四個(gè)戰略點(diǎn)形成互為犄角之勢。其中汝陰的防守至為關(guān)鍵，因為這座城池一旦落入秦軍手里，就等同于把淮河北岸拱手讓人，如此一來(lái)，淮南勢必岌岌可危。
很明顯，這種防御形勢較之后世對兩淮的經(jīng)營(yíng)自然是相去千里。
鑒于秦強楚弱的現實(shí)，項燕決定以退為進(jìn)。戰法簡(jiǎn)單而明了：先避其鋒芒，再相機而戰。
他命令平輿、寢城兩地的民眾、守軍、輜重撤出一大部，只留少量軍力防守，等秦軍一來(lái)，不戰而降；同時(shí)命令城父守軍，稍作抵抗后投降。這樣做的目的是進(jìn)一步“驕敵之心”和分散秦軍兵力，以利于后續行動(dòng)。
但在汝陰城，項燕則集中5萬(wàn)精兵，嚴令不管遇到何等強大的攻勢，必須死守，以造成楚軍主力聚集在該城的假象，為隱匿他處的楚軍主力贏(yíng)得時(shí)間。
而事實(shí)上的主力由項燕親自率領(lǐng)，秘密隱藏在垓下（今安徽靈璧東南沱河北岸山地）。
如此一來(lái)，就看秦軍如何行動(dòng)了。
果然，本來(lái)就心懷驕狂的秦軍在淮北進(jìn)駐不設防的陳城后，又接連攻下平輿、寢城和城父三城，不費吹灰之力，從而越發(fā)的輕敵。
攻下三城之后，李信命令老將蒙武率六萬(wàn)兵力在寢城和城父郊野構筑壁壘，以作掩護后方，自己則連同將軍章邯率精兵十余萬(wàn)放棄攻城器械和輜重輕裝南下直逼汝陰城。
按照李信自己的打算，這楚軍根本就不堪一擊，完全用不著(zhù)以重裝騎兵與之一戰。因為之前就有過(guò)王賁率輕裝簡(jiǎn)騎10萬(wàn)突襲淮北的成功戰例。再加上此次南下和王賁那次幾乎如出一轍，楚軍幾乎完全沒(méi)有抵抗。
但李信沒(méi)有想到是，他忽略了楚軍主力的存在。
或者是他認為楚國根本不可能聚集起超過(guò)20以上的兵力來(lái)同自己對抗。30萬(wàn)，是他預先估計的上限。然而，30萬(wàn)楚軍不是30萬(wàn)趙國飛騎，大秦銳士何懼之有？這是他犯下的第一個(gè)錯誤，同時(shí)也是最為致命的。
其二，放棄攻城器械，輕兵南下攻擊汝陰。這等同于是放棄了秦軍在平原野戰中善于攻堅的最大優(yōu)勢。
其三，分兵把守兩城，分散了防守壁壘的力量。
本來(lái)，汝陰城的頑強防守應該引起李信的警覺(jué)，只不過(guò)，已經(jīng)被勝利在望的情勢迷昏頭的他，不可能想到更為可怕的后果。
就在此時(shí)，戰場(chǎng)情勢悄然發(fā)生了變化。
蓄勢待發(fā)已久的楚軍主力，在項燕的率領(lǐng)下，趁著(zhù)夜色秘密開(kāi)出了垓下山地，隨即以迅雷不及掩耳之勢兇猛地撲向秦軍在寢城和城父兩地郊野的壁壘。
值得注意的是，項氏部族的私家武裝：江東八千子弟，第一次大規模地出現在了人們的視野。
以這八千子弟兵為先鋒的楚軍主力經(jīng)過(guò)死戰連破秦軍兩大壁壘，秦軍促不及防，連連敗退。
此時(shí)，尚在汝陰城下仍在與楚國守軍僵持不下的李信接到戰報，立時(shí)呆若木雞。在老將蒙武的建議下，李信痛苦的下令撤軍。
不料，接下來(lái)戰場(chǎng)的形勢同時(shí)超出了李信和項燕的想像。
就在楚軍主力窮追不舍的同時(shí)，汝陰5萬(wàn)守軍趁勢殺出，兇狠異常。兩相夾擊之下，這個(gè)時(shí)候的秦軍完全可以用兵敗如山倒來(lái)形容。
接下來(lái)的3天，楚軍就一直這樣對倉皇敗退的秦軍窮追猛打，絲毫沒(méi)有收緩任何攻勢，而秦軍也是徹底的沒(méi)有還手之力。
這可真是終戰國之世的一大奇觀(guān)。
“毫無(wú)疑問(wèn)，退卻是一切戰爭行動(dòng)中最為困難的一種行動(dòng)......假使能夠考慮到因交戰失敗而退卻的軍隊的體力和精神狀況，維持退卻秩序的困難，以及由于稍有混亂即可引起的覆滅后果，那么就很容易理解，為什么最有經(jīng)驗的將領(lǐng)，要下決心退卻，是如此的困難?！?--《戰爭藝術(shù)概論》
大概，李信當時(shí)就是這樣的一種心情吧。
戰敗的消息傳來(lái)，不但震驚了秦國朝野，全天下都為之目瞪口呆：20萬(wàn)秦軍精銳之師，根本就不僅僅是戰敗那么簡(jiǎn)單，而是在三日三夜的大逃亡中毫無(wú)還手之力！幾乎是被楚軍摧風(fēng)卷殘云般地趕出了淮北。損失的兵員達到十多萬(wàn)，全部輜重、器械也落入楚軍之手。
自大秦銳士橫行天下以來(lái)，除了趙國猛士配得上做自己的對手外，幾曾經(jīng)歷過(guò)如此狼狽不堪的戰例？
客觀(guān)的說(shuō)，這場(chǎng)淮北之戰，秦國的整個(gè)軍事布局是沒(méi)有多大錯誤的，三路秦軍堪堪就把幾乎整個(gè)楚國壓制在了淮北之地。而戰敗的原因，除了李信驕傲輕敵之外，秦國朝堂也有不小的責任。
“夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝少算，而況于無(wú)算乎！吾以此觀(guān)之，勝負見(jiàn)矣?！?/p>
----《孫子兵法.始計》
秦國沒(méi)有“廟算”嗎？不是，是算得不夠。其中最大的遺漏就是忽略了楚國國內各世族封地中的私家武裝。這些力量少則幾千，多則上萬(wàn)，他們的武器裝備和個(gè)人待遇甚至還要勝過(guò)國府大軍，其中某些部隊的戰斗力可是一點(diǎn)也不含糊，比如項氏部族的江東八千子弟，堪稱(chēng)天下精兵。
認準了這一點(diǎn)，秦國君臣安下心來(lái)，決定以不容楚國有任何喘息的勢頭繼續發(fā)動(dòng)滅楚大戰。
這次，贏(yíng)政親自跑到頻陽(yáng)把年逾花甲的上將軍王翦請出了山。
事實(shí)上，在李信出兵之前，秦國廟堂就只有王翦冷靜地把楚國可能派上的所有兵力算清楚了，可惜未能引起贏(yíng)政和李信的注意。
果然，王翦一開(kāi)口就要六十萬(wàn)。
贏(yíng)政沒(méi)有任何遲疑，連番的準備之后，六十萬(wàn)大軍集結在南陽(yáng)郡，只待開(kāi)往淮北。
經(jīng)過(guò)仔細思量和謀劃，王翦決心采用在井陘和李牧對決時(shí)的戰法，而他手里的底牌就是算準了楚國朝堂必然會(huì )沉不住氣。
軍界有種說(shuō)法:最笨重的方法往往就是最有效的方法。
從戰后總結王翦的這次戰法來(lái)看，幾乎沒(méi)有多少“奇戰”可言，完全就是穩扎穩打，步步推進(jìn)。
考察兩淮地區的地理形勢，可以發(fā)現這塊地方并不適合楚國進(jìn)行平原野戰，因為楚軍和秦軍的戰斗力差別是很明顯的。最有效的方法就是建立起完備的河防體系，而后依托這套體系，聚集精兵快進(jìn)快出，充分利用運動(dòng)戰的優(yōu)勢，堅持不懈的進(jìn)行襲擾、疲敵之戰，或者是兵出身后，狠狠的打擊對方的補給線(xiàn)。再相機集中主力發(fā)動(dòng)決戰。
運動(dòng)戰最大的優(yōu)勢就是能將戰場(chǎng)空間推進(jìn)到更為廣闊的天地，不以一地決勝負。這種靈活多變的突襲往往能幫助自己找到或者創(chuàng )造破敵良機。
同樣，楚國朝堂也不允許項燕這么做，偏偏就要在兩淮同秦軍決出勝負，甚至還以糧草補給來(lái)進(jìn)行威脅。
按照項燕的打算，他是要把主力撤到長(cháng)江以南，準備同秦軍隔江進(jìn)行長(cháng)期的對峙。放棄淮北，不能算是最好的謀劃，但仍不失為理智之舉。畢竟，秦國六十萬(wàn)大軍南來(lái)，天下誰(shuí)有底氣能說(shuō)以硬碰硬的方式贏(yíng)得勝利？
就在李信兵敗的第二年（公元前224年），王翦、蒙武率領(lǐng)60萬(wàn)大軍，開(kāi)進(jìn)了淮北。
果然不出王翦的意料，楚國軍力也達到了六十萬(wàn)，比之前預料的30萬(wàn)整整超出一倍。
一時(shí)間，淮北之地出現長(cháng)平大戰之外的另一場(chǎng)百萬(wàn)大軍進(jìn)入對決的壯麗場(chǎng)面！
項燕故技重施，主動(dòng)放棄淮北諸城，集中主力防守平輿、寢城、汝陰。但王翦置之不理，只以堅兵之陣一步一步的南進(jìn)，絕不分散任何軍力。后渡過(guò)潁水，在平輿、寢城、汝陰郊野構筑起堅固壁壘，拒不出戰。
在朝堂的連番催逼之下，項燕很不情愿地發(fā)動(dòng)了一次大規模攻擊，結果，損失數萬(wàn)將士，鎩羽而歸。這
場(chǎng)面有點(diǎn)搞笑：滅國的一方巋然不動(dòng)，被滅的一方反而是連番求戰。當真滑稽也！
擊退楚軍，王翦并不追擊，只待最佳的破敵良機。
楚國朝堂也覺(jué)察到了秦軍的作戰意圖，最終同意了項燕南撤的計劃。
時(shí)機已經(jīng)到來(lái)。
在壁壘里面修養生息一年余的秦軍趁著(zhù)楚軍向東部的蘄縣淮河渡口開(kāi)去的時(shí)候，大舉殺出。
本來(lái)楚軍南撤是因為可以騙過(guò)秦軍的。不了王翦等的就是這一刻。
王翦兵分四路，分別對平輿、寢城、汝陰三城發(fā)動(dòng)了猛攻，同時(shí)派蒙武領(lǐng)軍趕往蘄縣郊野攔截準備渡河的敗退楚軍。
在平原野戰中正面交鋒，楚軍果然不是對手。
這也是一場(chǎng)罕見(jiàn)的大軍團追殺，只不過(guò)這次是換成了楚軍失去了還手之力。
“是故勝兵先勝而后求戰，敗兵先戰而后求勝”--《孫子兵法》
假如楚國早早同意項燕的南撤計劃，斷不至于有這般悲慘的結局。
公元前223年，王翦、蒙武率領(lǐng)秦軍繼續向楚國縱深進(jìn)攻，渡過(guò)淮河后，一舉攻破楚都壽春，俘獲楚王負芻，楚亡。
經(jīng)過(guò)滅楚之戰，王翦也成為了華夏戰史上罕見(jiàn)的既能在北方平原郊野克敵制勝，又能在江南河網(wǎng)密布地帶破國敗敵的曠世名將。
從此，秦國開(kāi)始了首度全面開(kāi)發(fā)江南、百越、嶺南的壯舉，為華夏做出了不可磨滅的貢獻。
15.南北樞紐 東南翼蔽---荊襄
如同在東西之爭中的樞紐：河東都會(huì )--山西一般，荊襄地區乃是南北之爭中的樞紐。
然而相比于山西而言，荊襄的這種樞紐地位還需要一大戰區的配合才是完整的一個(gè)攻防體系：兩淮。
基于前面對戰略線(xiàn)的敘述，長(cháng)江防線(xiàn)不但要明顯的長(cháng)于燕山山脈，而且，防守之要還在于水陸并舉，不能單純的依靠舟師。
也就是說(shuō)，大江防線(xiàn)自三峽南下尚有幾千里之遙，只憑借位于中游的荊襄地區，是不足以獨當一面的。因為荊襄地區恰好就卡在長(cháng)江的中游，一旦被突破，北方勢力南下之路就是暢通無(wú)阻。
武侯之《隆中對》云：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì )，西通巴、蜀，此用武之國?！?，非虛言耳。
而兩淮，則可以稱(chēng)作是南北之爭中的前沿。
大江下游雖然江面廣闊，堪稱(chēng)天險，但如果不在兩淮經(jīng)營(yíng)起足夠堅固的防線(xiàn)，而讓整個(gè)中下游地區直接暴露在北方勢力的兵鋒之下，終究難以挽回被突破的厄運。
是以“有江漢而無(wú)淮泗，國必弱；有淮泗而無(wú)江漢之上游，國必?！?，“于東南立國者，必厚荊襄，阻兩淮”，一弱一危，一厚一阻，道盡大江防御之要也。
在歷代長(cháng)江防線(xiàn)的經(jīng)營(yíng)者中，東吳陸遜、陸抗父子和南宋孟拱是其中的佼佼者。尤其是孟拱，在他的經(jīng)營(yíng)下，荊襄地區不但成為幾乎整個(gè)南宋的國脈支柱，還對北方河洛地區形成了十分明顯反攻態(tài)勢。
在人們經(jīng)常傾慕的那些挽國家大廈于既倒的中流砥柱中，孟拱，必位列其中也。
拋開(kāi)“成也分治，敗也分治”這些zhengzhi理念不談，單獨從軍事防御思維方面來(lái)說(shuō)，楚國是極其失敗的。
首?。呵貒蠈④娝抉R錯以?xún)扇f(wàn)銳士成功突襲巴蜀，置為秦郡。后出武關(guān)攻拔漢中地區和南陽(yáng)盆地，牢牢占據漢水上游，對楚國長(cháng)江中游防線(xiàn)之正面形成威逼之勢。
再?。簯鹕裨诎褪翊笤熘蹘?，順江東下，攻拔楚國位于長(cháng)江中上游的夷陵要塞，進(jìn)而攻占鄢、郢，整條大江對秦國來(lái)說(shuō)幾乎就是不設防。
“楚人都郢而強，及鄢、郢亡，而國無(wú)以立矣?！?/p>
還虧得是在這刀兵連綿的戰國之世，秦國想不到，即便是想到也斷然不會(huì )采取以水師和楚國決生死的策略。眾所周知，秦軍之要不在水師，更何況當時(shí)北方戰事遠比南征更為重要。
此外，楚國畢竟還算不上是一個(gè)在龍蟠虎踞之地---東南立國的一個(gè)邦國。迫于秦軍威勢而遷都兩淮地區的壽春后，楚國的重心也隨之移到了這片地區。這就為后來(lái)秦國決定在兩淮地區發(fā)動(dòng)滅楚大戰提供了方便。
可嘆的是，由于歷代分治，朝堂昏弱，楚國始終聚集不起足夠大的力量對江南進(jìn)行全面的開(kāi)發(fā)。不然，這個(gè)一直擁有最大國域面積的國家可以成為一個(gè)名副其實(shí)的東南邦國，這樣一來(lái)，秦楚之爭才是真正的南北之爭。
當然，人們對事物的認識要經(jīng)過(guò)一個(gè)長(cháng)期而曲折的過(guò)程，言楚國在軍事地理防御戰略方面的失敗也確實(shí)是有些苛求古人了。
但是，楚國在這方面的失敗的確給了后人很多啟發(fā)，這才是不容爭議的事實(shí)。
作為樞紐的荊襄和作為前沿的兩淮，往往是南北勢力反復爭奪的焦點(diǎn)。
翻開(kāi)中國歷史，我們會(huì )發(fā)現這樣一個(gè)冷酷異常的事實(shí)：南北之爭，多為塞外游牧和中原偏安zhengquan的廝殺。除此之外，還會(huì )發(fā)現這些偏安的中原zhengquan也往往不是沒(méi)有足夠的力量施以反擊。
西晉完成統一之后，同樣是由于諸侯分治，從而在一開(kāi)始就形成隱患，為后來(lái)的永嘉八王之亂種下了禍根。
但此前的兩漢能夠強勢反擊，為何西晉不能？這似乎就牽扯到了一個(gè)zhengquan的政治成熟程度。司馬氏仿佛夢(mèng)游一般地完成了統一，如果再夢(mèng)游一般地治理天下，其效果不言而喻。
這就像一個(gè)人突然中了五百萬(wàn)，一時(shí)之間不知道如何處理反而因為這筆錢(qián)而招致殺身之禍。
對于幅員遼闊的大國，分治，的確是最大的致命傷。
自秦漢以降，國家內亂、邦國紛爭似乎還從來(lái)沒(méi)有過(guò)要依靠外族勢力來(lái)插手的先例。
這幾百年以來(lái)，在隴西外圍，關(guān)中正北之九原、云中，河套地區，趙國代地，雁門(mén)關(guān)前，燕山外麓及兩翼，即便是在邦國血拼的年代，各邊地國家也從來(lái)都是毫不手軟，至于借外族之手來(lái)干預，簡(jiǎn)直是天方夜譚。遑論一統之后的秦漢？
但司馬氏開(kāi)了這個(gè)頭。這無(wú)疑是實(shí)實(shí)在在的引狼入室，而后更是請神容易送神難。
看看北伐先鋒祖逖是如何說(shuō)的：“晉室之亂，非上無(wú)道而下怨叛也，由宗室爭權，自相魚(yú)肉，遂使戎狄乘隙，毒流中土，今遺民既遭殘賊，人思自?shī)^，大王誠能命將出師，使如逖者統之以復中原，群國豪杰，必有望風(fēng)響應者矣?！?，拋開(kāi)“非上無(wú)道而下怨叛”是否能成立暫且不說(shuō)，但他的確是一針見(jiàn)血地指出了分治之害。
在完成了北方統一大業(yè)的外族中，前秦苻堅、拓拔鮮卑部之北魏，是最為引人注目的。
公元383年的秦晉淝水之戰，就是發(fā)生在兩淮地區的一場(chǎng)著(zhù)名戰事。
而這場(chǎng)戰事乃是實(shí)實(shí)在在的華夷命運分水嶺。之后前秦陷入內亂，整個(gè)北方在經(jīng)歷短暫的一統之后再次陷入分崩離析的境地。南方由此獲得喘息時(shí)間。
當然，在這里不應被人們遺忘的還有一支勁旅---北府兵。
后拓跋宏遷都洛陽(yáng)后為拱衛都城，屢屢向江漢上游之南陽(yáng)盆地進(jìn)軍，遭到南朝zhengquan的激烈抵抗，這就凸顯出了荊襄地區乃江左之根本的超然地位。
似乎也就是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，北伐二字，才真正出現在了人們的腦海。
歷數南朝北伐，祖逖、桓溫、殷浩、劉裕、王鎮惡、檀道濟、劉義隆、陳慶之等，無(wú)不兵進(jìn)河洛或者關(guān)中，顯示出極強的反擊勢頭。這些北伐之中也不乏成果顯著(zhù)者，但終究沒(méi)有一次能一舉廓清北方，誠可嘆也！
綜合整個(gè)南朝憑借大江進(jìn)行防御的整個(gè)軌跡，可以看出：在“厚荊襄、阻兩淮”的戰略中，前期包括東晉、劉宋還是堅持得比較好的，但到了后來(lái)的蕭齊、蕭梁、陳（特別是陳，乃是南朝中最為弱小的一個(gè)）就已經(jīng)是每況愈下，最終讓長(cháng)江天險直接暴露在了北方勢力之下，再無(wú)任何借以可攻可守的戰略點(diǎn)或者戰區。
等到楊堅來(lái)收拾這個(gè)殘局，距離淝水之戰已經(jīng)過(guò)去了206年。華夏一統的契機在經(jīng)歷了長(cháng)達3個(gè)世紀血與火的殘酷洗禮之后，再次出現。
再看趙宋。在軍事地理戰略上，趙宋之敗起源于沒(méi)能成功地收復幽云。轉而依托山西太原，并通過(guò)太行諸隘口連同幽燕境內以常山、真定、河間為重心的中部軸線(xiàn)地區，同時(shí)經(jīng)營(yíng)雁、代前線(xiàn)以抵御北方游牧。
這條北部防線(xiàn)以史稱(chēng)“北部三鎮”的太原、中山、河間為核心。
的確，這種思維也是正確的，當幽燕北部之燕山落入敵手，宋的北部國防就只能依靠這條防線(xiàn)來(lái)保證。
在同契丹對峙的過(guò)程中，雖然互有勝敗，但總的來(lái)說(shuō)，宋還是堅持住了這種防守。
但等到女真南下的時(shí)候情況就完全變了。在聯(lián)金滅遼的過(guò)程中，由于宋軍暴露出來(lái)的諸多弱點(diǎn)被金人一一看在眼里，這就更加助長(cháng)了其南侵的欲望。后來(lái)，宋廷割讓“北部三鎮”給女真，從而盡失其北部國防。趙氏幻想此舉可以緩解金人的侵略，殊不知這樣一來(lái)反而更加刺激了敵人的野心。
在南北抗衡之局中，幽燕“南控江淮，北連朔漠”，為雙方必爭之地，無(wú)奈趙氏如此疏忽武備，誠為憾事！
是以岳武穆悲歌“靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時(shí)滅”的同時(shí)，猶帶著(zhù)“八千里路云和月”的豪邁和激情，“壯懷激烈”地渴望能像踏馬賀蘭的衛、霍一般“笑談渴飲匈奴血，壯士饑餐胡虜肉”，最終“待從頭收拾舊山河，朝天闕”。
每一想起無(wú)不熱血奔騰。
疏忽了其北部國防，結果是“喬遷”江南，但疏忽了荊襄和兩淮，則是令無(wú)數華夏后人泣血的崖山慘劇。
或許，歷史的殘忍，就在此間。
南宋經(jīng)營(yíng)的對抗北方的防線(xiàn)不可謂不宏大，總體言之，形如“常山蛇勢”：東恃江淮、中拒江漢、西守秦巴山地?？陀^(guān)的說(shuō)，發(fā)生在這條戰線(xiàn)上的戰事不可謂不慘烈。
早年岳飛北伐就是自襄陽(yáng)進(jìn)兵河洛，一路凱歌高奏，攻到開(kāi)封附近，并得到河北河東軍民的熱烈響應，“收拾舊山河”之局已經(jīng)十分明朗。
后女真繼續南下，在李宗閔、吳拱的堅持下，南宋在兩淮和荊襄全力阻截，遏制住了金人南下的勢頭。
后來(lái)形勢再度急劇變化，崛起于草原的蒙古假道于宋，滅金后隨即發(fā)動(dòng)大舉南侵（這其中其實(shí)還有一段插曲。滅金后，蒙古曾經(jīng)撤出，中原一度成為軍事中空。這南宋不明就里，沒(méi)認識清楚自己“戰不能克，據不能守”之形勢，而冒冒失失的占領(lǐng)中原，招致蒙古人大舉反擊）。
蒙古人顯然是厲害多了。雖然在兩淮東線(xiàn)，宋軍殊死抵抗，算是擋住了蒙軍，但在江漢中線(xiàn)，面臨大軍壓境，居然有人提議割讓襄陽(yáng)求和，這遭到了主戰派的強烈反對。
危急關(guān)頭，孟珙站出來(lái)了。
“孟珙與蒙古三戰，遂復信陽(yáng)軍及樊城、襄陽(yáng)......”
“取襄不難，而守為難，非將士不勇也，非軍馬器械不精也，實(shí)在乎事力之不給爾。襄、樊為朝廷根本，今百戰而得之，當加經(jīng)理，如護元氣，非甲兵十萬(wàn)，不足分守。與其抽兵于敵來(lái)之后，孰若保此全勝！上兵伐謀，此不爭之爭也?！?-孟珙《續資治通鑒》
可以看出，蒙古集重兵攻擊江漢，孟珙全力經(jīng)營(yíng)荊襄，凸顯出在“常山蛇勢”的漫長(cháng)防線(xiàn)上，“襄、樊為朝廷根本”也！
在東線(xiàn)、西線(xiàn)同時(shí)受阻，蒙古遂采用降將郭寶玉的建議，采用大迂回包抄戰略：迂回巴蜀，順江東下包抄。
這一進(jìn)兵戰略立刻引起宋廷的極大恐慌。好在“上帝眷顧”，在慘烈無(wú)比的巴蜀爭奪戰中，蒙軍統帥蒙哥在釣魚(yú)城下被宋軍擊斃，后被迫撤軍，致使蒙古內部陷入多年汗位紛爭，南宋又緩過(guò)氣來(lái)。
事實(shí)上，釣魚(yú)城這一場(chǎng)看起來(lái)似乎毫不起眼的戰役，還改變了世界的命運。
可惜的是南宋沒(méi)有利用好這一時(shí)機加以反擊，后“將星隕落”--孟珙去世之后，宋廷居然無(wú)視孟珙辛苦經(jīng)營(yíng)多年的成果，開(kāi)始大大的忽視江漢地區的根本地位。
當忽必烈拋棄三路進(jìn)攻策略，而集重兵突破襄陽(yáng)，將“常山蛇勢”被斬為兩段后，荊襄險要不再，宣告風(fēng)雨飄搖一百余年的南宋走到了盡頭。
至于后來(lái)的滿(mǎn)清除了在燕山右翼之遼東遇到激烈抵抗外，后來(lái)南明zhengquan的腦海中似乎就只有爭權奪利和逃跑。在荊襄兩淮一線(xiàn)，除了督師史可法血戰揚州，滿(mǎn)清人幾乎是兵不血刃的突破了長(cháng)江防線(xiàn)。
樞紐和前沿都沒(méi)能發(fā)揮其應有的作用，悲憤異常也！
16.戰守之沖 南北銜接
“天下之勝，勢不在秦必在齊，在齊則必起而爭燕。起而爭燕，道博、濟，向滄、瀛，不出十日，戰于燕之城外矣?！?/p>
相比于其他“霸王之資”，山東沒(méi)有關(guān)中那樣廣闊的縱深、鷹擊兩翼和中原的強勢；沒(méi)有山西堪稱(chēng)完備的“表里山河”之姿；也不具備幽燕“山海環(huán)抱、臨馭六合”的霸勢；更無(wú)東南“大江屏護、虎踞龍蟠”的“王氣”。
從這個(gè)角度觀(guān)察，說(shuō)“天下之勝，勢不在秦必在齊”，似乎有點(diǎn)不可理解。
但是，要形成這樣的判斷必須要分析清楚山東的地理形勢及其與周邊地區的關(guān)系。
山：在中國地勢第三級階梯上，自太行山、伏牛山、大別山以東，幽燕以南，江淮之北，是一望無(wú)際的華北平原和黃淮平原。就在這片大平原的東部，分布著(zhù)一片低山丘陵地帶，名為魯中南低山丘陵，由泰山、魯山、沂蒙山組成，從而構成山東地形的主體。
川：黃河在改道之前，其下游流經(jīng)這片低山丘陵的北側，淮河重要支流泗水從這片低山丘陵的西側南流入淮。
可以看出，只要越過(guò)這片魯中南低山丘陵地帶就能進(jìn)入山東腹地。乍一看也看不出明顯的戰略線(xiàn)，比起關(guān)中、山西、幽燕和東南四處完備的地理形勢自然是不可等量齊觀(guān)。
但仔細觀(guān)察，就能發(fā)現，在這片低山丘陵的四側，戰略點(diǎn)還是有很多的，而這些戰略點(diǎn)正好就是整個(gè)山東借以或戰或守的關(guān)鍵所在。
依山憑河，扼守沖要，是這些戰略點(diǎn)的共同特點(diǎn)。
西北側:南依泰山，北阻黃河的濟南，其附近在戰國時(shí)為著(zhù)名的歷下城，乃齊國的西北門(mén)戶(hù)。
東北側：南依沂山，北阻黃河的青州，齊國都城臨淄即在其附近。
西南側：北依蒙山、南臨泗水的濟寧、兗州（特別是在大運河鑿通之后，這兩座城池的戰略地位更見(jiàn)重要）。
東南側：沂州（臨沂）和穆陵關(guān)。位于沂山、蒙山、瑯琊山之間的河谷低地（由沂河和沭何沖積而成）。
如同關(guān)中四塞一般，這些戰略點(diǎn)也充當著(zhù)山東門(mén)戶(hù)的重要角色。但與關(guān)中、山西、幽燕不同的是，山東的腹地外圍的這些戰略門(mén)戶(hù)一旦被突破，其全境被擊穿的局面就成不可挽回之勢。典型的例子就是樂(lè )毅破齊。
而東南憑借荊襄和兩淮作為外翼，可以兼備攻守，最不濟還可以依托大江防線(xiàn)與北方進(jìn)行抗衡。
但就是這種看似毫不起眼的地理形勢，如果立足于這些外圍戰略點(diǎn)發(fā)動(dòng)攻勢，則是威力無(wú)窮。尤其是對幽燕構成的威脅最大。
“山東者，馭之得其道，則吾唇齒之助也。失其理，則肘腋之患也。吾嘗俯仰古今，而知能為幽燕患者，必于山東?！?/p>
其中典型的例子就是曹操。
在天下群雄紛爭的大背景下，除了往北進(jìn)兵能威脅幽燕，山東往往處于不利的地位。主要原因還是在于山東固有的地理形勢：
其一，低山丘陵的東面外圍就是號為“四戰之地”的中原。立足于山東的割據勢力往往會(huì )與其周邊形成利害過(guò)于膠著(zhù)的局面，貿然爭奪必然引起其他割據勢力的強烈反擊。此處明證就是齊滅宋。這一滅國事件直接導致樂(lè )毅率五國聯(lián)軍勢如破竹般地南下。如果南征，正面就是為南方勢力所持重的兩淮地區，而且戰線(xiàn)很長(cháng)，山東勢力經(jīng)不起這種曠日持久的爭奪。
其二，內部缺乏戰略縱深。
因此，從后世的歷史看，崛起于山東的勢力能有大作為者，無(wú)有出曹操者。
是以“山東以自守則易弱以亡，以攻人則足以自強而集事”。
放在方位對抗的大背景下，特別是南北之爭，山東同樣堪稱(chēng)樞紐。
不同的是，荊襄的樞紐地位更為直接，山東則因為兩淮地區占據了“前沿”位置而顯得很不明顯。
也正是這種不明顯，使得山東常常為群雄所忽略。
黃巢在山東的崛起似乎不能充分說(shuō)明山東在天下紛爭局面中的地位，因為這位大齊驕起兵的時(shí)候天下還沒(méi)有明顯的方位之爭。但也充分說(shuō)明了一點(diǎn)，立足于山東縱橫四出，的確是威力無(wú)窮。
但黃巢的失敗足以證明山東在群雄割據中的弱勢，以及其他戰略要地的強勢。
其中最關(guān)鍵的地方還在于，山東并不像關(guān)中、幽燕、東南和四川那樣具備可攻可守的資本。山東的割據勢力一旦成形后，必須要馬上明確戰略方向，趕緊打出去，留在此處只是坐以待斃。
當然，黃巢并沒(méi)有如此，他也打出去了。不過(guò)意圖很不明確。
客觀(guān)的說(shuō)，黃巢的征戰軌跡還是十分宏大的：出山東后鏖戰中原，再行南下突破長(cháng)江防線(xiàn)，縱橫江浙、和嶺南，后又經(jīng)兩湖展開(kāi)北伐，擊破荊襄，后在襄陽(yáng)遭到挫折后又轉戰江西，最后在長(cháng)江下游渡江，攻占兩淮。這個(gè)時(shí)候，黃巢其實(shí)還有得選擇：淮北正面是中原和山東。在兩地都取得一些勝利之后，最終他還是選擇了中原。攻下洛陽(yáng)以后，旋師西向，突破潼關(guān)天險，逼得大唐天子又跑到了四川。
表面上看，黃巢要占據關(guān)中，從軍事地理戰略上來(lái)說(shuō)是很正確的。但他沒(méi)有想到的是關(guān)中乃李唐王畿，并非自己的根據地，加之后來(lái)在關(guān)中又經(jīng)營(yíng)不得當。更為嚴重的是朱溫的叛變，立刻讓關(guān)中還沒(méi)站穩腳跟的黃巢變得大為艱難。
不容忽視的是，在河東山西，還有一個(gè)李克用。
根據在他東南的戰績(jì)，在戰略布局上，黃巢應該先把江南消化。其次，攻占兩淮之后，應該繼續經(jīng)營(yíng)山東，而不應該把兵鋒指向中原和關(guān)中。在略定東南、兩淮和山東之后應該學(xué)曹操，北向爭奪幽燕，隔著(zhù)太行山和李克用鏖戰北方，干脆就先把中原空出來(lái)。
如此一來(lái)，大齊zhengquan和李唐王室就形成了徹底的東西對抗局面，而李克用還算是一支相對獨立的勢力，完全可以作為同李唐對抗的一顆重要棋子。畢竟，山西在爭霸北方的過(guò)程中太重要了。
等到被迫出關(guān)中，黃巢再也沒(méi)有任何一塊戰略之資可供立足。最終死在山東。
山東在方位之爭中的地位恰恰就在于很好的補充了兩淮對江南的屏護態(tài)勢。
這一點(diǎn)，朱元璋是做得最好的，他也借此成功地完成了北伐。
17.天下未安 忘戰必危
“秦兵擊齊。齊王聽(tīng)相后勝計，不戰，以兵降秦?！?--《史記》
公元前221年，王賁從燕代故地奉命南下執掌滅齊戰事。
根據秦廷之前的部署：先行滅楚，震懾齊國，期望能達到“不戰而屈人之兵”的目的，王賁先行陳兵于位于巨野澤畔同時(shí)也是號稱(chēng)齊國西北門(mén)戶(hù)的歷下城郊山地，牢牢監視著(zhù)與自己對峙的30萬(wàn)齊國大軍，并不出戰。
不料，這東方大邦果然不戰而降。
應該說(shuō)，齊國的這30萬(wàn)大軍并非沒(méi)有一戰之力。事先，秦軍對齊軍采取的只是騷擾戰術(shù)，完全只是試探性的進(jìn)攻，豈料這30大軍竟然一哄而散，紛紛逃入齊國腹地，將西北門(mén)戶(hù)拱手讓人。
等到秦軍順利地開(kāi)進(jìn)到臨淄城下，齊相后勝見(jiàn)大勢已去，只好建議齊王建出城投降。
至此，從前230年滅韓到前221年齊國舉國舉軍投降，秦王贏(yíng)政僅僅用了10年的時(shí)間就成功地橫掃六合，一統華夏。結束了自夏商周三代以來(lái)維持了幾千年的分治模式，中國歷史也進(jìn)入了暫新的一頁(yè)。
齊國的滅亡留給人思考的東西有很多。其中最為顯著(zhù)的就是其令人不可思議的忘戰思維。
“始，君王后賢，事秦謹，與諸侯信，齊亦東邊海上，秦日夜攻三晉、燕、楚，五國各自救於秦，以故王建立四十馀年不受兵。君王后死，后勝相齊，多受秦間金，多使賓客入秦，秦又多予金，客皆為反間，勸王去從朝秦，不修攻戰之備，不助五國攻秦，秦以故得滅五國。五國已亡，秦兵卒入臨淄，民莫敢格者。王建遂降，遷於共?！?--《史記》
以太史公個(gè)人的歷史觀(guān)而言，這段論述還是很客觀(guān)的。但仔細研讀，可以發(fā)現其中有兩個(gè)疑點(diǎn)：
1.“君王后賢，事秦謹”?！笆虑亍钡慕Y果是：秦國在中原、山西、幽燕、兩淮、江南同諸侯殺得天昏地暗，而齊國撒手不管，好像和自己完全沒(méi)有關(guān)系。
2.“秦兵卒入臨淄，民莫敢格者”。古來(lái)東海之風(fēng)也是彪悍勁勇，尚武之風(fēng)僅僅稍遜于秦趙，且“民多智，好議論”,后來(lái)更有“齊人怨王建不蚤與諸侯合從攻秦，聽(tīng)奸臣賓客以亡其國......”?？梢钥闯?，齊國民眾并非是易與之輩，其心中也并非是沒(méi)有國家觀(guān)念。而在滅國的關(guān)頭，舉國都沒(méi)有反抗。
這兩個(gè)疑點(diǎn)分明折射出了在戰國中后期齊國的忘戰思維。但是這種忘戰思維居然出現在邦國血拼、刀兵連綿的時(shí)代！甚至在天下紛爭進(jìn)入關(guān)鍵的時(shí)刻，竟然出現了“王建立四十馀年不受兵”的局面！再聯(lián)系齊國在戰國中前期的作為（尤其是在只余兩城的情況下仍然頑強的完成了復國大業(yè)），不禁讓人陷入沉思。
孫先生的書(shū)中，第四部《陽(yáng)謀春秋》里面，他提到了秦國的法治模式和山東六國的治國模式，但幾乎是一筆帶過(guò)，沒(méi)有展開(kāi)深入的論述，但也足夠引起人們的注意。
“與商鞅以重農而保障激勵農戰的秦法相比，這顯然是另一種更具深遠意義的治國理念。假如六國能法商并重，對變法能如崇商那般持之以恒，歷史也許會(huì )是另一番面目?！?/p>
這里提到的“另一種更具深遠意義的治國理念”，指的正是太公、管仲對發(fā)展國家工商業(yè)的極力推崇。
作者的這一番話(huà)可能包含有借古言今的意味。但仔細揣摩，可以發(fā)現姜太公和管子的這種立民之道和治國理念的確是具有更為深遠的意義，甚至比之單純的法治都有諸多的優(yōu)越之處。
“太公至國，修政，因其俗，簡(jiǎn)其禮，通商工之業(yè)，便魚(yú)鹽之利，而人民多歸齊，齊為大國?！?-《史記》
太公封到齊國后，史記里面有這樣一段記載：“周公卒，子伯禽固已前受封，是為魯公。魯公伯禽之初受封之魯，三年而后報政周公。周公曰：“何遲也？”伯禽曰：“變其俗，革其禮，喪三年然后除之，故遲?！碧喾忪洱R，五月而報政周公。周公曰：“何疾也？”曰：“吾簡(jiǎn)其君臣禮，從其俗為也?！奔昂舐劜輬笳t，乃嘆曰：“嗚呼，魯后世其北面事齊矣！夫政不簡(jiǎn)不易，民不有近；平易近民，民必歸之?！?/p>
周公旦起初是被封在了魯國，但他并沒(méi)有前去就國，而是留在了武王和成王身邊輔政。在此期間，周公的作為向后人充分詮釋了為何人們對“圣人”會(huì )如此崇拜。特別是“一沐三捉發(fā)，一飯三吐哺，起以待士，猶恐失天下之賢人”這一寶貴的人才理念，更是大大的啟發(fā)著(zhù)后人。
而這個(gè)齊魯兩國歸都報政的故事則表現出了周公深徹的歷史洞察力，后來(lái)魯國的結局果然沒(méi)有超出他的預料。
太公在齊地蕩平幾個(gè)作亂的小部族后，開(kāi)始實(shí)行“簡(jiǎn)政”，因地制宜，并“通商工之業(yè)，便魚(yú)鹽之利”，直接導致“人民多歸齊”，大國之形初成。經(jīng)歷管、蔡作亂后，王室給姜齊下的定義是：“東至海，西至河，南至穆陵，北至無(wú)棣，五侯九伯，實(shí)得征之”。齊國也從此由一個(gè)地狹人少的小國逐漸成長(cháng)為真正的“東海大邦”。
正是由于太公奠定的此番基礎，后來(lái)田氏代齊后，也順應了這種經(jīng)邦濟世的理念。而更加令人矚目的是一個(gè)名叫管仲的千古奇才繼承并發(fā)揚了太公的治國安民之道，在中國歷史上留下了不太為人注意但的確是濃墨重彩的一筆。
或許，孫先生的“更具深遠意義”，指的就是這個(gè)吧。
“管仲既任政相齊，通貨積財，富國強兵，與俗同好惡。故其稱(chēng)曰：‘倉廩實(shí)而知禮節，衣食足而知榮辱，上服度則六親固。四維不張，國乃滅亡。下令如流水之原，令順民心?！收摫岸仔?。俗之所欲，因而予之；俗之所否，因而去之?！?/p>
“其為政也，善因禍而為福，轉敗而為功。貴輕重，慎權衡?！?/p>
“管仲富擬於公室，有三歸、反坫，齊人不以為侈。齊國遵其政，常強於諸侯?！?/p>
“管仲世所謂賢臣，然孔子小之。豈以為周道衰微，桓公既賢，而不勉之至王，乃稱(chēng)霸哉？語(yǔ)曰‘將順其美，匡救其惡，故上下能相親也’。豈管仲之謂乎？”
----《史記》
應該說(shuō)太史公并沒(méi)有盲目地追隨孔子對管仲的“小”評，而恰好就借用了孔子自己的話(huà)中肯地表達了對管仲的好評。
“管仲既任政相齊，通貨積財，富國強兵，與俗同好惡。故其稱(chēng)曰：‘倉廩實(shí)而知禮節，衣食足而知榮辱，上服度則六親固。四維不張，國乃滅亡。下令如流水之原，令順民心?！收摫岸仔?。俗之所欲，因而予之；俗之所否，因而去之?！?/p>
“其為政也，善因禍而為福，轉敗而為功。貴輕重，慎權衡?！?/p>
“管仲富擬於公室，有三歸、反坫，齊人不以為侈。齊國遵其政，常強於諸侯?！?/p>
“管仲世所謂賢臣，然孔子小之。豈以為周道衰微，桓公既賢，而不勉之至王，乃稱(chēng)霸哉？語(yǔ)曰‘將順其美，匡救其惡，故上下能相親也’。豈管仲之謂乎？”
----《史記》
應該說(shuō)太史公并沒(méi)有盲目地追隨孔子對管仲的“小”評，特別是對輔助齊桓公“尊王攘夷”一事，恰好就借用了孔子自己的話(huà)中肯地表達了對管仲的贊揚。
重點(diǎn)來(lái)看看管仲的經(jīng)濟思想。
（1）以農為本，本末并舉
“明王之務(wù)在于強本事，去無(wú)用”---《管子.五輔》
“五谷食米，民之司命也”--《管子.國蓄》
管仲所認為的“本事”正是農業(yè)。如何發(fā)展糧食生產(chǎn)，管仲出臺了很多政策和法令。首先，“務(wù)在四時(shí)，守在倉廩”---《管子.牧民》 這里“務(wù)在四時(shí)”指的是農業(yè)耕作必須遵循自然界的客觀(guān)規律，不誤農時(shí)，根據不同季節時(shí)令來(lái)進(jìn)行相關(guān)的生產(chǎn)活動(dòng)?！笆卦趥}廩”，則講的是國家要善于儲存和保管糧食，以有利于政府對進(jìn)倉糧食的控制。其次，因地制宜，從實(shí)際出發(fā)制定保障農業(yè)生產(chǎn)的措施?！暗鼐詫?shí)數”和“均地分力”--《管子.乘馬》 前者指的是國家要加強土地管理，務(wù)必掌握實(shí)際可耕地的土地狀況，包括土地大小、多少、肥沃貧瘠程度等。根據不同土地的先天條件的優(yōu)劣，進(jìn)行適當的折算：“地之不可食者，山之無(wú)木者，百而當一。涸澤，百而當一。地無(wú)草木者，百而當一。楚棘雜處，民不得入，百而當一”---《管子.乘馬》?？梢哉f(shuō)是細致入微；后者則指的是分田到戶(hù)。這樣可以實(shí)現土地資源和人力資源的有機結合。從效果來(lái)看，此舉是對井田制最直接的否定，極大地調動(dòng)了生產(chǎn)積極性。此外，管仲還主張在農忙時(shí)節集中各種資源服務(wù)于農業(yè)生產(chǎn)。再次，“除五害，以水為始?！?--《度地》 管仲總結出了影響農業(yè)生產(chǎn)的五大災害為：水、旱、風(fēng)霧雪霜、瘟疫、蟲(chóng)，其中又以“水最為大”，從而高度重視農田水利設施的經(jīng)營(yíng)。
除了糧食生產(chǎn)，管子還主張發(fā)展多種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，比如種植桑麻，樹(shù)木，瓜蔬以及飼養六畜，從而廣開(kāi)財路。
“末業(yè)”則指的是手工業(yè)和商業(yè)?！坝煜?，財不蓋天下，不能正天下；財蓋天下，而工不蓋天下，不能正天下，工蓋天下，而器不蓋天下，不能正天下?！?-《管子.七法》
“其商人通賈，倍道兼行，夜以續日，千里而不遠者，利在前也”-----《管子.禁藏》
可以看出，與后世“重農抑商”不同的是，管仲并沒(méi)有忽視工商業(yè)在國家經(jīng)濟生活中的重大作用。作為農業(yè)的有效補充，他充分肯定了手工業(yè)者和商人的辛苦勞動(dòng)以及這些勞動(dòng)對“富民”的積極作用。
（2）國家有效地干預經(jīng)濟活動(dòng)
首先，由國家壟斷鹽鐵的經(jīng)營(yíng)，務(wù)必控制住這兩項事關(guān)重大的經(jīng)濟物資?！巴ㄝp重之權，徼山海之業(yè)”。山海，指的就是鐵和鹽。
其次，由government“平準”糧價(jià)。即“民有余則輕之，故人君斂之以輕；民不足則重之，故人君散之以重，凡輕重斂散之以時(shí)，則準平?！蚀筚Z富家不得豪奪吾民矣”。 這種平準思想還是中國經(jīng)濟思想史上的首創(chuàng )。
再次，由國家來(lái)協(xié)調各產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系。這里主要指的就是“本事”和“末業(yè)”。為了保證“本事”的根本地位，避免民眾由于盲目逐利轉而從事手工業(yè)和商業(yè)，國家要采取必要的措施控制農業(yè)從業(yè)人口往這些“末業(yè)”的轉移，但絕不是無(wú)限制的打擊或是抑制。
最后，主張貨幣流通，由國家掌握貨幣的鑄造和發(fā)行，通過(guò)貨幣的收放來(lái)控制主要商品的價(jià)格，從而控制整個(gè)市場(chǎng)，正是“以輕重御天下之道”，“黃金刀幣，民之通施也。故善者執其通施，以御其司命。故民力可得而盡也?！?，“人君操谷幣金衡，而天下可定也”，強調國家應該要從掌握貨幣出發(fā)而保持在經(jīng)濟生活中的主動(dòng)權。
（3）靈活多變的財稅征收體系
前文提到了根據土地狀況的不同，主張對土地數量實(shí)施折算，盡可能做到“均地分力”。并進(jìn)一步在此基礎上，“相地而衰征”。也就是依據土壤的肥瘠程度征收數額不等的實(shí)物農業(yè)稅，使征稅做到最大限度的公開(kāi)、公平、合理。此外，還規定了視年成豐歉情況而“衰征”的政策：“賦祿以粟，案田而稅。二歲而稅一，上年什取三，中年什取二，下年什取一；歲饑不稅，歲饑弛而稅?！?-《管子.大匡》
同時(shí)，對人頭稅、牲畜稅、果木稅等赤裸裸的強制性稅種不征或者盡量少征，主張民眾繳納“見(jiàn)予之所，不見(jiàn)奪之理”和“予之為取”性質(zhì)的間接稅。這一財稅征收體系配合貨幣流通機制，很好的保障了國家擁有穩定的稅源。
（4）注重對外貿易和消費
“為國不能為天下之財，致天下之民，則國不可成?！?--《輕重甲》也就是說(shuō)，應該要放眼全天下的財富，并從“國不可成”的高度闡述了這種思維的地位。要做到攬“天下之財”，無(wú)非就是兩種手段，一是武力征服，二就是通過(guò)貿易的手段?！耙蛱煜乱灾铺煜隆?--《輕重丁》這里講得實(shí)際上就是一種經(jīng)濟戰。主張密切關(guān)注列國市場(chǎng)行情的變化，充分利用貨幣對價(jià)格調節的機制，慎重地決定商品的進(jìn)出口和周轉。
作為一種常識，今天的人都知道消費在整個(gè)國家經(jīng)濟生活中的重要地位?？纯垂苤偈窃趺凑f(shuō)的：
“人君之守高下，歲藏三分，十年則必有三年之余。若歲兇旱水泆，民失本，則修宮室臺榭，以前無(wú)狗后無(wú)彘者為庸。故修宮室臺榭，非麗其樂(lè )也，以平國策也?！?---《管子.乘馬》
“市也者，勸也。勸者，所以起。本善而末事起。不侈，本事不得立?！?-《管子.侈糜》
這里說(shuō)的是在國家首先建立起了儲備的情況下，應該要適當地刺激消費，以帶動(dòng)生產(chǎn)的發(fā)展。特別是在災荒年份，國家應該修筑宮室臺榭，雇傭差役，增加就業(yè)，刺激經(jīng)濟。但他并不是把奢侈作為目的，而是發(fā)展經(jīng)濟的手段，所以他接著(zhù)就說(shuō)了：
“入國邑，視宮室，觀(guān)車(chē)馬衣服，而侈儉之國可知也。夫國城大而田野淺狹者，其野不足以養其民；城域大而百姓寡者，其民不足以守其城；宮營(yíng)大而室屋寡者，其室不足以實(shí)其宮；室屋眾而人徒寡者，其人不足以處其室；囷倉寡而臺榭繁者，其藏不足以共其費。故曰：主上無(wú)積而宮室美，氓家無(wú)積而衣服修。乘車(chē)者飾觀(guān)望，步行者雜文采，本資少而末用多者，侈國之俗也。國侈則用費，用費則民貧，民貧則奸智生，奸智生則邪巧作。故奸邪之所生，生于匱不足；匱不足之所生，生于侈；侈之所生，生于無(wú)度。故曰：審度量，節衣服，儉財用，禁侈泰，為國之急也，不通于若計者，不可使用國?！?--《管子.八觀(guān)》
也就是說(shuō)，作為調控經(jīng)濟增長(cháng)的手段，鼓勵消費甚至奢侈品的消費，管仲認為這是必須的；但站在統御整個(gè)國家的高度，過(guò)度的奢侈消費則又會(huì )帶來(lái)種種隱患。一言概之，正是奢儉并重。
應該說(shuō)，管仲的這番“侈糜論”具有千古不朽的意義。
“故國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危?！?-《司馬法》
這以千古命題正是齊國名將田穰苴自己提出來(lái)的?？雌饋?lái)似乎又是一則歷史個(gè)案，教人感慨萬(wàn)千。
齊國一直這樣忘戰嗎？不是。
“二十六年，魏惠王圍邯鄲，趙求救於齊。齊威王召大臣而謀曰：‘救趙孰與勿救？’騶忌子曰：‘不如勿救?！胃膳笤唬骸痪葎t不義，且不利?！踉唬骸我?？’對曰：‘夫魏氏并邯鄲，其於齊何利哉？且夫救趙而軍其郊，是趙不伐而魏全也。故不如南攻襄陵，以弊魏。邯鄲拔而乘魏之弊?！鯊钠溆??！?---《史記》
這是魏國上將軍龐涓遣兵滅趙時(shí)，面對趙國使臣的求援，齊國朝堂的一次對話(huà)。應該說(shuō)段干朋的一番話(huà)還是很現實(shí)的。因為當時(shí)齊國的西北境和趙國接壤，一旦魏國成功的吞并趙國，弄不好魏國的下一個(gè)目標就是齊國自己。于是就有了孫臏的圍魏救趙。
考察齊國在整個(gè)戰國時(shí)期在軍事上的作為，最為引人注目的就是兩度對魏用兵和田單復國。前者摧毀了魏國的霸主地位，使得整個(gè)華夏出現了罕見(jiàn)的均勢局面。后者經(jīng)過(guò)六年的艱苦奮戰，立足于半島東南的兩城成功地將氣焰正盛的燕國趕出國境，從而完成復國大業(yè)。其他的，還有滅魯，攻衛、扶持中山騷擾趙國，滅宋等等?？梢钥闯?，除了兵出中原兩度圍困大梁城外，其他的戰事不是發(fā)生在國境附近就是在國內，而桂陵、馬陵之戰的決勝還是在自己邊境完成的。至于幾度合縱抗秦，齊國也從來(lái)沒(méi)有表現得很搶眼。
這里特別值得一提的有兩點(diǎn)：
（1）兩度對魏用兵之后，正是齊國走出半島占據霸主地位的千載良機。因為這個(gè)時(shí)候的秦國還處在上升階段，其實(shí)力還不足以稱(chēng)霸；趙國也還沒(méi)有開(kāi)始胡服騎射改革，其軍事強國的地位也還沒(méi)有形成。更何況這兩場(chǎng)戰事齊國自己是徹底的贏(yíng)家，因為此時(shí)的趙魏同時(shí)受到了嚴重的削弱?？升R國沒(méi)有這樣做，而是繼續偏安在東海。史載的原因是將相失和。
（2）滅宋之戰。觀(guān)察宋國在天下格局中的地位，可以看出，這塊地盤(pán)恰好卡在齊國西出中原的正面，滅掉宋國之后這里可以作為齊國西出的一塊戰略基地?？善侵苯訉е铝寺?lián)軍滅齊。滅一宋國就能招致天下洶洶？
因了這兩點(diǎn)，是不是可以說(shuō)齊國的這種忘戰思維和自己固有的地理形勢有關(guān)？
根據山東“戰守之沖”的地位，崛起于這里的勢力縱橫四出理應是威力無(wú)窮才對?？蓡?wèn)題是這還要看整個(gè)天下的大勢。本來(lái)齊國有機會(huì )成功地將勢力滲透進(jìn)中原和幽燕（尤其是幽燕），可等到放棄之后，秦趙先后崛起了。
如果說(shuō)秦國不和齊國接壤，威脅并不直接的話(huà)，那么，胡服騎射改革之后的趙國就是典型的壓頂之勢了。等到趙國滅掉其腹地內的中山國，這種壓力則更為直接。
后來(lái)形勢急劇變化，由于秦國東出之后咄咄逼人，抗秦一時(shí)間成為主題，趙國也在事實(shí)上做了六國抗秦軸心，除了燕國在趙國危難的時(shí)刻趁火打劫之外，一直以來(lái)其余五國對趙國或多或少還是抱有一些期望的。
但是，似乎也就是從趙國崛起之后，齊國的外交政策悄然發(fā)生了變化。秦國在遠交近攻策略的指導下，十分努力地交好齊國。這齊國居然真的就懵懵懂懂的和秦國交好了。完全沒(méi)有想到秦國的這種交好只是為了孤立趙國，也沒(méi)有想到等到趙國這座大山被扳倒之后秦國必然不會(huì )繼續交好于自己。
可反過(guò)來(lái)說(shuō)，齊國該怎么做？似乎很為難：和秦國一起夾擊趙國？即便是這樣，秦國也絕對不會(huì )讓齊國占多大便宜，頂多讓你占據趙國在幽燕境內的中南部地區，而秦國則穩占山西，仍然是壓倒性的優(yōu)勢。更別提占據幽燕北部的還是自己的死敵燕國。南下攻楚？楚國的都城正在淮南壽春，南進(jìn)阻力很大。再說(shuō)這楚國是畏秦，可不一定畏齊。西出中原？似乎算是一條路。問(wèn)題是中原四戰之地，能攻未必能守。而且韓魏在中原被秦國已經(jīng)是蠶食得支離破碎了，貿然進(jìn)取無(wú)疑是和“虎狼”直接為敵。
也就是說(shuō)，齊國在錯過(guò)了那個(gè)千載難逢的機遇之后，后來(lái)的形勢特別是秦趙的崛起，的確給自己造成了極大的壓力，陷入左右為難的境地。
然而，面臨如此不利的形勢，齊國就必須要忘戰？這東海大邦沒(méi)有一戰之力？堅持“事秦”國策并極有主見(jiàn)的君王后和唯母命是從的齊王建果真要背負起忘戰的全部責任？
如果是在相對和平的條件下呢？
之所以說(shuō)“相對和平”，乃是出于空間、時(shí)間范圍的考慮。
空間方面，一地之和平并不能代表全天下之和平；
時(shí)間方面，強盛一時(shí)也并不能代表永遠的強盛。
“齊南有泰山，東有瑯邪，西有清河，北有勃海，北所謂四塞之國也。齊地方二千馀里，帶甲數十萬(wàn)，粟如丘山。三軍之良，五家之兵，進(jìn)如鋒矢，戰如雷霆，解如風(fēng)雨。即有軍役，未嘗倍泰山，絕清河，涉勃海也。臨菑之中七萬(wàn)戶(hù)，臣竊度之，不下戶(hù)三男子，三七二十一萬(wàn)，不待發(fā)於遠縣，而臨菑之卒固已二十一萬(wàn)矣。臨菑甚富而實(shí)，其民無(wú)不吹竽鼓瑟，彈琴擊筑，斗雞走狗，六博蹋鞠者。臨菑之涂，車(chē)轂擊，人肩摩，連衽成帷，舉袂成幕，揮汗成雨，家殷人足，志高氣揚。夫以大王之賢與齊之強，天下莫能當。今乃西面而事秦，臣竊為大王羞之?！?--蘇秦《史記》
從蘇秦生動(dòng)的描述可以看出，齊國的富庶實(shí)在是要超出其他戰國許多。而且，這齊國的“事秦”心態(tài)可不是一天兩天形成的，更不是后來(lái)君王后和齊王建的“創(chuàng )造”。
作為一個(gè)策士，蘇秦的說(shuō)辭有時(shí)也難免有夸大之處。但經(jīng)歷了在秦國的那番遭遇，加上他根本就不是那種靠著(zhù)忽悠之術(shù)而求混口飯吃的混子，豈能信口開(kāi)河般地滿(mǎn)嘴跑火車(chē)？
（基于這種可信度）因此按照他的說(shuō)法，齊國地廣人眾，且民間多有殷實(shí)之家。臨淄城的氣象更是非凡，僅立足于該城就能成軍二十余萬(wàn)。他要表達一個(gè)什么觀(guān)點(diǎn)？正是在勸說(shuō)齊宣王不要滿(mǎn)足于偏安東海。
不幸的是，齊宣王在重用蘇秦變法而“齊益強”后，其繼任者齊閔王卻走到了另外一個(gè)極端：好戰必亡。
不是好戰就是忘戰，這齊國當真滑稽也。
歷史上也確實(shí)是存在這樣奇特的現象：富庶的國家不是好戰就是忘戰。
“治國之道，必先富民。民富則易治也，民貧則難治也。奚以知其然也？民富則安鄉重家，安鄉重家則敬上畏罪，敬上畏罪則易治也。民貧則危鄉輕家，危鄉輕家則敢凌上犯禁，凌上犯禁則難治也。故治國常富，而亂國常貧。是以善為國者，必先富民，然后治之?！?---《管子.治國》
民本思想在這里體現得很清楚，齊閔王就是沒(méi)有看到，可以說(shuō)是一個(gè)地地道道的好戰分子。
到了后來(lái)，樂(lè )毅破齊而又艱難復國之后，齊國元氣大傷，偏安理念更加根深蒂固。
等到秦軍開(kāi)進(jìn)臨淄城，“民莫敢格者”。而所謂“王建聽(tīng)后勝計”之類(lèi)不過(guò)也就是在當時(shí)形勢之下的必然舉動(dòng)。
一般說(shuō)來(lái)，廟堂放棄抵抗往往并不意味著(zhù)整個(gè)國家、全體民眾的投降，歷史上這樣的例子可謂比比皆是。而齊國就這樣不溫不火的滅亡了。這說(shuō)明了兩點(diǎn)：
首先，民眾對這個(gè)慣于偏安的政權已經(jīng)是徹底失望了。
其次，富庶和相對安定的環(huán)境也的確是淡化了幾乎整個(gè)廟堂以及部分民眾的尚武精神和抗爭意志（至于后來(lái)田氏后裔借復辟之風(fēng)參與了倒秦之戰，則是完全是另外一個(gè)概念，不論）。
對比趙國這個(gè)同樣是變法不徹底的一個(gè)邦國，用管子的話(huà)：“民貧則危鄉輕家，危鄉輕家則敢凌上犯禁”，可以看出，一直以來(lái)趙國恰好就切合了這種情勢。這個(gè)邦國的亂政也始終凝聚不起民眾的力量。胡服騎射銳意進(jìn)取，強盛一時(shí)；“其民皆習兵”，尚武成風(fēng)，但也終究沒(méi)能逃脫滅國厄運。
也就是說(shuō)，對比于軍事強國的滅亡，經(jīng)濟強國的滅亡同樣引人深思。
難道，富庶和強大果真難以有機的統一在一起？
再回到孫先生的“假如六國能法商并重......”這一評述。
“法者，所以愛(ài)民也?！痹谶@一前提之下實(shí)施法治，從而構建起的整個(gè)國家大廈能更加緊密地將廟堂和民眾結合在一起，特別是在危難的時(shí)刻能“遠近一心，眾寡同力”，進(jìn)而“戰可以必勝，守可以必固”。
天下雖安，忘戰必危，何況天下未安乎？
聯(lián)系客服
