簡(jiǎn)介
我國現行上市公司的應收賬款壞帳
準備金的提取比率為9%,按應收賬款余額的9%計提壞帳準備金,提取
的準備金進(jìn)入當期損益。即銀行對
上市公司100萬(wàn)元的應收賬款應當計提9萬(wàn)元作為壞賬準備金。如果該上市公司的
貸款正好產(chǎn)生了9萬(wàn)元壞賬,銀行的
撥備覆蓋率就是100%,即完全覆蓋;如果產(chǎn)生18萬(wàn)元壞賬,
撥備覆蓋率就是50%:撥備覆蓋率指標是銀行出于審慎經(jīng)營(yíng)的考慮,防范風(fēng)險的一個(gè)方面,也是反應業(yè)績(jì)真實(shí)性的一個(gè)
量化指標。此項比率應不低于100%,否則為計提不足,存在
準備金缺口。比率越高說(shuō)明抵御風(fēng)險的能力越強。
撥備率的高低應適合風(fēng)險程度,不能過(guò)低導致?lián)軅浣鸩蛔悖?a target="_blank">利潤虛增;也不能過(guò)高導致?lián)軅浣鸲嘤啵?a target="_blank">利潤虛降。
計算方法
公式
舉例
舉例來(lái)講,某銀行貸款余額100億,其中正常類(lèi)90億,關(guān)注類(lèi)2億,次級類(lèi)5億,可疑類(lèi)2億,損失類(lèi)1
億,則其
不良貸款率為(5+2+1)/100=8%。假設不計提特種準備,按照現行規定,首先應當計提
貸款一般損失
準備金=100*1%=1億,然后按照規定比例應計提專(zhuān)項
貸款損失準備:2*2%+5*25%+2*50%+1*100%=3.29億。加上
一般準備,
準備金總額應當達到4.29億元。假設這家銀行真的按規定計提了4.29億元,則
撥備覆蓋率為4.29/(5+2+1)=53.63%,如果計提了8億,則撥備覆蓋率為100%;反之,如果僅計提了4億,則撥備覆蓋率為50%,且達不到按比例計提的最低要求,撥備嚴重不足。目前,對于一些銀行,
中國銀監會(huì )要求
撥備覆蓋率達到150%,是比撥備充足(100%)更審慎的要求。
現行規定
投資運用
商業(yè)銀行需要根據“一逾兩呆”、“五級分類(lèi)”,或更嚴格的“十二級分類(lèi)”方法來(lái)估計
貸款資產(chǎn)中的
不良貸款比率,并根據成為壞賬的風(fēng)險高低計提
準備金,既撥備。由于各家銀行計提標準不盡相同,因此不同銀行間的
撥備覆蓋率可比性不強,投資者應更多關(guān)注具體銀行的
不良貸款率和撥備覆蓋率與自身歷史數據的比較,看是否改善或惡化。由于計提的
不良貸款撥備會(huì )直接記入損益表沖減當期
利潤,因此撥備還是影響銀行業(yè)績(jì)非常顯著(zhù)的一項因素。當
不良貸款率上升時(shí),計提的撥備也會(huì )上升,
銀行利潤就會(huì )下降,相反,不良貸款率下降會(huì )減輕銀行計提撥備的壓力,對利潤就會(huì )有積極貢獻。鑒于此,有時(shí)銀行也會(huì )通過(guò)改變計提撥備的標準來(lái)調節
利潤,投資者若發(fā)現銀行
不良貸款率和
撥備計提出現不正常的快速下降而制造出“虛假”利潤增長(cháng),不要被此蒙蔽。例如深發(fā)展(000001)2006年3季度凈
利潤猛增197%主要就是靠調降撥備手段,而
撥備前利潤實(shí)際僅增長(cháng)27%,這種“高增長(cháng)”不會(huì )給投資者帶來(lái)真實(shí)回報,反而讓人擔心其未來(lái)業(yè)績(jì)潛在風(fēng)險加大。
計提撥備
該文件要求大型銀行按11.5%、中小銀行按10%的
資本充足率計提資本;
信托公司融資類(lèi)銀信理財合作業(yè)務(wù)實(shí)行余額比例管理,即融資類(lèi)業(yè)務(wù)余額占銀信理財合作業(yè)務(wù)余額的比例不得高于30%;上述比例已超標的信托公司應立即停止開(kāi)展業(yè)務(wù),直至達到規定比例要求。
中央財經(jīng)大學(xué)教授
郭田勇在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示,
表外資產(chǎn)轉移到表內,并按150%的撥備覆蓋率計提撥備,將會(huì )對
商業(yè)銀行盈利增長(cháng)形成拖累,特別是
中間業(yè)務(wù)的盈利將會(huì )受到一定程度影響。受此消息影響,10日銀行股全線(xiàn)下跌,銀行類(lèi)指數跌幅2.29%。
局限性
可以用一個(gè)極端的例子進(jìn)行分析:假設有三家銀行其
不良貸款率都是5%,但是A銀行的
不良貸款全部為損失類(lèi),B銀行的不良貸款全部為可疑類(lèi),C銀行則全部為次級類(lèi)。如果按照標準法對不同類(lèi)別的貸款計提相應比例的減值準備(損失類(lèi)按100%計提,可疑類(lèi)按50%計提,次級類(lèi)按25%計提,
正常貸款按1%計提),則通過(guò)計算可以看出,三家銀行的
撥備覆蓋率分別為119%、69%和44%,A銀行的撥備覆蓋率水平最高,但是并不能反映A銀行具有最好的
資產(chǎn)質(zhì)量和最強的信用風(fēng)險防御能力。通過(guò)對
撥備覆蓋率指標的一般性分析和實(shí)證比較,該指標具有一定的局限性。
其三,作為監管指標,
撥備覆蓋率指標缺乏一致認可的標準。國內外
商業(yè)銀行公開(kāi)披露的數據表明,中國銀行業(yè)的
撥備覆蓋率一般高于國外商業(yè)銀行;而國外的商業(yè)銀行,不但在不同年份里撥備覆蓋率水平不同,而且在相同年份里的差異也很大。
比如,
花旗銀行在這幾年中
撥備覆蓋率水平都比較高,但是它在這一輪金融危機當中損失慘重,接受了450億美元的政府注資,而且現在還沒(méi)有真正恢復元氣。因此,
撥備覆蓋率指標達到何種水平較為合理,如何設定撥備覆蓋率指標的監管標準,尚缺乏統一認識。
其四,
撥備覆蓋率指標屬于
靜態(tài)指標,無(wú)法前瞻性地考慮未來(lái)的風(fēng)險。而眾多學(xué)者和分析師實(shí)證研究發(fā)現,快速的
信貸增長(cháng)與隨后的
不良資產(chǎn)率上升成正相關(guān)關(guān)系:從時(shí)間關(guān)系上看,
信貸高峰和
不良貸款的高峰之間具有相對穩定的滯后期,發(fā)達國家約為4年,我國約為2~3年,
經(jīng)濟波動(dòng)加劇將縮短經(jīng)濟滯后期;從數量關(guān)系上看,GDP增速每變化一個(gè)百分點(diǎn),
不良貸款率反向變動(dòng)0.56~0.7個(gè)百分點(diǎn),即在經(jīng)濟進(jìn)入下行期時(shí),上行期積聚的信用風(fēng)險會(huì )在GDP增速放緩的過(guò)程中逐步暴露。
其六,在特殊情況下,銀行可能傾向于以減少
分母的方式提高
撥備覆蓋率水平。一方面是
信貸投放的大量增長(cháng),另一方面是
撥備覆蓋率監管要求的不斷提高,
商業(yè)銀行計提撥備面臨雙重的壓力。從理論上來(lái)講,這有可能使
商業(yè)銀行更加偏向通過(guò)減少
分母的方式提高
撥備覆蓋率(如核銷(xiāo)和回撥),特別是在撥備覆蓋率指標超過(guò)100%的時(shí)候,由于減少同樣的金額對分母減少的影響程度更大,操作的效果也更為明顯.
意義
撥備覆蓋率指標是銀行貸款可能發(fā)生的呆、壞賬準備金,是銀行出于審慎經(jīng)營(yíng)的考慮,防范風(fēng)險的一個(gè)方面,也是反應業(yè)績(jì)真實(shí)性的一個(gè)量化指標。此項比率應不低于100%,否則為計提不足,存在準備金缺口。比率越高說(shuō)明抵御風(fēng)險的能力越強。撥備率的高低應適合風(fēng)險程度,不能過(guò)低導致?lián)軅浣鸩蛔?,利潤虛增;也不能過(guò)高導致?lián)軅浣鸲嘤?,利潤虛降?/div>
不良貸款撥備覆蓋率是衡量
商業(yè)銀行貸款損失準備金計提是否充足的一個(gè)重要指標。該項指標從宏觀(guān)上反應銀行貸款的風(fēng)險程度及社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境、誠信等方面的情況。依據《股份制
商業(yè)銀行風(fēng)險評級體系(暫行)》,
撥備覆蓋率是實(shí)際計提
貸款損失準備對應計提貸款損失準備的比率,該比率最佳狀態(tài)為100%。這實(shí)際上是從另一個(gè)角度來(lái)評價(jià)
貸款損失準備是否充分,以至于判斷誰(shuí)的業(yè)績(jì)水分最大。
政策四建議
此外,從風(fēng)險監管的科學(xué)性和有效性來(lái)講,監管部門(mén)應盡快研究制定
撥備覆蓋率指標的浮動(dòng)監管區間,給
商業(yè)銀行營(yíng)造穩定的、可預期的監管環(huán)境和政策導向,便于商業(yè)銀行統籌考慮計提撥備和覆蓋風(fēng)險的要求,不斷提高風(fēng)險管理的水平。
最新政策