蘋(píng)果在上世紀80-90年代的失敗并不是因為封閉導致的！到今天看，當年走開(kāi)放體系的PC廠(chǎng)商們大部分都沒(méi)有好下場(chǎng)，IBM賣(mài)了PC業(yè)務(wù)，Gateway沒(méi)了，Compaq沒(méi)了，HP和Dell在苦苦掙扎。對比今天蘋(píng)果的Mac業(yè)務(wù)持續增長(cháng)和利潤率，你能說(shuō)蘋(píng)果封閉是失敗的嗎？從漫長(cháng)的30年歷史來(lái)看，走封閉路線(xiàn)的蘋(píng)果笑到了最后。
第一代Macintosh不太成功是因為產(chǎn)品過(guò)于超前，而且價(jià)格偏高，且產(chǎn)品定位在于教育和家庭市場(chǎng)，市場(chǎng)有限，因為當年電腦主要的市場(chǎng)在企業(yè)需求，而不是教育和家庭需求上，沒(méi)有找對市場(chǎng)方向。當然，喬布斯或者說(shuō)蘋(píng)果的基因到現在也是教育和個(gè)人市場(chǎng)，在企業(yè)市場(chǎng)一直不太靈光，這也是為什么喬布斯搞Next商業(yè)很失敗的原因：基因不對。
多說(shuō)兩句：斯卡利在趕走喬布斯以后一直堅持了封閉策略，并且在以后相當長(cháng)時(shí)間內保持了蘋(píng)果的持續增長(cháng)。90年代以后年蘋(píng)果在Windows3.1沖擊下開(kāi)始下滑(敗在產(chǎn)品不如Windows了，而不是封閉問(wèn)題)，93年董事會(huì )要求開(kāi)放MacOS操作系統授權，但斯卡利堅持封閉，所以被董事會(huì )fire了。93-97年開(kāi)放授權MacOS才讓蘋(píng)果迅速的滑向了破產(chǎn)的邊緣，到97年中喬布斯掌權以后又封閉了MacOS，蘋(píng)果開(kāi)始復興。
這段歷史很耐人尋味：蘋(píng)果封閉的時(shí)候總是強大的，盲目開(kāi)放了就完蛋了。 所以縱觀(guān)整個(gè)90年代蘋(píng)果的興衰史，蘋(píng)果衰落不在于封閉，而在于產(chǎn)品做不過(guò)競爭對手微軟了
一種說(shuō)法認為當年蘋(píng)果應該放棄硬件，授權MacOS操作系統，這樣就沒(méi)有后來(lái)的微軟了。即便不考慮喬布斯被阿蘭凱洗腦的那句名言：“每個(gè)熱愛(ài)軟件的人都應該自己做硬件”，實(shí)際上蘋(píng)果公司如果想嘗試兼容各種硬件，妥協(xié)各種兼容性，沒(méi)有軟件和硬件的配合，操作系統的開(kāi)發(fā)難度會(huì )指數級上升，MacOS操作系統絕對不會(huì )比同時(shí)代的Windows更好。事實(shí)上微軟也是在80年代初就秘密研發(fā)Windows，為何搞了10年才成功？
看過(guò)《蘋(píng)果往事》那本書(shū)的人應該印象深刻，在80年代初硬件那么有限的條件下，如果不是Mac軟件硬件工程師緊密配合，MacOS這種圖形操作系統絕不可能出現在那一代硬件上。
蘋(píng)果的興衰歷史和封閉不封閉沒(méi)什么關(guān)系，主要在于產(chǎn)品的競爭力上，如果什么時(shí)候蘋(píng)果的產(chǎn)品軟件和硬件都不如競爭對手了，那就真正到了快完蛋的時(shí)候了
聯(lián)系客服
