英雄聯(lián)盟全球總決賽之際，一位并沒(méi)有上場(chǎng)的職業(yè)選手卻意外成為了焦點(diǎn)。在電競選手“死亡宣告”（原名李威?。┥涨耙惶斓闹辈ブ?，數萬(wàn)觀(guān)眾目睹了他“毆打和恐嚇”女友。雖然事后女方表示自己沒(méi)有被打，但李威俊所屬的戰隊還是與其解約，直播平臺也凍結了他的直播間，其職業(yè)生涯可以說(shuō)前景黯淡。那么，僅僅幾句恐嚇就算得上家庭暴力了嗎？斷送職業(yè)生涯的懲罰是不是太過(guò)嚴重了？
要點(diǎn)速讀
1雖然李威俊與女友只是同居而未結婚，但其行為依然可以在家庭暴力的框架內討論。
2家庭暴力不僅僅是“打老婆”，反家暴可能會(huì )不斷擴大適用范圍和人群。
3家暴受害者往往在事發(fā)時(shí)情緒激動(dòng)要求法律介入，但冷靜下來(lái)后又放棄了法律手段。這在一定程度上對施暴者是縱容。
職業(yè)生涯被斬斷是男方可能受到的唯一懲罰，也是一次不得不進(jìn)行的公眾教育
從直播的回放可以看出，李威俊施暴是因為女方勸阻他不要和隊友吵架。劇烈的沖突爆發(fā)在李威俊掀翻了桌子之后，雖然攝像頭拍攝不到兩人的畫(huà)面，但仍舊能看到桌椅被男方推翻。同時(shí)，男方高喊“你是不是欠打”、“信不信我殺了你”等語(yǔ)，女方的哭聲也從視頻中傳出。警方的到來(lái)制止了事態(tài)的惡化。但據媒體報道，公安部門(mén)并沒(méi)有正式介入。
視頻：“死亡宣告”在直播過(guò)程中家暴，網(wǎng)友見(jiàn)證了整個(gè)過(guò)程
如此看來(lái)，李威俊并不會(huì )受到來(lái)自公權力的處罰，他的行為甚至不會(huì )被定性為家庭暴力。李威俊恐嚇女友并沒(méi)有上升到司法的高度，這一點(diǎn)與大部分情況一致。以南京市為例，《反家暴法實(shí)施一年情況監測報告》顯示，從2016年3月1日至11月15日，市公安局共接報家庭暴力警情5746起，出警定性的只有2211起，定性率不到40%。
在這樣的情況下，戰隊解約、直播凍結可能是李威俊唯一受到的處罰（也是必要的懲罰）。設想李威俊既沒(méi)有受到法律的處罰，也依然保留戰隊的席位，最多也就是被網(wǎng)友們罵一罵，他作為一個(gè)小有粉絲的電競選手對女友施暴卻安然無(wú)事，難免會(huì )給人“打罵女友不是什么大事兒”的暗示。
更重要的是，多位家庭暴力的研究者指出，在受害者向施暴者的工作單位求助時(shí)，工作單位往往表現出護短傾向，甚至勸告受害者忍讓。這一次戰隊和直播平臺的處理方法則體現出企業(yè)、單位等社會(huì )機構在反對家庭暴力上應該承擔的責任，起到了良好的示范作用。
需要明確，雖然李威俊與女友只是同居而未結婚，但其行為依然可以在家庭暴力的框架內討論。我國2016年頒布的《反家庭暴力法》第三十七條明確規定“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規定執行”，這其中就包括未婚同居。
家庭暴力作為違法犯罪的惡劣性被嚴重低估，構成了對社會(huì )穩定的潛在威脅
在圍觀(guān)這次直播的彈幕中，不少人勸告李威俊“消消氣”。這種和事佬式發(fā)言背后的邏輯，其實(shí)是把施暴僅僅看成“脾氣不好”的表現，低估了家庭暴力作為一種違法犯罪行為的嚴重性。
事實(shí)上，自聯(lián)合國1985年通過(guò)《內羅畢戰略》以來(lái)，“家庭暴力是一種侵犯公民人身權利的違法犯罪行為”的觀(guān)念在國際社會(huì )已逐漸達成了共識。毆打一個(gè)陌生人和毆打自己妻子的性質(zhì)，并不會(huì )因為暴力行為發(fā)生在家庭內而有所改變。
然而，由于“男尊女卑”和“家丑不可外揚”等觀(guān)念盛行，家庭暴力被包裝以“家務(wù)事”大規模、堂而皇之地存在著(zhù)。全國婦聯(lián)和聯(lián)合國婦女基金會(huì )統計顯示，我國約有30%的家庭存在家庭暴力，按照2014年《中國家庭發(fā)展報告》4.3億戶(hù)家庭計算，家庭暴力的施暴者約有1億人之多。
與龐大的施暴者數量不相稱(chēng)的是，家庭暴力的危害性被嚴重地低估了。根據北京市三中院的調研，2014年1月至2016年7月，北京市各中級法院審結的婚姻家庭類(lèi)二審民事案件中，當事人主張存在家庭暴力的案件共213件，經(jīng)法院審理認定構成家暴的僅為22件，認定率僅為10%左右。
家庭暴力被稱(chēng)為只有“零次和無(wú)數次的犯罪”，反復的家暴不僅會(huì )對受害者的身體和心理造成嚴重的傷害，還有可能激起受害人的爆發(fā)而釀成更為惡性的案件。云南民族大學(xué)法學(xué)院教授王俊曾對云南某女子監獄進(jìn)行調查，發(fā)現故意殺人和故意傷害的暴力型罪犯共223人中，有173名罪犯的犯罪原因是家庭暴力引發(fā)的，占總數的77.6%。這個(gè)數字，可以說(shuō)是觸目驚心。
2015年10月，云南一女子因不堪忍受丈夫長(cháng)期家庭暴力將其殺害。此類(lèi)家暴反抗者殺人的新聞并不罕見(jiàn)。
同時(shí)，家庭暴力還具有明顯的“代際傳遞”效應，父母等人的暴力行為在兒童成年后依舊會(huì )產(chǎn)生負面影響。有實(shí)驗數據顯示，施暴者目睹父母間暴力是非施暴者的三倍。醫學(xué)雜志《柳葉刀》2000年的一項分析數據更驚人，它指出兒童期經(jīng)歷嚴重軀體虐待，成年后出現虐待兒童行為的可能性增加12.6倍。由此看來(lái)，父母對于子女的暴力影響很容易構成了一個(gè)惡性循環(huán)。李威俊的女友也提到，李威俊的成長(cháng)環(huán)境導致他的性格有問(wèn)題。
因此，家庭暴力并非私事。當暴力行為廣泛存在于家庭這個(gè)社會(huì )的基本單位中，社會(huì )整體的穩定也就遭到了潛在的威脅。
家庭暴力不僅僅是“打老婆”，很多人對“什么是家庭暴力”沒(méi)有清晰的認識
李威俊的女友事后發(fā)微博，反復解釋自己“畢竟沒(méi)有被打”，李威俊只是打翻家具和爆粗口。但即使沒(méi)有真的動(dòng)手，這樣的行為可能也構成了家庭暴力。我國《反家庭暴力法》指出，“本法所稱(chēng)家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為?！敝辈ブ欣钔】诔觥澳闶遣皇乔反颉焙汀靶挪恍盼覛⒘四恪钡日Z(yǔ)，明顯屬于謾罵和恐嚇。
在立法層面之外，司法和學(xué)術(shù)界都主張將家庭暴力行為的界定范圍擴大。最高人民法院中國應用法學(xué)研究所編寫(xiě)的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》，將家庭暴力的類(lèi)型劃分為身體暴力、精神暴力、性暴力和經(jīng)濟控制。這意味著(zhù)，婚內或戀愛(ài)中強奸、控制工資收入等行為也屬于家庭暴力的范疇。
可見(jiàn)，家庭暴力并非只是“打老婆”這么一個(gè)狹隘的概念
此外，人們通常認為家庭暴力就是父母對子女、年輕人對長(cháng)輩，男人對女人的暴力，卻很少意識到男性也會(huì )成為家庭暴力的受害者，特別是在精神暴力方面，女性有顯著(zhù)高于男性的施暴情況。英國2010年一項調查顯示，英國超出40%的家庭暴力受害者為男性。全國婦聯(lián)的抽樣調查表明，我國15%的家暴受害者是男性。而男性遭遇家暴后，除了身體傷害外，對精神影響更大，易產(chǎn)生憤怒、恐懼、焦慮、抑郁等消極的情緒反應。
隨著(zhù)對家庭暴力問(wèn)題的研究不斷深入，家庭暴力可以囊括的當事人范疇也在擴大。在反家暴體制相對完善的英國，家暴受害者可以申請禁止騷擾令來(lái)免受侵害，指向對象包括父母、子女、（前）配偶、（前）同居者和第一代（堂）表兄妹等幾乎所有的具有親密關(guān)系的人。我國的《反家庭暴力法》也在最終版本中加入了草案中本沒(méi)有的“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規定執行”一條，擴大了適用范圍。今年，全國人大代表、中華女子學(xué)院女性學(xué)系教授孫曉梅還提出將前配偶、同居關(guān)系中的同性戀者列入家庭暴力法的保護范圍。
家庭暴力的防治需要第三方角色干預
李威俊女友在微博上表示，這件事只是他們的私事，沒(méi)有想到會(huì )造成這么大的影響，雖然準備分手，但是還是希望男方“好好的”。這樣的想法，代表了一大部分家暴受害者的真實(shí)心情：將家庭暴力看作私人事件而非違法犯罪行為，不愿上升到法律和社會(huì )層面。同時(shí)，出于感情基礎選擇忍讓。
當然，家暴受害者選擇容忍的原因還有很多。比如部分女性在家庭中屬于經(jīng)濟從屬地位，反抗后經(jīng)濟無(wú)法獨立等等。但更重要的原因，是受害者沒(méi)有得到社會(huì )支持。
根據美國社會(huì )學(xué)家唐納德·布萊克提出的社會(huì )控制理論，家庭暴力的防治工作需要各種社會(huì )第三方角色干預沖突過(guò)程、提供社會(huì )支持。這個(gè)第三方角色既包括當事人的親友、公安機關(guān)和司法機關(guān)，也包括各種民間組織。
在我國，《反家庭暴力法》2016年才正式實(shí)施，與之配套的各項社會(huì )機制還處于不斷完善的階段。連《反家庭暴力法》本身也存在需要完善之處，比如有的專(zhuān)家指出，現行的反家暴法的適用范圍沒(méi)有囊括前配偶、前伴侶。這就導致到了執行層面，指向前任的人身保護令出現法律依據上的空白。
前任騷擾，是一件很可怕的事
《反家庭暴力法》在執行層面的尷尬不止上述一點(diǎn)。相對于英國大多數的警察局都有反家庭暴力處，我國的反家暴工作由于起步晚，執法和司法人員缺乏處理家暴案情的經(jīng)驗和專(zhuān)業(yè)性，家暴的認定和舉證又缺少相關(guān)細則（特別是在精神暴力方面），受害者很難得到有效的法律保護。以常住人口就達2400萬(wàn)的上海為例，公開(kāi)資料顯示，去年9個(gè)月內法院收到保護令申請只有106件，裁定發(fā)出人身安全保護令更只有35件。
法律施行的困難也和受害者的心態(tài)有關(guān)，出于各種考慮，受害者往往在事發(fā)時(shí)情緒激動(dòng)要求法律介入，但冷靜下來(lái)后又放棄了法律手段。為了尊重當事人的意愿，公安和法院不得不撤銷(xiāo)案件。但在一些國家，如美國，大部分地區在家暴案件中奉行“不放棄追訴”的原則，在有足夠證據的情況下，案件進(jìn)程不受受害者的意愿左右。這種強硬的“不放棄追訴”的優(yōu)勢是顯而易見(jiàn)的，評估表明，在國家對家庭暴力進(jìn)行充分干涉的司法轄區，相關(guān)的犯罪率和累犯率出現了大幅下降。
總體說(shuō)來(lái)，我國反家暴的社會(huì )觀(guān)念已經(jīng)起步，相關(guān)法律、制度也在不斷建設。但距離全社會(huì )達成共識，反家暴體系完善，還有很長(cháng)的路要走?！八劳鲂妗敝辈タ謬樑巡粫?huì )是最后一件家暴案，但希望這樣的案件越來(lái)越少。
聯(lián)系客服
