“法院與黑惡勢力陸均力狼狽為奸，充當保護傘”，“公權力不能成為李XX（作者注：系案件執行法官）與陸均力侵占美高美合法權益的工具”，“無(wú)依無(wú)據亂裁定”，“《人民的名義》大風(fēng)廠(chǎng)現實(shí)版，巧取豪奪”，“此地因缺侯亮平，要不怎敢亂枉法”……
這是東莞市長(cháng)安鎮在建的城際軌道長(cháng)安西站一側，臨街的幾棟廠(chǎng)房外擋板上，出現的上百條以美高美公司立場(chǎng)發(fā)布的白底黑字標語(yǔ)。而這幾棟廠(chǎng)房已被拆毀，面目全非。
一件抵債房屋執行案竟引發(fā)了一起瘋狂的刑事案。個(gè)中緣由，令人瞠目。
被拆毀的廠(chǎng)房外擋板上貼滿(mǎn)了醒目標語(yǔ)。劉虎 攝
▍來(lái)源 作者授權公眾號辯護人Defender發(fā)布
買(mǎi)到了“燙手山芋”
2012年7月31日，商人陸均力經(jīng)營(yíng)的柳州市東馳商貿有限公司參加廣州的一起拍賣(mài)競拍，從廣東粵財投資控股有限公司取得一個(gè)資產(chǎn)包。該資產(chǎn)包包括了東莞市南粵實(shí)業(yè)有限公司的1筆債務(wù)，及其位于東莞市長(cháng)安鎮廈邊管理區沙邊村的2項抵債資產(chǎn)。具體而言，是南粵公司抵債給原債權人——廣發(fā)銀行東莞分行的5幢廠(chǎng)房及宿舍樓，總面積為2萬(wàn)平方米。
東馳公司其后申請法院變更債權人，恢復執行返還5幢廠(chǎng)房及宿舍樓，卻被告知，5幢廠(chǎng)房及宿舍樓的房產(chǎn)證辦在了南粵公司開(kāi)辦人陳某鳳名下。陳某鳳提出執行異議，執行被中止。
更讓人意外的是，房產(chǎn)實(shí)際上被當地人孫偉成經(jīng)營(yíng)的廣東美高美酒店投資有限公司等占有和出租。美高美公司以每月17萬(wàn)余元的租金出租這些廠(chǎng)房，每年收益為200多萬(wàn)元。東馳公司被迫司法救濟，卷入數十起官司。
“買(mǎi)的資產(chǎn)已經(jīng)在執行。我本來(lái)以為付完款，拿來(lái)就可以出租賺到租金了。因為在東莞，廠(chǎng)房還是比較好出租的，沒(méi)想到成了如今這般模樣?！标懢φf(shuō)。
拘留罰款照樣不移交
東莞市兩級法院生效的行政裁判書(shū)均認定，由于房屋已經(jīng)抵債以及土地系他人所有并已抵押，應當撤銷(xiāo)陳某鳳名下的上述房產(chǎn)證。撤銷(xiāo)有關(guān)房產(chǎn)證的判決從2014年10月就開(kāi)始陸續生效。
2014年8月前后，法院再次恢復執行。孫偉成作為占有執行房屋兩家公司的老板，經(jīng)法院多次知會(huì )與傳喚，仍堅決拒不返還房屋，并鼓動(dòng)租客抗拒法院執行。2014年11月28日，法院對孫偉成決定并實(shí)施司法拘留15日，并對美高美公司和創(chuàng )富公司分別罰款80萬(wàn)元和70萬(wàn)元。
但這次事件后，5棟房屋仍然沒(méi)有能執行回來(lái)。后來(lái)，東馳公司發(fā)現，2014年12月16日和17日，孫偉成將兩家公司的法定代表人換成了一名叫“蔣祥發(fā)”的人。
“沒(méi)辦法，人家硬！就是不給。只好按美高美的要求先轉租給它?！标懢o(wú)奈的說(shuō)?！暗珱](méi)想到，沒(méi)兩個(gè)月，對方就不付租金了。房子還是被他們霸著(zhù)！”
用作假的仲裁和解拖時(shí)間
2015年美高美公司又向法院提交了與秦某林、陳某鳳在清遠市仲裁委的三份仲裁書(shū)。這些仲裁書(shū)稱(chēng)，美高美公司與秦某林和陳某鳳2007年簽訂了轉讓協(xié)議，并先后支付了8400余萬(wàn)元轉讓款。雙方確認轉讓房屋和美高美公司自2007年開(kāi)始占用房屋的事實(shí)，并自愿和解將該房屋的使用、收益（即用益物權）轉讓給美高美公司。
不過(guò)，在東莞中院對陳某鳳的一次調查中，陳某鳳卻承認：前夫秦某林在外欠了很多債務(wù)，需要以房產(chǎn)還債，自己就在文件上簽名，將房產(chǎn)轉讓給了2006年開(kāi)始使用他們房產(chǎn)的美高美公司（負責聯(lián)絡(luò )的美高美負責人為孫偉成）。陳某鳳說(shuō)，是在近幾年，其他人在法院起訴他們以后，“肯定不是2007年”，孫偉成、秦某林讓她簽了收據和確認書(shū)?！爱敃r(shí)孫偉成說(shuō)收據沒(méi)有法律效力所以我就簽名了，但實(shí)際上我并沒(méi)有收到任何款項?！奔此^8400余萬(wàn)元轉讓款是假的?！爱敃r(shí)我不想簽，但是孫偉成說(shuō)你們已經(jīng)破產(chǎn)了，不會(huì )拿這些收據來(lái)告我?！?br>
東馳公司提起對仲裁裁決書(shū)不予執行。官司很快又贏(yíng)了。東莞市中級法院（2015）民四執仲10號裁定書(shū)顯示，美高美公司和陳某鳳、秦某林惡意串通損害其他債權人利益，妨害執行秩序。仲裁裁決書(shū)甚至將文某某名下房產(chǎn)也確權給了美高美公司。
起訴、上訴、發(fā)回重審……當事雙方發(fā)起了數十輪訴訟，每一方的訴訟費、律師費等開(kāi)支都高達數百萬(wàn)元。
東馳公司和美高美公司的訴爭曠日持久，花費巨大。劉虎 攝
5棟樓一天之間報廢
2016年7月25日，東莞第二法院第三次強制執行，將上述五處房產(chǎn)返還交付給東馳公司，并用特快專(zhuān)遞通知美高美公司和現場(chǎng)貼公告的方式通知占用上述五處房產(chǎn)的單位及人員自公告發(fā)出之日起十日內自行遷離。
不料，幾天之后的7月31日，令人意想不到的情況發(fā)生了。銀城三路11號的陳生，見(jiàn)到了令他終身難忘的一幕。這天一大早，馬路對面的廠(chǎng)房里就開(kāi)進(jìn)了三個(gè)鉤機，來(lái)了幾十個(gè)人。隨后，鉤機轟隆隆開(kāi)動(dòng)，“感覺(jué)里面在拆房子?！?br>
陳生極為不解：“這又不是政府強拆，誰(shuí)會(huì )自己把自己的房子拆掉呢？”
美高美公司控制的廠(chǎng)房里，的確發(fā)生了大事。法院執行人員下午聞?dòng)嵹s到現場(chǎng)時(shí)，發(fā)現一直保存完好的九成新廠(chǎng)房已被拆的面目全非，整個(gè)廠(chǎng)房一片狼藉，已無(wú)法正常使用。東莞市第二人民法院和東馳公司均向長(cháng)安公安分局崗廈派出所報案。
8月18日，美高美公司的法人代表蔣祥發(fā)主動(dòng)投案，承認其指使了強拆。
同年11月17日，東莞市公安局以被告人蔣祥發(fā)涉嫌故意毀壞財物罪，向東莞市第二市區檢察院移送審查起訴。同月24日，檢方以蔣祥發(fā)涉嫌故意毀壞財物罪向東莞市第二法院提起公訴2017年4月12日，檢方做出變更起訴決定書(shū)，變更起訴被告單位美高美公司、被告人蔣祥發(fā)涉嫌拒不執行判決、裁定罪。
東馳公司鑒定其損失為2000多萬(wàn)元，“鑒定單位說(shuō)，房屋承重結構受到了嚴重破壞，已成危房，進(jìn)行修復比拆掉重建花錢(qián)還要多?！标懢φf(shuō)，他對此感到非常心痛。
法院委托的鑒定，則認定房屋毀壞價(jià)值為860余萬(wàn)元。
2017年7月19日，東莞中院指定東莞第一法院管轄該案。
東莞市第一市區檢察院認為，被告單位美高美公司無(wú)視國法，對人民法院的裁定有能力執行而拒不執行，情節特別嚴重；被告人蔣祥發(fā)身為美高美公司法定代表人，決定并指使他人故意毀損執行標的致使裁定無(wú)法執行，均觸犯了刑法第313條之規定，應當以拒不執行判決、裁定罪追究刑事責任。
2017年12月15日，東莞市第一法院開(kāi)庭審理此案?！霸谕ド?，法官問(wèn)蔣祥發(fā)為什么拆掉廠(chǎng)房，蔣祥發(fā)說(shuō)，那個(gè)東西是他（公司）買(mǎi)的，所以他有權利拆。法官問(wèn)：法院已查明權屬，又發(fā)了執行公告，這個(gè)東西有爭議，各方都不能動(dòng)的情況，那你為什么要動(dòng)了？他就沒(méi)回答這個(gè)問(wèn)題?！?br>
案件當日沒(méi)有審理完畢，宣布擇日再審，但迄今還沒(méi)有通知再次開(kāi)庭的日期。
審理美高美公司等拒不執行判決裁定罪案的廣東省東莞第二人民法院。劉虎 攝
“大字報”攻擊法院和執行法官
美高美公司法定代表人被抓，卻氣勢不減。據東馳公司和有關(guān)知情人士表示，早在2016年“打砸”房屋期間就出現過(guò)“大字報”。2017年7月，法院將報廢的房產(chǎn)執行交付給東馳公司時(shí)，也出現過(guò)“大字報”，當時(shí)法院如臨大敵，組織了數十人到場(chǎng)，才得以順利交付。
2017年7月，法院終于將房產(chǎn)執行交付給東馳公司，但房屋已近報廢。劉虎 攝
“這不是惡人先告狀嗎？”陸均力感到哭笑不得?！按笞謭蟆敝爻鼋?，這跟文革有什么區別？
2018年4月25日，東馳公司向東莞市公安局報案，控告舉報美高美公司涉嫌嚴重黑惡犯罪。報案書(shū)稱(chēng)，美高美公司的實(shí)際控制人仍是前法人代表孫偉成，蔣祥發(fā)僅是其公司一名保安的兒子；有證據和線(xiàn)索表明：2016年法院要求交付涉案5棟房產(chǎn)，卻被毀壞，是孫偉成安排和指揮的?！巴瑫r(shí)孫偉成還涉嫌以‘大字報’等黑惡手段，公然詆毀、侮辱和攻擊司法機關(guān)和司法人員，藐視和恐嚇公權力?！?br>
報案書(shū)說(shuō)，孫偉成、秦某林、陳某鳳通過(guò)作假與虛構事實(shí)霸占涉案房產(chǎn)，共占有租金收益等1000余萬(wàn)元，三人早已涉嫌構成詐騙罪和拒不履行判決、裁定罪；孫偉成等人長(cháng)期公然對抗和攻擊司法機關(guān)，聚眾“打砸搶”人民法院已經(jīng)查封、公示執行之財產(chǎn)，僅直接損失就達860余萬(wàn)元，影響極其惡劣，可謂罪行重大，“以上罪行依法均可能判處無(wú)期徒刑”。
針對尚在審理中的美高美公司和蔣祥發(fā)拒不執行判決、裁定罪案，東馳公司還提出了附帶民事訴訟。東馳公司的代理人深圳肖海峰律師稱(chēng)，該公司為被毀壞房產(chǎn)的權利人，被告蔣祥發(fā)等人“打砸搶”毀壞財產(chǎn)，造成了其巨額損失，完全符合刑訴法第99條之規定，東馳公司依法有權提起附帶民事訴訟。
聯(lián)系客服
