論道德
而且毫不可爭辯的，除非我們否認道德有任何真理，否認它是以一個(gè)可能的對象為準標，道德律的應用是這么廣泛，它不只是人，即一切有理性的存在者，都應該遵守，而且不但在某種偶然的條件下，在某種限度內是應該遵守而且是絕對地必然地要遵守的。并且很明白，沒(méi)有什么經(jīng)驗能叫我們認為這種斷然性的規律，甚至是有其可能的。
所以，真正最高的道德無(wú)不獨立于一切經(jīng)驗，完全以純粹理性為根據，那末，如果我們要有區別于通俗道德哲學(xué)的道德哲學(xué)，我們可以不待再有任何研究，便可認為道德的慨念和從這些道德概念引伸出來(lái)的原則。都是驗前所與，而且是在其一般上(in ab—straocto)表現出來(lái)的。
這種道德形而上學(xué)不能有經(jīng)驗的心理學(xué)、神學(xué)、物理學(xué)和超物理學(xué)成分混臺在里面，尤其不能有什么神秘的、或者可以稱(chēng)為次物理的質(zhì)素混臺在里面的，它不但是作為義務(wù)的正確理論之基礎所不可少的，而且在道德教訓的實(shí)踐體現中也有極大重要性。因為沒(méi)有和情欲的雜質(zhì)混合的義務(wù)純粹觀(guān)念，就是說(shuō)，道德律的觀(guān)念，比一切從經(jīng)驗而來(lái)的動(dòng)機，通過(guò)人的理性而影響人心是大大地更為有力的。這樣一來(lái)，理性才開(kāi)始意識到它能由于自己而成為實(shí)踐的。意識到自己的尊嚴之后，道德律就蔑視一切情欲而能夠一個(gè)一個(gè)地控制它們。
從上面所述就很明顯：一切道德的概念都是完全驗前地處于理性而且來(lái)自理性，而且是普通人的理性所領(lǐng)會(huì )正如理性在其純然的思辨活動(dòng)中所領(lǐng)會(huì )一樣。我們又看到，把道德的概念和規律從純粹理性礙來(lái)，把它們純然地毫無(wú)混雜地表示出來(lái)，而且劃清這全部理性的實(shí)踐與純粹知識的范圍，不只是在以思辨理性構成道德的理論中有極大的重要性，而且為著(zhù)生活的實(shí)踐行為也是這樣的。在企圖確定純粹實(shí)踐的理性全部能力的過(guò)程中，也不容許把它的原則變?yōu)橐蕾?lài)于人類(lèi)理性的特別性質(zhì)，像在思辨哲學(xué)中我們可以這樣作而有時(shí)候不得不這樣作那樣；因為道德律必須適用于任何有理性的存在者，因之必須得自有理性的存在者本身的概念。
《道德的形而上學(xué)基礎》第二節從通俗的道
德哲學(xué)過(guò)渡到道德的形而上學(xué)
在一切道德評價(jià)中最重要的一件事就是：我們應當極其精確地注意一切準則的主觀(guān)原理一方面，這樣，行為的全部道德性才有了著(zhù)落，這個(gè)著(zhù)落處就在于行為的成立必須本于職責，本于對法則的敬重，而不本于對行為效果所有的喜愛(ài)和偏好。對于人類(lèi)和一切被造的理性存在者說(shuō)來(lái)，道德的必要性就是一種強制，一種義務(wù)，而以此為基礎的一切行為都當被視作一種職責，而不當被視作自然使人中意或可能中人之意的行事方式。[我們所以這樣注意，]正好像我們真有一天能夠由于自己的意志與純粹道德法則密合無(wú)間，習慣成性，堅定不移，使自己不需要對法則的敬重(這種敬重含有恐懼成分，至少也含有怕犯過(guò)失的心理)，就可以如完全不受任何牽掛的神明一樣，具有了圣潔的意志，到了那時(shí)，道德法則對于我們就終于不再是一道命令。因為我們永遠不能再受誘惑，背欺了它。
因為道德法則對于至善至美的神明意志說(shuō)來(lái)，就是一個(gè)圣潔法則，但是對于一切有限的理性存在者的意志說(shuō)來(lái)，乃是一個(gè)職責法則。這個(gè)法則具有道德的強制力，而且它使一個(gè)存在者的行為可以被其對這個(gè)法則的敬重和對自己職責的敬畏所決定了。我們不必再假設別的主觀(guān)原理作為動(dòng)機，因為否則行為星然可以合于法則的規定，可是它既然只是合于法則，而非本于法則，所以行為意向——這正是這個(gè)立法中的關(guān)鍵所在——就不是道德的。
如果我們因為疼愛(ài)他人，對之休戚相關(guān)，才向他們行善，或者只是由于我們喜愛(ài)維持秩序，才主持公道，那誠然也是一種好事；不過(guò)我們如果像志愿軍一樣，傲慢僭妄，忽視職責。不受命令，只是任意行事(無(wú)需命令)；那么，我們的良善公正還不合乎我們這些有理性的存在者(人類(lèi))的觀(guān)點(diǎn)，還不是可以指導行為的真正道德準則。我們受著(zhù)理性的節制，并且在一切準則中都不當忘掉要全心全意屈從它，對它有所減損，也不要困為私心妄想，把我們意志的動(dòng)機(雖然臺于法則)不置于法則自身和對這個(gè)法則的敬重里面，而把它置在別處，因而減損了法則的權威(雖然這個(gè)法則是由我們自己的理性所給與的)。我們只當把我們對道德法則的關(guān)系稱(chēng)為職責和義務(wù)。在那個(gè)被“自由”所建立并被實(shí)踐理性提出來(lái)讓人敬重的道德國度中，我們誠然是立法員，但是同時(shí)又是其中的臣民，而非統治者，因而我們如果忽視了我們(作為被造物)的低微等級，而妄自尊大地排斥了神圣法則的權威，那在精神上就已經(jīng)背叛了那個(gè)法則，縱然我們實(shí)現了它的條文。
《實(shí)踐理性批判》第三章純粹實(shí)踐理性的動(dòng)機
我暫把道德解釋為不是教導我們怎樣才能幸福而是教導我們怎樣才能配得上幸福這樣一種科學(xué)的入門(mén)。這里我并沒(méi)有忘記指出，當問(wèn)題是要遵守義務(wù)時(shí)，卻不可由此就強求一個(gè)人應該放棄自己的天賦目的，即幸福，因為正如一般任何有限的理性生物一樣，他也是做不到那一一點(diǎn)的。而是當義務(wù)的誡命出現時(shí)，他就必須完全抽除那種考慮；他必須徹頭徹尾地使它不能成為遵守理性為他所規定的法則的條件。他甚至于還應該盡自己的可能去努力有意識地不讓任何來(lái)自幸福的動(dòng)機不知不覺(jué)地滲入到義務(wù)的天職里來(lái)。這一點(diǎn)又是這樣被促成的，即：我們寧可把義務(wù)想像為是與奉行義務(wù)(即德行)所付出的犧牲聯(lián)系在一起的，而不是與它所帶給我們的好處聯(lián)系在一起的，以便就其要求無(wú)條件服從的、本身是獨立自足的而且不需要任何外來(lái)影響的全部權威而使得義務(wù)誡命可以為人理解。
我還曾進(jìn)一步指出過(guò)，這一義務(wù)概念并不必需以任何特殊的目的為基礎，倒勿寧是它把人類(lèi)的意志就此導向另一個(gè)目的，即盡其全部的能力去爭取世界上最可能的至善(即與取純粹的德行結合在一起的并與之相適合的世界全體的普遍幸福)。既然這一點(diǎn)在我們的力量限度之內只能是其中的一個(gè)方面，而非這兩個(gè)方面同時(shí)并舉，于是理性在實(shí)踐的觀(guān)點(diǎn)上就強行引出了我們對一位道德的世界主宰者以及對一種未來(lái)的生命的信仰。這并非說(shuō)好像是首先唯有假定這兩個(gè)方面，普遍的義務(wù)概念才能得到“堅定和鞏固”，亦即動(dòng)機的確實(shí)的基礎和必要的力量；而只是說(shuō)它唯有這樣才能有一個(gè)相應于純粹理性的理想客體。因為義務(wù)的本身并不是什么別的，只不過(guò)是把意志限制在一種普遍的、由于既定的的準則而成其為可能的立法體系的條件之下而已，無(wú)論其對象或目的可能是什么(因而也可能是幸福)；然而這些以及我們所可能具有的任何目的。卻都必須從中完全抽除掉。因此，在道德的原則這個(gè)問(wèn)題上，至善的學(xué)說(shuō)之作為由它所規定并適應于它那法則的一種意志的最后目的(作為插曲)就可以全然略過(guò)，放在一旁；正如以下可以表明的，真正的爭論焦點(diǎn)根本就不在于這一點(diǎn)，而僅僅在于普遍的道德考慮。
《論通常的說(shuō)法：這在理論上可能是正確
的，但在實(shí)踐上是行不通的》
論敬重
敬重總是只施于人，而永不施于物。事物能在我們內心喚起喜好，而且它們如果是動(dòng)物(例如馬、犬等)，甚至能夠喚起撫愛(ài)；它們也能喚起恐懼來(lái)，如一片大洋，一座火山．一只猛獸；但是它們永能喚起敬重來(lái)。和這種情操有些接近的感情就是驚羨(Bewun—derung)，這種驚羨。作為一種感情(即驚異(Erstaune))，也能施于物上，例如高聳云霄的山峰，天體的宏偉、繁伙與遼闊，以及許多動(dòng)物的絕大膂力和敏捷行動(dòng)等。但是所有這類(lèi)感情全都不是敬重。一個(gè)人也能夠成為我所鐘愛(ài)、恐懼、驚羨、甚至驚異的對象，但是他并不因此就成了我所敬重的對象。他的恢諧有趣，他的勇敢絕倫，他的膂力過(guò)人，他的位重權高，都能拿這一類(lèi)情操灌注在我的心中，不過(guò)我的內心對他總還不起敬重之感。芳泰奈爾(Fontenelle)說(shuō)：“在貴人面前，我的身子雖然鞠躬，而我的內心卻不鞠躬?！蔽疫€可以補充一句說(shuō)：如果我親眼見(jiàn)到一個(gè)寒微平民品節端正，自愧不如，那末，我的內心也要向他致敬，不論我愿意與否，也不論我怎樣趾高氣揚，使他不敢忽視我的高位。這是因為什么呢?正是因為他的榜樣就在我面前呈露出一條可以挫沮我的自負的法則(如果我把自己的行為與這個(gè)法則作一比較)，而且我看到事實(shí)已經(jīng)在我面前證明：這條法則原是能夠遵循，因而也能夠實(shí)行的。(甚至在我自覺(jué)到自己也是同等正直時(shí)，這種敬重情操仍然存在)。因為在人類(lèi)方面，任何種善雖然都還美中不足，可是一個(gè)實(shí)例所具體表現出的法則仍然挫沮了我的驕矜之氣，我眼前見(jiàn)到的這個(gè)人就供給了一個(gè)衡量此事的標準，因為他不論染有什么污仔，而我總不能親切領(lǐng)會(huì )它，如像我體會(huì )自己的污行那樣，因而他就顯得較為清白一些。敬重是我們對于[人的]功德所不能不表示的一種禮贊，不論我們愿意與否；我們誠然可以在外表上壓制住這種感情，但是在內心仍然無(wú)法不感覺(jué)到它。
敬重遠非一種快樂(lè )之感，因而我們在一個(gè)人方面只中勉勉強強地才肯對于敬重心理表示讓步。我們愛(ài)找尋一種口實(shí)，借以減輕敬重心給我們所加的重擔，我們愛(ài)找尋一種過(guò)失，以補償那個(gè)范例給我們帶來(lái)的屈辱。甚至死者，尤其如果他們的范例顯得高不可攀，也并不是就可以安然逃開(kāi)這種批評。就連莊重威嚴的道德法則自身，人們對它也有不表敬重的企圖。試想．我們所以愛(ài)把道德法則降到心頭嗜好的地步，那還有別的原因么?而且我們所以設法回護，以為道德法則不過(guò)是達成自己長(cháng)遠利益的一種巧妙方法，不是為得擺脫那令人敬畏并嚴厲指斥自己鄙劣根性的敬重心，還為別的原因么?但是在另一方面，敬重心中卻又含有那樣少量的痛苦，因而我們只要捐棄自負心理，使那種敬重心發(fā)生實(shí)踐影響，那末我們就能夠無(wú)饜足地瞻仰這個(gè)法則的美麗莊嚴，而且我們的靈魂愈看那個(gè)神圣法則縱然高出于自己和其脆弱天性之上，它就愈相信，自己也同樣高出塵表。誠然，偉大天才和其名實(shí)相符的事業(yè)，也能喚起一種敬重心或與之相仿的感情，而且我們也很應當向他們屈身致敬，因而驚羨和敬重就好像原是一回事似的。但是我們仔細一考察，就會(huì )看到，由于難以斷定，他的才能幾分得力于天賦才具，幾分得力于勤勉修習，所以理性就向我們說(shuō)。這種才能大概許是研習的結果，因而也是一種勞績(jì)；這種勞績(jì)才把我的自負心大為緩和下去，并且就這件事責斥我們[虛度光陰]，或強使我們模仿那樣一個(gè)范例。因此，我們向這樣一個(gè)人(真正說(shuō)來(lái)是向他的范例所呈現出的那個(gè)法則)所表示的敬重心并不是單純的驚羨；這個(gè)道理又由下面事實(shí)加以證實(shí)。就是，當一般景仰之人自信已從旁處探聽(tīng)出這樣一個(gè)人的品格污點(diǎn)(如伏爾泰[V0ltaire])，而對他再不表示絲毫敬重時(shí)，真正學(xué)者卻仍然至少著(zhù)眼于他的才干而對之加以敬重，因為他自己所從事的事務(wù)和職業(yè)就使“對于此人”的模仿成為幾分法則。
《實(shí)踐理性批判》第一卷純粹理性的分析第
三章純粹實(shí)踐理性的動(dòng)機
論空間
在外感官上，我們意識到的對象是在我們自己的外面的，而且毫無(wú)例外都是在空間里面的。這些對象的形狀、大小和相互間的關(guān)系都是在空間規定著(zhù)?；蛘哒f(shuō)可能在空間被規定。我們意識到自己是通過(guò)內感官，由內感官我們意識到我們自己的狀態(tài)，它固然并不給我們以靈魂本身的直接直觀(guān)作為一個(gè)對象；可是它是唯一的一種形式，從而我們自己的狀態(tài)作為直觀(guān)的一定對象出現于我們面前；所以一切內部確定的東西，都作為相互在時(shí)間中有關(guān)系地向我們出現。我們不能意識到時(shí)間是外面的，正如我們不能意識到空間是在我們里面的東西一樣。那末，空間與時(shí)間是什么呢?它們本身是實(shí)在的東西嗎?還是它們只是事物的確定或者只是事物的關(guān)系，即使事物沒(méi)有為我們所直觀(guān)到，它們依然屬于事物的本身的呢?還是空間與時(shí)間只作為直觀(guān)的形式。屬于我們自己的心的主觀(guān)結構，離開(kāi)我們的心，它們就不能作為任何東西的屬性的昵?我將從空間的形而上學(xué)闡明作為答復這些問(wèn)題的開(kāi)始。我稱(chēng)之為闡明，因為它關(guān)于空間這個(gè)表象，其中蘊著(zhù)的什么，作出一個(gè)清楚的雖然并不詳細的表達；闡明是形而上學(xué)的，因為它提出何以我們把空間看為是驗前所與的種種理由。
(1)空間不是一個(gè)經(jīng)驗概念。經(jīng)驗概念是從外部經(jīng)驗得來(lái)的。理由就是：如果我不意識到感覺(jué)不只在內容上各不相同，而且又不在不同的地方，我就不能意識到它們是和我外面的某東西有關(guān)系，就是說(shuō)，和處在與我所在的不同之一部分空間的某東西有關(guān)系，并且我也不能意識到那些感覺(jué)是彼此自外而又相互并列的。所以，空間意識是在外部直觀(guān)中所必須預先假定的。沒(méi)有什么感性事物的外在關(guān)系之經(jīng)驗來(lái)產(chǎn)生空間的表象，因為沒(méi)有空間的意識，就沒(méi)有任何外部經(jīng)驗。
(2)空間乃是一切外部直觀(guān)所預先假定的一種必需的驗前表象。任何辦法都不能使我們想到?jīng)]有空間，可是我們卻很容易設想空間中沒(méi)有對象。因之我們把空間看為是出現的可能性的條件而不是依賴(lài)出現的一種確定?？梢?jiàn)空間是驗前的，在一切外部出現中所必須預先假定的。
(3)空間不是關(guān)于事物的關(guān)系從推論而來(lái)的概念或者說(shuō)一般概念，而是一個(gè)純粹直觀(guān)。因為我們可意識到的只是一單個(gè)空間，我們誠然說(shuō)到好像有許多空間，但實(shí)際上我們的意思是說(shuō)一個(gè)同一空間的一些部分。我們也不能說(shuō)，這些部分在那包括一切的唯一空間之先而存在，放在一起便組成空間的整體的；相反地，我們只能想到這些部分是在包括一的唯一空間里面?？臻g本質(zhì)上是一單個(gè)；所謂多數的空間，只是說(shuō)，由于空間能有種種方式的限制，一些空間的一般概念就不得不預先假定這樣的限制為其基礎。從這就可得出結論說(shuō)，純粹空間是一切概念的基礎上一個(gè)驗前的直觀(guān)，而不是一個(gè)經(jīng)驗的直觀(guān)。因之，沒(méi)有什么幾何命題，例如，一個(gè)三角形兩邊之和大于第三邊，是能從線(xiàn)與三角形的一般概念而得出來(lái)的，只有從直觀(guān)才能得出來(lái)?？墒菑闹庇^(guān)就能驗前地得出它來(lái)，而且以證明的確定性得出來(lái)。
(4)空間出現于我們的意識為一個(gè)無(wú)限的量?？墒窃诿恳粋€(gè)概念之中，我們一定想到某一種屬性是無(wú)限數的可能對象所共同的，這些對象都是包攝在這概念之下的；但是從其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么概念可能設想為在它里面包含著(zhù)無(wú)限數的確定的?？墒俏覀兿氲娇臻g時(shí)，恰恰是這樣的。設想著(zhù)空間的一切部分是無(wú)限地并存的。因之，空間的原本意識是一種驗前的直觀(guān)，而不是一個(gè)概念。
《純粹理性批判》先驗感性論第一節空間
(a)空間并不是物自身的一種屬性，也不是物自身的一種相互關(guān)系。它不是一種確定，在抽掉了直觀(guān)的一切主觀(guān)條件之后，依然屬于對象的。因為那些物自身為我們所直觀(guān)之先，我們永遠不能驗前地直觀(guān)到事物的任何確定，不管這確定是屬個(gè)別物或屬于物的在其相互關(guān)系上。(b)空間無(wú)非是我們外感官一切出現的形式。這是一種主觀(guān)條件，沒(méi)有它，對我們說(shuō)來(lái)，就沒(méi)有外部直觀(guān)的可能。主體的接受性，或者說(shuō)主體之能為對象所激動(dòng)的能力，必然是存在于任何對象的被直觀(guān)到之先，因之很易了解，一切出現的形式怎樣驗前地存在于心中，先于現實(shí)的觀(guān)察，而且作為一切對象必須按它而被確定下來(lái)的純粹直觀(guān)。它可以含有那些原理，事前確定在經(jīng)驗中遇到的對象的種種關(guān)系。
所以，我們從人類(lèi)的觀(guān)點(diǎn)才能說(shuō)到有擴延性的東西等的空間。設若把主觀(guān)的條件抽掉，我們既不能有什么外部直觀(guān)，不能為對象所刺激，那末空間的表象便失掉它的任何意義了。除了事物出現于我們意識之外，我們不能以空間的向量來(lái)歸于事物。稱(chēng)為感性的這個(gè)接受性，其不變的形式。是作為在我們外面的對象所被直觀(guān)到的一切關(guān)系的必要條件，而這個(gè)形式，當它從對象抽象出來(lái)的時(shí)候，就是純直觀(guān)，而稱(chēng)之為空間。我們沒(méi)有權利把我們感性所特有的一些條件，看為事物可能性的條件，而只能看為事物向我們出現的條件，因之，雖然說(shuō)空間籠罩著(zhù)一切能作為外面的東西向我們出現的事物這說(shuō)法是正確的，但是我們不能說(shuō)，空間籠罩著(zhù)一切自在之物本身，不管什么主體直觀(guān)到它們，甚至不管它們是否被直觀(guān)到。因為我們無(wú)從判斷，其他的思維者是不是為我們同樣的而對我們來(lái)說(shuō)是一律有效的條件所限制。如果我們對于某一主體作出判斷而說(shuō)明其有效的限制，則所作的判斷是無(wú)條件地有效的。一切事物都在空間中并列著(zhù)這個(gè)命題，只在這限制下才是真的，就是我們只談到我們自己的感性直觀(guān)。但是，如果把這個(gè)命題的主體更確切地加以說(shuō)明來(lái)說(shuō)，作為外部出現的一切事物都在空間中并列著(zhù)。那末這個(gè)命題就是毫無(wú)例外地普遍真的了。所以，我們的闡明成立了空間的實(shí)在性，或者說(shuō)空間的客觀(guān)真實(shí)性。這里所說(shuō)的空間，是有可能作為外在地出現于我們面前一切對象的確定的；但是與此同時(shí)，我們的闡明也證明了空間的觀(guān)念性，而這里空間是理性所對于物自身所考慮到的東西，就是說(shuō)，不管我們感性的結構是怎樣而考慮到的。所以，對于一切可能的外部經(jīng)驗，我們肯定了空問(wèn)的經(jīng)驗的實(shí)在性；同時(shí)我們主張有空間的先驗的觀(guān)念性。換句話(huà)說(shuō)，如果我們不去管可能的經(jīng)驗的限制，而把空間看作物自身的一種必要條件，那末我們便主張空間不成其為什么東西了。
《純粹理性批判》先驗感性論第一節空間
論權利
既然一一切權利都僅只在于以別人的自由和自己的自由按照一種普遍的法則而能共同存在為條件來(lái)限制別人的自由。而(一個(gè)共同體中的)公共權利又僅只是一種現實(shí)的、符臺這一原則的并與權力聯(lián)系在一起的立法制度，都是由于它大家才在一種一般的權利狀態(tài)(status iuridicus[法理狀態(tài)])中——也就是人們按照普遍的自由法則而互相限制的意愿在作用和反作用方面的平等(那就叫作公民狀態(tài)) —— 隸屬于一個(gè)民族。所以就一個(gè)人對另一個(gè)人的強制權限(他由此也就始終停留在他那自由的運用須與我的自由相一致的界限之內)而言，每個(gè)人在這種狀態(tài)之中的生來(lái)的權利(也就是說(shuō)先于其他一切臺權利的行為)就是徹底平等的。既然出生并不是被生出來(lái)的人的一種行為，因而從其中就不能籀引出來(lái)權利狀態(tài)的任何不平等和對強制法律的任何服從，除了他作為是一個(gè)唯一至高無(wú)上立法權力的臣民和所有其他的人所共有的那種而外。所以共同體的一個(gè)成員作為同胞臣民，對于另外一個(gè)就不能有生來(lái)的優(yōu)先權，而且也沒(méi)有人可以讓自己的后代來(lái)世襲自己在共同體中所占有的地位上的優(yōu)先權，因而仿佛是由于出生就有資格享有統治地位的樣子，也不可強行阻止別人憑自己的貢獻去取得更高的級別(是superior與inferior[較高與較低]的級別，而并非一個(gè)是imperans而另一個(gè)是subiectus[一個(gè)是統治而另一個(gè)是臣服]的級別)。凡是成其為財物(而不涉及人格)并作為財產(chǎn)可以被他獲得或轉讓的一切其他東西，他都可以遺傳下去，這樣在一系列的后代里就可以在一個(gè)共同體的成員中間造成很可觀(guān)的財富境況的不平等(雇工和雇主、地主和農奴，等等)。只是他卻不得禁止這些人也有權上升到同樣的境況，假如他們的才智、勤奮和幸運使他們有此可能的話(huà)。因為否則的話(huà)，他就可以強制別人而又能不受別人反作用的強制，并超逾他的同胞臣民的級別了?！彩巧钣谝粋€(gè)共同體的權利狀態(tài)之中的人．除非是由于自己的罪行而外，是決沒(méi)有一個(gè)會(huì )由于契約或者是由于戰爭武力(occupatio bellica[使用戰爭)而失去這種平等的。因為他不能通過(guò)任何臺權利的行為(無(wú)論是他本人的，還是任何別人的)而中止其為自己的主人并且以一種家畜的品級而出現，乃至人們竟可以任意使用他們從事各種服役而且可以隨意長(cháng)期地保持他們這樣而無(wú)須他們的同意，甚至于沒(méi)有不得殘害或殺戮他們的限制(這種限制有時(shí)候還是被宗教所裁可的，像是在印度人那里)。我們可以認為他在任何狀態(tài)中都是幸福的，只要他意識到他之沒(méi)有上升到別人同樣的級別，都只是由于他自己(自己的能力或真誠的意志)，或者是由于他所無(wú)法歸咎于別人的境遇。而不是由于別人的無(wú)法抗御的意志；而別人作為他的同胞臣民而言，在權利方面是一點(diǎn)也不比他優(yōu)越的。
《論通常的說(shuō)法：這在理論上可能是正確的，但在實(shí)踐上是行不通的》
忽略一切純粹理性原則的實(shí)踐，在任何問(wèn)題上都不如像在需要一個(gè)良好的國家體制這個(gè)問(wèn)題那樣，是以更大的狂妄在否定理論的了。其原因就在于，一種長(cháng)期存在的法律體制使人民逐漸地習慣于一種規律，即按照迄今為止一切事物所處的那種平靜過(guò)程的狀態(tài)來(lái)評判自己的幸福以及自己的權利，而并非反之是按照理性所提供給他們手頭的有關(guān)幸福與權利這兩者的概念來(lái)評價(jià)一切事物的狀態(tài)。那不如說(shuō)是寧肯偏愛(ài)一種消極的狀態(tài)，而不要那種追求美好狀態(tài)的危險地位。(這里就用得上希波克里特囑咐醫生們要牢記在心頭的那句話(huà)了：Indicium anceps．experimentumpericulosum。)既然凡是足夠持久的體制，不管它們可能有什么樣的缺陷，部以它們全部的不同而得出同一個(gè)結果：即，應當滿(mǎn)足于他們所處的現狀；因此如果著(zhù)眼于人民福利的話(huà)，任何理論就都不適用，而是一切都得取決于隨經(jīng)驗而來(lái)的實(shí)踐了。
但是在理性里面卻有著(zhù)我們是用國家權利這個(gè)字樣來(lái)表現的某種東西，而這個(gè)概念對于彼此處于自己自由的敵對之中的人們卻具有約束力，因而也就具有客觀(guān)的(實(shí)踐的)現實(shí)性，而不管其中可以看到它由此能產(chǎn)生什么樣的好或壞(對這些的知識是只能靠經(jīng)驗的)。所以它是以先天原則為基礎的，(因為經(jīng)驗并不能教導什幺是權利，)并且還確實(shí)存在有一種國家權利的理論，凡與之不相符臺的任何實(shí)踐就都是無(wú)效的。
對這一點(diǎn)所能提出的唯一反駁就是：雖則人們的頭腦中有著(zhù)屬于自己權利的這種觀(guān)念，然而他們卻由于自己的冷酷無(wú)情而不能并且不配受到這樣的待遇，因此之故，就可以而且必須有一個(gè)單純按照策略的規律而行事的最高權力來(lái)維持他們的千秩序。但是這一絕望的跳躍(salto mortale)卻屬于這種性質(zhì)：即，一旦問(wèn)題已不是權利而僅僅是權力的時(shí)候，人民也就可以試試自己的權力，于是就會(huì )使得一切合法的體制都成為靠不住的。如果并不存在什么東西(像人權那樣)是理性迫使人們要直接尊敬的，那末對于人類(lèi)的意愿想施加任何影響來(lái)束縛他們的自由便都是不可能的了但是如果權利還能在好意的一旁大聲講話(huà)，那就表明人性還不是如此之腐化，以致于不能滿(mǎn)懷敬意地上去聽(tīng)它的聲音。
《論通常的說(shuō)法：這在理論上可能是正確的，但在實(shí)踐上是行不通的》
論人
在我們觀(guān)察植物界時(shí)，我們開(kāi)始可能由于它借以蔓延到幾乎每一種土壤上的那種不可估計的豐產(chǎn)力而引起這個(gè)思想，認為應該把它看為自然在礦物界中它的各種形成所顯出的那種機械作用的單純產(chǎn)物，但是對于它的不可言喻的聰明組織有了更詳細的認識，就我們不能有這種的看法而引這個(gè)問(wèn)題：生命的這些形式的存在是為著(zhù)什么緣故的?假如我們這樣回答：是為了動(dòng)物界的，使得它有其生存的資料，以致它能有多種多樣的品類(lèi)散布在地面上。那末問(wèn)題又發(fā)生了：這些吃草的動(dòng)物又是為著(zhù)什么緣故而存在呢?其答復大概是像這樣的：是為了食肉的動(dòng)物，它們只能是靠本身是有動(dòng)物生命的東西來(lái)生活的。最后就有了這個(gè)問(wèn)題：這一切上面的自然各界又是為了什么目的和什么緣故的呢?我們說(shuō)，是為著(zhù)人類(lèi)的，而且是為著(zhù)人類(lèi)的理智告訴人如何在許多的用途上來(lái)利用這一切的種種生命的形式的。人就是現世上創(chuàng )造的最終目的，因為人乃是世上唯一無(wú)二的存在者能夠形成目的的概念，能夠從一大堆有目的而形成的東西，借助于他的理性。而構成目的的一個(gè)體系的。
《判斷力的批判》第八十二節目的論的體系在有機物的外在關(guān)系中
有一個(gè)判斷，乃至最通常的理智在其反思到世界上事物的存在以及世界本身的實(shí)在存在時(shí)，也不能擺脫的。那就是這個(gè)判斷：生命的形形色色，不管它們的安排是怎樣巧妙，不管它們的聯(lián)系在一起是怎樣多種多樣的、符合于目的的、甚至它們許多確稱(chēng)為各界的系統的整體，如果人類(lèi)或者某種的有理性的存在者不存在于其中，就會(huì )沒(méi)理由地存在著(zhù)的。換句話(huà)來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有人類(lèi)，整個(gè)世界就會(huì )成為一個(gè)單純的荒野，徒然的。沒(méi)有最后目的的了。然而唯一的東西，要世界上其他東西與之發(fā)生關(guān)系才能得到其存在的意義的，卻不是人的認識能力，不是理論的理性，好像人在世上的意義。就是要有人在世界上來(lái)把世界作為他為沉思對象似的。因為如果人對于世界的沉思所發(fā)現的沒(méi)有別的東西，而只是無(wú)最后目的的事物，那末世界的存在也不能從它被知道這個(gè)事實(shí)而獲得其價(jià)值。必須預先假定有世界的最后目的，然后之與發(fā)生關(guān)糸，對于世界的沉思才可以有其價(jià)值。與之發(fā)生關(guān)系，我們才認為世界有其最后目的的，也不是什么愉快感或者一切愉快感的總和，也就是說(shuō)，不是安寧，不是享樂(lè )(不管是身體的享樂(lè )或者是精神上的享樂(lè ))，總而言之，不是幸福，這一切都不是我們評價(jià)為絕對有價(jià)值的。當人是存在時(shí)，他把幸福作為自己的最后目的這個(gè)事實(shí)并不給我們任何概念，叫我們知道何以他要存在，他自身具有什么價(jià)值是使他的實(shí)在存在對他是適意的。因之就必須預先假定了人就是世界的最后目的，然后我們才有一種合理的根據。來(lái)說(shuō)明自然作為按照目的的原理的一個(gè)絕對整體看時(shí)，必須是和人的幸福之種種條件相一致的。據此，所需要與之有關(guān)系的東西只能是熱望的能力，然而卻不是那使人(通過(guò)感官的沖動(dòng))依靠自然的能力、也就是說(shuō)，不是那種能力，就它說(shuō)來(lái)，人的生存的價(jià)值是依靠著(zhù)他的所得和他的所享受的，反之，所說(shuō)的乃是唯有人自己才能給予其自身的價(jià)值，而這種價(jià)值是在乎他所作的事情。在乎他不是作為自然鎖鏈的一環(huán)，而是在他的熱望能力的自由上，怎樣行動(dòng)，所憑著(zhù)來(lái)行動(dòng)的是什么原理。換句話(huà)說(shuō)，善的意志是人的生存所能唯一借以有其絕對的價(jià)值，而且與之有著(zhù)關(guān)系，世界的存在才能夠一個(gè)最后目的的。
甚至健康的人類(lèi)理性的通常的判斷，只要它反思到這種問(wèn)題，因而考慮到它時(shí)，都總是和這斷定相一致的，認為只有作為一個(gè)道德的存在者來(lái)說(shuō)，人才能是世界的最后目的的。人們將要說(shuō)，如果這個(gè)人有這么多的才能，乃至在使用他的才能時(shí)又是這么活躍，因而對社會(huì )與公共的生活發(fā)生一種有用的影響，所以，從他自己的幸福情況關(guān)系上來(lái)說(shuō)，以及從他對他人的好處的關(guān)系上來(lái)說(shuō)，他都是具有很大價(jià)值，可是他沒(méi)有一種善的意志，那有什么益處呢?從這個(gè)人的內心來(lái)看，他是一個(gè)可鄙的對象；如果世界不是完全沒(méi)有最后目的的，那末這個(gè)人，作為人來(lái)說(shuō)，是屬于這個(gè)世界的，卻必然是作為一個(gè)處在一個(gè)服從道德律的世界里的壞人，按照那些道德律喪失其主觀(guān)的目的(即幸福)，而幸福也就是他能有最后目的的生存所必具唯一條件。
《判斷力批判》第八十六節論理學(xué)神學(xué)
人，其實(shí)而且每一個(gè)有理性的存在者本身，是自身為一個(gè)目的而存在的；不只作為一種手段為這個(gè)或那個(gè)意志所利用而存在的，因而在其一切的行動(dòng)，無(wú)論這些行動(dòng)是對于自己或對于其他有理性的存在者，都必須總是看為一個(gè)目的的。自然的欲望之對象沒(méi)有是有多于一種有條件的價(jià)值的；因為沒(méi)有自然的欲望與其引起的要求，則它們作為對象的就毫無(wú)價(jià)值的了。自然的欲望和要求遠遠不是有絕對價(jià)值的東西，人們遠遠不是單純?yōu)檫@些東西而追求的，所以凡是有理性的存在者必定是想完全脫離它們的影響的。因之，以人類(lèi)的行動(dòng)為手段來(lái)得到的每一個(gè)對象的價(jià)值總是受條件限制的。而甚至其存在是依賴(lài)自然，而不是依賴(lài)我們的意志的存在者，如果是沒(méi)有理性的話(huà)，則只有手段的相對價(jià)值，因之就稱(chēng)為物。反之。有理性的存在者則稱(chēng)為人格，因為他們本性證明他們本身是目的，不是單純能利用為手段的。一個(gè)人既然這樣是尊重的對象，他就限制著(zhù)任性的意志。人不是純然主觀(guān)的目的，其存在是為我們作為我們的行動(dòng)的結果而有價(jià)值的，而是客觀(guān)的目的，即其存在本身是一個(gè)目的的存在者。沒(méi)有其他目的能夠替代他的。如果一切價(jià)值都是受條件限制的話(huà)，因而是偶然的，那就完全不可能證明有任何最高實(shí)踐原則了。
《道德的形而上學(xué)基礎》第二節從通俗的道德哲學(xué)過(guò)渡到道德的形而上學(xué)
人是一種動(dòng)物，當他和他其余的同類(lèi)一起生活時(shí)，就需要有一個(gè)主人。因為他對他的同類(lèi)必定會(huì )濫用自己的自由的；而且盡管作為有理性的生物他也希望有一條法律來(lái)規定大家的自由界限，然而他那自私自利的動(dòng)物傾向性卻在盡可能地誘使他要把自己除外。因此，他就需要有一主人來(lái)打破他那自己所固有的意志，并迫使他去服從一種可以使人人都得以自由的普遍有效的意志。然而，他向哪里去尋找這位主人呢?除了求之于人類(lèi)之中，就再沒(méi)有別的地方了。但是，這位主人也同樣是一個(gè)動(dòng)物，他也需要有一個(gè)主人。因此無(wú)論他可能想要如何著(zhù)手，但總歸是看不出他怎么才能夠找到一位其自身乃是公正的、正直無(wú)私的首領(lǐng)來(lái)；不管他是求之于一個(gè)個(gè)別的人也好，還是求之于為此而選出來(lái)的由若干人所組成的集體也好。因為其中的每一個(gè)人，當其沒(méi)有另一個(gè)領(lǐng)導者對他自身依法行使權力時(shí)，總是要濫用自己的自由的。然而最高首領(lǐng)卻既須其本身就是正直的，而又得是一個(gè)人。所以這個(gè)問(wèn)題就成為一切問(wèn)題之中最為棘手的一個(gè)問(wèn)題了。要完全解決這個(gè)問(wèn)題確實(shí)是不可能的事；像從造就成人類(lèi)的那么曲折的材料里，是鑿不出來(lái)什么徹底筆直的東西的。大自然向我們所提出的，也就只是朝著(zhù)這一觀(guān)念接近而已。它之所以又是最后才能得到解決的問(wèn)題，則是由于它需要對一部可能的憲法的性質(zhì)具有正確的概念，需要有經(jīng)歷許多世事而磨煉出來(lái)的偉大的經(jīng)驗，并且超乎這一切的則是還需要有準備接受這一問(wèn)題的善意。然而這樣的三件事是很難得見(jiàn)到集于一身的；并且當其出現的時(shí)候，那也只能來(lái)得非常之晚，而且是經(jīng)過(guò)了許多徒勞無(wú)功的嘗試以后的事。
《世界公民觀(guān)點(diǎn)之下的普遍歷史觀(guān)念》
論認識
毫無(wú)疑問(wèn)，我們的一切知識都是從經(jīng)驗開(kāi)始的。如果不是對象刺激我們的感官，部分由它們自己在我們里面產(chǎn)生種種表象，部分又開(kāi)動(dòng)我們的知性，使之把這些表象加以比較，并且進(jìn)行聯(lián)結或分開(kāi)而把感覺(jué)印象的粗糙材料變?yōu)殛P(guān)于對象的知識，即稱(chēng)為經(jīng)驗的，我們的知識能力怎能被激發(fā)、因而活動(dòng)起來(lái)呢?所以按時(shí)間先后說(shuō)，在經(jīng)驗之先，我們是沒(méi)有知識的，我們一切的知識都是從經(jīng)驗開(kāi)始的。
可是，雖然我們的一切知識都是隨經(jīng)驗而開(kāi)始，但是并不能就說(shuō)，一切知識都是從經(jīng)驗而來(lái)的。因為很有可能，經(jīng)驗本身是由兩種要素構成的，一種是得之于感官的印象，而另一種是在那些印象發(fā)生時(shí)，由于知識能力，為經(jīng)驗自身所提供的。如果這樣的話(huà)，得要經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的實(shí)踐，我們才注意到心所增加的要素，從而認識到把它和增加在其上面的原始材料區分開(kāi)來(lái)，并隔離開(kāi)來(lái)。因之這是一個(gè)問(wèn)題不能輕易地放在一邊，而只有在仔細研究之后才能答復的。那問(wèn)題就是：有沒(méi)有什么知識是獨立于經(jīng)驗、獨立于甚至感官一切的印象的。這樣的知識叫做驗前的，以別于經(jīng)驗知識。經(jīng)驗知識的來(lái)源是驗后的(a posteriori)其來(lái)源是在于經(jīng)驗。
驗前(a priori)這詞卻還須更確切地來(lái)予以確定，使得我們的問(wèn)題的充分意義得到了解。我們說(shuō)，一個(gè)人挖掉房子的根基，就應該驗前地知道房子會(huì )垮下來(lái)的；意思是說(shuō)，他毋須等待在他的經(jīng)驗中事情已經(jīng)篩發(fā)生，才知道房子會(huì )垮。但是他不能完全驗前地知道；因為只有從經(jīng)驗他才能認識到物體是重的。沒(méi)有什么東西來(lái)支持著(zhù)它們，它們就必定因體重而垮下來(lái)的。 因之在下文里，所謂驗前知識，就是指不但獨立于這次或那次經(jīng)驗的知識，而是指絕對獨立于一切經(jīng)驗的知識的。與之相對立的是經(jīng)驗知識，即從經(jīng)驗而來(lái)的知識。當驗前知識沒(méi)有和什么經(jīng)驗的東西和它相混雜，就是純粹的。例如凡變動(dòng)都有它自己的原因這命題是驗前的，卻不是純粹的，因為變動(dòng)是一個(gè)概念，只從經(jīng)驗才能得出來(lái)的。
《純粹理性批判》緒論一純知識與經(jīng)驗知識的區別
感覺(jué)就是我們的感性，或者說(shuō)我們接受印象的能力，實(shí)際上受到對象刺激的結果。通過(guò)感覺(jué)而認為自己是屬于一個(gè)對象的直觀(guān)就是經(jīng)驗的直觀(guān)。這樣的直觀(guān)的未確定對象就是出現(erscheinung)。
在出現中與感覺(jué)相應的因素我稱(chēng)之為質(zhì)料而使出現的雜多能夠在某一定方式上彼此之間得到安排的那種要素就是出現的形式。然而沒(méi)有它，感覺(jué)就不能有秩序或形式的那個(gè)東西。其本身決不能又是感覺(jué)。一切出現的質(zhì)料都是完全驗后紿出來(lái)的，可是它的形式必定驗前就存在心中，因之必是可以離開(kāi)感覺(jué)而為我們考慮的。
感性的純粹形式又稱(chēng)為純粹直觀(guān)。例如，假使我們從物體的意識中。我取出凡是知性所想進(jìn)去的東西，如實(shí)體、力、可分割性，等等。又取出凡是從感覺(jué)而來(lái)的，如不可入性、堅性、顏色，等等；剩下來(lái)的就是廣延和形狀。所以廣延和形狀是屬于純粹直觀(guān)，而純粹直觀(guān)是驗前地存在心中作為感性純然的形式的，即使沒(méi)有任何感覺(jué)或對象在實(shí)際上存在，它也是在心中存在的。
感性一切驗前原理的科學(xué)我稱(chēng)為先驗感性論，以別于我稱(chēng)為先驗邏輯的純粹思維原理的科學(xué)。
在先驗感性論中，我們首先把感性隔離開(kāi)來(lái)，把它從知性通過(guò)一切概念而加入的抽象出來(lái)。使得在我們面前只有經(jīng)驗的直觀(guān)。再則我們把一切屬于感覺(jué)的從經(jīng)驗的直觀(guān)也抽取出來(lái)；那時(shí)剩下來(lái)的將只是純粹直觀(guān)，或者說(shuō)只是出現的形式，就是感性驗前能夠產(chǎn)生的唯一要素。這樣做了之后．將要發(fā)現感性直觀(guān)有兩種純粹形式。構成先驗知識的原理，即空間與時(shí)間。
《純粹理性批判》先驗感性論
我們得到知識是從兩個(gè)基本源泉來(lái)的：要就是我們以印象的形式接受表象，要就是通過(guò)自發(fā)的概念能力來(lái)借著(zhù)那些表象以認識對象。在前一種情況下，對象是給予我們的；在后一種情況下，對象是和發(fā)生在我們意識中的印象相關(guān)聯(lián)著(zhù)而為我們所思維的。所以，直觀(guān)與概念是組成我們一切知識的兩種要素。凡概念都有某種直觀(guān)與之相應，而直觀(guān)沒(méi)有概念則不能產(chǎn)生知識。直觀(guān)與概念都可能是純粹的或者是經(jīng)驗的。如果它們包含著(zhù)感覺(jué)，它們就是經(jīng)驗的，而感覺(jué)只是在對象實(shí)際出現時(shí)才能有的；如果沒(méi)有感覺(jué)混在一起，那末它們就是純粹的。感覺(jué)可稱(chēng)為感性知識的材料。所以純粹直觀(guān)只包含著(zhù)用來(lái)直觀(guān)到某東西的形式，而純粹概念則只包含著(zhù)借以思維一般對象的形式。純粹直觀(guān)或純粹概念只驗前地才有其可能，而經(jīng)驗的直觀(guān)或經(jīng)驗的概念只在經(jīng)驗后才有其可能的。
如果感性是在某一印象實(shí)際被把握住之中的心靈之接受性，則知性就是知識的主動(dòng)性，即靠其自身產(chǎn)生表象的能力。我們是這樣構成的，就是我們的直觀(guān)總是感性的；就是說(shuō)，它只說(shuō)明我們是如何為對象所刺激的方式。但是我們也有知性，就是把感性直觀(guān)的對象施以思維的能力。這兩種能力任何一種都不能看為是優(yōu)越于其他之一種。沒(méi)有感性則不能有什么對象給予我們，而沒(méi)有知性則對象不能被思維。思維無(wú)內容是空洞的，直觀(guān)無(wú)概念是盲目的。所以，正如要使我們的直觀(guān)成為理解的，就是，要把直觀(guān)置之于概念之下，就也同樣要使我們的概念成為感性的，就是，在直觀(guān)中以對象加之于概念。這兩種能力不能互換其功用的。知性不能直觀(guān)什么，而感官又不能思維什么。只有從兩者的聯(lián)合作用才能有知識的發(fā)生。但是不能因之而把兩者的功用混淆起來(lái)，而是更有理由來(lái)把它們仔細分開(kāi)而加以區別。所以我們把感性論(感性一般規則的科學(xué))和邏輯(知性一般規則的科學(xué))加以區別。
《純粹理性批判》先驗邏輯導言
上面已經(jīng)說(shuō)明，從消極上講，知性是非感性的知識能力?？墒菦](méi)有感性就沒(méi)有直觀(guān)，所以知性不能是直觀(guān)的能力。但是，除了直觀(guān)之外，其他唯一能獲得知識的方式就是借助于概念。所以，從知性而來(lái)的知識、至少可以說(shuō)從人類(lèi)知性而來(lái)的知識，是借助于概念的知識；這種知識不是屬于直觀(guān)的而是論證的。作為感性的直觀(guān)都是依靠刺激的，而慨念則是依靠機能的。所謂機能，乃是指各種各樣的觀(guān)念統攝于一個(gè)共同的觀(guān)念之下的統一作用而言的。凡概念都是基于思維的主動(dòng)性，而感性直觀(guān)是基于印象的感受性的。至于知性所能使用這些概念的唯一方法，就是通過(guò)概念來(lái)進(jìn)行判斷。然而既然沒(méi)有直觀(guān)就沒(méi)有對于對象的直接意識，所以一個(gè)概念永遠不會(huì )直接和一個(gè)對象有關(guān)系，而總是間接和對象發(fā)生關(guān)系的，其方式是通過(guò)直觀(guān)或者通過(guò)另一個(gè)概念。所以判斷乃是對于對象的間接知識，或者說(shuō)知識的知識。在任何一個(gè)判斷之中，有一個(gè)概念是適用于許多不同的觀(guān)念的，而在這些觀(guān)念之中有一個(gè)是直接聯(lián)及到一個(gè)對象的。例如在一切物體都是可分割的這個(gè)判斷之中，可分割性的概念是適用于許多其他概念的，但是它在一種特別的方式上和物體這個(gè)概念發(fā)生關(guān)系，而這個(gè)物體的概念又和我們直接直觀(guān)到的某些對象有關(guān)系。所以，在可分割性這個(gè)概念里面，我們只是間接地意識到這些對象的。因之一切判斷都是統一的機能，因為一切判斷都并非關(guān)于對象的直接知識，而是把那對象的直接知識和其他知識在一個(gè)更高而更廣泛的概念之下統一起來(lái)。然而我們既能把知性的一切作用歸結為判斷，所以知性可以說(shuō)是判斷的能力。因為，像我們在上面已經(jīng)看到那樣，知性乃是思維的能力。思維就是借助于概念而得到認識。但是作為可能判斷的賓語(yǔ)的概念是和一個(gè)還沒(méi)有確定的對象之觀(guān)念有關(guān)系的。所謂物體的概念是指，例如金屬，可以借助于那個(gè)概念為人所認識到的東西。物體是一個(gè)概念，正是因為在它里面，包含有借之可以涉及到實(shí)際對象的其他一些確定性。因之它就是一個(gè)可能判斷的賓語(yǔ)，比方凡金屬都是物體這樣一個(gè)判斷的賓語(yǔ)。只要我們能找出判斷中的統一性之一切可能的作用是什么，我們就因而發(fā)現判斷的一切可能的作用了。在下一節中我們將要看到這是很容易辦得到的。
《純粹理性批判》先驗分析論第二卷判斷分析論第一章范疇的圖型法
思想一個(gè)對象與認識一個(gè)對象不是同一回事。知識包含兩個(gè)要素：第一，概念或者說(shuō)范疇，思想一個(gè)一般的對象是用概念的；第二、直觀(guān)，對象是由直觀(guān)給予的。如果相應于概念的直觀(guān)沒(méi)有給予，我無(wú)疑是能夠在形式的限度之內來(lái)思想一個(gè)對象，但是由于沒(méi)有對象來(lái)實(shí)現那個(gè)形式，我一定不能有任何現實(shí)事物的知識。在我所能知道的來(lái)說(shuō)，我的思想能適用的沒(méi)有什么東西，也不能有什么東西?？墒?，感性論曾證明，一切我們能有的直觀(guān)都是感性的；因之利用知性的純粹概念對于一個(gè)對象的思想只有靠它和感官的對象發(fā)生關(guān)系，才能變?yōu)橹R。感性直觀(guān)，要就是空間與時(shí)間的純粹直觀(guān)，要就是關(guān)于那通過(guò)感覺(jué)直接出現作為實(shí)際是在空間與時(shí)間里面的東西的經(jīng)驗的直觀(guān)。依靠空間與時(shí)間本身的確定，我們能獲得數學(xué)所提供的那種關(guān)于對象的驗前知識。但是這種知識只是關(guān)于出現的形式的，而還不能決定是否實(shí)際的東西必定在這種形式上被人知覺(jué)到。數學(xué)概念所以能稱(chēng)為知識，只要是認定，實(shí)際上有些東西，除在那純感性直觀(guān)的形式之外。是不能向我們出現的。然而在空間與時(shí)間中的東西只能通過(guò)經(jīng)驗的觀(guān)察，才能對我們給予的，就是說(shuō)，是在伴隨著(zhù)有感覺(jué)的直觀(guān)之中給予的。所以，知性的純粹概念，甚至是應用于驗前的直觀(guān)時(shí)，例如在數學(xué)上，也并不產(chǎn)生事物的知識的。在能夠有任何知識之先，純粹直觀(guān)和通過(guò)純粹直觀(guān)為媒介的知性之概念，必須是應用在經(jīng)驗的直觀(guān)之上，所以，范疇甚至有了直觀(guān)的幫助，除非是能應用于經(jīng)驗的直觀(guān)，還不能給我們以實(shí)在事物的知識的。換句話(huà)來(lái)說(shuō)，范疇不過(guò)是經(jīng)驗的知識的可能性的條件。而這樣的知識就稱(chēng)為經(jīng)驗，所以范疇只是在可能的經(jīng)驗之對象那種事物的知識之中才有分的。
《純粹理性批判》概念分析論第二章范疇的演繹
一般地說(shuō)來(lái)，知性是知識的能力。知識就是某些所給予的確定對于一個(gè)對象的關(guān)系之意識。而一個(gè)對象就是那個(gè)東西，在它的概念里，所給予的直觀(guān)之各種確定是被統一起來(lái)的。而一切確定的合一，必須在那些確定的綜合里面有著(zhù)意識的統一。所以，意識的統一性是絕對需要來(lái)構成確定對于對象的關(guān)系，給這些確定以客觀(guān)的有效性，而使它們成為知識的對象；因之知性的可能性本身是依賴(lài)著(zhù)那個(gè)統一性的。
統覺(jué)的原始綜合統一性這條原理，既然是完全獨立于感性直觀(guān)的一切條件的，就是知性的第一個(gè)純認識，一切它的其他用途都是以這為基礎的?？臻g，以其是外部感性直觀(guān)的不過(guò)一種形式而言，靠自己是不能產(chǎn)生任何知識的；它只提供能夠變成知識的驗前直觀(guān)的各種要素。要知道任何空間的東西，譬如一條線(xiàn)，我必須劃它出來(lái)，這樣靠綜合而產(chǎn)生所給予的一些要素的一定的結合。像這樣，結合活動(dòng)的統一性，同時(shí)也是線(xiàn)在它里面被思維的意識之統一性，而只有在這個(gè)意識的統一性里面，某確定的空間才作為一個(gè)對象而被知道。所以意識的綜合統一性是一切知識的一種客觀(guān)條件。它不只是我在知道一個(gè)對象時(shí)所一定要遵守的條件，而且也是任何直觀(guān)，在它能成為對我來(lái)說(shuō)的一個(gè)對象所必須服從的一種條件。沒(méi)有這個(gè)綜合，各種的確定就不會(huì )在一個(gè)意識里面統一起來(lái)。
雖然是這樣證明了意識的綜合統一性是一切思維的條件，然而如上所說(shuō)，意識的統一性本身說(shuō)來(lái)乃是一個(gè)分析命題。因為這命題只是說(shuō)，我在某一所給予的直觀(guān)中所意識到的一切確定，必須服從這條件，它是使我能把那些確定看為是我的，或者說(shuō)，看為對我的同一個(gè)我有關(guān)系的，這樣就在一個(gè)統覺(jué)之中，通過(guò)一切同樣表達為“我思”的，把它們掌握起來(lái)，作為是綜合地結合著(zhù)的。
可是這并不是一切可能知性的原理，而只是這種知性的原理，這種知性，通過(guò)它的純粹統覺(jué)，在“我思”這個(gè)意識之中，沒(méi)有什么確定被給予出來(lái)的。如果我們是有一種知性，只靠它的自我意識，就對其自己表現直觀(guān)的雜多確定；如果我們是有一種知性、靠其對對象的意識本身，能引起這些對象的存在；這種知性，為著(zhù)意識的統一性，就無(wú)須雜多確定的綜合的特別活動(dòng)。但是綜合的這種活動(dòng)對于人類(lèi)的知性是必需的，人類(lèi)知性是能思維、但是不能直觀(guān)的。事實(shí)上，它是人類(lèi)知性的最高原理。我們也不能絲毫設想到任何其他可能的知性。不管是本身能直觀(guān)的，或者雖然依賴(lài)感性才有其直觀(guān)，但不依賴(lài)從屬于空間與時(shí)間的條件的感性的。
《純粹理性批判》先驗的分析論第二章范疇的演繹
沒(méi)有知性，任何經(jīng)驗都是甚至不可能的，而知性所作的，首先不是把特種的對象之概念弄清楚，而是要把對于對象的意識成為可能，至于它作到這一點(diǎn)的方法，乃是把時(shí)間中的次序賦予一些出現和它們的存在，驗前指定其中每一個(gè)作為后件對于前件在時(shí)間中的確定地位。如果不是指定出現在時(shí)間中的這樣地位，出現就不會(huì )和時(shí)間本身調協(xié)，而時(shí)間的各部分之地位乃是驗前確定了的?？墒?，各出現的確定地位，是不能從出現對于絕對時(shí)間的關(guān)系而知道的，因為我們不能觀(guān)察到絕對時(shí)間；正和這相反，確定出現在時(shí)間中相互關(guān)系的地位乃是出現，它們才是使其中每一個(gè)發(fā)生的時(shí)間次序成為必然的。后起的，或者說(shuō)在后面發(fā)生的，必須按照一種普遍的規則，必須跟著(zhù)包含在發(fā)生于前面的狀態(tài)之中的東西而后起。時(shí)間乃是一切知覺(jué)必須在其中有其地位的一種形式，所以就發(fā)生一系列的出現，由于知性的作用，必然地在一系列的可能知覺(jué)中，采用在時(shí)間本身驗前存在著(zhù)的那種次序與相續的聯(lián)系。
所以，對于一個(gè)事件的知覺(jué)，乃是一種可能的經(jīng)驗，當我把一個(gè)出現看為是在時(shí)間中已經(jīng)確定了它的地位時(shí)，就變?yōu)橐粋€(gè)現實(shí)的經(jīng)驗，而當我把這個(gè)出現看為是在時(shí)間中已經(jīng)確定了它的地位時(shí)，也就是把它看為總是在一些知覺(jué)、按照一個(gè)規則而聯(lián)系著(zhù)的之中發(fā)現的一個(gè)對象。一個(gè)東西按照時(shí)間的相繼續而被確定下來(lái)，其所依照的這種規則就是：在先行的東西之中可以找出一個(gè)事件總是，而且必然地，跟著(zhù)發(fā)生所按照的條件。
《純粹理性批判》先驗分析論第二章純粹知性的原理
在分析論中已經(jīng)證明知性是規則的能力；現在我們要把理性從知性分辨開(kāi)來(lái)，而稱(chēng)理性為原理的能力。
所謂原理，通常是指任何一種知識，可以作為原理使用，縱然在其本身，并且從它的起源來(lái)看，它并不是什么一條原理的。能夠在一個(gè)三段論式里作為大前提的任何一個(gè)普通的命題，在上述的意義上可以稱(chēng)為原理，甚至它是從經(jīng)驗中以歸納方法而獲得的。
然而嚴格地說(shuō)來(lái)，只有那種知識，在它里面我通過(guò)概念而在普遍中認識特殊的，才是原理?？墒?，如果我們拿純粹知性的普遍的驗前命題來(lái)看，在它們本身上和按照它們的起源來(lái)考慮。它們遠不是利用概念來(lái)產(chǎn)生知識的。因為如果我們不能連及到純粹的直觀(guān)?；蛘卟贿B及到一種可能的經(jīng)驗之普遍條件，那末它們甚至不能是驗前可能的。知性不可能從概念得出綜臺的知識，可是當我在名詞的嚴格意義上淡到原理時(shí)，我們指的就是這種知識。
那末，如果說(shuō)知性是把出現歸結到規則的統一性之一種能力，理性就是把知性的規則從屬于原理的這種能力。理性永遠不直接到經(jīng)驗那里去或者直接到對象那里去，而是企圖通過(guò)概念，在驗前給知性和知性的各種知識以其統一性。這個(gè)統一性可以稱(chēng)為理性的統一性，完全不同于知性所能夠產(chǎn)生的那種統一性的。
這里問(wèn)題便發(fā)生了：純粹理性在其本身是否含有先驗的綜臺原理和規則，如果含有的話(huà)，那些原理是什么。
從理性在三段淪式里的形式的和邏輯的進(jìn)程來(lái)看，我們可以容易地知道，純粹理性在其綜合知識中的先驗原理，所必須以之為根據的是什么。
第一，在推理的過(guò)程中，理性并不把直觀(guān)直接帶到規則之下，像知性對于它的范疇那樣，而是處理概念和判斷的。純粹理性無(wú)疑也有關(guān)于直觀(guān)的對象，但是它的直接關(guān)系不是對于直觀(guān)，而只對于知性與其判斷的。只有知性才直接應用于感官的直觀(guān)，而其判斷則把這些直觀(guān)確定為對象。所以理性的統一性，本質(zhì)上不同于由知性而來(lái)的可能的經(jīng)驗之統一性。凡發(fā)生的東西都有一個(gè)原因這個(gè)命題，不是理性所知道而規定下來(lái)的原理。它使經(jīng)驗的統一性成為可能，而從理性沒(méi)借來(lái)什么東西，理性絕不能從只是概念、即獨立于可能的經(jīng)驗的一切關(guān)系而規定這樣的一種綜合的統一性的。
第二、理性在其邏輯的用途上，企圖達到含有構成三段論式的結論的判斷之普遍條件這一個(gè)前提，而三段論式本身不過(guò)是一個(gè)判斷，其中那個(gè)條件，是包攝在包含于大前提中的普遍性規則之下的?？墒?，理性又可能是尋找那規則的普遍性條件，換句話(huà)說(shuō)，可能是盡其可能用先行三段比式去尋找條件的條件，所以很清楚，理性的特別原理，在其邏輯的用途上，是為知性的每一個(gè)有條件的知識去尋找那無(wú)條件的，這樣來(lái)完成知識的統一性。
《純粹理性批判》先驗辯證論導言純粹理性是先驗幻相的所在處
理性乃是關(guān)于原理的能力，其最后目的所在，乃是不受條件限制的東西。從另一方面來(lái)講，知性是由理性來(lái)指揮的，但是總得要在必須給予出來(lái)的某條件之下的。然而沒(méi)有知性的概念(知性概念必須是有其客觀(guān)實(shí)在性被給予出來(lái)的)，理性就不能作出任何客觀(guān)的(綜合)判斷。作為理論的理性來(lái)說(shuō)，它是絕對沒(méi)有它自己的組織性原理的。與此相反，它的原理都只是制約性的。我們容易看到，理性一經(jīng)越出知性所能追得上的地方，它就變?yōu)槌?jīng)驗的(uberschwenglich)了。它就以理念而出現(作為制約性的原理，理念固然是有其基礎的)，但是它是不以客觀(guān)有效的概念而出現的?？墒侵噪m然不能和理性齊步前進(jìn)，卻是理性所必需才能關(guān)于對象得到其有效性的，因之就把理性的種種理念的有效性局限于判斷的主體，縱然是局限于廣義的主體，涵蓋一切屬于人類(lèi)范圍的主體，那就是說(shuō)，它是在這個(gè)條件上限制著(zhù)那些理念的有效性的：從我們人類(lèi)的知識能力的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，或者一般地說(shuō)來(lái)，乃是按照我們能夠為我們自己所能形成的關(guān)于一般有限的具有理智的存在者之能力的任何概念來(lái)說(shuō)，必須是要這樣來(lái)設想而不能有其他設想的方式的。這個(gè)條件并不含有這種肯定，說(shuō)這種判斷的基礎是在于對象里面的。我們現在舉出某些實(shí)例來(lái)。這些實(shí)例雖然確是具有很大的重要性而且也是有很大的困難的，所以不能立刻作為已經(jīng)證明的命題強求讀者接受的，但是也能提供讀者以某些反思的資料，并且是能說(shuō)明我們在這里所特別從事研討的問(wèn)題的。
《判斷力批判》第七十六節
論時(shí)間
時(shí)間不是從任何經(jīng)驗得來(lái)的經(jīng)驗概念。因為如果我們不是驗前具有時(shí)間的表象，我們就不會(huì )觀(guān)察到事物的同時(shí)并存或相繼地存在。所以只有在時(shí)間這個(gè)預先假定的條件下，我們才能意識到某些事物在同一時(shí)間存在著(zhù)(同時(shí)地)，或在不同的時(shí)間里存在(相繼地)。
時(shí)間是在一切直觀(guān)里預先假定的一個(gè)必需的表象。如果抽掉了時(shí)間，我們就不能意識到出現，雖然我們很容易設想到時(shí)間中沒(méi)有出現的?？梢?jiàn)時(shí)間是驗前給予的。絕不能有不在時(shí)間里的出現存在的。所以我盡可以設想出現完全從時(shí)間中消逝掉，但是作為出現的可能性的普遍條件那個(gè)時(shí)間本身，是不能設想它消失得了的。
時(shí)間不是一個(gè)由理論推出的，或者說(shuō)一般的概念，而是感性直觀(guān)的純粹形式。不同的時(shí)間只是同一時(shí)間的各部分?？墒浅霈F為一個(gè)單一的對象的，其意識就是直觀(guān)。而且兩個(gè)不同的時(shí)間不能并存這個(gè)命題，是不能從一個(gè)一般概念得來(lái)的。這個(gè)命題是綜合的，不能單純從概念發(fā)生的。所以這個(gè)命題是奠基于時(shí)間的直接直觀(guān)和表象的。
所謂時(shí)間的無(wú)限性不過(guò)是說(shuō)，凡定量的時(shí)間只有作為一個(gè)單一時(shí)間加以限制才可能?？梢?jiàn)原來(lái)必須有無(wú)限制的時(shí)間之意識?？墒?，如果一個(gè)對象出現為一個(gè)整體，其各部分和它的每一個(gè)量，只有把那個(gè)整體加以限制才能表現出來(lái)的，那個(gè)對象就不能在概念中被給予，因為概念所包含的只是對象的部分確定。所以直接直觀(guān)必定是時(shí)間表象的基礎。
《純粹理性批判》先驗感性論第二節時(shí)間
時(shí)間不是一種獨立的實(shí)體，也不是事物的一種客觀(guān)確定，因而從一切直觀(guān)的主觀(guān)條件抽象出來(lái)之后，它是不再存在的。如果它是一種獨立的東西，縱使它實(shí)際上不是意識的對象，它也會(huì )是實(shí)在的了。如果它是在事物本身的一種確定性或秩序，它就不會(huì )先行于我們對于那種事物的直觀(guān)而作為這個(gè)直觀(guān)的必要條件，它并不能靠綜合判斷而為我們所知道。如果時(shí)間只是主觀(guān)條件，沒(méi)有它我們就不能有任何直觀(guān)．那末這樣的判斷的可能性便立刻成為可理解的了。因為這樣，我們意識到對象之先就可意識到內部直觀(guān)的這個(gè)形式，因而是驗前地被意識到的。
時(shí)間無(wú)非是內感官的形式，就是說(shuō)，對于我們自己和我們的內部形態(tài)的直觀(guān)的形式。它既然毫不影響一個(gè)對象的形狀或地位，所以時(shí)間不能是外面出現本身的一種確定；它所確定的，是我們內部形態(tài)中表象的關(guān)系。而正因為這內部直觀(guān)沒(méi)有它自己的形狀，我們便以空間的種種類(lèi)比來(lái)設法彌補這個(gè)缺陷。于是我們想像時(shí)間的次序作為一條向無(wú)限前進(jìn)的線(xiàn)，其各部分是形成一個(gè)系列的；我們就從這條線(xiàn)的性質(zhì)推想到時(shí)間的一切性質(zhì)，只要留心到一點(diǎn)的差別，那就是空間的線(xiàn)之各部分是同時(shí)存在著(zhù)的。而時(shí)間的線(xiàn)之各部分是一個(gè)跟著(zhù)一個(gè)的后面的。即只從這事實(shí)看來(lái)，就是時(shí)間的一切關(guān)系都可以這樣在一個(gè)外部的直觀(guān)表現出來(lái)這事實(shí)，便可明白地看出，時(shí)間本身是一種直觀(guān)。
毫無(wú)例外，時(shí)間是一切出現的形式上之驗前條件?？臻g作為一切外部出現的純粹形式只是外部出現的驗前條件。但是一切直觀(guān)的對象，不管是外部的或者內部的．都是心靈的確定，而從這觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，都是屬于我們內部狀態(tài)的。既然這內部狀態(tài)從屬于時(shí)間，而時(shí)間是內部直觀(guān)的形式的條件，則時(shí)間便是一切出現的一種驗前條件了：時(shí)間是內部出現的直接條件，因而是外部出現的間接條件。既然我能夠驗前地說(shuō)一切外部出現都是在空間里面，而依照空間的種種關(guān)系驗前地被確定著(zhù)，我因之根據內感官的原理也能夠說(shuō)，很一般地，一切出現都是在時(shí)間里面，而且必然地在時(shí)間的關(guān)系里面。
如果抽出了我們直接直觀(guān)到我們內部狀態(tài)的方式和我們間接直觀(guān)到一切外部的出現，而單獨地去想對象本身，我們就發(fā)現對于對象本身，時(shí)間便不是什么東西。對于出現而言，時(shí)間是客觀(guān)有效的，因為我們是把出現意識為我們各感官的對象的；但是如果我們不去想我們的感性，因而不去想我們表象所特有形式，而去談到一般的事物，那末時(shí)間便再不是客觀(guān)的了。所以時(shí)間純然是人類(lèi)直觀(guān)的主觀(guān)條件，而它的本身，即離開(kāi)主體，便不成為什么東西?？墒?，對于一切出現，因而對于一切能進(jìn)入我們經(jīng)驗的事物來(lái)講，時(shí)間卻必然是客觀(guān)的。我們不能說(shuō)一切事物都是在時(shí)間里面，因為當我們這樣在無(wú)條件的方式上來(lái)談事物，我們所想到的是離開(kāi)我們所直觀(guān)到事物的方式的事物，因而是離開(kāi)了我們能說(shuō)事物在時(shí)間里面的唯一條件。但是，如果我們在說(shuō)法上加上那個(gè)條件而限制著(zhù)它，說(shuō)作為出現的一切事物，或者說(shuō)作為感性直觀(guān)對象的一切事物，都是在時(shí)間里面，那末這命題在用詞最嚴格的意義上是客觀(guān)的，而且驗前地普遍有效的。
可見(jiàn)時(shí)間在經(jīng)驗上是實(shí)在的，就是說(shuō)對于一切能出現于我們各感官的對象來(lái)說(shuō)是客觀(guān)真實(shí)的?？墒俏覀兊闹庇^(guān)既然永遠是感性的，凡不按照時(shí)間作為條件的任何對象卻不能在經(jīng)驗中對我們出現的。另一方面，我們不承認時(shí)間具有絕對的實(shí)在性，因為如果這樣承認，便是不管感性直觀(guān)的形式而假定時(shí)間是事物的一種絕對條件或性質(zhì)了。所設想屬于物自身的性質(zhì)永遠不能在感官中向我們出現。從這我們就推論到時(shí)間的先驗觀(guān)念性；所謂時(shí)間的先驗觀(guān)念性，意思是說(shuō)，離開(kāi)了感性直觀(guān)的種種主觀(guān)條件，時(shí)間便簡(jiǎn)直沒(méi)有了，既不能說(shuō)它本身存在，又不能說(shuō)它是屬于存在的事物的。
時(shí)間與空間乃是知識的兩個(gè)來(lái)源，從而可以得到各種各樣的驗前綜合判斷的。特別說(shuō)，數學(xué)是關(guān)于空間與其各種關(guān)系的知識，提供了一個(gè)光輝的例子。時(shí)間與空間是一切感性直觀(guān)的兩個(gè)純粹形式，而因之就使驗前綜合判斷成為可能的。而正因為它們只是感性的條件。它們也就劃定它們作為驗前知識的來(lái)源的限度。只適用于作為出現看的對象，它們就不呈現事物的本身?，F象世界是它們有效的范圍。超出這范圍，就不能應用它們來(lái)確定什么對象。但是這個(gè)限制并不減少我們經(jīng)驗知識的穩定性；因為這種知識是依賴(lài)事物直觀(guān)的必然形式的，它就正如依賴(lài)事物本身的必然形式那樣是確定的。
先驗感性論所包含的不能更多于這兩個(gè)要素。這是顯而易見(jiàn)的，只要我們反思到一切其他屬于感性的概念都是預先假定了某一經(jīng)驗上的東西的。甚至在結合這兩個(gè)要素在一起的運動(dòng)這個(gè)概念，也得要預先假定有運動(dòng)的東西被人觀(guān)察到?？墒?，純然在其自身來(lái)考慮，沒(méi)有什么在空間能運動(dòng)的東西；因之只有經(jīng)驗才發(fā)現在空間能運動(dòng)的東西，因而這就是經(jīng)驗的所與。同樣地，變動(dòng)這個(gè)概念也不能列入先驗感性論的驗前諸所與之中。時(shí)間本身并不變動(dòng)的，只有在時(shí)間里的東西才變動(dòng)；因之變動(dòng)這個(gè)概念必須得自某實(shí)際的對象連同它的相繼的確定性——那就是得自于經(jīng)驗。
《純粹理性批判》先驗感性論第二節時(shí)間
確定時(shí)間中種種關(guān)系的必然原理，或者一般所說(shuō)時(shí)間的公理，它們之有其可能，只是因為時(shí)間乃是一切出現的必然的驗前條件。時(shí)間只有一個(gè)向量；不同的時(shí)間不能并存而是相繼的，正如不同的空間不是相繼而是并存的一樣。這類(lèi)的命題不能從經(jīng)驗得來(lái)的。經(jīng)驗永遠不產(chǎn)生嚴格的普遍性或可證明的確定性。如果這些命題是根據經(jīng)驗的，我們只能說(shuō)，通常所觀(guān)察到的是如此，而不能說(shuō)它必然是如此。像上面所講的原理是有規則的效力的，規定一些條件，沒(méi)有這些條件，則任何經(jīng)驗都沒(méi)有可能；這些原理不是得之于經(jīng)驗，而是估定經(jīng)驗必須是怎樣的。
讓我在這里補充說(shuō)，變動(dòng)，包括運動(dòng)或地位的變動(dòng)，只有在時(shí)間的表象中而且通過(guò)它才能想像的。如果時(shí)間不是一種內部的驗前直觀(guān)，我們就不能有什么觀(guān)念，想到變動(dòng)這類(lèi)的東西。抽掉了時(shí)間，變動(dòng)就會(huì )在其自身里結合著(zhù)絕對矛盾的賓語(yǔ)。例如運動(dòng)或地位的改變就一定是想到同一個(gè)東西在同一地位上存在著(zhù)而又同時(shí)不存在著(zhù)。只有看到那東西相繼地有些相反的確定，矛盾才消失?？梢?jiàn)把時(shí)問(wèn)看作知覺(jué)的驗前形式。我們這個(gè)想法解釋了關(guān)于運動(dòng)的全部驗前綜合命題(包含在物理的純粹部分之中)的可能性，因而其結果是不可小看的。
《純粹理性批判》先驗感性論第二節時(shí)間
論時(shí)間
時(shí)間不是從任何經(jīng)驗得來(lái)的經(jīng)驗概念。因為如果我們不是驗前具有時(shí)間的表象，我們就不會(huì )觀(guān)察到事物的同時(shí)并存或相繼地存在。所以只有在時(shí)間這個(gè)預先假定的條件下，我們才能意識到某些事物在同一時(shí)間存在著(zhù)(同時(shí)地)，或在不同的時(shí)間里存在(相繼地)。
時(shí)間是在一切直觀(guān)里預先假定的一個(gè)必需的表象。如果抽掉了時(shí)間，我們就不能意識到出現，雖然我們很容易設想到時(shí)間中沒(méi)有出現的?？梢?jiàn)時(shí)間是驗前給予的。絕不能有不在時(shí)間里的出現存在的。所以我盡可以設想出現完全從時(shí)間中消逝掉，但是作為出現的可能性的普遍條件那個(gè)時(shí)間本身，是不能設想它消失得了的。
時(shí)間不是一個(gè)由理論推出的，或者說(shuō)一般的概念，而是感性直觀(guān)的純粹形式。不同的時(shí)間只是同一時(shí)間的各部分?？墒浅霈F為一個(gè)單一的對象的，其意識就是直觀(guān)。而且兩個(gè)不同的時(shí)間不能并存這個(gè)命題，是不能從一個(gè)一般概念得來(lái)的。這個(gè)命題是綜合的，不能單純從概念發(fā)生的。所以這個(gè)命題是奠基于時(shí)間的直接直觀(guān)和表象的。
所謂時(shí)間的無(wú)限性不過(guò)是說(shuō)，凡定量的時(shí)間只有作為一個(gè)單一時(shí)間加以限制才可能?？梢?jiàn)原來(lái)必須有無(wú)限制的時(shí)間之意識?？墒?，如果一個(gè)對象出現為一個(gè)整體，其各部分和它的每一個(gè)量，只有把那個(gè)整體加以限制才能表現出來(lái)的，那個(gè)對象就不能在概念中被給予，因為概念所包含的只是對象的部分確定。所以直接直觀(guān)必定是時(shí)間表象的基礎。
《純粹理性批判》先驗感性論第二節時(shí)間
時(shí)間不是一種獨立的實(shí)體，也不是事物的一種客觀(guān)確定，因而從一切直觀(guān)的主觀(guān)條件抽象出來(lái)之后，它是不再存在的。如果它是一種獨立的東西，縱使它實(shí)際上不是意識的對象，它也會(huì )是實(shí)在的了。如果它是在事物本身的一種確定性或秩序，它就不會(huì )先行于我們對于那種事物的直觀(guān)而作為這個(gè)直觀(guān)的必要條件，它并不能靠綜合判斷而為我們所知道。如果時(shí)間只是主觀(guān)條件，沒(méi)有它我們就不能有任何直觀(guān)．那末這樣的判斷的可能性便立刻成為可理解的了。因為這樣，我們意識到對象之先就可意識到內部直觀(guān)的這個(gè)形式，因而是驗前地被意識到的。
時(shí)間無(wú)非是內感官的形式，就是說(shuō)，對于我們自己和我們的內部形態(tài)的直觀(guān)的形式。它既然毫不影響一個(gè)對象的形狀或地位，所以時(shí)間不能是外面出現本身的一種確定；它所確定的，是我們內部形態(tài)中表象的關(guān)系。而正因為這內部直觀(guān)沒(méi)有它自己的形狀，我們便以空間的種種類(lèi)比來(lái)設法彌補這個(gè)缺陷。于是我們想像時(shí)間的次序作為一條向無(wú)限前進(jìn)的線(xiàn)，其各部分是形成一個(gè)系列的；我們就從這條線(xiàn)的性質(zhì)推想到時(shí)間的一切性質(zhì)，只要留心到一點(diǎn)的差別，那就是空間的線(xiàn)之各部分是同時(shí)存在著(zhù)的。而時(shí)間的線(xiàn)之各部分是一個(gè)跟著(zhù)一個(gè)的后面的。即只從這事實(shí)看來(lái)，就是時(shí)間的一切關(guān)系都可以這樣在一個(gè)外部的直觀(guān)表現出來(lái)這事實(shí)，便可明白地看出，時(shí)間本身是一種直觀(guān)。
毫無(wú)例外，時(shí)間是一切出現的形式上之驗前條件?？臻g作為一切外部出現的純粹形式只是外部出現的驗前條件。但是一切直觀(guān)的對象，不管是外部的或者內部的．都是心靈的確定，而從這觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，都是屬于我們內部狀態(tài)的。既然這內部狀態(tài)從屬于時(shí)間，而時(shí)間是內部直觀(guān)的形式的條件，則時(shí)間便是一切出現的一種驗前條件了：時(shí)間是內部出現的直接條件，因而是外部出現的間接條件。既然我能夠驗前地說(shuō)一切外部出現都是在空間里面，而依照空間的種種關(guān)系驗前地被確定著(zhù)，我因之根據內感官的原理也能夠說(shuō)，很一般地，一切出現都是在時(shí)間里面，而且必然地在時(shí)間的關(guān)系里面。
如果抽出了我們直接直觀(guān)到我們內部狀態(tài)的方式和我們間接直觀(guān)到一切外部的出現，而單獨地去想對象本身，我們就發(fā)現對于對象本身，時(shí)間便不是什么東西。對于出現而言，時(shí)間是客觀(guān)有效的，因為我們是把出現意識為我們各感官的對象的；但是如果我們不去想我們的感性，因而不去想我們表象所特有形式，而去談到一般的事物，那末時(shí)間便再不是客觀(guān)的了。所以時(shí)間純然是人類(lèi)直觀(guān)的主觀(guān)條件，而它的本身，即離開(kāi)主體，便不成為什么東西?？墒?，對于一切出現，因而對于一切能進(jìn)入我們經(jīng)驗的事物來(lái)講，時(shí)間卻必然是客觀(guān)的。我們不能說(shuō)一切事物都是在時(shí)間里面，因為當我們這樣在無(wú)條件的方式上來(lái)談事物，我們所想到的是離開(kāi)我們所直觀(guān)到事物的方式的事物，因而是離開(kāi)了我們能說(shuō)事物在時(shí)間里面的唯一條件。但是，如果我們在說(shuō)法上加上那個(gè)條件而限制著(zhù)它，說(shuō)作為出現的一切事物，或者說(shuō)作為感性直觀(guān)對象的一切事物，都是在時(shí)間里面，那末這命題在用詞最嚴格的意義上是客觀(guān)的，而且驗前地普遍有效的。
可見(jiàn)時(shí)間在經(jīng)驗上是實(shí)在的，就是說(shuō)對于一切能出現于我們各感官的對象來(lái)說(shuō)是客觀(guān)真實(shí)的?？墒俏覀兊闹庇^(guān)既然永遠是感性的，凡不按照時(shí)間作為條件的任何對象卻不能在經(jīng)驗中對我們出現的。另一方面，我們不承認時(shí)間具有絕對的實(shí)在性，因為如果這樣承認，便是不管感性直觀(guān)的形式而假定時(shí)間是事物的一種絕對條件或性質(zhì)了。所設想屬于物自身的性質(zhì)永遠不能在感官中向我們出現。從這我們就推論到時(shí)間的先驗觀(guān)念性；所謂時(shí)間的先驗觀(guān)念性，意思是說(shuō)，離開(kāi)了感性直觀(guān)的種種主觀(guān)條件，時(shí)間便簡(jiǎn)直沒(méi)有了，既不能說(shuō)它本身存在，又不能說(shuō)它是屬于存在的事物的。
時(shí)間與空間乃是知識的兩個(gè)來(lái)源，從而可以得到各種各樣的驗前綜合判斷的。特別說(shuō)，數學(xué)是關(guān)于空間與其各種關(guān)系的知識，提供了一個(gè)光輝的例子。時(shí)間與空間是一切感性直觀(guān)的兩個(gè)純粹形式，而因之就使驗前綜合判斷成為可能的。而正因為它們只是感性的條件。它們也就劃定它們作為驗前知識的來(lái)源的限度。只適用于作為出現看的對象，它們就不呈現事物的本身?，F象世界是它們有效的范圍。超出這范圍，就不能應用它們來(lái)確定什么對象。但是這個(gè)限制并不減少我們經(jīng)驗知識的穩定性；因為這種知識是依賴(lài)事物直觀(guān)的必然形式的，它就正如依賴(lài)事物本身的必然形式那樣是確定的。
先驗感性論所包含的不能更多于這兩個(gè)要素。這是顯而易見(jiàn)的，只要我們反思到一切其他屬于感性的概念都是預先假定了某一經(jīng)驗上的東西的。甚至在結合這兩個(gè)要素在一起的運動(dòng)這個(gè)概念，也得要預先假定有運動(dòng)的東西被人觀(guān)察到?？墒?，純然在其自身來(lái)考慮，沒(méi)有什么在空間能運動(dòng)的東西；因之只有經(jīng)驗才發(fā)現在空間能運動(dòng)的東西，因而這就是經(jīng)驗的所與。同樣地，變動(dòng)這個(gè)概念也不能列入先驗感性論的驗前諸所與之中。時(shí)間本身并不變動(dòng)的，只有在時(shí)間里的東西才變動(dòng)；因之變動(dòng)這個(gè)概念必須得自某實(shí)際的對象連同它的相繼的確定性——那就是得自于經(jīng)驗。
《純粹理性批判》先驗感性論第二節時(shí)間
確定時(shí)間中種種關(guān)系的必然原理，或者一般所說(shuō)時(shí)間的公理，它們之有其可能，只是因為時(shí)間乃是一切出現的必然的驗前條件。時(shí)間只有一個(gè)向量；不同的時(shí)間不能并存而是相繼的，正如不同的空間不是相繼而是并存的一樣。這類(lèi)的命題不能從經(jīng)驗得來(lái)的。經(jīng)驗永遠不產(chǎn)生嚴格的普遍性或可證明的確定性。如果這些命題是根據經(jīng)驗的，我們只能說(shuō)，通常所觀(guān)察到的是如此，而不能說(shuō)它必然是如此。像上面所講的原理是有規則的效力的，規定一些條件，沒(méi)有這些條件，則任何經(jīng)驗都沒(méi)有可能；這些原理不是得之于經(jīng)驗，而是估定經(jīng)驗必須是怎樣的。
讓我在這里補充說(shuō)，變動(dòng)，包括運動(dòng)或地位的變動(dòng)，只有在時(shí)間的表象中而且通過(guò)它才能想像的。如果時(shí)間不是一種內部的驗前直觀(guān)，我們就不能有什么觀(guān)念，想到變動(dòng)這類(lèi)的東西。抽掉了時(shí)間，變動(dòng)就會(huì )在其自身里結合著(zhù)絕對矛盾的賓語(yǔ)。例如運動(dòng)或地位的改變就一定是想到同一個(gè)東西在同一地位上存在著(zhù)而又同時(shí)不存在著(zhù)。只有看到那東西相繼地有些相反的確定，矛盾才消失?？梢?jiàn)把時(shí)問(wèn)看作知覺(jué)的驗前形式。我們這個(gè)想法解釋了關(guān)于運動(dòng)的全部驗前綜合命題(包含在物理的純粹部分之中)的可能性，因而其結果是不可小看的。
《純粹理性批判》先驗感性論第二節時(shí)間
論幸福
一切質(zhì)料的實(shí)踐原則本身都同一個(gè)類(lèi)，而且都能歸結為自愛(ài)或個(gè)人幸福這條一般性原則。
在一個(gè)東西存在的觀(guān)念里面，愉快在其是要確定對于那東西引起的欲望這限度內，是依據主體的感受性的，因為它依賴(lài)于所欲望的東西存在。所以愉快屬于感官即感情，而不屬于知性；因為知性含有觀(guān)念通過(guò)概述對于一個(gè)對象的意思，不是由于感情而對于主體的意思。所以愉快是實(shí)踐的，只是在主體指望在東西的實(shí)現中的經(jīng)驗的愉快的感情確定欲望的能力之限度內而言的。然而在一個(gè)有理性的存在者方面，終身繼續不斷的適意感這種意識，就是幸幅，而把幸福作為意志的最高動(dòng)機的原則就是自愛(ài)的原則。所以，一切把從某一個(gè)對象的實(shí)現而指望獲得的愉快或痛苦算是意志的動(dòng)機的質(zhì)料原則，都是一模一樣的，因為它們都是屬于自愛(ài)或個(gè)人幸福的原則的。
《實(shí)踐理性批判》第一卷純粹實(shí)踐理性的分析第一章純粹實(shí)踐理性原理
“追求幸?！北厝皇敲恳粋€(gè)有理性而卻有限的存在物的愿望，因而也是必然會(huì )決定他的欲望的一個(gè)原理。因為人生來(lái)對自己的全部存在就不滿(mǎn)意，他必須首先自覺(jué)自己獨立不倚，無(wú)待外求，才能有此洪福；追求這種洪福，乃是我們的有限本性自身所加于我們的一個(gè)課題。因為我們有所需求，而這種需求乃是有關(guān)我們欲望官能的實(shí)質(zhì)，而參照于主觀(guān)上的快樂(lè )感情或痛苦感情的——這種感情才決定了使我們滿(mǎn)足自己現狀的必要條件。但是正因為這個(gè)實(shí)質(zhì)上的決定原理只能在經(jīng)驗上被主體所認識到，所以我們就不可能把這個(gè)課題看作一個(gè)法則(因為所謂法則既然是客觀(guān)的，所以它就必須含有在一切場(chǎng)合下，都可以決定一切有理性的存在者的意志的可以到處行得通的原理)。因為“幸?！备拍铍m然處處是客體與欲望官能的實(shí)踐關(guān)系的基礎，可是它還只是種種主觀(guān)動(dòng)機的一個(gè)通名。對于取舍選擇并不作任何具體決定；可是在這個(gè)實(shí)踐課題方面，唯一關(guān)鍵正是這種決定，而且離開(kāi)這種決定，則這個(gè)課題也就完全不能解決。就如各人究竟認什么才是自己幸福，那部由各人自己所獨具的快樂(lè )之感和痛苦之感來(lái)定，而且甚至在同一主體方面由于他的需要也隨著(zhù)感情和痛苦之感來(lái)定，而且甚至在同一主體方面由于他的需要也隨著(zhù)感情變化而參差不齊，因而他的幸福概念也隨他的需要而定；因而一個(gè)依主觀(guān)為轉移的必然法則(作為自然法則)一到了客觀(guān)上就成為一個(gè)完全偶然的實(shí)踐原理，而且能夠并且也必然隨著(zhù)主體的不同而十分差異，因而也就永遠不能供給一個(gè)法則；因為在追求幸福的欲望方面，重要之點(diǎn)不在于臺法則性的這個(gè)形式，而只在于實(shí)質(zhì)，即是要看，在遵行法則之時(shí)，我是否可以望到快樂(lè )，并可以望到多少快樂(lè )。自愛(ài)原理誠然也能夠含有概括的熟練規則(就是求達目的的手段)，但是在那種情形下，它們就只是理論的原理(例如一個(gè)人如果想吃面包，就必須設計一盤(pán)磨子)。但是建立在這些原理上的實(shí)踐規矩永遠不能普遍[有效]，因為欲望官能的這個(gè)動(dòng)機原是依靠在那永遠不能假設為時(shí)時(shí)處處都指向于同一對象的苦樂(lè )之感上的。
《實(shí)踐理性批判》第一卷純粹實(shí)踐理性的分析第一章純粹實(shí)踐理性原理
幸福的概念是極不確定的，雖然人人皆欲得之，卻無(wú)人能明確地、連貫地說(shuō)出他所希望與企求的到底是什么。究其原因。乃是由于幸福概念所包含的一切要素都是經(jīng)驗的，即，都是從經(jīng)驗中獲得的。然而幸福觀(guān)念則要求一個(gè)絕對的整體，也就是我等當前及將來(lái)一切境遇中之最大福利。因此，最有洞察力而同時(shí)又是最強大的人(假設有人能達到)要為自己勾畫(huà)出他的真正企求的確定概念，乃是不可能的。企求財富嗎?他得為此擔多少憂(yōu)慮，惹出多少嫉妒、遇到多少圈套呢?企求知識與判斷能力嗎?這或許等于他得到了一只更為犀利的眼睛，使他將能夠看到此刻看不到而又不可避免的更可怕的邪惡，或者使他在早已令他心神不安的欲望之上又產(chǎn)生新的欲望。企求長(cháng)生嗎?誰(shuí)又能向他擔保這不是一個(gè)充滿(mǎn)苦難的歷程呢?起碼也得擁有健康吧，然而，不正是健康不佳反而常常使他可以避免強壯之軀的過(guò)度縱欲嗎?諸如此類(lèi)，不一而足；總之，隨便按什么原則，他都無(wú)法確知什么東西可使他真正幸福，因為要確知一切，就得有無(wú)所不知的天賦。因此，我們要獲得幸福就不能根據任何確定的原則，只能根據經(jīng)驗之談，即經(jīng)驗在一般情況下所認為對人有益的東西，如攝生法、節儉、禮儀、克制等等。因此，嚴格地說(shuō)．“謹慎”的命令是不起作用的，也就是說(shuō)，不能按照實(shí)際需要對行為進(jìn)行客觀(guān)判斷；“謹慎”的命令多半只能被視為一般見(jiàn)解，而非理性認識，而且要一般地確定什么行為可促使人獲得幸福仍是一個(gè)無(wú)法解決的問(wèn)題。結果，從嚴格意義上說(shuō)，理應命令人該做什么才能獲得幸福的律令也就不存在了。這是困為幸福并不是一種理性目標，而是想象目標，且整個(gè)都建筑在經(jīng)驗的基礎之上，期望這些能夠確定一種人們可借以了解一系列實(shí)際上無(wú)止境的論斷總合的行為，則完全是徒勞的。
《道德形而上學(xué)的基本要義》
設想一個(gè)人正值他對于道德感有著(zhù)適合的心情的時(shí)候。如果在美麗的自然環(huán)境之中，他正在安閑地、歡暢地欣賞他的生存的時(shí)候，他內心感覺(jué)到一種需要，需要為著(zhù)他的生存而感謝某人?；蛘咴诹硪粋€(gè)時(shí)候，有著(zhù)同洋的心情，他覺(jué)得自己是在職責的緊張中，而只能通過(guò)自愿的犧牲才能完成而且去完成這些職責；那時(shí)，他心中就感覺(jué)到一種需要，需要在完成其職責時(shí)是遵行了某種命令而且服從了一位上主?；蛘哌@個(gè)人輕率地逸出了職責的正軌，雖然是不致于要對人負責的；可是嚴厲自責的話(huà)語(yǔ)卻要落到他的內部聽(tīng)官上來(lái)，而他就要好像聽(tīng)見(jiàn)他所對之辯解的一位審判者的聲音?？偠灾?，他所需要的乃是一種道德的理智；因為他是為著(zhù)一個(gè)目的而生存的，而這個(gè)目的是要求有一位存在者，是本著(zhù)這個(gè)目的而形成了他這個(gè)人的和這個(gè)世界的。在這些感覺(jué)的后邊想要矯揉造作地探求動(dòng)機出來(lái)，是徒勞無(wú)功的；因為這些動(dòng)機都是直接和最純凈的道德感聯(lián)系在一起的；感恩，服從和慚愧(那就是在應得的懲罰面前屈服)都是對職責的心情之特別的型式。這不過(guò)是心靈在這里趨向于讓它的道德感得到擴大而自行想象到不在世上的一個(gè)對象，以便有可能時(shí)，也在這樣的一個(gè)對象的面前證明他忠于職責的態(tài)度。所以這樣做至少是可能的。而且這樣做是在我們的思想的道德習慣中有其基礎的，那就是形成一種表象，描寫(xiě)著(zhù)對于一位存在者的存在的一種純粹的道德需要，借以讓我們的道德性得到加強，或者甚至(至少在我們的表象方面)得到范圍的擴張，就是對它的行使得到一個(gè)新的對象。也就是說(shuō)，承認世界以外有一個(gè)道德的立法者是可能的，而且這樣做時(shí)是沒(méi)有顧慮到理論的證明，更沒(méi)有顧慮到私利，而只根據純然道德的理由，這種理由當然只是主觀(guān)的，可是不受外來(lái)的影響的，只是按照純由自身立法的純粹實(shí)踐理性的單純推薦的。這樣的一種心情可能是少見(jiàn)的、或者也不是持久的，而是曇花一現沒(méi)有持續的效果的，或者它是能消逝而心靈并沒(méi)有加以眨思到在這樣一種映現出來(lái)的對象上面去。而又沒(méi)有費力去把它帶到明了的概念底下去?？墒沁@種心情的根源是明白的。那就是我們本性的原有道德性格，作為一條主觀(guān)原理在我們觀(guān)察世界當中，沒(méi)有通過(guò)自然原因而得來(lái)的目的性，就不讓我們得到滿(mǎn)足的，而是引導我們把一個(gè)基礎上的、按照道德律而管理自然的最高原因輸入世界里面去的。除上述的之外，還有這個(gè)事實(shí)，就是我們覺(jué)得道德律促使我們?yōu)橹?zhù)一個(gè)一般性的最高目的而努力，然而我們覺(jué)得我們自己以及一切自然是不能達到它的。再則，只要我們是追求這個(gè)目的，我們才能判定我們是和一個(gè)有理性的世界原因的最后目的相符合的(如果是有這樣一個(gè)世界原因的話(huà))。這樣，如果沒(méi)有更好的理由來(lái)承認這個(gè)原因(因為我們可以承認它而并不自相矛盾)，我們還有從實(shí)踐理性得來(lái)的一種純粹道德的根據，使得我們不致認為把這種努力看作在它的效果上是十分無(wú)聊的因而讓它松弛下去這種危險。
《判斷力批判》第八十六節“倫理學(xué)神學(xué)”
論意志
在這世界內，甚至在這世界之處；除好的意志外，可說(shuō)什么東西也不可能無(wú)限制是好的。智力，機警，判斷力，和其他理智上的才能(無(wú)論稱(chēng)它們什么)，無(wú)疑都是好的，而且是人所喜歡的東西；天性稟有的，像勇敢、果斷、堅忍這些品質(zhì)從許多方面看來(lái)也是一樣；但是，指導這些天賦才能的意志，就是所謂性格本身，如果不是好的，那末，這些才能可能是極其惡毒害人的東西。命運賜予的也是一樣。權勢、財富、榮譽(yù)，即或健康，以及一般的安寧和對自己處境的滿(mǎn)意，即稱(chēng)為幸福的，如果一個(gè)人意志不好，這一切都會(huì )引起自負，往往使人專(zhuān)橫；一個(gè)有思想而公平的旁觀(guān)者，看見(jiàn)一個(gè)一帆風(fēng)順，但毫無(wú)一點(diǎn)純潔而良好意志的人，是怎么也不能滿(mǎn)意的。所以，一個(gè)人要配得幸福，良好的意志似乎是不可少的條件。
一個(gè)人意志所以好，并不是因為從它而來(lái)的后果是好的，也不是因為它能達到所追求的目的，而是因為它本來(lái)是好的，即因為它志向好。所謂好意志，不只是好心好意；還在乎堅決使用力之所及的一切方法，至于它本來(lái)價(jià)值，倒不因成功而提高，也不因失敗而降低。
《道德形而上學(xué)基礎》第一節從尋常道德的概念過(guò)渡到道德的哲學(xué)概念
論因果
一切變動(dòng)都是遵照因果聯(lián)系的規律而發(fā)生的。
一個(gè)出現的各種確定，為人領(lǐng)會(huì )時(shí)，總是相繼的，在意識里面，各部分的表象是一個(gè)跟著(zhù)一個(gè)的。至于在對象里是否也一部分跟著(zhù)一部分，是另一回事?？墒?，凡我們意識到的任何東西，凡我們對之有一個(gè)表象的東西，當然我們可稱(chēng)為對象；但是當對象這名詞用于一個(gè)出現的時(shí)候，所指的是什么意義，那就不容易說(shuō)了。在這種情況下，所理解為對象的必定不是只一個(gè)表象，而只是表象中代表一個(gè)對象的東西。但是，所謂對象，我何只是指我們自己作為意識的對象而言的表象，那末在這限度內，感官的現實(shí)對象和這些對象在想像中的領(lǐng)會(huì )或者說(shuō)接受，兩者之間是沒(méi)有區別的。所以在這限度內，我們必須說(shuō)，出現的各種確定總是相繼地在心中產(chǎn)生的。如果出現是物自身的話(huà)，就沒(méi)有人能知道，各種確定，當它們在意識中一個(gè)跟著(zhù)一個(gè)發(fā)生時(shí)，是如何在對象中可以是聯(lián)系著(zhù)的。我們既然不能走到我們自己的意識的外邊去，就毫無(wú)方法從而知道事物離開(kāi)我們所從而受到它們刺激的觀(guān)念，其自身是怎樣的。但是，雖然出現不是物自身，可是可以作為知識向我們出現的唯一東西，就不得不說(shuō)明，在出現本身中，能在時(shí)間里面把它們的各種確定聯(lián)系起來(lái)的是什么，而那些確定的意識在領(lǐng)會(huì )中又總是相繼的。例如在一所房屋的知覺(jué)中，包含著(zhù)的各種確定之領(lǐng)會(huì )，乃是相繼的?？墒菦](méi)有人會(huì )說(shuō)房屋本身的各種確定是相繼的。然而，當我問(wèn)到，從先驗的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，怎樣設想一個(gè)對象時(shí)，我就發(fā)現房屋不是物自身而只是一個(gè)出現，即對于某東西的意識，其先驗對象是沒(méi)人知道的。所以問(wèn)題就是：出現本身既不是什么東西，那末在出現里面的各種確定的聯(lián)系是指什幺說(shuō)的呢?在這里，在所相繼領(lǐng)會(huì )里面的東西是作為只是我的意識的樣式來(lái)考慮的，而給與我的出現，雖然它不過(guò)是這些樣式的一種臺成，然而是作為這些樣式的對象看的，而且我從它們得來(lái)的概念是認為必需和那個(gè)對象相協(xié)調的。很容易就看出，真理既然是知識和它的對象之一致，那末這里的唯一問(wèn)題便是關(guān)于經(jīng)驗的真理的形式上之條件。出現作為一個(gè)對象來(lái)講，它和領(lǐng)會(huì )之作為一系列的意識狀態(tài)相對立，只是根據這一點(diǎn)，就是它是領(lǐng)會(huì )的一種獨特的樣式。遵照一卡申規則。使它的各種確定之聯(lián)系不得不照某一定的方式的。在出現中，含有領(lǐng)會(huì )這個(gè)必然的規則之條件的東西便是對象。
《純粹理性批判》先驗分析論第二章純粹知性的原理第三節
現在讓我們進(jìn)而考慮我們的特別問(wèn)題。如果要在經(jīng)驗上觀(guān)察到某事物發(fā)生了，就是說(shuō)，某一東西或某一狀態(tài)是有了，而是前此所沒(méi)有的，那末，在這之先。必定曾觀(guān)察到某一東西，在它里面是沒(méi)有包含著(zhù)這個(gè)狀態(tài)的。因為跟在一個(gè)空洞時(shí)間之后的一個(gè)現實(shí)的東西，一個(gè)沒(méi)有什么在它之前的絕對開(kāi)始，是像空洞時(shí)間一樣，不能為人所領(lǐng)會(huì )得到的。所以每一個(gè)事件的領(lǐng)會(huì )都是跟著(zhù)另外一個(gè)知覺(jué)之后的一個(gè)知覺(jué)。但是，在領(lǐng)會(huì )的一切綜合中既是都是這樣，甚至在上面所曾作為例子舉出的房屋之各種確定的那一種的綜合也是這樣，那末光只在知覺(jué)的相繼中，沒(méi)有什么東西來(lái)把一個(gè)事件的領(lǐng)會(huì )和任何其他的領(lǐng)會(huì )區別開(kāi)來(lái)。但是我還要指出，當我意識到一個(gè)含有事件的出現時(shí)，在先的狀態(tài)A之知覺(jué)不能隨在在后的狀態(tài)B的知覺(jué)之后面，而與此相反，在我的知覺(jué)中，B總是在A之后，而A永遠不在B之后，而只能在它之前的。比如我看見(jiàn)一艘船順流而下駛去。我首先觀(guān)察到這船在上游較高的位置，然后觀(guān)察到它在下游較低的位置，絕不可能在出現的領(lǐng)會(huì )中，我會(huì )首先觀(guān)察到船在下游較低的位置，然后觀(guān)察到它在上游較高的位置的。在我的領(lǐng)會(huì )中，知覺(jué)依次繼起的次是確定了的，而我的領(lǐng)會(huì )是為那次序所約束的。在上面房屋的例子里，我的領(lǐng)會(huì )可能從屋頂的知覺(jué)開(kāi)始，而最后才到它的地下室，但是也可以從下面開(kāi)始而最后才到上面來(lái)。我的經(jīng)驗上之觀(guān)察也可以從右到左一部分跟著(zhù)一部分地來(lái)領(lǐng)會(huì )，或者是從左到右。所以在觀(guān)察的系列里，沒(méi)有固定的次序，使我的領(lǐng)會(huì )，在知覺(jué)各種組成部分在其經(jīng)驗的聯(lián)合上，必須從某一定的一點(diǎn)開(kāi)始的。但是在觀(guān)察任何一個(gè)事件時(shí)，總是有一個(gè)規則，使知覺(jué)的組成部分在我的領(lǐng)會(huì )中依次繼起的次序成為一種必然的次序的。所以，在這種情形里面，主觀(guān)的領(lǐng)會(huì )的相繼必須是從出現的客觀(guān)的相繼得來(lái)的，不然的話(huà)，就會(huì )完全沒(méi)有什么東西來(lái)決定我領(lǐng)會(huì )中相繼的次序，并把一種的出現從另一種分辯開(kāi)來(lái)。據其本身看來(lái)，只是領(lǐng)會(huì )的相繼完全是任意的，而且并不告訴我們什么是關(guān)于對象中知覺(jué)的各因素之聯(lián)系的。所以，其客觀(guān)的聯(lián)系必定是知覺(jué)因素的彼此依次繼起的次序，而這個(gè)次序就是：一個(gè)事件的領(lǐng)會(huì )，按照一種規則而跟著(zhù)另一個(gè)事件中的領(lǐng)會(huì )。這樣我才有正當的理由來(lái)肯定，不只在我的領(lǐng)會(huì )中出現有一種相繼而且出現中是有其相繼的，換句話(huà)來(lái)說(shuō)，我是不能有領(lǐng)會(huì )的另一種次序的。
按照這種規則，在任何事件之先的那個(gè)東西里面，必須有規則的一種條件，而按照這個(gè)條件，那事件總是，而且必然地，要跟著(zhù)在后面的；可是我不能反過(guò)來(lái)說(shuō)，我能從這事件回溯而領(lǐng)會(huì )到在它之先的東西。沒(méi)有出現是從某一時(shí)間點(diǎn)回轉去到在先的時(shí)間點(diǎn)，可是它是和某一在先的時(shí)間點(diǎn)有關(guān)系的；另一方面，從某一時(shí)間到跟著(zhù)在它后面的一定時(shí)間之前進(jìn)是必然的。然而某東西跟在后面，這是確定的，而我必須把它必然地聯(lián)屬到在它之前，而且是它所必然地，即按照一種規則地，跟著(zhù)的另一個(gè)東西。因之，這事件作為被制約著(zhù)的，必然回指到某一種條件，而這個(gè)條件就是確定這事件的。
所以，當我們有著(zhù)關(guān)于任何事件的經(jīng)驗時(shí)，我們總是預先假定有先行于它的某東西，是這事件按照一種規則所跟著(zhù)而來(lái)的。不然的話(huà)，我就不應該說(shuō)，對象是跟著(zhù)而來(lái)的，因為只是由于在我的領(lǐng)會(huì )中有著(zhù)相繼。我沒(méi)有正當的理由來(lái)說(shuō)在對象中有相繼。我能這樣說(shuō)，只是因為有一種規則，根據和先行的東西的關(guān)系，而決定著(zhù)我的領(lǐng)會(huì )之相繼的。所以，總是由于以這樣的一種規則為準據，我才能使我的主觀(guān)綜合或者說(shuō)領(lǐng)會(huì )的綜合，成為客觀(guān)的，而且在這個(gè)預先的假定情況下，并且只有在這個(gè)預先假定的情況下，甚至一個(gè)事件的經(jīng)驗才有其可能的。
《純粹理性批判》先驗分析論第二章純粹知性的原理第三節
一切經(jīng)驗的知識都含有各種確定經(jīng)過(guò)想像的綜合。這綜合總是相繼的，換句話(huà)來(lái)說(shuō)，在意識之中，各種確定總是一個(gè)跟著(zhù)一個(gè)的。然而在想像的這個(gè)綜合里面，并沒(méi)有什么相繼的固定次序，因為那一系列的表象，既可以從前面到后面，也可以從后面回到前面的?？墒?。如果這個(gè)綜臺是一種領(lǐng)會(huì )的綜臺，其中有著(zhù)對于包含在某一定出現里面各種確定的意識，其次序是在對象中確定了的，更確切地說(shuō)，在我們的領(lǐng)會(huì )中有著(zhù)確定一個(gè)對象的相繼性的綜合，而且按照那個(gè)次序，必定有某一東西在前頭，而這東西如果存在的話(huà)，必定有另外某一東西跟隨在它后面。所以，如果我要在我的觀(guān)察里面得到關(guān)干一個(gè)事件的知識，就是說(shuō)，關(guān)于實(shí)際上發(fā)生的某一東西的知識，我的觀(guān)察必須帶著(zhù)有一個(gè)經(jīng)驗的判斷，其中的相繼是認為這樣確定了的，則所講的事件之前面是有另外某一東西必然地，或者說(shuō)按照一個(gè)規則地，一定是有的。如果不是這樣的話(huà)，就是說(shuō)，如果我想確定在前面的東西是存在的，而不是不得不承認這事件是跟著(zhù)而來(lái)的，我就會(huì )不得不把這相繼看為只是我的想像主觀(guān)上的把戲，不然的話(huà)，如果我依然認為它是客觀(guān)的，我必須稱(chēng)它只是一種幻夢(mèng)。因之，在后面的東西在時(shí)間中的存在，必然地按照一個(gè)規則為某一在前的東西所確定這種出現間的關(guān)系，即可能的知覺(jué)之間的關(guān)系——總而言之，原因與結果的關(guān)系——乃是我們關(guān)于一系列的知覺(jué)的經(jīng)驗判斷客觀(guān)有效性的條件，因而也就是經(jīng)驗的條件。像這樣，因果的原理適用于隸屬相繼性的各種條件下的一切經(jīng)驗對象。正是因為這原理本身乃是這種經(jīng)驗的可能性的基礎。
《純粹理性批判》先驗分析論第二章純粹知性的原理第三節
只有兩種方式是我們能設想事件由于原因而來(lái)的：因果作用要就是自然的，要就是從自由發(fā)生的。所謂自然的因果作用，意思是說(shuō)，在感官世界里面，一個(gè)狀態(tài)和在它之先的另一個(gè)狀態(tài)的聯(lián)系，其中第二個(gè)狀態(tài)是按規則隨在第一個(gè)狀態(tài)之后的?？墒?，出現的因果作用是依靠時(shí)間的條件的，而先行的狀態(tài)不能總是存在的，因為，如果它總是存在的話(huà)，它所產(chǎn)生的結果不會(huì )只是現在才發(fā)生的。所以，發(fā)生的某東西的原因之因果作用，其本身必定是發(fā)生的，而按知性的原理就需要另一個(gè)原因來(lái)說(shuō)明它。
其次，在宇宙論的意義上，所謂自由，是說(shuō)主動(dòng)地把一種狀態(tài)使之發(fā)生的力量。所以，這個(gè)狀態(tài)的因果作用，本身不是隸屬于另一種原因，在時(shí)間中按照自然律而確定它的。按這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，自由乃是一個(gè)先驗的理念；因為，首先在它里面并不含有從經(jīng)驗借來(lái)的東西，而其次，它的對象不能作為在經(jīng)驗中被確定而出現的。凡是發(fā)生的必定有其原因，就是一條普遍性的規律，沒(méi)有這條規律，就沒(méi)有經(jīng)驗。由于這個(gè)原因的因果作用是發(fā)生的或者說(shuō)有其起源的，它本身也必定有一個(gè)原因?？梢?jiàn)經(jīng)驗的全個(gè)范圍，不管它擴張到多么大，所包含的只是自然的東西。但是，這樣一來(lái)，以因果作用來(lái)說(shuō)。就不能得到條件的絕對的整體，于是理性就替自己創(chuàng )造出一個(gè)自發(fā)的理念，這自發(fā)的理念，能純然由自己開(kāi)始活動(dòng)，不由另一原因確定它去活動(dòng)，像自然的因果作用的規律所要求的那樣。
《純粹理性批判》先驗辮證論第二章純粹理性的二律背馳第九節
在先驗分析論中已經(jīng)證明，世界上凡百事件，都是按照自然的不可改變的規律，和其前面的事件有聯(lián)系的。這是不能有例外的一條基本原理?，F在唯一的問(wèn)題就是，假定了這條規律，同一個(gè)結果可不可以不只是按照自然而確定，而且也依靠自由，或者那條不得違反的規則是完全排斥掉自由的。這里，關(guān)于出現的絕對實(shí)在性的通常的可是錯誤的預先假定，便顯出它的不良影響而把我們的理性弄成模糊。如果出現是物自身，自由就不能挽救了，因為自然就因而是每一個(gè)事件的完全而充足的原因，而一個(gè)事件的條件只包含在出現的系列里面，而這個(gè)系列連同它的結果按照自然律是必然的。然而，如果出現不是理解為過(guò)于它們實(shí)際上那樣；如果它們不是被看為是物自身，而只作為在我們意識中按照經(jīng)驗的規律互相聯(lián)系的對象；那末它們自身的根源必須在不是出現的東西里面。這樣的一個(gè)理性的原因，在其因果上，不是出現所確定的，雖然它的因果作用的結果，是對我們作為出現而表現出來(lái)，因而可以作為其他出現所確定的。這個(gè)智性的原因，和它的因果作用一起，本身原是在系列的外邊，然而它的結果，仍然是在經(jīng)驗的條件之系列里面。所以其結果可看為在其智性的原因上是自由的，而同時(shí)在其出現方面，又可以看為是從出現按照自然的必然性而得出的。
《純粹理性批判》先驗辯證論第二章純粹理性的二律背馳第九節
即使在一整個(gè)系列的事件中只有自然的必然性，能不能還可以把同一事件一方面看為只是自然的結果，而另一方面看為自由的結果，還是在這兩種因果作用之間有一個(gè)直接的矛盾呢?
在出現的領(lǐng)域的原因之中固然不能有什么東西，是能絕對地而且從它本身，就能使一個(gè)系列開(kāi)始的，每一個(gè)產(chǎn)生事件的活動(dòng)，作為一個(gè)出現來(lái)說(shuō)，本身都是一個(gè)事件，亦即一個(gè)結果，是預先假定有另一個(gè)狀態(tài)為其原因的。所以每一個(gè)發(fā)生的東西都只是系列的繼續，而沒(méi)有什么從自己開(kāi)始的東西能夠進(jìn)入系列中來(lái)的。因之自然的原因在時(shí)間相繼續中發(fā)生作用的一切方式，本身都是結果，它們也必須在時(shí)間的系列中有其原因的。在出現的因果聯(lián)系中找一個(gè)原始的活動(dòng)，是以前沒(méi)有的某一東西因之而可以發(fā)生的，這是徒勞而無(wú)功的。
但是，即使出現上一個(gè)結果的原因本身是一個(gè)出現，它的原因的因果作用，是不是必然要完全是經(jīng)驗上的呢?可不可以是這樣?雖然每一個(gè)結果必須和它的原因，按照經(jīng)驗因果性的規律，聯(lián)系著(zhù)，而這個(gè)經(jīng)驗因果作用并不打斷其與自然的原因之聯(lián)系，而本身是一個(gè)因果作用的結果，而這個(gè)因果作用不是經(jīng)驗的而是智性的?？刹豢梢允沁@樣的呢? 那經(jīng)驗因果作用是由于一個(gè)原因的活動(dòng)，這個(gè)原因在它和出現的關(guān)系上是原始的，所以在關(guān)于這個(gè)能力的限度內，它不是出現，而是屬于智性的；雖然作為自然的鏈條之一環(huán)來(lái)說(shuō)，它必須看為也完全屬于感官世界的。
《純粹理性批判》先驗辯證論第二章純粹理性的二律背馳第九節
就因果的聯(lián)系只通過(guò)知性來(lái)想這點(diǎn)說(shuō)來(lái)，它乃是構成一個(gè)系列，即一個(gè)總是前進(jìn)的原因結果的系列的聯(lián)系。作為結果而預先假定存其它東西作為其原因的東西，其本身不能反過(guò)來(lái)又是這些東西的原因。這種因果聯(lián)系稱(chēng)為有效因的因果聯(lián)系(nexus effectivus)。然而在另一方面，我們也能夠想到一種按照一個(gè)理性的概念的因果聯(lián)系，即目的的因果聯(lián)系，這種聯(lián)系，如果作為一個(gè)系列來(lái)看，除包含有一個(gè)前進(jìn)的從屬之外，還包含有一個(gè)后溯的從屬的。這就會(huì )是一個(gè)聯(lián)系，在其里面，現在稱(chēng)為結果的東西，還是配稱(chēng)為在上面說(shuō)成為結果的東西的原因的，如果我們是把系列在后溯上來(lái)看的話(huà)。在實(shí)踐的事情的領(lǐng)域內，即在藝術(shù)的領(lǐng)域內，我們很容易找到這類(lèi)聯(lián)系的例子。例如房屋的確是作為房租而收入的銀錢(qián)的原因，但是反過(guò)來(lái)說(shuō)，這種可能收入的表象又是房屋建造的原因。這種的因果性聯(lián)系就稱(chēng)為有目的的聯(lián)系(nexus finalis)，或者前者可以更適當地稱(chēng)為實(shí)在原因的聯(lián)系，而后者則稱(chēng)為理想原因的聯(lián)系，因為有了名詞的這種用法，就會(huì )馬上理解到不能有多于這兩種的因果作用。
然而作為一個(gè)自然目的來(lái)考慮的一個(gè)事物，其首先需要的乃提它的各部分，關(guān)于它們的存在與形式，都只能由于它們對于其全體的關(guān)系才成為可能的。因為這個(gè)事物本身乃是一個(gè)目的，因而就是包含在一個(gè)概念或觀(guān)念之下的，而這個(gè)概念或觀(guān)念必然是在驗前就確定一切要包含在這個(gè)事物里面的東西的。但是就一個(gè)事物只是這樣被思維到的可能性來(lái)說(shuō)，它只是藝術(shù)的作品。換句話(huà)說(shuō)，它是一個(gè)有理智的原因的產(chǎn)物，下同于這事物質(zhì)料，或者說(shuō)它的各部分的，而且是一個(gè)原因的產(chǎn)物，而這個(gè)原因在其把各部分弄在一起而結合起來(lái)的過(guò)程中，是為其全體的觀(guān)念所確定，而這個(gè)全體又是那個(gè)觀(guān)念所使之成為可能的，所以就不是外部的自然所確定的。
但是，如果一個(gè)事物是自然的目的而在這種性格上依然是在其本身而且在其內部的可能性里含有對于目的的關(guān)系，也就是說(shuō)，其成為可能的只是作為自然的目的而并不依靠外部有理性的動(dòng)因的，那末就包含有這個(gè)第二種需要的條件，就是，這個(gè)事物的各部分相互為其形式的因果而自行結合成為一個(gè)全體的統一。因為只有在這種方式上，全體的觀(guān)念才可能反過(guò)來(lái)，或者說(shuō)交互地，又是一切各部分的形式與結合，可是不作為一個(gè)原因而這樣做——因為那就會(huì )使它成為一種藝術(shù)的作品了——而是作為認識的基礎，而包含在所與的質(zhì)料的一切雜多的形式與結合的系統統一性，其為鑒定者所能認識到的基礎就是在于此的。
所以，如果一個(gè)物體，在其自身以及在其內部的可能性上，是要被鑒定為一個(gè)自然的目的，我們所需要的就是：其各部分一起交互著(zhù)彼此產(chǎn)生，不只在于形式上來(lái)說(shuō)而且還在于結合上來(lái)說(shuō)，這樣也就由于它們自己的因果作用而產(chǎn)生一個(gè)全體出來(lái)，并且反過(guò)來(lái)，這個(gè)全體的概念，在一個(gè)具有按照概念而且適合于這樣一個(gè)產(chǎn)物的因果作用的存在者里面，又能按照 一個(gè)原理成為這個(gè)全體的原因，其結果就是，有效原因的聯(lián)系也同樣可以鑒定為目的原因所發(fā)生的作用了。
《判斷力批判》第六十五節認為是自然目的東西就是有機體
論職責
對于意志自由屈從法則一事的這種自覺(jué)，仍然是與加于一切好惡上的一種不可避免的“強制”紿合著(zhù)的(雖然這種強制只是由自己的理性所加的)，這種自覺(jué)就是對于法則的敬重。那條要求這種敬重并以之灌注于人心中的法則，如我們所見(jiàn)，只是道德法則(因為沒(méi)有別的法則可以杜絕一切好惡對意志發(fā)生直接影響)。一種單依照這個(gè)法則而排除了一切好惡動(dòng)機并在客觀(guān)上應當實(shí)踐的行為就稱(chēng)為職責。這種職責由于有這種排除作用，所以在其概念中就包括著(zhù)一種實(shí)踐的義務(wù)，包含著(zhù)強人實(shí)行某些事情的決定力量，不論這些事情是如何拂人意的。從這種義務(wù)意識中所發(fā)生的感情并不是感性的，就如感官對象所產(chǎn)生的那種感情那樣，乃是唯一有實(shí)踐力的。那就是說(shuō)，它是由先前的(客觀(guān)的)意電決定和理性的原因性而成為可能的。因此，這種感情，作為對于法則的一種屈從，也即作為一道命令(這道命令給那受感性所影響的主體宣告了一種強制)，并不包含任何快樂(lè )，反而在這個(gè)范圍內包括著(zhù)行為中的一種痛苦。但是在另一方面，又因為這種強制只是被我們自己理性的立法所加的。所以它也包含著(zhù)一種提高作用，因而感情上這種主觀(guān)作用就其單以純粹實(shí)踐理性為其唯一原因說(shuō)，在這一方面也可以稱(chēng)為自褒(Selbstbilligung)：因為我門(mén)承認自己只是被法則所決定，并不曾被任何利害計算所決定，并且現在我們也意識到完全另外一種在主觀(guān)上所產(chǎn)生的關(guān)切心，這種關(guān)切是純粹實(shí)踐方面的，并且是自由的。任何一種好惡之心都不勸導我們對盡職行為發(fā)生這種關(guān)切，只有理性借著(zhù)實(shí)踐法則絕對命令我們發(fā)生這種關(guān)切，并且也實(shí)際把它產(chǎn)生了出來(lái)。出于這個(gè)緣故，所以這種關(guān)切心就獲得了一個(gè)完全特殊的名稱(chēng)，即所謂敬重。
因此，職責概念，在行為方面就要求其在客觀(guān)上契合于法則，并且在行為的準則方面，又要求在主觀(guān)上對法則發(fā)生一種敬重，而以此作為法則決定意志的唯一方式。我們所以意識到自已的行為有合乎職責(pflichtmassig)和本于職責(aus Pflicht)(即本于對法則的敬重)之分，其根據即在于此，前者(合法性)，即使是在單以好惡作為意志的動(dòng)機時(shí)，也還是可能的；但是后者(道德)，道德的價(jià)值，則只當置在下面一個(gè)事實(shí)中，就是，行為必須是本于職責，即單單為了法則才成立的。
《實(shí)踐理性批判》第一卷純粹實(shí)踐理性的分析第三章純粹實(shí)踐理性的動(dòng)機
職責啊!好個(gè)崇高偉大的名字!你絲毫不取媚人，絲毫不奉承人，而只是要求人的服從，可是你并不拿使人望而厭、望而生畏的東西來(lái)威脅人，以便感動(dòng)人的意志，你只提出一條法則，那條法則就自然進(jìn)入人心(不論我們愿意與否，也不論我們如何不常遵守它);而且在這個(gè)法則之前，一切好惡不論如何暗事抵制，也都得默然無(wú)語(yǔ)!啊!你的尊貴來(lái)源是在哪里呢?你那個(gè)與好惡之心傲然斷絕一切血緣關(guān)系的譜系根源(人類(lèi)只有從這個(gè)根源出生，他所能夠給與自己的唯一價(jià)值，才有了必要條件)又在哪里去找呢?
這個(gè)根源只能是使人類(lèi)超越自己(作為感性世界的一部分)的那種東西，只能是把他同唯有悟性才能加以思議的一個(gè)[較高)事物秩序結合起來(lái)的那種東西，那個(gè)事物秩序在同時(shí)控制了全部感性世界(因而還有那可以在時(shí)間中被經(jīng)驗所決定的人類(lèi)存在),和全部目的總體(只有這個(gè)總體才能適合于那樣不受制約的實(shí)踐法則——道德法則)。這種東西不是別的，就是人格，也就是擺脫了全部自然機械作用的自由和獨立?？墒撬瑫r(shí)也可以看做是從屬于特殊法則(即由其自己理性所立下的純粹實(shí)踐法則)的那個(gè)存在者的一種能力，因而那屬于感性世界的人格者就其同時(shí)也屬于理性世界而言原是從屬于他自己的人格的。因此，就無(wú)怪乎那屬于兩重世界的人，在從自己的第二種最高特性方面觀(guān)察自己的天性時(shí)必然要表示恭敬，并對這種天性的法則極表敬重了。
《實(shí)踐理性批判》第一卷純粹實(shí)踐理性的分析第三章純粹買(mǎi)踐理性的動(dòng)機
凡依照道德觀(guān)念來(lái)表示各種對象的價(jià)值的詞語(yǔ)，都以這個(gè)根源為其根據。[就如說(shuō)，]道德法則是神圣的(不可侵犯的)。人類(lèi)誠然是夠污濁的；不過(guò)他必須把寓托在他的人格中的人道看做是神圣的。在全部宇宙中，人所希冀和所能控制的一切東西都能夠單純用作手段；只有人類(lèi)，以及一切有理性的被造物，才是一個(gè)自在目的(Zweok ansich selbst)。那就是說(shuō)，他借著(zhù)他的自由的自律，就是神圣道德法則的主體。正因為這個(gè)緣故，所以一切意志，甚至各人施于自己方面的意志，都受著(zhù)一個(gè)條件的限制，就是，它必須契合于有理性的存在者的自律，而不得從屬于其他任何目的，倘使這個(gè)目的不符合于由受施主體自己的意志中發(fā)生起來(lái)的那個(gè)法則；所以這個(gè)主體就不能單純用作手段，而必須同時(shí)把自己用作目的。我們甚至有理由認神的意志對于其所創(chuàng )造的世界上的有理性的存在者方面也受著(zhù)這個(gè)條件的限制，因為這個(gè)條件是依據在人格上面的，這些存在者只有借這個(gè)人格才可以成為自在目的。
這個(gè)令人肅然起敬的“人格”觀(guān)念，一面使我們注意到自己行為同它有欠符合，并因此挫抑了我們的自負心，同時(shí)卻使我們明白看出我們天性的崇高性；這個(gè)觀(guān)念就是在極平常的人類(lèi)理性方面也是自然發(fā)生，顯而易見(jiàn)的。凡稍知廉恥的人不是有時(shí)都會(huì )發(fā)現，他原來(lái)可以撤一次無(wú)傷大雅的謊，以便擺脫某種可厭之舉，甚或為其可愛(ài)可敬的友人求得某種利益，可是他卻僅僅因為害怕暗自鄙棄，而畢竟不曾撒謊么?一個(gè)正直之人只要廢棄職責，原可擺脫某種慘境，而其所以能夠不辭痛苦，堅持下去，不是由于他自覺(jué)到自己這樣才可以以自身作則，維護人道尊嚴，加以尊崇，才可以?xún)仁〔痪?，不怕良心譴責么?這種慰藉并不是幸福，絲毫不是幸福。因為沒(méi)有人希望處在這種逆境之中，甚或也不希望在那種環(huán)境中生活下去?？墒撬€活著(zhù)，并且也不能忍受自己在自己眼中不配生活下去。因此，這種內心的平靜，在一切可以構成人生樂(lè )趣的事情方面，只有一種消極的作用；那就是說(shuō)，這種內心的平靜只是在人類(lèi)把一切身外之物都拋棄了以后；給他防止人格價(jià)值下降的危險罷了。這種心境只是人們對于遠非生命的一種東西發(fā)生敬重的效果，而且生命同其一切樂(lè )趣，在與這種東西比較對照之下，便完全沒(méi)有價(jià)值了。他只是為了職責，才生活下去，并非因為他對人生嘗到絲毫滋味。
《實(shí)踐理性批判》第一卷純粹實(shí)踐理性的分析第一章純粹實(shí)踐理性的動(dòng)機
論自由
意志乃是有生命的存在者在其是有理性的范圍內的因果作用。自由是那種因果作用，只是就這能看為是充足的而言，無(wú)須在它自身之外還有別的原因來(lái)確定它的活動(dòng)的。自然的必然性乃是一切非理性的存在者的性質(zhì)，須有其自身之外的某種原因來(lái)確定它們的活動(dòng)的。
剛才所下自由的定義是消極的，因之并不告訴我們自由本身是什么的；但是它為一個(gè)更明確而效果更好的觀(guān)念作了準備。因果作用這概念附帶有為規律(gesetz)所確定的概念，因為我們是把結果想為原因所規定的(gesetzt)，所以自由必不可看為是無(wú)規律的(gesetzlos)，而只是不受自然律的約束而已。一個(gè)自由的原困是按照不變的規律的，可是這些規律是自由所特育的；而且事實(shí)上離開(kāi)規律，自由意志是毫無(wú)意義的。如果我們所已經(jīng)看到，自然的必然規律含有充足原因的他律的意思；因為除非原因本身是別的東西確定它要活動(dòng)，結果是完全不可能的。所以，如果自由不是自決，它是什么呢?所謂自決，就是作自己的規律，乃是意志的屬性。然而說(shuō)意志在它的一切活動(dòng)中對自己都是規律，不過(guò)是說(shuō)它的原則乃是，它依據來(lái)行動(dòng)的準則就是其目標本身等于一條普遍的規律。但是這恰恰是無(wú)條件的命令宣示和道德的原則之公式。因之自由意志就等同于符合于道德律的意志。
那末，如果我們從意志自由這預先假定出發(fā)，我們就能只從自由這個(gè)概念的分析而得出道德和道德的原則。然而道德的原則，即一個(gè)絕對好的意志乃是一個(gè)意志，其準則總是理解為本身是一條普遍規律的，這條原則是一個(gè)綜合的命題。因為我們沒(méi)有可能從一個(gè)絕對好的意志這個(gè)概念的分析，得出那準則的這個(gè)屬性。為要從自由的概念過(guò)渡到道德的概念，必須有第三個(gè)命題把其他兩個(gè)命題在一種綜合的統一性中聯(lián)系起來(lái)。自由的積極概念產(chǎn)生這第三個(gè)命題，而不是自然的概念能產(chǎn)生它的。在自然里面一個(gè)東西是因果性地和另外一個(gè)東西發(fā)生關(guān)系的。自由指向的而我們關(guān)于它有了一個(gè)驗前觀(guān)：念的這第三個(gè)命題是什么，只有經(jīng)過(guò)初步的研究之后才能弄清楚。
《道德的形而上學(xué)基礎》第三節從道德的形而上學(xué)過(guò)渡到實(shí)踐理性的批判
絕對沒(méi)有方法能證明人的意志是自由的，除非能說(shuō)明一切有理性的存在者之意志是自由的。因為道德對于我們來(lái)說(shuō)是一條規律，乃是因為我們是有理性的，所以道德必定對于一切有理性的存在者而言都是有效的?？墒堑赖轮皇菍τ谝粋€(gè)自由的存在者才是有可能的。因之必須證明自由也是屬于一切有理性的存在者之意志的?？墒俏艺f(shuō)，一個(gè)只在自由的觀(guān)念支配下而行動(dòng)的存在者，就其行動(dòng)而言，必須因著(zhù)那個(gè)緣故看為是自由的。換句話(huà)說(shuō)，縱然不能用思辨理性來(lái)證明他的意志是自由的，他必須把和自由不可分割地結合在一起的一切規律看為他自己的規律。而且我還要說(shuō)，我們必須把自由的觀(guān)念歸之于每一個(gè)有意志的有理性的存在者。因為每一個(gè)這樣的存在者都總是在那觀(guān)念的支配下而行動(dòng)的。我們必須把一個(gè)有理性的存在者想為是具有實(shí)踐的、即對它的對象有因果作用的意志的。然而不可能設想到理性會(huì )有意識地在判斷中因外來(lái)的影響而有偏見(jiàn)，因為那樣，主體就會(huì )看他的判斷是為自然沖動(dòng)所決定，而不是為理性所決定的了。所以理性必須看它自己是它行動(dòng)原則的創(chuàng )作者，不受任何外來(lái)影響所支配的。所以作為實(shí)踐理性而言，作為一個(gè)有理性的存在者之意志而言，必須看它自己是自由的。換句話(huà)來(lái)說(shuō)，一個(gè)有理性的存在者的意志、只有在他受自由的觀(guān)念支配下而行動(dòng)時(shí)，才能是他自己的意志，因而在實(shí)踐的范圍內，必須把這個(gè)觀(guān)念歸之于一切有理性的存在者。
《道德的形而上學(xué)基礎》第三節從道德的形而上學(xué)過(guò)渡到實(shí)踐理性的批判
自由和沒(méi)有條件限制的規律是相互為準標的。在這里我不去問(wèn)它們在現實(shí)的性質(zhì)上是否不相同，或者與之相反，一條無(wú)條件的規律是不是光止意識到自己的純粹實(shí)踐理性，因而就是和自由的積極概念同一的。我的問(wèn)題乃是，我們關(guān)于無(wú)條件地實(shí)踐的東西的知識，是從自由的觀(guān)念出發(fā)抑或是從實(shí)踐規律的觀(guān)念出發(fā)?？墒亲杂傻挠^(guān)念不能是第一性的。因為既然我們對于自由的第一個(gè)概念是消極的，我們就不能直接地意識到它；它又不能從經(jīng)驗得來(lái)，因為經(jīng)驗給我們的只是現象規律的一種知識，或自然界的機構。而自然正和自由相反。所以我們原始地和直接地意識到的乃是道德律。我們是從在其形式上想到意志的準則而領(lǐng)會(huì )到這條規律的。這樣，理性把道德律作為行動(dòng)的原則提出來(lái)，那是沒(méi)有感性的條件能勝過(guò)的。不但如此，而且作為完全獨立于一切感性的條件的一條原理提出來(lái)。所以道德律的意識就不得不導致自由的概念。為要避免誤解，必須指出，自由乃是道德律存在的理由，而道德律乃是自由被認識之理由。自由的觀(guān)念的確不是自相矛盾的；但是如果理性不首先給我們以一個(gè)道德律的清晰觀(guān)念，我們就會(huì )不感覺(jué)到有正當理由來(lái)假定有自由這樣一種的東西。
《實(shí)踐理性批判》第一卷純粹實(shí)踐理性的分析第一章純粹實(shí)踐理性的原理
聯(lián)系客服
