自2012年美國在香格里拉會(huì )議上提出“亞太再平衡”戰略以來(lái)，朝鮮短短幾年就連續進(jìn)行四次核爆，且一次比一次震撼。美國不斷軍演，朝鮮不斷核導，美朝之間你來(lái)我往互不相讓?zhuān)爸灰愀掖蛞粯專(zhuān)揖透曳乓慌凇?，攪得是東北亞雞犬不寧，寢食難安。特別是第六次核爆之后，全世界都以為，朝核問(wèn)題成為死結，美朝戰爭或將不定時(shí)爆發(fā)。
這些年來(lái)，美朝兩國從來(lái)就沒(méi)有聽(tīng)勸過(guò)中國的“和平倡議”，不是一會(huì )兒美國聯(lián)合軍演，就是一會(huì )兒朝鮮高調核導，不是美國要堅決“斬首行動(dòng)”，就是一會(huì )兒朝鮮要實(shí)施“關(guān)島計劃”，到最終，美國薩德在韓國安裝完畢，朝鮮提出“擁核大國地位”，卻從未見(jiàn)到什么荷槍實(shí)彈的戰火紛飛。
在美朝這場(chǎng)博弈之中，劍拔弩張早已成為常態(tài)，至于所謂的擦槍走火，只是“船上人不給力，岸上人撐斷腰”的各方猜測。實(shí)際上，對于戰爭而言，美朝既不“克制”，但似乎又比誰(shuí)都“克制”，這是幾年來(lái)的規律，確切一點(diǎn)是“定律”。美朝一直在做一道東北亞“戰略幾何題”，通過(guò)相互開(kāi)出的螺旋式條件進(jìn)行論證，不斷在東北亞劃出各自所需要的“戰略圈”，美國要武裝韓日，朝鮮要“穿插”中俄，軍演越來(lái)越頻繁，核導越來(lái)越震撼，戰略圈越來(lái)越龐大，“等量遞增法”在薩德、軍演與核導之間運用得爐火純青，搞得是東北亞各國焦頭爛額。
美國給外界的錯覺(jué)是，不先棄核就要先打；而朝鮮則搞“平衡”，只要你敢來(lái)我就敢爆；于是核導爆了，薩德來(lái)了，而中國則不斷呼吁“談判”，并提出“兩雙”和平倡議。殊不知，美國的最高戰略既不是“要打”，也不是“要談”，而是借不斷刺激朝鮮以及朝鮮的需求而吃進(jìn)所有的“集合”，包含中朝、中韓、俄朝、美日、美韓、韓朝等一切東北亞“子集”，試圖將朝鮮打造成東北亞核武楔子，并以戰略輻射狀鋪展開(kāi)來(lái)，借此順理成章的將60%海軍軍力部署太平洋并武裝韓日，從而實(shí)現在戰略上控制與隨時(shí)拿捏東北亞各國的最終目的。
為實(shí)現最終戰略目標，美國將薩德部署在韓國的同時(shí)，又向聯(lián)合國提出制裁朝鮮方案，并以為，這個(gè)嚴厲的制裁方案，事關(guān)朝鮮命脈延續，要么中俄共同或任意一個(gè)反對，要么因中俄贊成而令朝鮮反目，無(wú)論何種都會(huì )撕裂中俄朝之間的三角關(guān)系，都利于美國最終戰略目標的實(shí)現。如果中俄或任意一方反對，美國的薩德部署就都有存在的理由，也更利于隨后大規模軍力部署在亞太推進(jìn)；如果朝鮮視中俄或任意一方為敵人，都是對中俄或另一方的致命威脅，也同樣利于美國，這就是美國的如意算盤(pán)。更何況，戰爭的主動(dòng)權一直掌握在美國的手里，與其“殺敵一千自損八百”的攻打朝鮮，還不如利用朝鮮的“核大國”需求心理在中俄韓之間制造出一個(gè)“不定時(shí)炸彈”。
美國以為對朝嚴厲制裁方案會(huì )引起中俄朝之間的相互猜忌，以為中俄都不想將一個(gè)擁核的朝鮮逼成彼此對手，因而判斷中俄定有一個(gè)會(huì )反對美國提出的制裁方案。但令美國沒(méi)有想到的是，9月11日聯(lián)合國安理會(huì )公布“第2375號決議”，以15:0無(wú)一反對的結果全票通過(guò)，決議決定對朝鮮實(shí)施新制裁，禁止朝鮮紡織品出口，并限制對朝鮮石油產(chǎn)品的運輸。而沒(méi)有石油的朝鮮，武器裝備基本也就只能癱瘓，但決議的同時(shí)也重申了維護朝鮮半島和東北亞和平與穩定，呼吁以外交和政治方式和平解決問(wèn)題。
有分析認為，中國加入制裁朝鮮是極其不不理智的，這是將擁核的朝鮮推向他國而對自己構成威脅?？扇绻@樣認為，恰恰就中了美國的招，因美國正好可以利用這點(diǎn)來(lái)為薩德部署找到合理借口。其實(shí)，這種擔心，隨著(zhù)“俄羅斯不承認朝鮮爭取核大國地位的訴求，并支持聯(lián)合國安理會(huì )所有關(guān)于要求平壤停止其導彈計劃的決議，以實(shí)現朝鮮半島無(wú)核化”的表態(tài)而顯得多余。因而，美國試圖借朝核危機撕裂中俄關(guān)系而從中謀利的圖謀，也就只能再次失敗，反而是薩德系統將面臨更大的壓力而必須撤離。
另外，就算如此，難道就不擔心美國再次刺激朝鮮？這就要特別留意中國有關(guān)“第2375號決議”的表態(tài)，“中方希望第2375號決議的內容得到全面、完整執行?！笔裁词侨?，什么是完整，顯然是針對“各國”的，而不是單方面針對朝鮮的，決議也是對美朝螺旋式相互刺激的最佳限制。中國還進(jìn)一步強調與解釋?zhuān)俺r應遵守聯(lián)合國安理會(huì )決議，尊重國際社會(huì )普遍呼聲，不再繼續推進(jìn)核導開(kāi)發(fā)。美國、韓國等方面也應避免采取使局勢進(jìn)一步復雜化的行動(dòng)。半島問(wèn)題必須和平解決，軍事解決沒(méi)有出路，中方?jīng)Q不允許半島生戰生亂?！睆闹袊倪@番表態(tài)中不難看出，仍然是“兩雙”和平倡議，誰(shuí)刺激誰(shuí)負責。
還有分析認為，就算朝鮮不核導，美國的薩德也同樣會(huì )來(lái)。對于美國的這場(chǎng)東北亞戰略迷局，不能只看表象而不看實(shí)質(zhì)。既然美國一直以核導問(wèn)題以及各方制裁不一而推動(dòng)戰略部署，那中國何不將計就計、化被動(dòng)為主動(dòng)而支持嚴厲制裁朝鮮一次，條件是美國隨后也要停止刺激朝鮮，停止軍事部署，并回到談判桌。倘若美國再次刺激朝鮮，薩德也要一意孤行，那么首先違反“聯(lián)合國第2375號決議”的就不再是朝鮮而是美國，隨之美國就會(huì )喪失一切國際話(huà)語(yǔ)權。顯而易見(jiàn)，美國本想利用“聯(lián)合國2375號決議”撕裂東北亞，殊不知，決議卻反而將了美國一軍，也就是，美國試圖推進(jìn)亞太的戰略部署步伐就得暫停。所以說(shuō)，中國“將計就計”贊成美國提出的制裁方案，是有重大戰略考量的，既是反制美國的戰略意圖，也是避免朝鮮走向不歸路而生靈涂炭，換句話(huà)說(shuō)，也是保全朝鮮，不然也不會(huì )一再聲明“絕不允許生戰生亂”。
關(guān)于朝核問(wèn)題的談判，按照美朝以前的對抗邏輯而推理，也只有薩德撤離之后、至少要給出一個(gè)撤離時(shí)間表，朝鮮才有可能停止核導活動(dòng)，才有可能回到談判桌。至于朝鮮是否棄核，美國是否交出韓國作戰指揮權以及軍事基地撤出半島，這些都是后話(huà)。目前最需要解決的問(wèn)題是，既然聯(lián)合國制裁朝鮮的決議已出，那么有關(guān)薩德問(wèn)題，美韓兩國也就要給世界一個(gè)交待，撤還是不撤！
聯(lián)系客服
