10:諾維茨基身高2.13,在大前鋒位置優(yōu)勢很明顯。雖然他的彈跳和運動(dòng)能力一般,不過(guò)諾維茨基“金雞獨立”真的不好防。諾維茨基進(jìn)攻范圍可不僅僅是在三秒區,他可以將進(jìn)攻擴大到三分線(xiàn),生涯還有38.3%的三分命中率,這準度比很多外線(xiàn)都高。諾維茨基也是唯一超過(guò)30000分的外籍球員,他想得分確實(shí)很容易。
9:艾弗森作為1996年的狀元秀,他的實(shí)力自然不用質(zhì)疑。1.83的他生涯場(chǎng)均有26.7分,在進(jìn)攻端的侵略性一直很足。作為歷史最矮的狀元秀,艾弗森還拿過(guò)4次得分王,單場(chǎng)最高砍下過(guò)60分。他的突破將身體優(yōu)勢和技巧完美結合,太多防守悍將被他戲弄。
8:杜蘭特的排名確實(shí)靠后了一點(diǎn),如果排現役他應該是第一。杜蘭特是內線(xiàn)的身高臂展,但是卻擁有外線(xiàn)的運動(dòng)能力,2.11的身高還能經(jīng)常拉桿過(guò)人,歷史上估計就他能做到。杜蘭特的進(jìn)攻以投籃為主,想要防住他很難,畢竟不是每個(gè)外線(xiàn)都有2.26的臂展。杜蘭特拿過(guò)4次得分王,11個(gè)賽季都保持在場(chǎng)均27.1分,進(jìn)入“死神”模式的他,進(jìn)攻會(huì )更無(wú)解。
7:奧拉朱旺作為中鋒,他在籃下的腳步可以說(shuō)是歷史第一。別看他個(gè)子那么高,敏捷度可是一點(diǎn)都不差,他的“夢(mèng)幻腳步”,經(jīng)常把對手晃得暈頭轉向。奧拉朱旺蟬聯(lián)了94——95賽季的冠軍,主要還是因為他在籃下單打太無(wú)解。即使已經(jīng)退役多年,每年休賽期一樣有后輩向他學(xué)習進(jìn)攻腳步,可見(jiàn)巔峰時(shí)期的他有多厲害。
6:科比至從當了湖人的老大之后,他基本就是享受的包夾待遇??票冗M(jìn)攻手段太豐富了,突破,投籃,三分,背打,沒(méi)有一個(gè)是他的短板??票让鎸Ω鞣N防守策略,都能夠輕松的緩解,即使是跟凱爾特人打“肉搏戰”,科比也不怵??票葐螆?chǎng)81分,三節62分,還有連續的40分和50分,巔峰時(shí)期的他,一人就能把對手給打垮。
5:詹姆斯要說(shuō)進(jìn)攻手段,確實(shí)無(wú)法跟科比相比。不過(guò)詹姆斯的招數雖然少,但是效率高管用。他拉開(kāi)單打突破,至今都是無(wú)解存在。你可以想象下,一個(gè)2.03身高的外線(xiàn),還有至少230斤的體重,再加上超強的爆發(fā)力和速度,他沖起來(lái)肯定防不了。詹姆斯的突破被對手惡犯過(guò)無(wú)數次,他也照樣打成“2+1”。想要讓詹姆斯的霸王突破失效,至少還得等2年時(shí)間。

4:張伯倫是很遠古的球星,看過(guò)他打球的確實(shí)少。不過(guò)張伯倫創(chuàng )造的各種得分紀錄,讓你不得不承認他,在進(jìn)攻端你拿他沒(méi)辦法。NBA單場(chǎng)最高的100分是張伯倫保持,單賽季場(chǎng)均最高的50.4分也是他保持。作為中鋒能夠拿7次得分王,歷史上也只有他做到。就憑這些數據和紀錄,張伯倫排第4沒(méi)問(wèn)題。

3:賈巴爾排在第3完全能夠理解,畢竟NBA歷史最高的38387分,就是由賈巴爾保持。賈巴爾也屬于遠古時(shí)期的球星,他和約翰遜的二人組,聯(lián)手幫助湖人拿下了5座總冠軍。在生涯后期,他還開(kāi)發(fā)出了“天勾”絕技,以他的身高和臂展,這一招誰(shuí)都防不住。

2:前2排名是最有爭議的,因為排第2的是喬丹。喬丹生涯拿過(guò)10次得分王,這是歷史第一的數據。生涯場(chǎng)均30.1分,也是排在歷史第一。他在季后賽拿過(guò)8次50分,目前還是歷史第一。幾乎所有跟得分有關(guān)的紀錄,第一都是喬丹的名字。但是他卻排在第2,這確實(shí)難以讓人接受。

1:第1絕對是歷史級別巨星,他就是奧尼爾。奧尼爾難防主要是指他的單打,他巔峰時(shí)期可是超過(guò)了300斤,就這體重沒(méi)人能抗住。再加上他的天生神力用力背打對手,身體差點(diǎn)的還會(huì )受傷。盡管奧尼爾單防確實(shí)防不住,但是他排在喬丹前面,還是有人不服。畢竟奧尼爾對于喬丹是相當崇拜,他可是說(shuō)過(guò)自己奶奶跟著(zhù)喬丹都能奪冠。把他排喬丹前面,他本人都不會(huì )同意。

這份榜單最大的爭議就在,第1和第2的人選。畢竟一個(gè)是歷史最偉大的球員,一個(gè)是最偉大的中鋒,兩人還是有差距的。那么朋友們看完這份榜單,你們覺(jué)得合理嗎?
聯(lián)系客服