[摘 要] 韋莊晚年兩次入蜀經(jīng)由兩條不同的道路。第一次為乾寧四年（公元897年），經(jīng)儻駱道入蜀；第二次為天復元年（公元901年），經(jīng)陳倉道而入蜀。兩次入蜀，皆經(jīng)由漢中；然經(jīng)由道路不同，夏承燾等諸家所論或有不妥。
[關(guān)鍵詞] 韋莊 漢中 儻駱道 陳倉道
韋莊晚年曾兩次入蜀，此為學(xué)界共識。其有關(guān)詩(shī)作共六首，存《浣花集》[[1]] 卷十之中。夏承燾先生以為其中五首，即除《長(cháng)安舊里》之外，《過(guò)樊川舊居》、《過(guò)渼陂懷舊》、《汧陽(yáng)間》、《焦崖閣》、《雞公幘》，為第一次入蜀所作，“皆此行道中詩(shī)”，這些地名即其第一次入蜀所經(jīng)由之道[[2]]。齊濤《韋莊詩(shī)詞箋注》、聶安?！俄f莊集箋注》皆從夏說(shuō)。唯聶氏對《汧陽(yáng)間》一詩(shī)提出異議。
竊以為，諸家之說(shuō)或失之深考。此六首詩(shī)所反映的應該是兩次入蜀所經(jīng)過(guò)的不同道路。因為樊川、渼陂、汧陽(yáng)、焦崖閣、雞公幘雖同為入蜀之路，但并不在同一條交通道路上。如果在一次行程之中要全部經(jīng)過(guò)這五處地方，那么必將迂回曲折，繞道而行。在唐代的交通條件下，這不僅沒(méi)有必要，而且王命在身也勢所不能。聶氏對《汧陽(yáng)間》一詩(shī)提出異議，可能也是基于這樣的考慮。
唐代的交通道路，從關(guān)中入蜀，首先要翻越秦嶺到達漢中。這有四條棧道可通，自西向東依次是陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道。從當時(shí)的交通道路來(lái)看，竊以為韋莊兩次入蜀經(jīng)由不同道路，第一次經(jīng)儻駱道入蜀，而第二次則是經(jīng)由陳倉道入蜀了。下?lián)浯嬖?shī)試為考述。
一、首次入蜀
《浣花集》卷十之第一首為《過(guò)樊川舊居》，其題下自注曰：“時(shí)在華州駕前，奉使入蜀作?！鼻瑢幦辏ü?span lang="EN-US" style="line-height: 28px;">896年）七月唐昭宗幸華州，光化元年（公元898年）八月從華州還長(cháng)安。那么韋莊任職華州駕前，當在公元896年七月至898年八月之間?！短撇抛觽鳌吩唬喉f莊“乾寧元年，蘇儉榜進(jìn)士，釋褐校書(shū)郎?！笨肌杜f唐書(shū)·職官志》，校書(shū)郎為九品小吏，韋莊釋褐入仕之初，亦其宜也。爾后則隨駕前往華州。果如是，則《浣花集》卷十之《長(cháng)安舊里》當作于離開(kāi)長(cháng)安之前。詩(shī)曰：
滿(mǎn)目墻匡草木深，傷時(shí)傷事更傷心。
車(chē)輪馬跡今何在，十二玉樓無(wú)處尋。
自黃巢退出長(cháng)安之時(shí)起，長(cháng)安屢經(jīng)破壞，焚毀殆盡，到處斷垣殘壁。此時(shí)不僅屋宇樓閣蕩然無(wú)存，而且連車(chē)輪馬跡都難以尋覓了。其蕭條敗落竟然達至如此地步！而且，藩鎮割據，心懷異志，韋莊不免要為其時(shí)、其事而倍感傷心了。有注家[[3]] 以為此詩(shī)作于乾寧四年（公元897年）從華州入蜀之時(shí)，此論可能不妥。此時(shí)李茂貞已經(jīng)占據長(cháng)安，唐昭宗因回避其鋒而至華州。韋莊作為負有皇家使命的官員（見(jiàn)下所述），是不便擅自進(jìn)入長(cháng)安的吧。
考之唐史，唐昭宗幸華州后，為促使西川節度使王建討伐李茂貞，遂加封王建為鳳翔西面行營(yíng)招討使。王建得到此項任命，則假借打通“峽路”進(jìn)奉朝廷之名，對東川顧彥暉用兵，擴展地盤(pán)，先后奪取了渝州、瀘州等地。乾寧四年（公元897年）夏四月，唐昭宗“以右諫議大夫李洵為兩川宣諭使，和解王建及顧彥暉?！边@年六月，“王建克梓州南寨……宣諭使李洵至梓州?！?sup style="line-height: 22px;">[[4]] 又，《新五代史》卷六三《前蜀世家》載乾寧四年（公元897年）五月“（王）建將攻東川，昭宗遣諫議大夫李洵，判官韋莊宣諭兩川，詔建罷兵?！庇谑侵f莊此時(shí)乃改授判官之職，以宣諭使屬官之身，隨李洵入川而至梓州（今四川三臺）。
從關(guān)中入蜀，首先要翻越秦嶺到達漢中。這有四條棧道可通，自西向東依次是陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道，而其中的儻駱道在唐代甚為便捷。它北口位于盩厔（今陜西周至縣）西之駱峪，南口位于漢中洋縣儻水河口，儻駱道也因此而得名。唐代是儻駱道通行條件最為完備，商旅往來(lái)最為頻繁的時(shí)期，有三十里一驛站，十里一郵亭之說(shuō)。唐高祖武德七年，即公元624年，朝廷征調民力整治疏通了儻駱道，在北口設置了駱峪關(guān)。整個(gè)唐代，儻駱道作為官驛大道，尤為通暢。如果從華州（今陜西華縣）出發(fā)，沿秦嶺北麓，經(jīng)長(cháng)安樊川（今長(cháng)安韋曲）、鄠縣渼陂（今陜西戶(hù)縣）而至駱峪口，不過(guò)200華里左右，甚為便捷。進(jìn)入駱峪之后，沿黑河上行，經(jīng)厚畛子鎮，越興隆嶺，沿酉水經(jīng)華陽(yáng)，從儻水谷出而至洋縣。在華陽(yáng)與洋縣之間有焦崖山。據《陜西通志》卷十一，焦崖山在洋縣北五十里，焦崖閣作為焦崖山之閣道應在此處。
韋莊此次入蜀有王命在身，選擇此道最為便捷，且可繞避李茂貞所據之長(cháng)安城。因此，《過(guò)樊川舊居》、《過(guò)渼陂懷舊》、《焦崖閣》三首詩(shī)，應是此次行旅所作。前兩首詩(shī)感嘆家鄉滄海桑田之變，人去樓空之痛。而《焦崖閣》則真實(shí)地寫(xiě)出了他初過(guò)蜀道的感受。詩(shī)曰：
李白曾歌蜀道難，長(cháng)聞白日上青天。
今朝夜過(guò)焦崖閣，始信星河在馬前。
韋莊初過(guò)蜀道，詩(shī)中驚嘆蜀道高峻，真如李白《蜀道難》所詠，有登天之難。前人寫(xiě)山之高峻曾有“山從人面起，云傍馬頭生”之句，而韋莊夜過(guò)閣道，則感到九天銀河似乎緊臨馬頭之前。詩(shī)句更為夸張，更加突顯了山勢的高峻。
這里需要討論的是《過(guò)樊川舊居》和《過(guò)渼陂懷舊》兩首詩(shī)的寫(xiě)作時(shí)間。夏承燾先生以為此兩詩(shī)作于此次入蜀之時(shí)，聶安?！俄f莊集箋注》則以為這兩首詩(shī)“當作于是年秋自蜀返京過(guò)樊川時(shí)”。任海天《韋莊研究》襲用此說(shuō)。韋莊此次入蜀，何時(shí)而返，經(jīng)由何道，史無(wú)明文。如依聶、任二人之說(shuō)，此次往返皆經(jīng)樊川、鄠杜；但初至之時(shí)無(wú)感無(wú)詩(shī)，返回之時(shí)才賦詩(shī)感懷。樊川、鄠杜乃韋莊故居之地，日夜思念，思緒縈繞。如此作為，有違常情，恐有不妥。而且僅僅因為《過(guò)樊川舊居》中“夕陽(yáng)衰草杜陵秋”中一個(gè)“秋”字，而將此二詩(shī)斷為是年之秋所作，也似乎根據不足。
竊以為此詩(shī)作于是年二月?！俄f莊集·浣花集補遺》之中有《和同年韋學(xué)士華下途中見(jiàn)寄》一首，詩(shī)中言其此次出行之時(shí)“正是清和好時(shí)節”。古有“仲春令月，時(shí)和氣清”之語(yǔ)（張衡《歸田賦》）。仲春，即農歷二月。韋莊等此次出行正當早春之時(shí)，這時(shí)的北方如秦嶺北麓長(cháng)安一帶，還只是“草色遙看近卻無(wú)”的時(shí)候。草木未榮，衰敗未改。夕陽(yáng)西下，情緒頹然。面對此情此景，用一“秋”字正是寫(xiě)出了其內心的傷痛之感。這是因為他雖面對清和春日，但因國事蜩螗，心情抑郁，感到如對秋光，傷痛不已。錢(qián)鐘書(shū)先生將此種修辭方式稱(chēng)為“執情強物”。他說(shuō)：“先入為主，吾心一執，不見(jiàn)物態(tài)萬(wàn)殊。春可樂(lè )而庾信《和庾四》則云：‘無(wú)妨對春日，懷抱只言秋?！?周振甫先生對此加以闡釋?zhuān)f(shuō)：這是“作者自己有了喜怒哀樂(lè )的感情，把這種感情著(zhù)到物上，這是強加上去的?！?這如同王國維先生在《人間詞話(huà)》里所說(shuō)的“有我之境”，即以我的感情色彩著(zhù)在景物上[[5]] 。參錢(qián)鐘書(shū)先生之所論，則可斷定韋莊當在二月入蜀。如前所述，史書(shū)所記韋莊此次入蜀之時(shí)，一為四月，一為五月，兩相矛盾，且與韋詩(shī)相左，當為泛述其途經(jīng)蜀地之時(shí)間。
從漢中入蜀則有三條道路，從西往東為金牛道、米倉道、荔枝道。韋莊等此行的目的地是梓州（今四川三臺），屬東川之地?！对涂たh圖志·山南道三》載：興元府（今陜西漢中）管州十七，閬州（今四川閬中）為其所屬，自當有道路暢通無(wú)阻（《元和郡縣圖志·山南道四》闕失，難考其詳）。韋莊等當由漢中徑直南行至南鄭，經(jīng)米倉道而至閬州，然后再到梓州（今四川三臺）。史載：韋莊等人于是年六月到達梓州，見(jiàn)到王建。這時(shí)，朝廷又改任李茂貞為西川節度史，貶王建為南州刺史，又欲借李茂貞之力而制約王建。當韋莊等人在張杷砦見(jiàn)到王建之時(shí)，王建推脫其責，指著(zhù)門(mén)外執旗的戰士說(shuō)：“戰士之情，不可奪也?！?sup style="line-height: 22px;">[[6]] 朝廷之命被其拒絕了。然而李茂貞又不肯涉險而爭蜀，不久唐室則又削奪李茂貞西川節度使之職，并以彰義節度使張璉為鳳翔西北行營(yíng)招討使，以討李茂貞?！顿Y治通鑒》胡注曰：“始以李茂貞之請而討王建，既而又以茂貞拒命，赦王建而討茂貞。朝廷號令，朝出而暮改，諸侯其孰尊而信之！皇威不振，自取之也?！?sup style="line-height: 22px;">[[7]] 韋莊身處事件的旋渦之中，應該說(shuō)是感受特深。這對其后來(lái)下定決心再次入蜀恐怕也不無(wú)影響吧！
二、再次入蜀
韋靄《浣花集·序》言：韋莊“辛酉春，應聘為西蜀奏記?！毙劣?，為天復元年（公元901年），那么韋莊二次入蜀，自然應當在此之前。在此之前，唐室曾發(fā)生了一次宮廷政變，也許韋莊就在此次宮廷政變之后，離開(kāi)了朝廷。
唐代后期，宦官專(zhuān)權弄政，甚至操縱皇帝的廢立。唐昭宗對當時(shí)任樞密使的宦官宋道弼、景務(wù)修的專(zhuān)橫甚為不滿(mǎn)。這年二月，崔胤為司空、門(mén)下侍郎、同平章事后，即與唐昭宗謀劃誅殺宦官。唐昭宗先是派二人出任外地監軍，接著(zhù)又流放宋、景二人，后又賜其自盡。宋、景死后，宦官人人自危，雙方矛盾激化尖銳。
唐昭宗即位之初，史言其“體貌明粹，有英氣，喜文學(xué)。以僖宗威令不振，朝廷日卑，有恢復前烈之志，尊禮大臣，夢(mèng)想賢豪，踐祚之始，中外忻忻焉?！钡恰吧献匀A州還，忽忽不樂(lè )，多縱酒，喜怒不常，左右尤自危?！?sup style="line-height: 22px;">[[8]] 這給宦官們造成了發(fā)動(dòng)政變廢主立幼的口實(shí)。光化三年（公元900年）十一月初四，“上獵苑中，因置酒，夜醉歸，手殺黃門(mén)、侍女數人。明旦，日加辰巳，宮門(mén)不開(kāi)?！庇谑亲筌娭形緞⒓臼雎受娙雽m，與崔胤商議曰：“主上所為如是，豈可理天下。廢昏立明，自古有之，為社稷計，非不順也?！?sup style="line-height: 22px;">[[9]] 于是劉季述召集百官，陳兵殿庭，與崔胤連名具狀，請太子監國，并促其一同署名。劉季述等遂帶兵沖入宮中，逼迫昭宗交出傳國玉璽，即將其囚禁于少陽(yáng)院中。
劉季述掌權之后，軟硬兼施，一方面濫殺昭宗寵信之人，一方面優(yōu)賞收買(mǎi)朝中百官。而“崔胤密致書(shū)（朱）全忠，使興兵圖返正?！碧鞆驮辏ü?span lang="EN-US" style="line-height: 28px;">901年）春正月，崔胤借孫德昭之力，突然發(fā)難，力斬劉季述等，昭宗復位返正；然事發(fā)突然，宰相陸扆亦棄職逃避[[10]]。這次事變無(wú)疑增加了韋莊對唐王朝失望，他也許就此選擇了離開(kāi)朝廷而前往蜀地。
光化三年（公元900年）十二月韋莊尚在朝中上表，奏請追賜李賀等進(jìn)士及第（《容齋三筆·唐昭宗恤儒士》條），那么其離京入蜀最早當在次年即天復元年（公元901年）之春了。這距韋莊第一次入蜀已有三年之久了。在這三年之中，蜀地發(fā)生了很大的變化。就在韋莊等返回長(cháng)安不久，“蜀州刺史周德權言于（王）建曰：‘公與彥暉爭東川三年，士卒疲于矢石，百姓困于輸輓。東川群盜多據州縣，彥暉懦而無(wú)謀，欲為偷安之計，皆啖以厚利，恃其救援，故堅守不下。今若遣人諭賊帥以禍福，來(lái)者賞之以官，不服者威之以兵，則彼之所恃反為我用矣?！◤闹?，彥暉勢益孤?！边@時(shí)，朝廷又恢復了王建西川節度使之職，而且加封同平章事。軍事上日益挫敗，政治上失去前途，顧彥暉失望至極，遂“聚其宗族及假子共飲，遣王宗弼（原為王建之將）自歸于建。酒酣，命其假子瑤殺已及同飲者，然后自殺?！庇谑峭踅ńy一了東西兩川，從梓州入駐成都。光化三年（公元900年）春二月，王建以西川節度使兼中書(shū)令，七月又兼東川信武軍兩道都指制置等使。[[11]] 四川地形封閉，易守難攻，王建統一兩川之后，應該是較為安定了。
天復元年（公元901年）春，昭宗復位之后，“鳳翔、彰義節度使李茂貞來(lái)朝，加茂貞守尚書(shū)令，兼侍中，進(jìn)爵岐王?！边@時(shí)，李茂貞控制了唐室，“留兵三千于京師，充宿衛，以茂貞假子繼筠將之?！?sup style="line-height: 22px;">[[12]] 這時(shí)的韋莊對唐王朝徹底徹底失望了。宋無(wú)名氏《宣和書(shū)譜》卷十一曰：“莊以中原多事，潛依王建”[[13]]。既“潛依王建”，為安全計，韋莊此次入蜀，遂在李茂貞所轄之域，一路西行。從長(cháng)安西行，經(jīng)鳳翔、汧陽(yáng)，從隴州過(guò)固關(guān)（即大震關(guān)），達秦州（今甘肅天水），當年杜甫入蜀即取此道。再由秦州南行經(jīng)鳳縣、往東南即步入陳倉道，過(guò)連云棧到留壩，沿褒河而下，經(jīng)雞頭關(guān)而出石門(mén)（隧道），即到達褒城、漢中。雞公幘，又名雞頭關(guān)，其舊址即在谷內。筆者曾到此考查，據當地居民所述，褒河谷口之西名為連城山，東為土地嶺。1970年代，在谷口修建褒河水庫，壩寬二百余米，原石門(mén)已經(jīng)淹沒(méi)水下?，F今的公路在其原址之上方開(kāi)鑿了新石門(mén)。雞頭關(guān)尚在新石門(mén)之北數里之遙，其下有雞頭關(guān)隧道。站在雞頭關(guān)峰頂或可遠眺褒城（縣城舊址），由于谷口狹窄，山勢曲折逶迤，而在谷外則難見(jiàn)雞頭關(guān)矣?！朵交肪硎小稕F陽(yáng)間》、《雞公幘》二詩(shī)應該是這次入蜀之作。
這是韋莊第二次到?jīng)F陽(yáng)（今陜西千陽(yáng)）了。其第一次到達汧陽(yáng)是在景福二年癸丑（公元893年）下第之后，有詩(shī)作《題汧陽(yáng)縣馬跑泉李學(xué)士別業(yè)》。別業(yè)即今之所謂別墅，詩(shī)中贊頌李學(xué)士汧陽(yáng)之別墅美景、主人之盛情厚意。筆者曾游覽此地，汧陽(yáng)雖地處黃土高原，然因汧水流過(guò)，土地平曠，河渠縱橫，水流潺潺，屋舍儼然。盛夏之時(shí)，蠶桑稻田，頗有江南風(fēng)味。恰如其詩(shī)中所詠“水滿(mǎn)寒塘菊滿(mǎn)籬”，“南畝秋風(fēng)白稻肥”，不過(guò)詩(shī)中所詠為秋景罷了。而此次途經(jīng)汧陽(yáng)，則是南雁北歸的春天了。其《汧陽(yáng)間》曰：
汧水悠悠去似絣，遠山如畫(huà)翠眉橫。
僧尋野渡歸吳岳，雁帶斜陽(yáng)入渭城。
邊靜不收蕃帳馬，地貧唯賣(mài)隴山鸚。
牧童何處吹羌笛，一曲梅花出塞聲。
前人于此詩(shī)評論甚多，就聶安?！俄f莊集箋注》輯錄觀(guān)之，吾以為朱三錫《東巖草堂評訂唐詩(shī)鼓吹》所論較為得當。其文曰：“一寫(xiě)水，二寫(xiě)山，皆閣中所見(jiàn)。舉世紛亂，斯地獨守。三曰‘僧尋野渡’，四曰‘雁帶斜陽(yáng)’，言入山者入山，入城者入城，總以見(jiàn)人物之相安耳。五言邊境清寧，六曰居民貧乏，然其地雖貧而四境宴然，亦太平樂(lè )事?！?sup style="line-height: 22px;">[[14]] 朱氏之論，通達平實(shí)，不僅切合史實(shí)，而且切合詩(shī)意。韋莊本以匡復社稷而自任，古語(yǔ)說(shuō)“亂離人不如太平犬”，如今面對此太平景象，遂不免一吐其往蜀之心跡。
其《雞公幘》（自注：去褒城縣二十里）一詩(shī)則曰：
石狀雖如幘，山形可類(lèi)雞。向風(fēng)疑欲斗，帶雨似聞啼。
蔓織青籠合，松長(cháng)翠羽低。不鳴非有意，為怕客奔齊。
詩(shī)中描述了此關(guān)的形態(tài)勝景，即石狀如幘，而山形類(lèi)雞；迎風(fēng)振冠，幾疑欲斗；雨聲盈耳，隱約似啼。既有整體之象，又有局部之形。既繪外部之形態(tài)，又寫(xiě)內心之感受。詩(shī)中尾聯(lián)用了春秋之時(shí)孟嘗君夜過(guò)函谷關(guān)之典?！妒酚洝っ蠂L君列傳》載：齊孟嘗君與門(mén)客夜半從秦國逃出，東至函谷關(guān)而關(guān)未啟?！瓣P(guān)法，雞鳴而出客。孟嘗君恐追至，客之居下坐者有能為雞鳴，而雞齊鳴，遂發(fā)傳出?！痹?shī)中寫(xiě)雞頭關(guān)之“雞”千古未鳴，只為怕客卿出關(guān)奔齊。韋莊此次入蜀，是背離王室，潛往蜀地，其心情正與當年孟嘗君相類(lèi)。于是全詩(shī)之中，兩寫(xiě)“雞鳴”：“帶雨似聞啼”，“不鳴非有意”，似鳴非鳴，非鳴似鳴。這兩相矛盾之語(yǔ)，正寫(xiě)出詩(shī)人潛離唐室而奔蜀之時(shí)內心的忐忑不安之感。
夏承燾先生以為《汧陽(yáng)間》《雞公幘》兩詩(shī)皆作于韋莊第一次入蜀之時(shí)，此說(shuō)之誤為不明道路之所經(jīng)，已見(jiàn)前述；而任海天之《韋莊研究》則認為《汧陽(yáng)間》作于韋莊第一次入蜀北歸之時(shí)。他為韋莊設想了一段路程，以為其為領(lǐng)略蜀道風(fēng)光而漫游四川、甘肅、陜西交界之地而至隴州，遂沿汧水而下抵汧陽(yáng)[[15]]。且不說(shuō)韋莊身負王命，且為屬官，漫游云云為毫無(wú)據的猜想；其說(shuō)述之中將蜀道上的重要關(guān)隘雞頭關(guān)忽略不計，全書(shū)之中將其在漢中僅存的兩首詩(shī)作之一《雞公幘》一詩(shī)置于不議不論之列，實(shí)在是不應該發(fā)生的疏忽。
韋莊此次從漢中入蜀，其目的地是成都，因此當取金牛道經(jīng)利州（今四川廣元）而至漢州（今四川廣漢），然后再至成都?！俄f莊集·浣花補遺》中有《漢州》詩(shī)一首，寫(xiě)盡了其初到漢州的感受。從此，他寓居成都直至離世而亡。
綜上所述，韋莊兩次入蜀應當是選取了不同的道路：第一次，從華州出發(fā)，經(jīng)樊川、渼陂，由儻駱道至漢中，再由南鄭經(jīng)米倉道而至目的地梓州；第二次，則是從長(cháng)安出發(fā)，經(jīng)汧陽(yáng)、隴州到秦州，再由秦州至鳳州，經(jīng)陳倉道而至褒城，然后經(jīng)金牛道過(guò)劍門(mén)關(guān)而至漢州，最后到達目的地成都。只要我們考查一下唐代的交通狀況，再依據韋莊詩(shī)作之所述，應該說(shuō)這樣的推斷是合理可信的。
（陜西理工學(xué)院學(xué)報2015年第1期刊載）
聯(lián)系客服
