【原文】
孫子曰：昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝（1）。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為（2）。
不可勝者，守也；可勝者，攻也。守則不足，攻則有余（3）。善守者，藏于九地之下；善攻者，動(dòng)于九天之上（4）；故能自保而全勝也。
見(jiàn)勝不過(guò)眾人之所知，非善之善者也（5）；戰勝而天下曰善，非善之善者也。故舉秋毫不為多力，見(jiàn)日月不為明目，聞雷霆不為聰耳。古之所謂善戰者，勝于易勝者也（6）。故善戰者之勝也，無(wú)智名，無(wú)勇功（7）。故其戰勝不忒（8）。不忒者，其所措必勝，勝已敗者也。故善戰者，立于不敗之地，而不失敵之敗也。是故勝兵先勝而后求戰（9），敗兵先戰而后求勝（10）。善用兵者，修道（11）而保法，故能為勝敗之政。
兵法：一曰度，二曰量，三曰數，四曰稱(chēng)，五曰勝（12）。地生度，度生量，量生數，數生稱(chēng)，稱(chēng)生勝（13）。故勝兵若以鎰稱(chēng)銖（14），敗兵若以銖稱(chēng)鎰。勝者之戰民也（15），若決積水于千仞之溪者，形也。
【注釋】
（1）先為不可勝，以待敵之可勝：首先要創(chuàng )造條件，使自己不致被敵人戰勝，然后等待和尋求敵人可能被我戰勝的時(shí)機。
（2）勝可知，而不可為：勝利是可以預知的，但敵人有無(wú)可乘之隙，被我戰勝，則不能由我而定。
（3）守則不足，攻則有余：所以采取守勢，是因為取勝條件不足；所以采取攻勢，是由于取勝條件有余。
（4）善守者藏于九地之下，善攻者動(dòng)于九天之上：九，泛指多數，不是具體的規定。九地，極言深不可知；九天，極言高不可測。藏于九地之下，指極其深地隱藏自己的力量。動(dòng)于九天之上，
指極其高明地發(fā)揮自己的威力。
（5）非善之善者也：不算是好中之好的。漢簡(jiǎn)《孫子兵法》作“非善者也”。
（6）古之所謂善戰者，勝于易勝者也：漢簡(jiǎn)《孫子兵法》作：“所謂善者，勝于勝者也?！?/p>
（7）故善戰者之勝也，無(wú)智名，無(wú)勇功：漢簡(jiǎn)《孫子兵法》作：“故善者之戰，無(wú)奇勝，無(wú)智名，無(wú)勇功?！?/p>
（8）不忒：忒（tè），差錯、疑誤。不忒，無(wú)疑誤，確有把握的意思。
（9）勝兵先勝而后求戰：指能取勝的軍隊，總是先創(chuàng )造取勝的條件，而后才同敵人作戰。
（10）求勝：期求勝利，這里含有寄希望于僥幸取勝的意思。
（11）修道：指從各方面修治“先為不可勝”之道，如政治、軍事、自然各方面條件的準備等。
（12）一曰度，二曰量，三曰數，四曰稱(chēng)，五曰勝：度，計算長(cháng)短的尺寸叫度。這里的度，一說(shuō)指忖度、判斷的意思；二說(shuō)指國土的大??；量，計算糧食多少的升、斗等叫量，這里指容量的限度，即戰場(chǎng)容量；數，數目的多少，這里指敵對雙方可能投入的兵力數量；稱(chēng)，就是衡，衡量輕重叫衡。這里是說(shuō)權衡，指雙方力量的對比。
（13）地生度，度生量，量生數，數生稱(chēng)，稱(chēng)生勝：一說(shuō)，指根據戰地地形的險易、廣狹、死生等情況，作出利用地形的判斷；根據對戰地地形的判斷，得出戰場(chǎng)的容納限度，即戰場(chǎng)容量；根據戰場(chǎng)容量的大小，確定作戰部署兵力的數量；根據敵對雙方可能投入兵力的數量，進(jìn)行衡量對比；根據雙方力量的對比，判斷作戰的勝負。另一說(shuō)，度，指土地幅員的大??；量，指物質(zhì)資源的多少。這樣，此句意為：敵對雙方土地面積不相等，就產(chǎn)生幅員大小的“度”的不同；幅員大小不同，就產(chǎn)生物質(zhì)資源多少的“量”的不同；物資多少不同，就產(chǎn)生所能動(dòng)員和保持兵力眾寡的“數”的不同；兵力眾寡不同，就產(chǎn)生軍事力量對比的“稱(chēng)”的不同；力量對比不同，就產(chǎn)生了戰爭勝負的不同。
（14）鎰（yì）、銖（zhū）：都是古代的重量單位。一鎰為二十四兩（一說(shuō)為二十兩），一兩為二十四銖。鎰比銖重五百多倍。這里用來(lái)比喻兩軍實(shí)力的懸殊。
（15）勝者之戰民也：勝利者指揮士卒打仗。勝者，勝利者。民，作“人”解，這里指士卒?！秳萜分杏校骸叭蝿菡?，其戰人也，如轉木石?！边@里的“戰人”與“戰民”同一意義。漢簡(jiǎn)《孫子兵法》作：“稱(chēng)勝者戰民也?！?/p>
【翻譯】
孫子說(shuō)：古代善于指揮作戰的人，總是先創(chuàng )造條件使自己處于不可戰勝的地位，然后等待可以戰勝敵人的機會(huì )。做到不可戰勝，關(guān)鍵在于自己能否掌握主動(dòng)權；敵人能否被戰勝，在于敵人是否給我們以可乘之機。所以，善于作戰的人，能夠做到不可被敵人戰勝，而不能做到使敵人一定被我所戰勝。所以說(shuō)，勝利可以預見(jiàn)，卻不能強求。
有了不可戰勝的條件，就可以守；敵方出現了可勝之隙，就可以攻。之所以實(shí)行防守，是因為實(shí)力不足，取勝的條件不夠充分；之所以采取進(jìn)攻，是因為實(shí)力強大而敵人相對弱小。善于防守的，如同深藏于地底，敵人無(wú)跡可尋；善于進(jìn)攻的，能高度機動(dòng)靈活地打擊敵人，猶如神兵天降，讓敵人防不勝防。所以，善防善攻的軍隊，既能保全自己，又能戰勝敵人。
可預見(jiàn)勝利卻沒(méi)有超出常人的見(jiàn)識，就算不上是高明中最高明的；交戰后取勝，即使天下人都稱(chēng)贊，也算不上是高明中最高明的。這就好比能舉起秋毫之重算不上力氣大，能看見(jiàn)太陽(yáng)、月亮算不上眼睛明亮，能聽(tīng)見(jiàn)雷霆的聲音算不上耳朵靈敏一樣。古代所說(shuō)的善于用兵打仗的人，只是戰勝了那些容易戰勝的敵人。因此，這些善于用兵打仗的人，他們打了勝仗，沒(méi)有令人驚奇之處，也沒(méi)有料敵制勝的名聲和勇武威猛的功勞。這是因為他們的勝利是必然的，是絕對不會(huì )有差錯的。之所以不會(huì )有差錯，是由于他們所采取的制勝措施都建立在必勝的基礎上，戰勝的是那些早已處于失敗境地的敵人。所以，善于用兵的人，總是使自己立于不敗之地，也絕不會(huì )放過(guò)任何可以擊敗敵人的機會(huì )。因此，勝利之師總是先創(chuàng )造出必勝的條件，然后才尋找機會(huì )與敵人交戰；失敗之師往往總是先貿然與敵人交戰，然后期求從苦戰中僥幸取勝。善于用兵的人，總是能夠修明政治，遵循法度，所以才能成為戰爭勝負的主宰。
兵法中，用來(lái)衡量勝負的因素，一是“度”，即土地幅員；二是“量”，即軍賦物資；三是“數”，即部隊兵員的戰斗實(shí)力；四是“稱(chēng)”，即比較雙方的軍事綜合實(shí)力；五是“勝”，即得出勝負的判斷。敵我雙方所處地域的廣狹，決定著(zhù)土地幅員大??；敵我土地幅員的大小，決定著(zhù)雙方軍賦物資的貧富；軍賦物資的不同，決定著(zhù)雙方軍隊和兵員多寡；敵我軍隊和兵員的不同，決定著(zhù)雙方軍事實(shí)力的強弱；敵我軍事實(shí)力的不同，最終決定了戰爭的勝負。所以，勝利的軍隊對于失敗的軍隊，就像用鎰與銖相比較，占有絕對優(yōu)勢；而失敗的軍隊對于勝利的軍隊，就像用銖與鎰相比較，處于絕對的劣勢。在實(shí)力對比上取得優(yōu)勢的一方，指揮士兵作戰，就像決開(kāi)千仞之高的山澗積水一樣，勢不可當，這就是所謂的“形”。
【按語(yǔ)】
本篇的軍形與下篇的兵勢兩者密切相關(guān)，但又有明顯區別。
本篇主要論述依據敵我雙方軍事實(shí)力的強弱，采取攻守兩種不同形式，提出了首先立于不敗之地，而后求勝的作戰指導原則。本篇所說(shuō)的形有兩層含義，一是指軍隊物資多少、兵力眾寡、戰力強弱等客觀(guān)的作戰條件，這是可量化的東西；二是指在敵我雙方的對比中生成的一種戰略態(tài)勢，是各種客觀(guān)要素綜合作用的結果。
【實(shí)例解讀】
邯鄲之戰
公元前262年，韓國遭到了秦國的進(jìn)攻，秦國攻占了韓國的陘、高平、少曲、野王等地。韓王非?？謶?，表示愿獻出上黨郡求和。但上黨郡太守馮亭不愿獻地入秦，他為了轉移矛盾，將上黨郡轉獻給了趙國。趙王貪利受地，這一舉動(dòng)引起了秦國的不滿(mǎn)，于是秦國出兵攻趙。
公元前260年，秦、趙在長(cháng)平?jīng)Q戰，秦將白起針對趙括只知紙上談兵、魯莽輕敵的特點(diǎn)，制定了后退誘敵、包圍殲滅的作戰方針，全殲趙軍40余萬(wàn)人。白起取得勝利后，還想一鼓作氣，滅掉趙國。他將秦軍分為三部分，一部分攻占邯鄲以西的要點(diǎn)武安等地，一部分北上奪取太原郡，白起親自率領(lǐng)一部分兵力留駐上黨郡，準備進(jìn)攻邯鄲。
秦軍的進(jìn)攻勢頭，引起了趙國及周?chē)T侯國的恐懼。趙國為了免于滅亡，與韓國合謀，派蘇代攜帶重寶赴秦游說(shuō)秦相范雎。蘇代從范雎的個(gè)人利益及秦國的得失兩方面來(lái)動(dòng)搖其滅趙的決心，同時(shí)提出割地求和。范雎為蘇代的分析所打動(dòng)，便向秦王建議準許趙割地議和。秦王考慮長(cháng)平之戰相持三年，秦軍雖然戰勝，但士卒死者過(guò)半，國虛民饑。于是同意韓國割坦雍，趙國割6城給秦國，達成和議。秦王于公元前（25）9年正月撤兵。
秦國撤兵后，趙國國王準備按照和約割讓6城給秦。但趙相虞卿不同意割城。他分析說(shuō)，秦國撤兵是由于兵馬疲憊，力量不足，如果現在把土地送給秦國，這與鼓勵秦國攻打趙國無(wú)異。以秦國的野心，如果趙國每年割6城，那很快就會(huì )滅亡了。他向趙王建議以6城賄賂齊國，因齊與秦結怨較深，齊得到趙國的6城后，必愿與趙合力攻秦。這樣，趙國雖給了齊國城池，但可以通過(guò)攻取秦國的土地來(lái)彌補。到那時(shí)秦反而會(huì )向趙求和，韓、魏也會(huì )尊重趙國，從而與齊、韓、魏結成聯(lián)盟。趙王采納了虞卿的建議，但料定秦國不會(huì )善罷甘休，便積極進(jìn)行抗秦準備。
趙國吸取了長(cháng)平之戰的教訓，策劃了一系列內政外交策略。對內，趙國君臣努力緩和內部矛盾，合力同心，治理國家。他們努力發(fā)展農業(yè)以增強國力，撫養孤幼以增加人口，整頓兵甲以增強戰斗力。同時(shí)，還利用人民對秦軍在長(cháng)平坑殺趙軍降卒暴行的憤恨來(lái)激勵全國軍民同仇敵愾，這樣便造就了全國上下奮起抗秦的有利態(tài)勢。對外，趙國積極開(kāi)展合縱活動(dòng)。趙王派虞卿東見(jiàn)齊王，商議合縱抗秦的計劃；利用魏國使者來(lái)趙謀議合縱的機會(huì )，同魏國簽訂了合縱的盟約；同時(shí)以靈邱作為楚相春申君的封地，結好楚國；此外，還對韓、燕兩國極力拉攏。所有這些活動(dòng)，促成了反秦聯(lián)合力量的形成，使得反秦統一戰線(xiàn)建立起來(lái)。
秦昭王果然因趙國沒(méi)有如約割地，反而聯(lián)合各諸侯國與之為敵而憤恨不平，遂于公元前259年九月派王陵率兵攻趙，軍隊很快打到了趙國國都邯鄲。趙國鑒于敵強己弱的客觀(guān)態(tài)勢，采取了堅守疲敵、持久防御、避免決戰、以待外援的方針。趙國人民對秦軍的殘暴記憶猶新，秦軍的入侵，激起了趙國軍民堅持抵抗、為保衛國家誓死抗秦的決心，他們堅守邯鄲，英勇作戰。在堅守防御的過(guò)程中，還經(jīng)常派出精銳部隊伺機襲擊秦軍，給秦軍以沉痛的打擊。秦國軍隊進(jìn)攻邯鄲的行動(dòng)受到挫敗，秦王又增兵換將，繼續對邯鄲發(fā)動(dòng)攻勢。經(jīng)過(guò)八九個(gè)月的作戰，秦軍傷亡慘重，仍然攻克不下邯鄲。秦王對此十分惱怒，親自出面請秦將白起出來(lái)帶兵攻趙。當初，在秦王與輔臣商討出兵攻趙之時(shí)，白起便反對在這個(gè)時(shí)候出兵攻趙。他對秦王說(shuō)：趙國自長(cháng)平戰敗后，秦未能乘勝滅趙，給了趙國喘息的時(shí)間，趙國得以努力耕種以增強蓄積，整頓兵甲以加強戰斗力，修補城池以鞏固守備。目前，趙國在內政方面，全國上下同仇敵愾，正努力增強國力，加強戰備；在對外方面，趙國在積極聯(lián)絡(luò )諸侯各國對付秦國。在這種形勢下，是難以戰勝趙國的?，F在白起的預言得到印證之時(shí)，秦王又出面請白起為將去邯鄲指揮作戰，白起仍不從命，表示“寧伏受重誅而死，不忍為辱軍之將”。秦王聽(tīng)了勃然大怒，最后賜以利劍逼他自殺了。
秦國軍隊久攻邯鄲不下，處于師勞兵疲、進(jìn)退兩難的尷尬境地。這時(shí)，趙國在固守邯鄲的同時(shí)，積極從事合縱活動(dòng)。平原君趙勝率毛遂等人赴楚求援，毛遂以秦軍曾經(jīng)攻破郢都、焚燒夷陵、迫楚遷都的舊怨來(lái)激怒楚王，使楚王答應出兵北上救趙。魏王也即答應救趙，并派出軍隊10萬(wàn)向邯鄲進(jìn)發(fā)。秦王聽(tīng)到這個(gè)消息后，派使者威脅魏王說(shuō)：誰(shuí)要是出兵救趙，等我攻下邯鄲后就調兵攻打誰(shuí)。魏王懼怕秦國日后報復，就命令主將晉鄙將10萬(wàn)大軍屯駐在鄴，觀(guān)望不前
平原君趙勝見(jiàn)魏軍停止前進(jìn)，就派人去魏國，讓自己的內弟、魏公子信陵君想法說(shuō)服魏王讓軍隊赴邯鄲。信陵君多次勸說(shuō)魏王，魏王仍然不肯下令進(jìn)軍，最后信陵君聽(tīng)從食客的建議，請如姬竊取了虎符，假托魏王之命要取代晉鄙的職務(wù)。晉鄙對此表示懷疑，不肯交出兵權，信陵君不得已殺了晉鄙，奪得兵權，率領(lǐng)軍隊直赴邯鄲。
而此時(shí)邯鄲的形勢已經(jīng)危如累卵。平原君讓自己的妻妾婢奴也參加到守城的勞役中，把家中的資財全部拿出來(lái)饋贈給士兵，鼓勵士兵拼死作戰。平原君還招募3000名奮不顧身的戰士，向秦軍發(fā)起反擊。秦軍出乎意料，一時(shí)招架不住，向后退卻了30里。正在這時(shí)，信陵君率領(lǐng)的魏軍救兵和春申君率領(lǐng)的楚軍先后趕到。秦軍在內外夾攻的形勢下戰敗于邯鄲，秦將殘部一部分逃回汾城，另一部分被聯(lián)軍包圍，最后投降趙國。
魏楚趙三國聯(lián)軍乘勝進(jìn)至河東，秦軍退回河西，放棄了以前所侵占的魏地河東、趙地太原和韓地上黨，邯鄲之戰到此落下帷幕。
在邯鄲之戰中，趙國能以弱勝強，關(guān)鍵在于它制定了能使自己立于不敗之地的策略。如緩和國內矛盾，爭取人民的支持，即孫子所說(shuō)的“修道保法”；同時(shí)制定了以守為主，攻守結合的戰略。在敵軍出現了師勞兵疲、頓兵挫銳的情形下，趙國又能及時(shí)抓住這一有利時(shí)機，配合援軍的進(jìn)攻，一舉擊敗秦軍，贏(yíng)得勝利。而秦軍的失敗，則是秦昭王不了解兵法原則，在客觀(guān)條件不具備的情況下，貿然發(fā)動(dòng)戰爭而造成的惡果。孫子曰：“勝可知而不可為?！焙愔畱鸬膭贁〉檬?，足以啟發(fā)后人。
聯(lián)系客服
