我國民事訴訟法規定，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟義務(wù)，法律對撤回起訴、撤回上訴、撤回承認的規定均體現了這一原則。但是對于撤回證據的問(wèn)題卻沒(méi)有相關(guān)的法律規定，這就給審判實(shí)踐帶來(lái)了困惑。在審判實(shí)踐中，對于尚未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據，證據提供方要求撤回，對方當事人又沒(méi)有提出異議的，法院一般準許撤回。但是如果已經(jīng)經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據呢?當事人是否還可以撤回?若可以撤回，如何撤回?何時(shí)允許撤回、何時(shí)不準撤回? 質(zhì)證，是指當事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對當事人及第三人提出的證據就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無(wú)、大小予以說(shuō)明和質(zhì)辯的活動(dòng)或過(guò)程。質(zhì)證的意義在于，通過(guò)質(zhì)證程序使審理更加公開(kāi)、法院能夠正確地認定證據、保障當事人的權利程序。當事人舉證是一種權利，更是一項義務(wù)。當事人向法院提交證據的同時(shí)，也是其對舉證權利的行使的過(guò)程，提交后就有接受法院審查和對方當事人質(zhì)證的義務(wù)。當事人對自己所主張的事實(shí)內容和訴訟請求有提交證據進(jìn)行證明的權利，其所舉的證據必須經(jīng)過(guò)當庭質(zhì)證才發(fā)生證據的效力。 如果經(jīng)過(guò)質(zhì)證后，持有證據的一方當事人發(fā)現證據對對方當事人有利，想要撤回證據，這種情況下法院是否應該準許當事人撤回證據，對于這個(gè)問(wèn)題，法律沒(méi)有相關(guān)規定。 首先，從當事人對訴訟權利自由處分的法理角度看，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據證明，這種責任的后果只是承擔敗訴的不利后果。因此當事人有提供證據的權利，也有提供這個(gè)證據不提供那個(gè)證據的權利。證據提交后也有權利對自己的證據申請撤回的權利。其次，從雙方當事人訴訟權利的平衡以及庭審規則的角度看，則不宜由當事人任意的在訴訟過(guò)程撤回已經(jīng)提交的證據，尤其是對對方有利的證據。這樣容易造成訴訟資源的浪費和訴訟程序混亂，更有損于對方當事人的權利。最后，從誠實(shí)信用的角度看，第三條，人民法院應當向當事人說(shuō)明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實(shí)地完成舉證。 第七條，在法律沒(méi)有具體規定，依本規定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責任承擔時(shí)，人民法院可以根據公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。從上面兩個(gè)規定不難看出，對于證據的規定在沒(méi)有法律明確規定的情況下應當遵守公平原則和誠實(shí)信用原則。從公平原則和誠實(shí)信用原則講，已經(jīng)提交并且經(jīng)過(guò)質(zhì)證且對對方當事人有利的證據不應該準許撤回，這樣的話(huà)有悖公平原則和誠實(shí)信用原則。 綜上，對于經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據撤回，應當具體問(wèn)題具體分析。 第七條規定， 當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經(jīng)對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。這是法律對“撤回承諾”的規定，在法律對證據撤回沒(méi)有明確規定的前提下，可以參考“撤回承諾”的規定，正確對照民事訴訟的公平正義和誠實(shí)信用基本原則加以審核后作出處理決定。 (一)證據撤回的幾種情況 1、由于證據本身的瑕疵問(wèn)題，也證明不了案件的事實(shí)，當事人申請撤回證據的，經(jīng)對方當事人同意，法院可以準許撤回。 2、證據本身符合證據的形式要件，且沒(méi)有損害國家、集體、或者第三人的合法權益的，經(jīng)對方當事人同意，法院可以準許其撤回證據。如果證據損害了國家、集體、或者其他第三人的利益，經(jīng)法院審查，即使對方當事人同意，也不應當準許申請人撤回。 3、申請撤回證據的一方當事人有充分證據證明其所舉證據是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，法院應當準許其撤回證據。 4、申請撤回證據明顯涉嫌偽造，則應由法院進(jìn)行審查，如果該虛假證據所證明的事實(shí)與案件關(guān)系不大，經(jīng)對方當事人同意，可以準許;如果該虛假證據證明的是案件處理的關(guān)鍵內容，則不應準許，應查證屬實(shí)后按照《民事訴訟法》的有關(guān)規定對其進(jìn)行處理。 (二)撤回證據的時(shí)間 對于經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據撤回的時(shí)間應當有明確的規定，否則任意時(shí)間的撤回會(huì )造成庭審秩序的混亂，也有損法律的權威。筆者認為，經(jīng)過(guò)質(zhì)證且符合撤回條件的，應當在法庭辯論結束之前。證據撤回不等于撤訴，撤訴是當事人放棄訴訟權利與義務(wù)的表現。而撤回證據，一般是有利對方的證據，這其實(shí)是當事人在規避法律責任，完全是在犧牲對方的利益，如果任由當事人在宣判之前撤回不利證據，這樣是有損法律公平正義的，也違背了訴訟法的立法目的。 (三)證據撤回的法律后果 經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據被撤回后，應當視為當事人沒(méi)有舉證。但是曾被撤回證據證明的事實(shí)是不能改變的，雖然持有證據的一方當事人撤回了證據，但是對方當事人已經(jīng)了解到證據的存在狀態(tài)，在這樣的一種情況下，對方當事人也不會(huì )讓對自己有利的證據白白的流失。第七十五條規定，有證據證明一方當事人持有證據無(wú)正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。當事人可以根據此規定進(jìn)行抗辯。 (作者單位:禹會(huì )區人民法院)
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
