有感于偽古玉鑒定流行語(yǔ)“殺傷力”
河南 段煉
當今，在古玉收藏鑒賞中，突然冒出了一句網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ),即是“殺傷力”。初聽(tīng)周?chē)讶苏f(shuō)起這個(gè)時(shí)代網(wǎng)絡(luò )流行詞時(shí)，沒(méi)有在意，只是一笑置之。因為說(shuō)這樣話(huà)的人，往往是收藏界中沒(méi)有太多鑒賞真偽經(jīng)驗的初級生，說(shuō)的人多了，也就充分說(shuō)明了在古玉收藏大軍在逐漸壯大，隊伍壯大了是好事，因為這說(shuō)明了社會(huì )在發(fā)展，人民物質(zhì)生活提高了，轉而開(kāi)始關(guān)注精神生活，關(guān)注文化，文明的傳承也就是在這種大環(huán)境中得以發(fā)展延續起來(lái)的。
隨著(zhù)古玉收藏大軍在逐年遞增，古玉市場(chǎng)的供需出現失衡的狀態(tài)，真品越來(lái)越少，收藏的人越來(lái)越多，基于此種現象，古玉作偽市場(chǎng)也就開(kāi)始發(fā)展壯大起來(lái)了。造假地方由過(guò)去的北京，蘇、揚南北兩派，開(kāi)始呈現出燎原之勢。新生造假基地增加了河南南陽(yáng)、安徽蚌埠、浙江杭州、遼寧鞍山、岫巖、江蘇徐州、新疆烏魯木齊、山東等地。以致，今天古玩市場(chǎng)地攤上的偽古玉商品琳瑯滿(mǎn)目，繼史前紅山、良渚粗糙、丑陋以后，逐步邁向精美華麗的春秋、戰國和兩漢時(shí)期玉器。
但是，有一條不變的偽古玉鑒定定理，工藝越復雜、繁瑣，造型越巧妙，露“馬腳”的地方也就必定越多；造假古玉如果想獲得豐厚的利潤回報，必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化并以數量取勝，眾所周知，古玉因為墓葬的坑口和微環(huán)境的不同，呈現出玉質(zhì)的變化和沁色的變化也是有著(zhù)千變萬(wàn)化的不同，這就制約了偽古玉玉質(zhì)、沁色的加工難度，因為，批量的加工，勢必造成玉質(zhì)、沁色的共性，在這一點(diǎn)上，偽古玉所暴露出來(lái)的可不僅僅是“馬腳”。在這里我們試想一下，露出“馬腳”時(shí)，明眼的古玉藏家即可一眼洞悉，滿(mǎn)眼沁色相同的“古玉”，甚至愚昧到不同時(shí)期玉器，因為批量的做沁工藝而出現共同的沁色，這樣的破綻可不單單是只“馬腳”，那就如同露出的是一整只“馬屁股”，那前文提到的“殺傷力”是否有其真實(shí)的意義？還是只對初級古玉收藏愛(ài)好者有著(zhù)真實(shí)意義的“殺傷力”？
在偽古玉做沁的方法上來(lái)講，我們稍有鑒定常識的藏家都知道，所用方法無(wú)非兩種，一是化學(xué)法；二是物理法，化學(xué)法是利用酸蝕來(lái)制作沁，酸蝕做沁法所帶來(lái)的只是仿古玉膚淺的表面感官，有人說(shuō)“幾分鐘就可以做出來(lái)沁”，我們再試想一下，埋藏千年的古玉，所產(chǎn)生的沁蝕，豈能“幾分鐘”就做出來(lái)，這個(gè)“幾分鐘”就做出來(lái)的沁色與埋藏千年所產(chǎn)生的自然沁色的差距，就是不懂古玉鑒定的普通人，用腦子思考一下，也就可想而知了，如果一個(gè)古玉收藏者連這個(gè)基本鑒賞常識都不具備，那也就不用在這個(gè)行業(yè)花自己辛苦掙來(lái)的冤枉錢(qián)了，這個(gè)“幾分鐘”就做出的“千年沁”，何來(lái)的“殺傷力”？
物理做沁法大致可分為火燒和利用原皮。因為玉的自身結構的原因，在用火燒烤時(shí)，其表面組織會(huì )形成細密的裂隙，但這個(gè)裂隙與古玉在自然掩埋因應力而產(chǎn)生的自然節理，又是有著(zhù)天壤之別的，自然節理是按照玉質(zhì)結構而產(chǎn)生的不均勻狀態(tài)分布的節理，經(jīng)火燒蝕所產(chǎn)生的節理是均勻并且呈網(wǎng)狀分布的，這就比如瓷器的開(kāi)片一樣，連玉質(zhì)基本節理的成因都搞不清楚，如此大的一個(gè)“馬腳”，何來(lái)的“殺傷力”？
生石灰燒蝕做沁法，雖然沒(méi)有了“網(wǎng)狀”的燒蝕痕跡，可所留下均勻的慘白又是一個(gè)“馬腳”，稍具古玉鑒定的藏家都知道，入土千年的古玉，因為所處的環(huán)境是在富含有機質(zhì)的土壤周?chē)?，所以，即便是再干燥、貧瘠的甘肅、寧夏地區所出土的古玉，其雞骨白也是色澤柔和的骨白、牙白，與生石灰所燒出的“慘白”、“精白”也是有著(zhù)天壤之別的。不要說(shuō)可以染色，經(jīng)石灰和火燒后的玉石染色，一定會(huì )產(chǎn)生色澤的不均勻性，這與有機質(zhì)土壤千年埋藏染色又是有著(zhù)差異的，這個(gè)差異，無(wú)疑又是一只“馬腳”，試問(wèn)這樣的一只“馬腳”難道還具備“殺傷力”嗎？
利用天然石皮做沁，具某公講是最“打眼”的，因為石皮的產(chǎn)生，與古玉表面沁蝕的產(chǎn)生，道理基本一致，是在自然狀態(tài)下形成的，可有一點(diǎn)卻是制約它利用石皮加工古玉沁色的瓶頸，那就是古玉的器型是矩形的。石皮是在不規則狀態(tài)下的玉石表面形成的，但古玉卻是有既定型制并在土壤均勻包裹狀態(tài)下的，這種利用一面皮在既定形狀上加工的偽古玉，會(huì )留下一只難以解決的“馬腳”。這只“馬腳”有殺傷力嗎？
所謂“古玉新工”，在新工的加工過(guò)程中，勢必會(huì )傷及古玉表面原有的自然沁色，會(huì )出現極不自然的“斷沁”現象。這種“斷沁”想象，隨著(zhù)新工工藝的使用，會(huì )在玉器表面呈現出一個(gè)整體分布的規律性，這與上文談到的利用天然石皮作假，而對石皮均勻統一性所造成的破壞是一樣的，也是目前造假手段所無(wú)法克服的又一只“馬腳”，而這只“馬腳”對于一個(gè)有著(zhù)長(cháng)期鑒賞古玉經(jīng)驗的藏家還真有“殺傷力”嗎？
中國傳統喪葬制度對于偽古玉加工的制約；
古玉擺放內棺外槨位置所產(chǎn)生玉質(zhì)變化對偽古玉的制約；
時(shí)代美學(xué)原理對偽古玉加工設計合理性的制約；
利潤和產(chǎn)量對偽古玉市場(chǎng)保有量的制約；
大量低廉價(jià)位玉種使用對偽古玉的制約；
等等等等，如果這么多對偽古玉加工的制約因素存在，對于一個(gè)所謂這研究院、那研究所、又是出書(shū)、又是在某地方小電視臺露一小面的所謂自小學(xué)習古玉“鑒定強人”來(lái)說(shuō)，具備這么強大的“殺傷力”，請問(wèn)，又有什么資格指責一些得到公眾和社會(huì )認可的鑒定專(zhuān)家？甚至在一些鑒定專(zhuān)家對你的藏品產(chǎn)生一些疑議和提出中肯意見(jiàn)時(shí)，就大呼“誰(shuí)來(lái)鑒定鑒定專(zhuān)家!”
后感：我亦從中吸取教訓，反思、換位、靜心、深入、嚴謹、治學(xué)、公正、客觀(guān)。
八月一日深夜草草于同玉德樓
