光明網(wǎng)評論員：2017年10月1日至8日，國慶假期疊加中秋節，中國開(kāi)啟“超級假日”模式。官方估計，期間國內旅游人數將達7.1億人次，旅游收入達5900億元；而2016年國慶假期(10月1日至7日)，全國共接待游客5.93億人次，旅游收入4822億元。
這幾天的朋友圈總有人在調侃：世界上最悲傷的事情是什么？“我在去往景區的路上仰天長(cháng)嘯何時(shí)能到，你在沙發(fā)上悠然自得看我在人海中堵車(chē)直播?！笔裁创绮诫y行、什么高速跳舞，都“OUT”了；最新的讓人驚掉西瓜的版本，是長(cháng)假首日西湖邊的4G被“擠”斷了網(wǎng)。在家里宅得迷茫，出門(mén)又讓人絕望，于是傳統的抱怨又來(lái)了—— 為啥中國不把長(cháng)假給取消呢？
今年是第18個(gè)“十一”黃金周，以黃金周制度為代表的中國假日經(jīng)濟模式“成年”了。
這些年來(lái)，取消黃金周長(cháng)假的理由有很多：比如人滿(mǎn)為患、城市超載運行，每年黃金周之后媒體都會(huì )算得失賬；比如公德掃地，人們在破窗效應下成了“烏合之眾”，文明很受傷；比如集中休假透支市場(chǎng)活力，平衡的供求關(guān)系被打亂……麗江毀容案、三亞天價(jià)海鮮事件等，雖說(shuō)事發(fā)不在黃金周，似乎也與長(cháng)假捧紅的“爆款市場(chǎng)”有著(zhù)千絲萬(wàn)縷關(guān)聯(lián)。
用顯微鏡來(lái)看，集中休假真是“一身缺點(diǎn)”。不過(guò)，我們還有更好的選擇嗎？換句話(huà)說(shuō)，滅了長(cháng)假容易，理論上的分散休假模式就能取而代之嗎？問(wèn)得再現實(shí)一點(diǎn)，如果取消黃金周這樣的小長(cháng)假，公眾的“美好生活”出現增量了嗎？與其糾結長(cháng)遠的那碗“肉”，不如熬好當下的這鍋“粥”。
一方面，要清楚公眾的休假焦慮從何而來(lái)。說(shuō)實(shí)話(huà)，長(cháng)假出行真是個(gè)囚徒博弈的典型。人人都知道人多車(chē)堵，但人人還是選擇了受累吃苦。拖家攜口也好，呼朋引伴也罷，因為一年也就屈指可數的這么些“好時(shí)光”。幾年前有數據說(shuō)，我國現有法定節假日11天，低于全球平均的11.7天。帶薪休假時(shí)間，在全球排名第60位，即便如此，也只有六成人能把它們休完。這些年過(guò)去，情況似乎沒(méi)有太大改觀(guān)。國慶出行的“剛需”，大概足以折射這點(diǎn)。有一個(gè)邏輯需要糾偏：不是長(cháng)假弄得帶薪休假實(shí)行不了，而是帶薪休假等差強人意在先、才讓法定長(cháng)假為民眾休假找到了剛性的出口。
另一方面，要明白集中休假并非一身臭毛病。18年來(lái)，長(cháng)假制度在拉動(dòng)內需、創(chuàng )意消費上功不可沒(méi)。某種意義上說(shuō)，“雙11”等消費模式，即有長(cháng)假制度的思維閃現其間。且不說(shuō)黃金周制度應運而生的亞洲金融危機之時(shí)，即便是當下——中國旅游研究院發(fā)布的《中國國內旅游發(fā)展年度報告（2017）》顯示，2016年全國元旦、春節、清明、端午、五一、國慶、中秋等七個(gè)節假日共接待游客達14億人次，約占全國國內旅游市場(chǎng)的32%；旅游收入達到15757億元人民幣，約占全年旅游收入的40%左右。長(cháng)假制度是中國旅游市場(chǎng)的“啟蒙”，更在很大程度上帶動(dòng)了地方基建的長(cháng)遠發(fā)展。更重要的是，集中休假解決了情感疏離的時(shí)代病，讓“原子化社會(huì )”在集體狂歡中連接得更密更緊。
一味放大中國長(cháng)假模式的弊端，顯然有失公允和理性。長(cháng)假存廢不只是個(gè)紙上概念，而當立足于中國經(jīng)濟社會(huì )現實(shí)考量。何況，眼下的假日經(jīng)濟已經(jīng)產(chǎn)生了新的結構性變化?？吹竭@種變化、因應民眾需求，公民休息休假權才有鏗鏘落地的完美明天。
文章來(lái)源：光明網(wǎng)（轉載請注明來(lái)源，作者“光明網(wǎng)評論員”）
聯(lián)系客服
