今天打開(kāi)郵箱，收到Cell的reminder，提示其影響因子繼續攀升，達到了31.253， 說(shuō)是細胞生物學(xué)領(lǐng)域影響因子最高的期刊。于是知道，新一年的影響因子出來(lái)了，就去看了個(gè)大概。
總體來(lái)說(shuō)，細胞領(lǐng)域的影響因子大部分都升了，也反映出了這兩年干細胞研究的熱門(mén)，尤其是iPS之后，cell相關(guān)的研究也是水漲船高啊。李黨生的Cell Research也升高了近半個(gè)點(diǎn)，達到了4.535，成為名副其實(shí)的中國科技第一刊。
有道是幾家歡樂(lè )幾家愁。其他的生物相關(guān)的期刊則沒(méi)有這么好運。
PNAS自從跌破10之后，就再沒(méi)有升上來(lái)。但TIG比PNAS還要慘，跌破10之后，現在還在跌，今年只有8.659，居然比PLoS genetics還低。更夸張的是Genome Biology, 其一度沖擊Genome Research，接近10分，而今年卻只有6.153，已經(jīng)比NAR（6.878）還低。
PLoS去年在一片降聲中非常堅挺，今年也多多少少有點(diǎn)降了。連旗艦PLoS Biology也跌了有1個(gè)點(diǎn)。而備受矚目的PLoS One，仍然沒(méi)有進(jìn)入SCI的法眼。
計算生物學(xué)與生物信息學(xué)領(lǐng)域，專(zhuān)業(yè)期刊中，PLoS Computational Biology 自從一面世就基本上成為了本領(lǐng)域的老大。雖然Brief in Bioinformatics在2006年曾一度沖擊了24.37的高分，成為當年生物信息學(xué)的老大，但那不過(guò)是曇花一現。后來(lái)基本上緊隨Bioinformatics, 比BMC Bioinformatics要好那么一點(diǎn)。
BMC集團的相關(guān)期刊變化不是特別大，比較大的也就是Genome Biology，原來(lái)基本上是其影響因子的最高分，其2005年曾一度達到9.712的高分，與Genome Research（10.139）不到半分的差距，當時(shí)就很出乎我的意料。覺(jué)得一開(kāi)始約稿和編輯的文章比較多，影響因子高些也可能。但兩者的差距還是有的。其后幾年是年年跌，現在居然低于了NAR。這個(gè)還多多少少出乎意料。
CSHL旗下的主要期刊，包括Genome Research，Gene&Development 和 RNA基本上都沒(méi)有多少變化。其Protocols仍然沒(méi)有被列入SCI。相比較而言，Nature Protocols則升了很多，從去年的1.671升到了4.170。這很容易讓人想到nature旗下的另一個(gè)期刊，就是Nature Methods，也是一路飆升，05年剛出來(lái)的時(shí)候也不過(guò)6分多，后來(lái)升到了15分左右。
其他的幾個(gè)比較關(guān)注的雜志，包括Nature，nature genetics，genome research，NAR等，總體變化不大。
具體2001年到2008年的SCI期刊影響因子，請參看：
http://www.51xuewen.com/res/Show.aspx?ResID=59459
