三國兩晉南北朝軍事史之---三國時(shí)期的重要戰爭（4）
?。ㄋ模﹨鞘駹帄Z荊州的戰爭
赤壁之戰后，曹操以重兵扼守襄陽(yáng)（今湖北襄樊市）、樊城（今湖北襄樊市樊城）、合肥（今安徽合肥西北）等要地，對東南采取戰略守勢，轉頭以主要精力鞏固內部及解決西北關(guān)中問(wèn)題。孫權的江東政權于戰后得到鞏固，并向南發(fā)展，控制了嶺南地區。劉備在戰后控制了荊州大半，后進(jìn)軍巴蜀，攻占益州（治今四川成都）。三國鼎立的局面基本形成。至建安二十五年（公元２００年），曹操之子曹丕廢漢自立，建立曹魏政權。翌年，劉備在成都稱(chēng)帝，建立蜀漢政權。再下一年，孫權在建業(yè)（今江蘇南京市）稱(chēng)王，建立孫吳政權。魏蜀吳三國正式成立。在吳蜀正式建國前后，雙方出于各自利益，爆發(fā)了一場(chǎng)爭奪荊州的大戰。
?。?。吳蜀爭奪荊州的背景荊州地處長(cháng)江中游，北據漢水，南控湘江，東連江東，西通巴蜀，是魏、蜀、吳三家都想控制的一塊戰略要地。赤壁之戰后，荊州被三家瓜分；曹操占有江北的襄陽(yáng)、南陽(yáng)（治今河南南陽(yáng)市）等地；孫權占有中部的南郡（治今湖北江陵）、江夏（治今湖北云夢(mèng)南）郡；劉備占有武陵（治今湖南常德）、長(cháng)沙（治今湖南長(cháng)沙南）、零陵（治今湖南零陵北）、桂陽(yáng)（治今湖南郴縣）等江南四郡。三家之中，以劉備獲益最大，但實(shí)際上包括劉備在內，三家對這一狀況都不滿(mǎn)意。因此，圍繞著(zhù)荊州問(wèn)題，曹孫劉三家之間的明爭暗斗一直十分激烈。后來(lái)吳蜀之間爆發(fā)的戰爭，便是這種明爭暗斗進(jìn)一步發(fā)展的結果。
曹操在赤壁之戰后，見(jiàn)到孫劉聯(lián)盟比較穩固，深知對這兩股勢力一時(shí)難于消滅，便對其采取戰略守勢，而著(zhù)力經(jīng)營(yíng)北方。與此同時(shí)，曹操運用外交手段，對孫權采取一打一拉的策略，以圖破壞孫劉聯(lián)盟，坐收漁利。
曹操主動(dòng)停止對荊州的爭奪后，孫劉兩家的矛盾逐漸顯現乃至激化。赤壁之戰后，孫劉各自占有荊州一部，關(guān)系很好。建安十五年（２１０年），孫權為了 多操之敵，而自為樹(shù)黨 ①，又將南郡借給劉備，并答應了劉備請都督整個(gè)荊州的要求。孫權此舉，是在當時(shí)曹操從東西兩方面大軍壓境的情況下，將劉備推至與曹操對抗的前線(xiàn)，使其為自己負擔西翼的南郡防務(wù)，而自己專(zhuān)力防衛東翼合肥一線(xiàn)的權宜之計。由于孫權將南郡借與劉備將使他失去對長(cháng)江中游的控制，而這顯然不符合他 竟長(cháng)江所極，據而有之 ②的傳統國策，因此他不可能讓劉備長(cháng)期占有南郡。劉備在赤壁之戰后勢力不斷獲得發(fā)展，乃至占有南郡，便初步實(shí)現了諸葛亮在《隆中對》為他設計的占有荊、益二州的建國規劃。對于南郡乃至荊州，他不會(huì )再輕易地還給孫權。由此，孫劉兩家在荊州問(wèn)題上就埋下了危機。
建安十九年（公元２１４年），劉備率軍入蜀，占領(lǐng)益州，取得了全據長(cháng)江上中游的優(yōu)越地位，勢力迅速擴展，并對長(cháng)江下游的孫權政權構成威脅。
孫權對這一局面無(wú)法忍受，便于劉備取蜀的第二年向劉備討還荊州。劉備當然不肯歸還，以 須得涼州，當以荊州相與 ③為辭推托。孫權大怒，派大將呂蒙率軍攻占長(cháng)沙、桂陽(yáng)、零陵三郡。劉備聞知，急率大軍東下，駐屯公安（今湖北公安西北），命荊州主將關(guān)羽率軍回奪長(cháng)沙等三郡。與此同時(shí)，孫權也率大軍進(jìn)駐陸口（今湖北嘉魚(yú)西南）督戰。雙方劍拔弩張，大戰一觸即發(fā)。恰巧此時(shí)曹操進(jìn)攻漢中（治今陜西漢中東），劉備怕益州有失，便遣使向孫權請和，孫權許諾。于是雙方以湘水為界共分荊州：江夏、長(cháng)沙、桂聯(lián)３郡歸孫權，南郡、武陵、零陵歸劉備。雙方達成協(xié)議后，劉備仍以關(guān)羽鎮守江陵（南郡郡治，今湖北江陵），孫權以魯肅鎮陸口，雙方暫時(shí)相安無(wú)事，但矛盾卻并未真正解決。
?、佟 ?《三國志》卷 54 《吳志.魯肅傳》。
?、凇 ?《三國志》卷 54 《吳志.魯肅傳》。
?、邸 ?《三國志》卷 32 《蜀志.先主傳》。
?。?。呂蒙襲取江陵之戰建安二十二年（公元２１７年），一向主張聯(lián)劉抗曹的魯肅病卒，孫權以呂蒙代統其眾，鎮陸口。呂蒙對待劉備的態(tài)度與魯肅不同，他認為劉備君臣 矜其詐力，所在反復，不可以腹心待也。 ①同時(shí)關(guān)羽 驍雄，有并兼心，且居國上流，其勢難久。 ②因此他建議孫權盡早謀取關(guān)羽。孫權深以為是。
建安二十四年（公元２１９年）五月，劉備擊敗曹軍，占領(lǐng)漢中，又遣軍攻占房陵（今湖北房縣）、上庸（今湖北竹山西南）等地，聲勢其盛。當年七月，關(guān)羽留南郡太守糜芳守江陵，將軍傅士仁守公安，自率大軍向曹魏樊城襄陽(yáng)方向發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。關(guān)羽一路進(jìn)展順利，先利用漢水泛濫之機在樊城以北大破左將軍于禁等七軍，迫降于禁，擒殺對方將領(lǐng)龐德，隨后進(jìn)圍樊城，又分兵圍攻襄陽(yáng)。曹操設置的荊州刺史胡修、南鄉太守傅方投降關(guān)羽。關(guān)羽 威震華夏 ，曹操準備自許縣（今河南許昌東）遷都以避其鋒。這時(shí)丞相軍司馬司馬懿等人建議說(shuō)： 劉備、孫權，外親內疏，關(guān)羽得志，權必不愿也。
可遣人勸權躡其后，許割江南以封權，則樊圍自解。 ①曹操從其議。
孫權早有謀取荊州之心。關(guān)羽進(jìn)軍之時(shí)，呂蒙便向孫權建議說(shuō)：關(guān)羽討樊城而留在南郡許多軍隊，這一定是怕我襲其后的緣故。我常有病，請以治病為名使我返回建業(yè)。關(guān)羽聞知，一定會(huì )調走留守部隊盡赴襄陽(yáng)。我大軍乘機沿江晝夜西上，襲其空虛，就可以攻克南郡，也可以擒獲關(guān)羽。孫權采納，遂公開(kāi)召呂蒙回建業(yè)治病。呂蒙途經(jīng)蕪湖，年輕將領(lǐng)陸遜與之交談，也建議他出其不意襲取荊州。呂蒙見(jiàn)陸遜與自己不謀而合，表面不動(dòng)聲色，但回建業(yè)立刻推薦陸遜代己之任，以便順利實(shí)施偷襲荊州的方案。陸遜本來(lái)就 未有遠名，非羽所忌 ②，到任后，又給關(guān)羽寫(xiě)信，卑辭謙恭，極力捧譽(yù)關(guān)羽，并提醒關(guān)羽曹操用兵狡猾，不要輕敵等等。關(guān)羽久攻樊城、襄陽(yáng)不下，曾連連征調駐在上庸等地的劉封、孟達出兵相助，但劉孟二人推托不肯發(fā)兵，關(guān)羽頗感兵力不足。這時(shí)關(guān)羽見(jiàn)呂蒙病還建業(yè)，又誤以為陸遜有 謙下自托之意，意大安，無(wú)復所嫌 ③，遂抽調南郡留守部隊助攻樊城。曹操約請孫權從后攻擊關(guān)羽的書(shū)信到達時(shí)，孫權偷襲荊州的準備工作已漸就緒。正好此時(shí)關(guān)羽因軍糧不濟，強取孫權存于湘水關(guān)戍的存米為食。孫權大怒，決定即刻進(jìn)兵偷襲荊州。建安二十四年十月，孫權以呂蒙為大都督，率軍偷襲江陵，自己隨后也率軍西上。臨行。孫權遣使告訴曹操，自己將如約襲擊關(guān)羽之后，并請曹操為他保密。曹操接信后與群僚商議，眾人都認為應從孫權之請，但謀士董昭認為，應表面答應孫權，而暗中將此消息傳布出去。董昭的意思是，如果關(guān)羽聞?dòng)嵒剀?，則樊城之圍立刻可以解除，并可以使孫劉相仇爭斗，坐待其斃。如果真替孫權保密，便會(huì )使孫權得志，而且受?chē)奈很妼⑹坎恢獙⒂薪饩?，也容易心生恐懼而有他變。所以應該公布這一消息。曹操認為董昭的建議很好，便命人將寫(xiě)有這一消息的書(shū)信射入樊城圍中及關(guān)羽軍中。受?chē)苘娐勚繗獗对?，而關(guān)羽得信后不知真假，既怕前功盡棄，又自恃江陵、公安防務(wù)堅固，沒(méi)有及時(shí)撤軍。
?、佟 ?《三國志》卷 54 《呂蒙傳》。
?、凇 ?《三國志》卷 54 《呂蒙傳》。
?、佟 ?《資治通鑒》卷 68 《漢紀》六十獻帝建安二十四年。
?、凇 ?《三國志》卷 58 《吳志.陸遜傳》。
?、邸 ?《三國志》卷 58 《吳志.陸遜傳》。
呂豪軍至尋陽(yáng)（今湖南黃梅西南），將精兵盡藏于大船艙內，使船夫都衣以商賈服裝，晝夜兼行，直趨江陵。關(guān)羽沿途所置的哨所皆被吳軍出其不意地攻占，因而關(guān)羽對此一無(wú)所知。呂蒙軍至公安，利用傅士仁、糜芳二人與關(guān)羽素有嫌怨，又因軍資不供怕被關(guān)羽治罪的矛盾，勸說(shuō)二人先后歸降。
于是呂蒙兵不血刃，便即攻占公安與江陵這兩個(gè)荊州重鎮。呂蒙攻占江陵后，厚待關(guān)羽麾下將士家屬，同時(shí)封存江陵府庫，嚴明軍紀，不許吳軍士卒騷擾百姓，以求收到瓦解關(guān)羽軍心的作用。
關(guān)羽聞知江陵失守，急忙率軍南撤?；剀娡局?，關(guān)羽手下將士得知呂蒙厚待他們的家屬，皆無(wú)戰心，許多人離營(yíng)逃散。十一月，關(guān)羽自知勢單力孤，無(wú)力收復江陵，被迫西保麥城（今湖北當陽(yáng)東南）。不久，關(guān)羽棄城出逃，但因道路早已被吳軍切斷，于十二月被吳將馬忠俘虜，后與其子關(guān)平等人皆被孫權殺掉。
至此，呂蒙偷襲江陵大獲成功，荊州遂被孫權全部占領(lǐng)。而劉備由于荊州的失守，使原來(lái)的大好形勢急轉直下，失去攻守兩利的戰略要地，將被迫局促于巴蜀之地。這是劉備所不能接受的，于是二者之間又爆發(fā)了更大規模的夷陵之戰。
?。?。陸遜擊敗劉備的夷陵之戰孫權背盟襲取荊州，擒殺關(guān)羽，這對劉備是沉重的打擊。荊州丟失，諸葛亮在《隆中對》中為劉備制定的據有荊、益二州，相機從荊襄和漢中兩路進(jìn)軍中原的建國發(fā)展戰略就將成為泡影。蜀漢章武元年（公元２２１年），劉備在稱(chēng)帝不久，便決定不惜與孫 權徹底決裂，用武力奪回荊州。蜀漢群臣都不主張對孫權用兵，大將趙云認為蜀漢的主要敵人是曹魏，而不是孫權，不應該將主要敵人放置一邊去與孫權作戰，其他大臣也紛紛勸諫。但劉備急于報復，一無(wú)所納，堅持立刻伐吳。孫權為了鞏固占有荊州的既得利益，遣使向劉備請和，劉備不許。曹操在孫權攻取荊州后，為了進(jìn)一步拆散孫劉聯(lián)盟，曾表孫權為驃騎將軍、領(lǐng)荊州牧。孫權也遣使稱(chēng)臣，與曹操修好。這時(shí)，孫權見(jiàn)向利備求和不成，便繼續與曹魏通好，同時(shí)任命陸遜為大都督，率軍５萬(wàn)西上，準備迎敵。
當年七月，劉備留諸葛亮鎮守國都成都，派遣將軍吳班、馮習攻占秭歸（今屬湖北），為大軍打開(kāi)由蜀入荊州的通道，然后親率大軍進(jìn)駐秭歸。章武二年正月，吳班、陳式等率水軍進(jìn)至夷陵（今湖北宜昌東南），夾長(cháng)江兩岸安營(yíng)。二月，劉備以黃權為鎮北將軍，使其督率江北蜀軍防備曹魏襲擊，然后自己率軍從秭歸東下，沿途立營(yíng)數十屯，直抵猇亭（今湖北東南古老背，在長(cháng)江北岸）、夷道（今湖北宜都）一線(xiàn)。同時(shí)，劉備命侍中馬良至武陵，以財帛官爵拉攏當地蠻族，使其助蜀攻打孫權。
陸遜面對蜀軍的洶洶來(lái)勢，采取了先讓一步，后發(fā)制人的方針，率軍實(shí)行戰略退卻，將最后防線(xiàn)設在夷道、猇亭一張，然后堅守不出，以逸待勞，等候時(shí)機。當時(shí)孫權侄兒孫桓被蜀軍圍于夷道城，眾將都請陸遜出兵救援。
陸遜認為孫桓得士眾之心，夷道城固糧足，不會(huì )有危險，不許出兵，眾將認為陸遜年輕怯敵，一些功臣宿將便不肯服從將令。陸遜按劍對這些人說(shuō)： 劉備天下知名，連曹操都要懼怕，這是強敵。我們應該和睦以共，消滅劉備上報國恩?，F在你們不聽(tīng)號令，這是為什么？我雖然一介書(shū)生，但卻是受命于主上，國家所以委屈諸君歸我調度，是因為我有尺寸之長(cháng)，而能夠忍辱負重的緣故。軍令有常制在，不許違犯！ 眾將這才不敢再言。劉備大軍被阻于夷陵一帶的沿江山地之內，無(wú)法繼續東進(jìn)。劉備屢次派軍挑戰誘敵，陸遜堅守不出。
到當年閏六月，劉備與陸遜的夷道、猇亭一線(xiàn)相持已達半年之久。蜀軍自巫峽、建平（今四川巫山北）至夷陵連營(yíng)７００余里，欲戰不能而營(yíng)地分散，供應困難，又兼天氣濕熱，士氣日漸低落。陸遜見(jiàn)蜀軍師老兵疲，決定展開(kāi)反攻，先上書(shū)孫權說(shuō)：我當初顧慮蜀軍水陸俱進(jìn)，現在他們卻舍船就步，處處結營(yíng)，察其布置，不會(huì )有什么變化。您可以高枕無(wú)憂(yōu)了。陸遜手下眾將認為，如果反擊劉備應在其進(jìn)兵之初，現在對方已深入五六百里，一些要地也都被其占領(lǐng)，反擊一定會(huì )失敗。陸遜解釋說(shuō)：劉備是狡猾的敵人，經(jīng)多識廣，其軍始集時(shí)，思慮精專(zhuān)，不可以輕易進(jìn)攻他?，F在蜀軍頓兵此地已久，沒(méi)有得到進(jìn)攻我方的機會(huì )，兵疲志餒，無(wú)計可施。這正是打敗他們的時(shí)候。
陸遜先派軍對一座蜀營(yíng)作試探性進(jìn)攻，沒(méi)能成功，但他從中找出了利用火攻這一正確的進(jìn)攻方法，于是命將士各持茅草一把，抵進(jìn)蜀營(yíng)實(shí)行火攻。
蜀營(yíng)本皆設在草樹(shù)叢生的山間，極易起火，突遭火攻，蜀軍頓時(shí)大亂。陸遜乘勢指揮各軍全線(xiàn)發(fā)動(dòng)反攻，連破蜀營(yíng)４０余座，陣斬蜀將張南、馮習及蠻王沙摩柯等。劉備率軍退上馬鞍山（在今湖北宜昌北），陳兵自守。陸遜督率諸軍四面圍攻，蜀軍土崩瓦解，死者數以萬(wàn)計。劉備乘夜逃出重圍，多虧沿途驛站蜀人焚燒潰兵丟棄的鎧具斷道阻擋追軍，才得以逃至白帝城（今四川奉節東）。此役，蜀軍出動(dòng)軍隊大約五六萬(wàn)人，大部分被消滅，所攜帶的舟船器械、水步軍資也損失殆盡，江北黃權所率軍隊由于水路被陸遜派軍截斷，被迫投降曹魏，入武陵招降蠻族的馬良也死于吳軍的進(jìn)攻之下。夷陵之戰遂以陸遜大敗劉備而結束。
吳蜀爭奪荊州之戰，蜀國先敗于江陵，再敗于夷陵，是徹底失敗的一方。
蜀漢的失敗，是因它在政治策略和用兵謀略上的失誤所造成的。在政治策略上，結好孫權共抗曹操本是劉備創(chuàng )業(yè)之初即定下的基本國策，這是基于當時(shí)曹操力量強大、孫劉兩家力量弱小的實(shí)際情況而制定的正確國策。但關(guān)羽及劉備在這一問(wèn)題上都有重大失誤。關(guān)羽身為荊州主將，不僅沒(méi)能主動(dòng)執行這一國策，消融孫劉兩家之間潛在的矛盾以保相安無(wú)事，反而在孫權主動(dòng)請與他結親表示友好時(shí)，痛罵來(lái)使，辱及孫權，后在北征樊城時(shí)，也沒(méi)能與孫權聯(lián)絡(luò )通氣，而且強取孫權的湘東存糧，任意惡化雙方關(guān)系而毫無(wú)顧忌，終于使雙方潛在的矛盾迅速激化，促使孫權立即實(shí)施謀取荊州的計劃，斷送了劉備攻取益州、漢中之后出現的大好局面。劉備在丟掉荊州后，也將傳統國策置于腦后，急于恢復失去的優(yōu)勢地位，忿而用兵，結果大敗于夷陵，損失慘重。設若劉備能從大局出發(fā)，乘孫權求和之機，暫與其修好，待局面穩定后再謀他途，雖不一定能恢復到據有荊州時(shí)那樣的優(yōu)勢局面，但也斷然不會(huì )招致夷陵之敗而大傷元氣。正因為聯(lián)孫抗曹是蜀漢迫于當時(shí)形勢必須要執行的策略，因此盡管蜀漢兩次大敗于吳，并被對方奪去荊州，具有政治眼光的蜀相諸葛亮還是在夷陵敗后的第二年即派尚書(shū)鄧芝出使吳國，主動(dòng)與吳釋嫌修好。在用兵謀略上，關(guān)羽主動(dòng)進(jìn)攻樊城、襄陽(yáng)并沒(méi)有錯，因為 江陵去襄陽(yáng)步道五百，勢同唇齒，無(wú)襄陽(yáng)則江陵受敵。 ①但由于關(guān)羽 剛而自矜 ①，他的準備工作卻沒(méi)有做好。比如在對孫權的關(guān)系上，北攻樊城之前，關(guān)羽如果能順水推舟，利用孫權主動(dòng)修好之機使用懷柔政策暫與其相安一時(shí)，便會(huì )為自己解除后顧之憂(yōu)，也很可能遲滯延緩孫權對江陵的襲擊。而關(guān)羽卻不是這樣，他既要遠離江陵去攻魏，又同時(shí)任意惡化與孫權的關(guān)系，甘心將自己置于腹背受敵的境地，絲毫不懂打一拉一的常見(jiàn)用兵謀略，實(shí)在是太 剛而自矜 了。這實(shí)際上和沒(méi)能實(shí)行聯(lián)孫抗曹的政治策略是同一個(gè)問(wèn)題。又如他在江陵留守人選的確定上，糜芳、傅士仁是 素皆嫌（關(guān)）羽輕己 ②的人，但關(guān)羽卻將鎮守江陵，公安的重任交給他們。試觀(guān)關(guān)羽，首先不惜與孫權交惡，甘愿兩面作戰，其次既考慮到孫權有可能襲取荊州也留有重兵防守，卻留下很不得力的糜、傅二人擔任主將。此外當二人因軍糧供應不利遭關(guān)羽責備心生疑懼時(shí)，又沒(méi)能及時(shí)預見(jiàn)到二人有可能因懼怕而生二心，未作任何調整或采取預防措施。由于關(guān)羽用兵上的上述致命問(wèn)題，終致授人以隙，自取敗亡。這都可以從關(guān)羽的 剛而自矜 、驕傲輕敵上找到原因。也還是因為關(guān)羽的 剛而自矜 ，呂蒙、陸遜的驕兵之計大獲成功，當陸遜卑辭示意，別有用心地捧譽(yù)他時(shí)，他卻信以為真，以為陸遜有 謙下自托 之意，遂抽調江陵守軍助攻樊城，釀成大敗。至于劉備，雖是一時(shí)人杰，具有卓越的政治才能，但對行兵作戰卻并不精通。夷陵之戰，可能是因為極力反對伐吳的緣故，頗富韜略的諸葛亮和久經(jīng)戰陣的名將趙云都沒(méi)有隨劉備出征。這更使劉備在用兵謀略上出現問(wèn)題時(shí)不易修正和補救。劉備在夷陵之戰中，一是舍棄敵軍所懼怕的 水陸俱進(jìn) 而 舍舟就步 ①，使自己大軍困于山林之中；二是從巫峽建平到夷道絡(luò )繹結營(yíng)達七百余里，都是十分拙劣的作法。因而陸遜見(jiàn)劉備 舍舟就步 則以為破敵時(shí)機已到；魏文帝得知劉備如此扎營(yíng)則驚呼： 備不曉兵，豈有七百里營(yíng)可以拒敵者乎！……此兵忌也。孫權上事（喻報捷）今至矣。 ②此外，用兵貴在多變，而劉備在大軍頓于夷道、猇亭一線(xiàn)達半年之久，對方又堅守不出實(shí)行戰略防御的情況下，既沒(méi)有相應調整部署，也沒(méi)能預見(jiàn)到對方針對己方安營(yíng)弱點(diǎn)實(shí)行火攻的可能而加以防范，被動(dòng)地困在數百里山地間一無(wú)所為。因而以對方大舉反攻時(shí)，蜀軍驚惶失措，頃刻土崩瓦解。從夷陵之戰看，劉備不是一個(gè)合格的軍事統帥。
反觀(guān)孫權一方，政治策略及用兵謀略都比蜀國高明。孫權在當時(shí)曹、劉、孫三者的關(guān)系中，始終采取拉一打一的策略，而其中又以聯(lián)劉抗曹為其主要策略。孫權對這一策略實(shí)行得非常之好，就在他謀取荊州的同時(shí)，仍不露聲色地主動(dòng)與關(guān)羽結親修好，后與劉備交惡，又結好曹操，甚至不惜稱(chēng)臣納貢，表現了很靈活的策略。在用兵謀略上，呂蒙與陸遜兩位主將更是明顯高于關(guān)羽、劉備。呂蒙、陸遜行驕兵之計大獲成功，兵不血刃襲取荊州，陸遜主動(dòng)讓敵一步，伺機反攻而大敗劉備，都成為著(zhù)名的成功戰例。由此看來(lái)，孫權一方能取得勝利也是勢所必然。
?、佟 ?《南齊書(shū)》卷 15 《州郡志下》。
?、佟 ?《三國志》卷 36 《蜀志.關(guān)張馬黃趙傳》評曰。
?、凇 ?《三國志》卷 36 《蜀志.關(guān)羽傳》。
?、佟 ?《三國志》卷 58 《吳志.陸遜傳》。
?、凇 ?《三國志》卷 2 《魏志.文帝紀》。
吳蜀爭奪荊州之戰結束后，蜀漢實(shí)力嚴重削弱，失去了攻守兩利的荊州，局促于西南巴蜀一隅，再攻曹魏，只能從漢中一途，失去了荊州、漢中兩路夾擊的條件。吳國得到長(cháng)江中游的荊州，使自己的江東政權更加鞏固，解除了蜀占據荊、益二州從上流進(jìn)攻己方的威脅。戰后，吳、蜀出于當時(shí)曹魏力量強大的現實(shí)，又恢復了同盟關(guān)系。吳蜀結盟后，合二國之力足以抗衡曹魏的南進(jìn)。三國鼎立的局面最終確立。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
